На Деревации стоит навороченный обзорно-прицельный комплекс день-ночь, покруче, чем на танке и как минимум не уступает БРМ.

И что толку от него,если разведка на сегодня,это ВОЗДУХ.

Деревация, как тяжелая снайперская винтовка, она может работать по точкам и по легкобронированным колоннам за 6-7км, дальше эффективной стрельбы танкового орудия и большинства ПТУРов.

И как это поможет  против ПТУР крышебоям или ФПВ летящим из за горизонта?
Прямая видимость стремительно уходит в прошлое.
В общем не увидел не одного ответа на поставленный вопрос,кроме попытки натянуть на устаревающую форму разведки.

Прямая видимость стремительно уходит в прошлое.

Скорее, поражение целей уходит от парадигмы "сбей носитель" в зону "сбей выстрел". А тут как раз играет уже "прямая видимость". Путь, имхо, - скоростные мелкострелки, танковый зенитный пулемёт 2.0. теперь в виде автоматизированной турели + какие-то картечные пушечки. В общем, КАЗ.
А пушечное войсковое ПВО в утиль, да и вообще концепцию войскового ПВО в виде отдельных машин двигающихся в одних колоннах с остальными войсками, походу, надо пересматривать.

Путь, имхо, - скоростные мелкострелки, танковый зенитный пулемёт 2.0. теперь в виде автоматизированной турели + какие-то картечные пушечки. В общем, КАЗ.

Это все в целом не решение проблемы,если идет охота десятками.
танковый зенитный пулемет,это тоже что и старые КАЗ,сбить 3-5 штук.

А пушечное войсковое ПВО в утиль, да и вообще концепцию войскового ПВО в виде отдельных машин двигающихся в одних колоннах с остальными войсками, походу, надо пересматривать.

Это понятно.

Это все в целом не решение проблемы,если идет охота десятками.
танковый зенитный пулемет,это тоже что и старые КАЗ,сбить 3-5 штук.

Так от "охоты десятками" по одиночной цели ничто не поможет. Я уже пальцы намозолил писать что ПВО повышает наряд сил на уничтожение цели, а не даёт 100% защиту. Если вот не жить не быть супостат обладающий несколькими десятками ПТУРодронов захочет уничтожить конкретный танк, то он его уничтожит. Без вариантов.

И что толку от него,если разведка на сегодня,это ВОЗДУХ.

А кто лучше и быстрее обнаружит ВОЗДУШНУЮ разведку противника, упредив его и лишив возможности наводить средства поражения?

В эту игру можно играть вдвоем.

И как это поможет  против ПТУР крышебоям или ФПВ летящим из за горизонта?
Прямая видимость стремительно уходит в прошлое.
В общем не увидел не одного ответа на поставленный вопрос,кроме попытки натянуть на устаревающую форму разведки.

Это как минимум снизит уязвимость, от v
fpv и ПТРК, летящих не из-за горизонта и запускаемых с БТТ/мобильных ПУ

США в модернезированные Абрамсы и перспективные БМП собираются штатно интегрировать ударные дроны (вместо TOW).

Где можно прочитать про эту забористую дурь,при чем желательно в серьезном источнике,а не рассказах под окном.

Армия США объявила о сокращении 6500 должностей в авиационной отрасли

Чёт я сомневаюсь, что это будут пилоты и техники.

А кто лучше и быстрее обнаружит ВОЗДУШНУЮ разведку противника, упредив его и лишив возможности наводить средства поражения?

В эту игру можно играть вдвоем.

Тот у кого лучше сетецентричность .
Будь у тебя хоть какое ПВО,а если нет сетецентричность,то преимущество будет у противника.
Вон у персов вроде не плохое ПВО было,а результат пшик.

Это как минимум снизит уязвимость, от v
fpv и ПТРК, летящих не из-за горизонта и запускаемых с БТТ/мобильных ПУ

так нет таких у супостата среди новых закупаемых.

США в модернезированные Абрамсы и перспективные БМП собираются штатно интегрировать ударные дроны (вместо TOW).

Свинчбобл,который из за горизонта.

Армия США объявила о сокращении 6500 должностей в авиационной отрасли в течение следующих двух лет, чтобы «освободить место для беспилотных систем».

Тут не написано что летчики или техники.
И можно первоисточник,а то поисковик выдает или милитариста или Вк.

сразу сказал что мало того что не пойду

О чем и речь. Вы на войну не пойдете в любом случае. На любую войну. Только для каждой свои отмазки будут.

Чёт я сомневаюсь, что это будут пилоты и техники.

За что купил, за то продал.

Пилотируемая авиация, это престижно, это понятно, это своя субкультура, это целые династии.

Беспилотные системы для строевых летчиков и инженеров могут звучать слишком обезличенно.

А кадры (квалифицированные) откуда-то брать необходимо, как в свое время из артиллерийстов готовили ракетчиков.

Тот у кого лучше сетецентричность .
Будь у тебя хоть какое ПВО,а если нет сетецентричность,то преимущество будет у противника.

Поэтому необходима новая единица/ячейка - МРОГ (мобильная разведывательно-огневая группа) или МБРУГ (мобильная брониронированная разведывательно-ударная группа).

Впрочем, название, это не главное, важнее состав, возможности и задачи.

Состав я предложил: 1 танк, 2 бмп, 1 ЗАК и...

Можно добавить новый тип машины, в который должна трансформироваться БРМ-3К или БМП-3К.

Разведывательно-ударная машина на базе БМП, но только вместо поста радиоразведки пост управления БПЛА (на два оператора с двумя независимыми каналами).

Несколько ударных БПЛА контейнерного запуска (как Hero-30), готовые к моментальному пуску, как ПТУРы

Внутри запасные выстрелы в ТПК, + ~ 30 оптоволоконных fpv, 4 дневных Мавика (аналога) и 2 ночных (всепогодных), 2 БПЛА ретранслятора, 8-10 зенитных БПЛА.

Экипаж 5 человек: командир (офицер разведки, отвечает за связь, обмен развединформацией как внутри своего подразделения, так и во внешнем контуре), механик-водитель, оператор контейнерных (птуроподобных) БПЛА, пушки/пулемета, два оператора БПЛА.

Они ведут разведку с воздуха (с помощью БПЛА), корректируют огонь и наносят удары на больших-средних дистанциях.

ЗАК ведет противовоздушную разведку/оборону.

Танк работает по наводке с закрытой позиции, а в ближнем бою танкует и вместе с БМП прикрывает ЗАК и машину БПЛА.

И чем таких групп будет больше, тем лучше будет сетецентричность, контроль воздуха и поверхности.

Тут не написано что летчики или техники.
И можно первоисточник,а то поисковик выдает или милитариста или Вк.

Освобожусь, поищу англаязычный источник

О чем и речь. Вы на войну не пойдете в любом случае. На любую войну. Только для каждой свои отмазки будут

Ну да и хрен с ним с пропащим Аззардом. Его гнилую натуру мы раскрыли. Тема закрыта. А вы то всё-таки почему не в окопах? Вечная максима "Предлагаешь - делай", видимо, к вам не относится? Нехай Ваньки там дохнут, да побольше. Поп Гапон такой персонаж был, очень схожий типаж из него вылеплен был.

Состав я предложил: 1 танк, 2 бмп, 1 ЗАК и...

Для чего ЗАК в этой ячейке? Если проще допилить ПТУР для работы по воздуху,это первое.
Второе КАЗ ,третье возможно зенитная установка на танк.
Четвертое,можно разместить дроны-перехватчики на танке и БМП.
Все это намного дешевле и по совокупности эффективнее и универсальние.

гнилую натуру мы раскрыли

Вот когда натура будет не гнилая, тогда и всем остальным вопрос об окопах будете задавать.

Вот когда натура будет не гнилая, тогда и всем остальным вопрос об окопах будете задавать.

Короче слился, как всегда. Впрочем, от Настоящего Патриота иного и не ждал. Копни патриота, а там русофоб хуже бандеровца.

Короче слился, как всегда. Впрочем, от Настоящего Патриота иного и не ждал. Копни патриота, а там русофоб хуже бандеровца.

Гнилая натура ждет, что иностранец за него пойдет воевать? )
Реальная, гнилая натура.

Гнилая натура ждет, что иностранец за него пойдет воевать? )

Не за меня, мне вы нахрен не нужны. За Россию, уничтожение бандеровщины и далее по списку че там у вас вскипело.  Почему за ВАШ бред должен умирать кто-то другой?
Чем отличается идейный бандеровец от Настоящего Патриота? Оба хотят убить как можно больше русских людей ради своих бредовых идей, только первый хоть не болтологией занимается.

Не за меня

То есть не за Вас сейчас люди воюют пока Вы на диване отсиживаетесь?

Почему за ВАШ бред должен умирать кто-то другой?

Вот-вот. Как только на фронт идти, так реальных целей нет - это всё "бред". Хазард дома посидит, с дивана поумничает.

Чем отличается идейный бандеровец от Настоящего Патриота? Оба хотят убить как можно больше русских людей

Русские патриоты хотят убить как можно больше русских. Это "гениально". Поэтому Вы не патриот и на фронт не пойдете. "Идеальная" отмазка, чтобы не идти на фронт.
И Питер надо было сдать, чтобы меньше людей погибло. И вообще сдаться немцам и сейчас "все пили бы Баварское и ездили на Мерсах". Очень созвучно. Бред созвучный.

По садаму ожидаемо слился Имран.

Ну да, Саддам ведь не мог соврать аж целому президенту Калмыкии.

Ты собрался сбивать и на лапцетоподобные,а там скорость до 300 км/ч если надо.
Древняя Фаланга до 360/км/ч.

"Тоу" до 1000 км/ч. "Корнет" и "Стугна" примерно до 1200 км/ч. У ланцетоподобных размеры силуэтов больше.

В борьбы с новыми угрозами нужен мозг,а не налеплю по больше на анк чтоб превратить его в ЗРК.

А ты собрался приставить к каждому танку зенитную самоходную артиллерийскую установку?

Мне Хамас отчеты не дает чем она там израильские танки жгут.

ХАМАС регулярно публикует отчётные видео. Там видно чем и как он атакует израильскую бронетехнику.

Налепить 100-150 мортирок для борьбы с дронами,а по том очередь из автомата и и все 100-150 в утиль.

На дальности действия мортирок автомат против ланцетоподобных уже не поможет. Человеческого времени реакции не хватит.

И как успехи в борьбе с дронами с ПКТ?

А кто-то пытался? ПКТ спарен с пушкой в башне, которая не предназначена для борьбы с дронами. Угол возвышения и подвижность у таких башен недостаточны. Их наблюдательные и прицельные приборы не приспособлены к борьбе с дронами. Неужели надо объяснять такие очевидные вещи?

Ну да, Саддам ведь не мог соврать аж целому президенту Калмыкии.

Аргументация ВСЕВРУТ ,не считается пруфом.😁
При чем кто сказал,что источник Садам или его дети,а не другие у Кирсана?😊

"Тоу" до 1000 км/ч. "Корнет" и "Стугна" примерно до 1200 км/ч

Ни то не другой и не третий не современные,это 3 поколение.
Сейчас делают 4 и 5..
Спаик 130-180м/с,Akeron до 160м/с,Джевалин 100/м/с.

У ланцетоподобных размеры силуэтов больше.

Ланцет сделан из композитов и пластика,на нем элетродвигатель.
Ну в общем куда более сложная цель чем Корнет и что из 3-го .

А ты собрался приставить к каждому танку зенитную самоходную артиллерийскую установку?

Нет,я собираюсь уничтожать расчеты до их пуска.
В обще в моем подходе завязка на сетецентричность и упор на ударные средства.

ХАМАС регулярно публикует отчётные видео. Там видно чем и как он атакует израильскую бронетехнику.

Сколько на отчетных видео сотен Меркав? Или нет на видео сотен ? Тогда почему достали с хранения 2 и 3ки ?
Значит вывод,не все публикуется.

На дальности действия мортирок автомат против ланцетоподобных уже не поможет. Человеческого времени реакции не хватит.

В обще то я имел ввиду очередь из автомата по мортиркам,чтоб танк стал беззащитным.

А кто-то пытался? ПКТ спарен с пушкой в башне, которая не предназначена для борьбы с дронами. Угол возвышения и подвижность у таких башен недостаточны. Их наблюдательные и прицельные приборы не приспособлены к борьбе с дронами. Неужели надо объяснять такие очевидные вещи?

Ну вот когда будут липи РЛС или ОЭС для обнаружение дронов и сопряжать с ДУМ,то могут вылезти куча вопросов.

То есть не за Вас сейчас люди воюют пока Вы на диване отсиживаетесь?

Нет. Не за меня.

Русские патриоты хотят убить как можно больше русских.

Вот и мне удивительно. Зеленский и ко хочет воевать как можно дольше, всякие прибалтийско-польские "партнёры", британцы, французы, немцы, все хотят, но больше всего этого хотят "русские патриоты" из Молдавии. При этом сами лично воевать-умирать отказываются категорически. Какое трогательное единение в целях и методах, а если фонтан демагогии на тему "Деды воевали" и прочее кококо убрать так ваще разницы нет. Ни малейшей.

Нет. Не за меня.

Конечно же, нет. Вы-то какое отношение к России и россиянам имеете?

Вот и мне удивительно

Сам придумал глупость - сам поудивлялся нелепости, молодец.
Стоит две толпы. Одна толпа выдергивает пару человек из другой и начинает их месить. Потом следующих.
Хазард:
- Да не, не будем отбивать - это ж большой мордобой будет. Чё там, пару человек по морде получило, лучше, чем 100 человек травмы получат.
Молдаван со стороны болеет за толпу русских:
- Нет у вас шанса в сторонке спокойно отстояться - никто не отвертится, будут выдергивать по одному-два и каждому достанется. И нет шанса дать по роже одному и всё замять - им из Европы палки подлиннее везут. Либо разгоняете толпу сейчас, либо огребаете все потом.
Хазард:
- Раз ты такой умный иди и дерись вместо меня.

Молдаван только у виска пальцем крутит: что с идиота взять?

Вы-то какое отношение к России и россиянам имеете?

На этот вопрос исключительно мимохожие молдоване могут ответить.

Молдаван со стороны болеет

Ну вот, собственно, исчерпывающе. Болельщик. На диване под пивас посмотрю матч, поору: "Да вы кривоногие там все!", "Не так надо играть!", "Уууу, я бы и то лучше ударил!" и так далее.... хочу чтобы команда выиграла, а сколько там гладиаторов помрёт в процессе и че там дальше с ней будет, мне пофигу, ибо получу свой дофаминчик, да выключу телевизор и дальше своими делами займусь.

На диване

Замечательно.
Сидящий на диване Вы, тут каждому пишет, что они сидят на диване.
Но я уверен, что подавляющее большинство из тех, кто тут пишет, если призовут пойдут. Но они молчат про диван.
А Хазард, не собирающийся ни в коем случае ни защищать своих сородичей, свою толпу, ни вообще по какой-либо причине идти в окопы, шире всех рот открывает на тему окопов и дивана.
Это дно. О таком молчат. Но со дна, Вам, наверное, кажется крайней степенью благоразумности заявлять, что ни сами не пойдете и других отмажете.

И да, мне из Молдавии видно, какое Вы отношение имеете к России. И то, что при отсутствии аргументации пытаетесь оппонентам рот закрывать переводом темы на окопы - тоже хорошо видно.

а сколько там гладиаторов помрёт в процессе

Ну вот Израиль после атаки Хамас, в которой погибли десятки начал операцию, в которой погибли тысячи граждан Израиля. И любая страна защищает своих даже ценой больших потерь. Именно для того, чтобы не выдергивали из толпы и не мочили частями - в этом случае погибнет, в конце-концов, много больше. Именно этого Вы и добиваетесь своим "миротворчеством".

Все тупее Вас, да? Прямо целыми странами тупее Хазарда. Или все же с Вами что-то не так?

А то, что вопреки псевдомиротворческой болтовне численность населения России и "гладиаторов" в России станет больше, как больше станет территорий, ресурсов, влияния - страна станет сильнее - с Вами, видимо, вообще обсуждать не стоит.

Но я уверен, что подавляющее большинство из тех, кто тут пишет, если призовут пойдут. Но они молчат про диван.

Подавляющее большинство, кто тут пишет, не требует мобилизации и тотальной войны до конца, потому что адекватные люди. А вот тотальной войны требует ровно один человек - и он то как раз воевать не пойдёт, ибо иностранец.

А Хазард, не собирающийся ни в коем случае ни защищать своих сородичей, свою толпу, ни вообще по какой-либо причине идти в окопы

На 4й год войны кто-то всё ещё считает, что СВО это "защита сородичей". А у вас брата Александра в Москве нет, случаем?

Все тупее Вас, да? Прямо целыми странами тупее Хазарда.

С учётом того, что в пример ставится провальная операция Израиля, впрочем, которую им хватило ума завершить поскорее, то да. Не знаю как страны, но отдельные личности точно, причём сильно.
==================
Впрочем, ладно. Останемся каждый при своём, я здесь, а вы там. Слава богу, экстремисты-болельщики у нас не при делах, а то действительно, за ружьё пришлось бы браться.

Подавляющее большинство, кто тут пишет, не требует мобилизации и тотальной войны до конца

А я пишу, что надо провести доп. мобилизацию и о тотальной войне до конца? )
То, что Вы склонны врать - давно ясно, попадались на вранье.
Я четко писал, что заявленные для СВО цели - это именно то, что нужно. И, насколько помню, именно отвечая на Ваш вопрос писал об этом.

один человек - и он то как раз воевать не пойдёт, ибо иностранец.

)) Не-не, нас здесь двое, про себя не забывайте. Только вот Вы - не иностранец.
И то о себе так категорично, как Вы про себя, заявить не могу. Если жизнь так сложится, а шансы не нулевые, то пойду и именно на стороне России.

На 4й год войны кто-то всё ещё считает, что СВО это "защита сородичей"

А что же с ними случилось то? Перестали быть сородичами или защита перестала требоваться? - проевропейский режим на Украине перестал быть нацистским и людоедским?

С учётом того, что в пример ставится провальная операция Израиля

В пример ставится операция Израиля и значительная часть её мотивов.

экстремисты

Если судить мерками такого диванного и никогда окопного "героя", как Вы, то любого, выступающего за защиту россиян и необходимость обеспечить безопасность страны можно назвать "экстремистом".
Только вот Вам образования не хватает понять смысл слов "экстремист" и его неуместность. Так как Вы применяете его не к стороннику крайних взглядов, а к противнику половинчатых решений и не доведенных до конца дел.

а к противнику половинчатых решений и не доведенных до конца дел.

Вот и прекрасно. Молодец. Не намозольте руки при доведении своих решений до конца. Я для себя ваш типаж уяснил мне больше не интересно.

Я для себя ваш типаж уяснил

Долго, но хорошо, что дошло )

В пример ставится операция Израиля и значительная часть её мотивов.

Там один мотив,чтоб царь сохранил свой трон.

Аргументация ВСЕВРУТ ,не считается пруфом.😁

Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне.

При чем кто сказал,что источник Садам или его дети,а не другие у Кирсана?😊

Ещё "лучше". Анонимные источники.

Ни то не другой и не третий не современные,это 3 поколение.
Сейчас делают 4 и 5..
Спаик 130-180м/с,Akeron до 160м/с,Джевалин 100/м/с.

Акерон 100 м/с, Джавелин 300 м/с.

Ланцет сделан из композитов и пластика,на нем элетродвигатель.
Ну в общем куда более сложная цель чем Корнет и что из 3-го .

Сложная для радаров и тепловизоров. Оптика его видит.

Нет,я собираюсь уничтожать расчеты до их пуска.
В обще в моем подходе завязка на сетецентричность и упор на ударные средства.

А на зачем тебе танки и самоходные зенитки к ним, если ты такой всемогущий, что можешь уничтожить все вражеские расчёты FPV-дронов и ПТРК в радиусе десяика -другого километров?

Сколько на отчетных видео сотен Меркав? Или нет на видео сотен ? Тогда почему достали с хранения 2 и 3ки ?
Значит вывод,не все публикуется.

Ни одной "Меркавы" с "царь-мангалом" пока замечено не было. Только с "зонтиками", и то какими-то куцыми. От FPV-дронов такой "зонтик" толком защитить не может.

В обще то я имел ввиду очередь из автомата по мортиркам,чтоб танк стал беззащитным.

Их можно сделать выдвижными.

Ну вот когда будут липи РЛС или ОЭС для обнаружение дронов и сопряжать с ДУМ,то могут вылезти куча вопросов.

ОЭС будут частями ДУМ.

Очередное письмо в "Спортлото".

Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне.

Так я уже доказал,пруфы привел.
Имран вопит ВЫВСЕВРЕТЕ.

Ещё "лучше". Анонимные источники.

Кирсан где то говорил про анонимов?Имраша ты совсем тупенький?
А другие мысли тебя не посещают? Ну к примеру глава страны которая собиралась его принять ему сказал? Или МИД?
Я понимаю почему ты скачешь,на месте Садама ты бы сбежал,а он остался.😁

Акерон 100 м/с, Джавелин 300 м/с.

Время полета Джавы на 2500м 19 сек.
Иди в школу,в начальную. 😁

А на зачем тебе танки и самоходные зенитки к ним, если ты такой всемогущий, что можешь уничтожить все вражеские расчёты FPV-дронов и ПТРК в радиусе десяика -другого километров?

Примерно зачем и броня в обще,ловить одиночные РПГ и ПТУР.
Миллионы ПТС что есть в мире,уничтожаются не броней и не каз,а ударами по складам,стрелкам и т.д.

Сложная для радаров и тепловизоров. Оптика его видит.

КАЗ делают как правило на основе РЛС.

Ни одной "Меркавы" с "царь-мангалом" пока замечено не было. Только с "зонтиками", и то какими-то куцыми. От FPV-дронов такой "зонтик" толком защитить не может.

Так миллионов ФПВ Хамас никто не поставляет,а от одиночных и так пойдет.

Их можно сделать выдвижными.

Дырки в броне,хорошии совет.😁

ОЭС будут частями ДУМ.

БТТ и так превратилась уже в то что многие не могут ее себе позволить.
Даже богатые янки и легушатники кое как насобирают тяжелой бтт на ОДНУ дивизию.

Имраша ты совсем тупенький?

Тупенький ты, Серёжка. Разговор окончен.

Тупенький ты, Серёжка. Разговор окончен.

Он давно уже окончен,но ты несколько недель показывал ,что для тебя кумиры люди типа Яныка и Горби.

Для чего ЗАК в этой ячейке? Если проще допилить ПТУР для работы по воздуху,это первое.
Второе КАЗ ,третье возможно зенитная установка на танк.
Четвертое,можно разместить дроны-перехватчики на танке и БМП.
Все это намного дешевле и по совокупности эффективнее и универсальние.

Зачем допиливать ПТУР для работы по воздуху?

Хризантема может работать по вертолетам.

Из Стугны сбили пару вертушек за все СВО.

Вертушка, согласен, цель жирная и оправданная при случае, но этот случай почти исключение.

Убивать кувалдой мух и комаров?

ЗАК, это не только зенитная установка кролики, это не только ценный мех... при "правильном ТТЗ", она практически "противотанковая пушка", мелкокалиберный "миномет" и "малокалиберная гаубица".

Если зенитка создается для сбития скоростных, маневренных, малоразмерных и высотных целей, то что для нее представляют Мрапы, БМП и БТРы на дистанции 5-7км? (как СВД в тире...)

Зенитками били немецкие танки прямой наводкой.

Это "универсальное оружие" в умелых руках, а не только ЗАК.

Тем более, если появится УАС.

БМП под БПЛА тоже специализированное нужно, на основе БРМ-3К и/или Аргуса.

А не просто на все БМП вешать БПЛА

Зачем допиливать ПТУР для работы по воздуху?

Затем что это возможность работать по целям которые опасны для БТТ.
Корнет в Эпохе кстати изначально заявлялся,что может по воздуху.

Убивать кувалдой мух и комаров?

Цена корнета будет меньше чем Ланцета.вертолеты кстати активно используют ПТУР для работы по БПЛА,не помню,но кажется было видео как Ка-52 работает Вихрем по БПЛА.
Янки во всю используют Гидру с лазерным наведением для работы по БПЛА,это дешево и эффективно.
Ну и как сказал уже выше,дроны-перехватчики.

ЗАК, это не только зенитная установка кролики, это не только ценный мех... при "правильном ТТЗ", она практически "противотанковая пушка", мелкокалиберный "миномет" и "малокалиберная гаубица".

Ага,еще и так куцый боекомплект осталось запихать БОПС,ОФС и прочее,ну чтоб на воздух ничего не осталось.

А не просто на все БМП вешать БПЛА

Просто и будет.
Вон США на танк поставили БПЛА.
С Бредли пускают УАБ с моторчиком и крыльями.
У нас тоже заявили что на БМП-3 будет БПЛА.

Владимир Зеленский раскрыл 20 пунктов мирного плана, который Киев обсуждает с Соединенными Штатами, сообщает «Страна».

План выглядит шикарно - его прямо так и надо назвать "В связи с поражением России"... Интересно - кто его с нашей стороны вообще обсуждает?

План выглядит шикарно - его прямо так и надо назвать "В связи с поражением России"... Интересно - кто его с нашей стороны вообще обсуждает?

Это американо-украинский вариант.
100% в таком виде в России его не примут.

ЗАК, это не только зенитная установка кролики, это не только ценный мех... при "правильном ТТЗ", она практически "противотанковая пушка", мелкокалиберный "миномет" и "малокалиберная гаубица".

Если зенитка создается для сбития скоростных, маневренных, малоразмерных и высотных целей, то что для нее представляют Мрапы, БМП и БТРы на дистанции 5-7км? (как СВД в тире...)

"Деривация" и её аналоги должна заменить БМП и БТРы.
Каждая единица техники теперь обязана быть и машиной ПВО.