Малогабаритные ЗУР ничем не хуже, а главное уже существуют. ПУ проще артиллерийской установки, а УАС менее 57 мм – малореален. С программируемым подрывом – другое дело.

Боекомплект ЗУР точит снаружи,УАС в корпусе.

Да кому он был нужен? Разве что с целью облегчить задачу американцам когда-нибудь предложил бы убежище.

Какова ценность Асада для нас,сейчас?

Закончить боекомплект из 148  57-мм УАС — это ещё постараться надо. Радиус поражения больше чем у 35-мм снарядов. Поэтому и расход снарядов на одну цель должен быть меньше.

Кажется хазард постил какого то американского аналитика,он пишет что в среднем чтоб остановить танк с мангалом надо 40 фпв,а бывало что 70.
Рой дронов не за горами.

Дорого,богато,но в целом не нужно на таком низком уровне.

Ну как сказать, если посмотреть на потери БТТ...

Доделать и массово в серию Деривацию ,Сосну,Гибку,добавим им возможно работать дронами-перехватчиками.

Хех, кто же против Деревации? Только она по взводно идти должна при таком уровне/плотности беспилотной авиации.

1 танк, 2-3 бмп и Деривация-ПВО (которая и по земле работать может).

А Панцирь-СВ, это все таки ротный уровень (ну можно также по взводам разбить конечно), в зависимости от конфигурации 24-48 мелкокалиберных ЗУР на машину.

У Гибки и Сосны выстрел по картонным БПЛА явно дороже будет, чем у 19Я6

Тор и Панцирпь хороши,но они дорогие,а на уровне рот и батальонов нужно что  то дешевое,чт не сильно жалко потерять будет.

А роты и батальоны от ударов терять дешево?;-)

Доиче пилят ПУ на 126 дронов.

"Одна красная ракета - сигнал к атаке. Три красных ракеты - сигнал к отступлению. 400 - красных ракет - взорвался склад сигнальных ракет" с

Малогабаритные ЗУР ничем не хуже, а главное уже существуют. ПУ проще артиллерийской установки, а УАС менее 57 мм – малореален. С программируемым подрывом – другое дело.

Проблемы в РЛС! В диапазоне! И их невозможно решить "компромиссно и бюджетно".

Чтобы видеть и работать "далеко" нужен сантиметровый диапазон (4-8ГГц)

Чтобы работать близко и видеть "муху" из пенопласта-  нужен миллиметровый  диапазон (18-24ГГц).

Сантиметровые РЛС (что подсвета, что обнаружения) слабо зависят от погоды и состояния атмосферы, поэтому позволяют "просматривать" на десятки километров, но у них плохая разрешающая способность и они отвратительно видят всякую мелочь, особенно из композитов.

Миллиметровые РЛС могут обнаруживать предметы размером с теннисный мячик на дальности сотен метров-единиц километров, могут фиксировать эффект Доплера от миниатюрных лопастей микродвигателей, но они критически зависят от погоды и состояния атмосферы (пыль, дождь, туман, снег и пр.).

В ясную погоду видимость может быть 20-30км, а в условиях ограничений 3-5 (до десяти).

И можно конечно ставить две РЛС обнаружения, две РЛС сопровождения (двухдиапазонные), но это сколько же будет навешано на одну машину и сколько она будет стоить? (а потеря такой единицы?)

Поэтому логично (тем более, если уже у Панциря есть малая ЗУР) и огромный опыт (успешный и не очень) в отражении БПЛА дать ему миллиметровые РЛС обнаружения и сопровождения. Ну и канальность ему повысить в секторе обстрела, чтобы мог обстреливать не 4 цели одновременно (как сейчас) а хотя бы 8 (а лучше 12-16) что особенно актуально при отражении роев БПЛА. Там скорострельность должна быть выше, чем у РСЗО.

И он вблизи (единицы километров) будет видеть все и все перехватывать.

А ТОРу оставить сантиметровую РЛС и более жирные цели (которые тоже никуда не делись)

И по поводу пушек у Панциря-СВ большой вопрос.

Если в версии для ВКС они точно не нужны (лучше больше ЗУР навесить), то для поля боя пушки можно и оставить, но либо калибр нужно уменьшать (калибр у Тунгуски после Шилки увеличивали, чтобы пробивать Апачи и Бородавочники, в грядущих войнах они явно будут не главными целями войсковой ПВО) и ставить, например, ГШ-23-6(М) с увеличенным боекомплектом, чтобы плотность огня повысить.



Или для 30мм зенитных снарядов делать неконтактные интеллектуальные взрыватели (что с уровнем "развития" нашей микроэлектроники - малореалистично, для Деривации 57мм УАС запилить не могут...)

Проблема что Панциря, что Тунгуски еще в том, что там две пушки разнесены по сторонам от РЛС подсвета и наведения (от точки прицеливания), это нормально, когда идет работа по штурмовику или вертолету (там размеры огого, на погрешность - хрен с ним).

Для работы по ракетам (большим), это уже проблема (потому что обе очереди идут слева и справа от цели, т.е. от точки прицеливания).

А для работы по небольшим БПЛА это вообще жопа, потому что весь БК в молоко уходит.

Т.е. там точка прицеливания должна быть коллинеарна и соноправлена линии огня КАЖДОГО зенитного автомата (а не средне-арифметическое между двумя посредине)...

Ну как сказать, если посмотреть на потери БТТ...

Потери БТТ,ои фпв,мин,арты.
Панцирь и Тор тут ни как не повлияют.

А Панцирь-СВ, это все таки ротный уровень (ну можно также по взводам разбить конечно), в зависимости от конфигурации 24-48 мелкокалиберных ЗУР на машину.

Один Панцирь будет стоить как вся рота с танками или с БМП,если не дороже.

У Гибки и Сосны выстрел по картонным БПЛА явно дороже будет, чем у 19Я6

Я указал что внедрить в смешанные боекомплект дроны-перехватчики.

А роты и батальоны от ударов терять дешево?;-)

От того  чего теряется БТТ,Панцирь и Тор не помощник.
Ну и как бы цинично не звучало,но БТТ это расходный материал,как и люди.
В словакии вон возродили производство БМП-1,потому что дешево,сердито и массово можно делать.

Одна красная ракета - сигнал к атаке. Три красных ракеты - сигнал к отступлению. 400 - красных ракет - взорвался склад сигнальных ракет" с

Осталось всего то найти.

Какова ценность Асада для нас,сейчас?

Как посыл другим "нашим сукиным сыновьям". А с Саддамом Россия в 2003 Россия дружила меньше чем с США. Саддам нам место для военной базы не предоставил, а и нам это было совершенно не нужно. Он не наш "сукин сын".

Кажется хазард постил какого то американского аналитика,он пишет что в среднем чтоб остановить танк с мангалом надо 40 фпв,а бывало что 70.
Рой дронов не за горами.

Против мелких дронов и 23 мм перебор, не то что 57 мм. Там целесообразнее использовать пулемёты, а ещё лучше дробь. Пули с программируемым взрывателем пока ещё не изобретены. Зенитную артиллерию лучше использовать против каких-нибудь "Лютых" и высоко висящих разведывательных БПЛА. Когда пулемёты не достают.