Войти

Russian "Caliber" predicted a loss

2784
2
-5
Image source: Фото: Globallookpress.com

In terms of the depth of impact on the enemy, an aircraft carrier with long-range radar detection and control aircraft and carrier-based fighters will lose to surface ships equipped with Kalibr-NK missiles, Konstantin Sivkov, Deputy President of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RARAN) for information policy, Doctor of Military Sciences, predicts in the Military-Industrial Courier.

"The latter have a firing range, according to official data, of more than 2500 kilometers, while the ship's version of the Su-57 in the shock version when taking off from the ramp is unlikely to have a range of more than 800 kilometers with a small group and 600-650 kilometers with a large one. However, if these machines are equipped with KR (cruise missiles-approx. "Tapes.ru") of a long range (DB), similar to those that have Tu-95M aircraft, then the aircraft carrier will surpass surface ships of all other classes in terms of impact range," the author claims.

Nevertheless, according to the deputy president of the Russian Academy of Sciences for information policy, " even a radius of 600-650 kilometers is quite enough to solve the tasks of striking ground objects to the entire depth of the theater of military operations in the absolute majority of possible local wars and armed conflicts of the future." "So it is impossible to recognize this superiority of surface ships with CD DB as significantly significant," the specialist added.

According to Sivkov, the cost of departure of a deck aircraft for solving problems of hitting ground objects is an order of magnitude cheaper than a single "Caliber" strike.

The expert recognizes that the use of manned aircraft in the area of the enemy's missile defense (ABM) is undesirable, but the same can be said about the "Calibers", which in this case will need cover from electronic warfare (EW) aircraft.

"It is currently impossible to fire the CD DB at any mobile objects. The system for controlling the movement of the missile along the route and pointing directly at the target does not provide this, " the Doctor of military Sciences recalled.

The author believes that "a large arsenal of Kalibr missile defense systems that can be placed on ships built instead of an aircraft carrier in local wars and armed conflicts is likely to be very limited in use."

According to Sivkov, the restoration of the aircraft carrier fleet in Russia is a vital necessity.

In January, the American magazine Forbes wrote that Russian shipyards have not yet recovered from the post-Soviet collapse, as a result of which modern Russia is building not large ships, but much smaller frigates and corvettes, as well as submarines.


Ivan Potapov

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [2]
№1
28.06.2021 18:55
Опять у Сивкова какая-то мешанина. Какой смысл сравнивать "стоимость запуска КР (того же  
Калибра) со стоимостью взлета палубного самолета"? Во-вторых, этот самый палубный самолет тоже несет (по Сивкову) КР БД, а, во-первых, что он понимает под "стоимостью взлета"? По уму, под "стоимостью взлета" надо понимать стоимость несомой КР БД, керосина, стоимость "израсходованного" ресурса самолета (и не на "взлет", а на взлет, полет и посадку), а также "стоимость израсходованного авианосца" - как стоимость строительства и обслуживания авианосца за время службы, деленное на количество взлетов (с посадками) за это время.
А все потому, что перед Сивковым  явно стоит (или поставлена) задача "пробивать" (информационно) необходимость строительства авианосца. Вот он и вынужден обосновывать "необосновываемое".  Перейдя на уровень голых абстракций - какие-то сотни и тысячи километров в качестве глубины удара, отказ от анализа авиационных средств поражения, НЕ являющихся КР БД, отказ от называния возможного противника - короче, отказ от РЕАЛЬНОСТИ. Потому что с УЧЕТОМ РЕАЛЬНОСТИ НЕОБХОДИМОСТЬ (для России) СТРОИТЕЛЬСТВА АВИАНОСЦЕВ ОБОСНОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО.
Сивков - как грамотный и умный человек - это и сам понимает, поэтому и ВЫНУЖДЕН писать такие статьи. С абстрактными "радиусами", "дальностями" и "территориями".  По сути - "со сферическими авианосцами в вакууме". :)
И по этому пути ВЫНУЖДЕН ИДТИ ЛЮБОЙ, ПЫТАЮЩИЙСЯ  "обосновать необходимость российских авианосцев". Что АлександрА, что Сивков, что КТО УГОДНО. Других статей НЕ БЫЛО, НЕТ, НЕ БУДЕТ, да и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Просто по объективным географическим, историческим, политическим и военно-техническим причинам.

Ну НЕЛЬЗЯ написать хорошую и умную статью про то, как надо натягивать сову на глобус. :)
0
Inform
№2
28.06.2021 21:06
Начнем с начала. :) С "возможных локальных войн и вооруженных конфликтов будущего". Естественно, с участием России.
IMHO, такие конфликты (по степени убывания вероятности):
1. Партизанско-бандитская днйстельность в Средней Азии, с попыткой переноса "активности" на территорию России.
2. Попытка захвата (как "принадлежащих Японии") части Курильских островов.
3. Попытка установления "международного контроля" над СМП.
4. Попытка установления "международного контроля" над некоторыми территориями Арктики, которые Россия считает "своими".
5. Попытка "вытеснить" Россию из Сирии и Средиземного моря.
6. Попытка "вернуть Украине Крым".

1-ое - и наиболее (IMHO) вероятное - к ВМФ отношения не имеет. Все остальное - имеет САМОЕ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ. Но.
Это все - о внутренних и прибрежных морях России, в радиусе действия береговых ракетных комплекслов и авиации берегового базирования, причем не в "безлюдных пустынных регионах" (как во времена "святых 90-ых").

Сразу исключаем участие авианосцев из  2, 4 и 6.
Остаются:

1. Попытка установления "международного контроля" над СМП, и
2. Попытка "вытеснить" Россию из Сирии и Средиземного моря.

1. Такая попытка, ясно, не связана с объявлением войны. Это санкции, политическое давление, и - что нас интересует в данной теме - некоторые силовые действия, НЕ связанные с открытием огня на порадение, а уж тем более - потоплением кораблей и сбитием самолетов. Блокада "ворот" СМП, попытка "ставить препятствия" кораблям неподчиняющейся "междунаролдному праву" России и ее созникам на трассе СМП, и тому подобное.

Это сделать (я не о "санкциях" и не о "политическом давлении" ) ОЧЕНЬ ТРУДНО - просто по коиматическим условиям и готовности "поборников международного права" действовать в таких условиях. Нужны ледоколы, знания о погоде, течениях,  лндяном покрове и его сезонных изменениях, о рельефе дна.  Ничего этого у "Запада" нет, и в обозримое время не будет.
Кроме того, "рабочая трасса" СМП проходит в территориальных водах России, рядом со все более осваиваемой береговой линией, поэтому "влезание туда" Россия имееи право пресекемть силой оружия. По арктичесим же льдам - все своих территориальных вод -  ходить Россия никому не запрещает, естественно. Поэтому "перевод СМП под международную юрисдикцию" - это обтекаемая фраза для намерения ЗАХВАТА освоенной области Арктики и ее инфраструктуры.
Совершенно непонятно, как авианосцы (с любой стороны) собираются в этом участвовать, и как именно. Авианосец - это оружие ВОЙНЫ (или непосресдственной угрозы войны). "Запад" - тем более, в своем нынешнем состоянии - на войну с Россией из-зв СМП не пойдет.

2. Сирия и Средиземное море.
Россия проникла туда, и там закрепилась, безо всяких авианосцев (клоунские потуги "Кузи" не в счет). На случай же войны - этот регион НЕДОСТУПЕН для России, хоть при наличии авианосцев, хоть без них. Проливы (в случае войны)  могут (и будут) закрыты Турцией как членом НАТО. Средиземном море - как и Алантика - это зона господства западных флотов, с US Navy во главе. Строить планы сражений ВМФ России со флотами НАТО в северной и центральной Атлантике - с задачей завоевания локального господства в воздухе - я оставляю АлександрА. :)

Жду возражений (или дополнений к списку "локальных угроз и конфликтов", о которых писал К. Сивков).
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 23.06 22:32
  • 2127
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 23.06 21:52
  • 21
Prospects of the Ural Civil Aviation Plant
  • 23.06 18:23
  • 45
Возможный выход Армении не скажется на ОДКБ, заявили в Госдуме
  • 23.06 12:44
  • 8
Russian air defense systems: the first experience of real combat use
  • 23.06 07:36
  • 512
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.06 03:53
  • 1
К вопросу о воздушной операции НАТО против РФ на б. Украине
  • 23.06 02:24
  • 4
В ВС России разработали уникальный БПЛА «Перун»
  • 23.06 01:50
  • 3
Navy Commander-in-Chief: production of Varshavyanka and Lada submarines will continue
  • 23.06 00:11
  • 1
ВМФ осваивает программу боевой подготовки по противороботовой защите
  • 22.06 20:28
  • 6
Небезоблачный юбилей: Ил-76 полвека в воздухе
  • 22.06 19:26
  • 32
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 22.06 19:18
  • 2
Источник сообщил о завершении испытаний антидроновых мини-ракет для ЗРК
  • 22.06 18:55
  • 2
Wounded patriotism breeds hysteria
  • 22.06 17:52
  • 5
Эксперт: УВЗ сможет улучшить свою технику благодаря изучению трофейных французских гаубиц
  • 22.06 17:23
  • 8
Что необходимо - и чего НЕТ у РФ - для строительства и использования авианосцев.