Блог пользователя AlexT

В качестве анонса/эпиграфа - А. Исаев:
"Неожиданные ходы противника — это самый страшный враг обороняющегося. Всего предусмотреть невозможно. От катастроф, подобных двум вышеописанным, есть только одно лекарство — захват стратегической инициативы. Любой ценой."

В деле организации наступления с цель прорыва хорошо подготовленной обороны, как и в других видах боевых действий (я о войне, а не о СВО) произошли качественные изменения, и психологические, в том числе.

Почему-то диванным искпердам очень полюбился вооще-то точный и конкретный термин "позиционный тупик". Попробую рассмотреть, имеет ли он в данном случае смысл.

К истошным воплям с требованием танков добавился рев с требованием боевой авиации.
Я попробую описать, к чему это может привести.

Танк, как боевая машина, НИКОГДА не предназначалась для действий "в одиночку". Когда это происходило, результаты были самые печальные для стороны, которая ТАК применяла танки.

Причина нарисания этого текста о танках - совершенно гипертрофированная роль, приписываемая поставкам "новейших" :) западных танков укронацистам, и идиотские надежды, на них (на танки :)) возлагаемые.

Причин для написания этого текста две.
Первая - частая недооценка ПВО, особенно такой их части, как ЗРВ.
Вторая - новые задачи ПВО в современной войне.

ВМФ - это достаточно "изолированный" вид ВС. К тому же он является "объединением" различных "активных штыков" и "ресурсов", и боеготовность ВМФ в целом высока ТОЛЬКО в случае высокой боеготовности всех его составных частей.
Ни о какой боеготовности ВМФ достаточно сильных в этом отношении стран (куда входит и РФ) говорить сейчас не приходится. Какие проблемы надо решить ведущим морским странам для того, чтобы быть готовым вести военные действия на море, и какие именно дейсвия?

Этот текст написан "по инерции" после текста "Сравнение ВМФ РФ и СССР", а не по причине ценности такого сравнения самого по себе. :)

Сравнение (которое подразумевает вердикт "лучше/хуже/такой же") - это вопрос а) критериев и б) методологии сравнения. Если они "грамотно выбраны" и "согласованы" - то результат получается "сам собой".
Так что главная сложность и СУТЬ сравнения - выработка и согласование критериев и методологии  сравнения. Другими словами, то, что должно быть определено еще ДО "детального изучения/рассмотрения объектов сравнения".