09.02.2024
О влиянии искусственного интеллекта на ход боевых действий
Здесь - как и во многих других случаях - нужно внести ясность в использование терминов, в данном случае - термина "искусствекнный интеллект".
Настоящий, "естественный" интеллект - это разум, способный учиться на основе своего опыта взаимодействия с реальностью, в том числе - на своих ошибках. В этом смысле до "искусственного интеллекта", очень мягко говоря, далеко (если он вообще возможен без своей "цивилизации"). Без своей цивилизации/общества ИИ - это просто "скрипт", имитирующий те или действия интеллекта естественного, и не более того.
Но.
Естественный интеллект (ЕИ) потому и пробуют частично заменить искусственным, что ЕИ с целым "классом задач" НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ, в том числе в смысле времени решения этих задач. Отчего гг. интеллигенты (и диванные эксперты) заключили, что ИИ как "автоматизация" ЕИ приобретет скорость, не теряя возможности "отличать одно от другого" - мне совершенно непонятно. ЕИ и ОШИБКИ - вещи, судя по всему, принципиально не отделимые.
Ясно только, что "настройка ИИ" на изменившиеся условия задачи - дело, как минимум, не менее сложное, чем изменение "диапазона частот, на которых работает РЭБ". Интеллигенты (в массе своей гуманитарии - дураки с нормальным образованием, т.е. со знанием законов сохранения, становятся технократами, а не интеллигентами) просто не понимают, с проблемой какой сложности они сталкиваются. Поэтому их апелляция к "неповоротливости и отсутствию гибкости" как проблеме, которую должен решить ИИ - это следствие ГЛУПОСТИ и "детскости" мышления.
Сделать "цели на поле боя" НЕРАСПОЗНАВАЕМЫМИ для любого ИИ, который является примитивной моделью ЕИ - задача если не тривиальная, то НЕСЛОЖНАЯ. По крайней мере, неизмеримо менее сложная, чем задача верного распознавания.
И это только "распознавание", а не "атака" и, тем более, не "уничтожение".
Тут полезно вспомнить визг слабоумных, в том числе малолеток и интеллигентов, по поводу концепции "выстрелил и забыл", особенно применительно (по причине уровня рекламы) к системе "Javelin". Да, там не было никакого ИИ, но вышеупомянутыми слабоумными превозносился принцип "выстрелил и забыл". Но конструктора современных ПТРК (и не только) НЕ ПОШЛИ по этому пути (оставив его как необязательную опцию), так как понимали, что РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ. От принципа "выстрелил и забыл" отказались даже конструктора торпед - торпеды тащат за собой кабель на ДЕСЯТКИ МОРСКИХ миль - лишь бы дать оператору, т.е. ЕИ, возможность реагировать на непредвиденные обстоятельства.
Вот, просто великолепная фраза:
"И, к сожалению, такие возможности, позволяющие дешевым дронам-камикадзе самостоятельно выбирать цели, игнорируя системы РЭБ, смогут изменить ход боевых действий."
Забудем пока про "дешевые". Кто-нибудь может объяснять, на основании ЧЕГО "дрон-камиказде" может отличать "своих" от "врагов", "игнорируя системы РЭБ" (в том числе и системы "свой-чужой")? Опыт всех войн, и СВОйны в том числе, говорит, что и ЕИ с этой задачей справляется ПЛОХО. А тут еще и "дешевые". "Дешевые" системы ИИ - это как НАТАСКАННЫЕ НА НАЖАТИЕ КНОПОК ДУРАКИ за пультами управления. То-то будет веселье. :)
НЕТ ПОКА - и даже не предвидятся - системы ИИ, которым можно доверить право принятия решения, особенно в случае СОЗНАТЕЛЬНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ этим системам.
Мое мнение - люди откажутся от войн как средства разрешения конфликтов гораздо раньше, чем будет создан ИИ, пригодный для самостоятельного участия в войнах.
Настоящий, "естественный" интеллект - это разум, способный учиться на основе своего опыта взаимодействия с реальностью, в том числе - на своих ошибках. В этом смысле до "искусственного интеллекта", очень мягко говоря, далеко (если он вообще возможен без своей "цивилизации"). Без своей цивилизации/общества ИИ - это просто "скрипт", имитирующий те или действия интеллекта естественного, и не более того.
Но.
Естественный интеллект (ЕИ) потому и пробуют частично заменить искусственным, что ЕИ с целым "классом задач" НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ, в том числе в смысле времени решения этих задач. Отчего гг. интеллигенты (и диванные эксперты) заключили, что ИИ как "автоматизация" ЕИ приобретет скорость, не теряя возможности "отличать одно от другого" - мне совершенно непонятно. ЕИ и ОШИБКИ - вещи, судя по всему, принципиально не отделимые.
Ясно только, что "настройка ИИ" на изменившиеся условия задачи - дело, как минимум, не менее сложное, чем изменение "диапазона частот, на которых работает РЭБ". Интеллигенты (в массе своей гуманитарии - дураки с нормальным образованием, т.е. со знанием законов сохранения, становятся технократами, а не интеллигентами) просто не понимают, с проблемой какой сложности они сталкиваются. Поэтому их апелляция к "неповоротливости и отсутствию гибкости" как проблеме, которую должен решить ИИ - это следствие ГЛУПОСТИ и "детскости" мышления.
Сделать "цели на поле боя" НЕРАСПОЗНАВАЕМЫМИ для любого ИИ, который является примитивной моделью ЕИ - задача если не тривиальная, то НЕСЛОЖНАЯ. По крайней мере, неизмеримо менее сложная, чем задача верного распознавания.
И это только "распознавание", а не "атака" и, тем более, не "уничтожение".
Тут полезно вспомнить визг слабоумных, в том числе малолеток и интеллигентов, по поводу концепции "выстрелил и забыл", особенно применительно (по причине уровня рекламы) к системе "Javelin". Да, там не было никакого ИИ, но вышеупомянутыми слабоумными превозносился принцип "выстрелил и забыл". Но конструктора современных ПТРК (и не только) НЕ ПОШЛИ по этому пути (оставив его как необязательную опцию), так как понимали, что РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ. От принципа "выстрелил и забыл" отказались даже конструктора торпед - торпеды тащат за собой кабель на ДЕСЯТКИ МОРСКИХ миль - лишь бы дать оператору, т.е. ЕИ, возможность реагировать на непредвиденные обстоятельства.
Вот, просто великолепная фраза:
"И, к сожалению, такие возможности, позволяющие дешевым дронам-камикадзе самостоятельно выбирать цели, игнорируя системы РЭБ, смогут изменить ход боевых действий."
Забудем пока про "дешевые". Кто-нибудь может объяснять, на основании ЧЕГО "дрон-камиказде" может отличать "своих" от "врагов", "игнорируя системы РЭБ" (в том числе и системы "свой-чужой")? Опыт всех войн, и СВОйны в том числе, говорит, что и ЕИ с этой задачей справляется ПЛОХО. А тут еще и "дешевые". "Дешевые" системы ИИ - это как НАТАСКАННЫЕ НА НАЖАТИЕ КНОПОК ДУРАКИ за пультами управления. То-то будет веселье. :)
НЕТ ПОКА - и даже не предвидятся - системы ИИ, которым можно доверить право принятия решения, особенно в случае СОЗНАТЕЛЬНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ этим системам.
Мое мнение - люди откажутся от войн как средства разрешения конфликтов гораздо раньше, чем будет создан ИИ, пригодный для самостоятельного участия в войнах.
