Так в этом и суть, что непростая. Можно долго делать, всем хватит в карманы, выглядит круто.

Но бесполезно.

А авианосцы нельзя долго и дорого делать?

А авианосцы нельзя долго и дорого делать?

Можно, но они непонятные. Субмаринеры же. Им лодки проще и понятнее.

Можно, но они непонятные. Субмаринеры же. Им лодки проще и понятнее.

Как будто они сами будут на подводных кататься.
АПЛ — часть ядерной триады. Именно поэтому им уделяют много внимания. Не потому что субмаринеры.

Так почему флот не заказывал себе авиацию?

Ты смеешься или тролишь?
Да для одного авианосеущего недоразумения заказали ДВА авиакрыла,одно в середине 90-х когда ВВС и ПВО не получали в обще НИЧЕГО.
Второе в 2010-х.
В итоге имеем авик и два авиакрыла.
Да такого нет даже у США.
Сейчас покупают Су-30СМ.
Если ты про ПЛО и МРА,так илюшин и туполев ничего и для ВВС не делают.
А может сравним что было и что осталось? ВВС СССР 12000 разных ЛА, ВМФ 2000 .
Ну что посмотрим? Как бы не оказалось что наоборот в ВМФ все шло,а про ПВО и ВВС забыли.

Ну и почему тогда самая заливаемая деньгами программа это АПЛ и Посейдон? Эсминцы вообще перестали строить, Кузю порывались списать, Петра собираются списывать.

Что могут,то   и строят.
Это везде так,даже в США Вон утеряли производство ЯО ,теперь кое как восстанавливают.
ПО МБР,БРСД также они все просрали ,теперь не могут в гиперзвуковые блоки  и замена Минтмен убегает все вправо.

А еще они поняли что противолодочные самолеты не нужны, ага. Тоже корыто в наших реалиях, вот лодочки....

Ил-38,и Ту-142 модернизируются.
Новое? Так илюшин и туполев не в том состояние.
Вон даже гражданские версии Ту-204/214 бежит вправо.
Илюшин,достаточно вспомнить Ил-112 ,Ил-114  и Ил-96.

Германия имеет ВВП сранимый с РФ. Нидерланды, для своей пяточки земли - тоже нифига себе, одна из самых стран в мире.

А дело не ВВП,а во владениях,какие были и какие стали.

Развитие - это экспорт.

Развитие это внутренняя экономика.
Так было в СССР,так сейчас в США и КНР,там 80-90% ВВП потребления у себя.
А купи продай,ну это тебе к поклоникам Гаидар ,это вы же за нефть и газ все собирались купить.
Ну что купили?

1) Гепарды, но надо подтянуть

Устаревшии проект на момент рождение.
Для МПК большой,для корвета слаб.
Стелс -технологии нет.

11356 + БуГАС = нормальный бюджетный сторожевик

Для таких мореманов как ты, потому что даже наш союзник Алжир,прежпочел МЕКО-200 и китайские фрегаты.
Египет который покупал у нас тогда самолеты и вертолеты,тоже купил МЕКО-200 и Фрем.
Это о чем то говорит.

) Викра - легкий АВ, чому бы нет

Навеное по тоиу что 7 лет ремонт Кузи делаем,а Викру тоже лет 10 мурыжили.
Это кое о чем говорит.

) Варшавянка в максимальном моде - тоже сойдет, для 2005 года.

Так ее брали и берут до сих пор.
Что умеем то и берут,а что не умеем.

) Sea Dragon, Новелла для индусов - поставлялась, в серии вполне.

Ил-38 и Ту-142 модернизируют.

АПЛ — часть ядерной триады. Именно поэтому им уделяют много внимания. Не потому что субмаринеры.

Именно поэтому их прикрытию - морская противолодочная авиация, сторожевые корабли с современными ГАК, противоминные решения - уделяется почти ноль внимания.

Потому что это все сложно, неинтересно, непонятно -  а лодочки прикольные,  красивые.

Сейчас покупают Су-30СМ.

Полк набрался уже? Космонавты перевооружились неплохо, относительно, флоту вечно кто-то мешал - даже когда линия по Су-35 была загружена далеко не на максимум.

Потому что непонятно.

Что могут,то   и строят.

А надо строить то, что надо.  Итого имеем огромный флот РПКСН и около нуля средств их защиты - чтобы пара Вирджиний их утопила нахер при выходе из базы сразу. Прогнать то её нечем.

Ил-38,и Ту-142 модернизируются.

Матчасть учить кто-то идет сейчас и больше такие анекдоты не пересказывает. Даже имея пусть не самую новую, но рабочую Новеллу, флот умудрился её подзапороть, а потом и вовсе зарубить программу модернизации.

Потому что сложно, непонятно, деньги тратить не хочется. Вот еще посейдононосец заложить - вот это тема.

А дело не ВВП,а во владениях,какие были и какие стали.

А дело в ВВП.

Развитие это внутренняя экономика.

Жаль что вся наработанная экономическая наука не очень согласна.

Опять желание изобрести особый путь вместо того, чтобы взять готовые решения, которые еще и работают.

Сейчас средний россиянин живет в экспортноориентированной экономике и вуаля - коэф. смертности младенцев оказался немного ниже, чем в Канаде. Это работает, надо это изучать и развивать, а не искать очередной особый путь.

Бейте врага его же оружием, воруйте его методички и тактики, превосходите его в его же игре.

Новое? Так илюшин и туполев не в том состояние.

Вот зачем я с тобой разговариваю?

Я дам подсказку - в разговоре про противолодочную авиацию НЕ НУЖНО УПОМИНАТЬ ни Илюшина, ни Туполева - это все НЕ ТО О ЧЕМ НАДО ГОВОРИТЬ.  

телегу можно хоть на базе боингов от авиакомпаний соорудить, наглость второе счастье.

Речь идет В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о поисковых комплексах, а ты, как и наши отмиралы, думаешь о телеге. Вот когда в голове поправишь эти вопросы - мы вернемся к этому разговору.

Так было в СССР,так сейчас в США и КНР,там 80-90% ВВП потребления у себя.

Чтобы к этому прийти, обе страны были строго экспортно-ориентированными, КНР вообще свой народ в бичарне держала для максимизации профита.

Есть некая последовательность действий, яйца перед жаркой надо разбить, после варки  - очистить, перед едой.

Флот - это инструмент системного мышления без фантомных болей, если системного мышления нет, нет понимания, где телега, а где лошадь - то какой смысл об этом разговаривать.

Необходимость авианесущей платформы подавляюще очевидна, это не обсуждается, это постулируется. Если нет понимания, то нет смысла тратить время на диалог, как я и поступлю.

Именно поэтому их прикрытию - морская противолодочная авиация, сторожевые корабли с современными ГАК, противоминные решения - уделяется почти ноль внимания.

Это всё не защитит от прилёта  МБР в район местоположения подводной лодки. А противника оно будет привлекать. Особенно прикольные, красивые авианосцы.

Полк набрался уже?

А что ты выделил только Су-30СМ? Что по забыл про то что твой любимый авик получал два полка?
Опять там вижу,тут не вижу.
Итак флот получает самолеты, при чем в процентном соотношение он получил их больше чем ВВС.

А надо строить то, что надо.  Итого имеем огромный флот РПКСН и около нуля средств их защиты - чтобы пара Вирджиний их утопила нахер при выходе из базы сразу. Прогнать то её нечем.

Авианосец здесь не причем.
Фрегаты и корветы пытаются.
И про огромный флот РПКСН хоть не врал бы.

Матчасть учить кто-то идет сейчас и больше такие анекдоты не пересказывает.

Ну вот ты Михалыч иди учи и не только матчасть,а заодно историю.
Может потом поимешь почему авианосцы нам не нужны.

А дело в ВВП.

А на ВВП в обще насрать

Сейчас средний россиянин живет в экспортноориентированной экономике и вуаля - коэф. смертности младенцев оказался немного ниже, чем в Канаде.

А продолжительность жизни ниже на 10 лет.Вуаля.
Михалыч включил заветное,там вижут,ту не вижу.

телегу можно хоть на базе боингов от авиакомпаний соорудить, наглость второе счастье

Сколько штук ты лично уже соорудил?
Вот так что больные фантазии не пиши.

Чтобы к этому прийти, обе страны были строго экспортно-ориентированными, КНР вообще свой народ в бичарне держала для максимизации профита.

Пошел поток фантазии.

Флот - это инструмент системного мышления без фантомных болей, если системного мышления нет, нет понимания, где телега, а где лошадь - то какой смысл об этом разговаривать.

Флот,это сперва экономика, а потом флот.
США стали экономикой №1, потом в 20-30 -х равняли флот с Великобританией.
КНР стал экономикой №1, начал что то делать с флотом.
СССР стал экономикой №2, стал делать флот не спеша.
Тоже самое по любой стране, даже вон Индия,экономика №3 и шансы стать№2 и вон мечтают о флоте.
Иди михалыч на курсы экономике,потом последовательность поймешь.

Еще МИхалыч, ты вот рассказываешь что "подводники"не дают модернизировл Ил-38,Ту-142, не переделали Боинги ,Эрбасы по самолет ПЛО.
Поведуй как там успехи с Ил-22,Ан-12ППС, да и в обще со спер.бортами РЭР и РЭБ в вкс?.Сколько модернизировали,сколько новых,сколько бингов переделали.
Или тут опять там вижу подводники,тут не вижу.

Центр изучения морских инициатив Сибирского института надводного хозяйства рекомендует создать 7 АУГ. В свою очередь, как представитель околонаучных военных кругов. Рекомендую директора этого центра посадить на 7 лет в колонию строгого режима. За каждую АУГ по одному году. Чтобы другим кровавым клоунам от науки, не повадно было ввергать российский народ в нищету и бедствия. И покушаться на уничтожение государственности России.

Турция, авианосец

Авианосец CV-18 «Fujian» Китай

Если Турция заложит свой авианосец, это будет последней каплей, которая утопит экономику страны.

CV18 "Фуцзянь"

БЛАносец, Шанхай, Китай

БЛАносец, Шанхай, Китай

Пошли по стопам Ирана и Турции.

https://t.me/voenkorKotenok/57067

Поражение греческого балкера "Tutor" при помощи БЭКов. Кадры со стороны хуситов.

Судно было атаковано 12 июня в Красном море. 15 июня было объявлено о его затоплении.

Интересно, что видео снято в 122 км от берегов Йемена. На примере этой цифры можно представить степень контроля западной коалиции над акваторией.

Где там Михалыч который говорил ,как правильно коалиция всех перещелкает.

"Проработан вопрос о целесообразности создания перспективного морского авианесущего комплекса, применение которого повысит эффективность решения различных оперативных задач", - сказал главком Военно-морского флота РФ Николай Евменов. Это он сказал 10 января, а 13 мая слетел с должности. Потери Черноморского флота плюс нездоровые фантазии о авианосных соединениях России сделали свое дело. Адмирал отправился дослуживать в тихую гавань.

Потери Черноморского флота плюс нездоровые фантазии о авианосных соединениях России сделали свое дело.

Плюс "бла-бла-бла" в виде "проработан вопрос о целесообразности создания перспективного морского авианесущего комплекса, применение которого повысит эффективность решения различных оперативных задач" вместо высказывания по делу.

Как эту фразу понимать ВООБЩЕ? Особенно в связи с идущим уже несколько лет строительством УДК проекта 23900?