Еще с первого раза вас прекрасно понял. Ваша позиция - ничего не менять. :)))

Да этот израильский товарисч предельно понятен. Самое интересное, ничего не менять на уровне морали 2-х тысячелетней давности. В принципе, весь капитализм это надстройка и ширма для вот всех этих граждан теократов.  Власть жрецов которые управляют активными и беспринципными особями, а через них проецируют свою власть на всю остальную массу, которую держат во мраке невежества. Этой схемке уже несколько десятков тысяч лет. И нужно сказать, что они и их потомство хорошо устроилось. В отличии от 70% жителей земного шара.

https://oper.ru/video/view.php?t=3144

Хороший диалог.

Самое интересное, ничего не менять на уровне морали 2-х тысячелетней давности. В принципе, весь капитализм это надстройка и ширма для вот всех этих граждан теократов.  Власть жрецов которые управляют активными и беспринципными особями

   И тут Остапа понесло ?

Вас не смущает, если они будут готовы только через 1.5 года?

Озвучивают ТТХ уже сейчас. Так что и сейчас можно сделать выводы.

Это Вы придумали бред сивой кобылы. Экономика развивается, только не у Вас.

О-да, "отрицательный рост" просто прет. Теперь то мы знаем, что бывают отрицательные кредитные ставки и отрицательные цены. :))) А не только отрицательный демографический рост и отрицательный рост промышленности. :)))
Но конечно в финансовом выражении все просто в состоянии "непрерывного взрыва". Что не удивительно при такой скорости "мягкого смягчения" которым центральные банки спасают иллюзию капитализма.

Чудная картинка правда? Особенно на фоне ускоряющегося роста неравенства и падения EROI, что фактически указывает на сокращение ресурсного базиса.
Последний кто оставался стабильно в плюсе был Китай. Но и он сегодня показывает рекорды замедления промышленного роста и стабильно отрицательную демографию. А значит общемировой рост промышленности в ближайшие пару лет становится отрицательным. И очень надолго. Как и "качели цен" будут увеличивать амплитуду. До полного разрушения всех глобальных цепочек давленной стоимости. Да и сама эта добавленная стоимость войдет в катастрофу типа "ласточкин хвост", а в общественном сознании катастрофа типа "слойка". Всякая мистика и фанатики покажут стабильный рост. А как там у вас в Австралии? Какой говорите промышленный рост за последние 50 лет и какова динамика??? :)))) Развитие правда? :))) Коронавирус наверное виноват??? :)))
Или все проще, например так:
Как оно все интересно, даже если не трогать демографию. :))) И даже не задаваться вопросами про технологические пределы разделения труда, когда пятеро проверяют один работает и сроки разработки устремляются в десятилетия. :)))

Патрулировать они будут подступы к Австралии. Откройте карту и посмотрите, где они. Дизельные лодки туда не ходят. А оборонять побережье — это стратегически глупо.

Все верно, охранять побережье АПЛ это не просто глупо, а эпически глупо. Так что не нужно тут развивать мысль "мало заправок" и "дизельная не может обойти Австралию". По картам все ясно видно - Южно-Китайское море и Филиппинское море. Все точно в радиусе ракетного и первого удара по военным базам Китая на побережье. Так что давайте не будем упираться, это никак не средство обороны. Это стратегическое и наступательное оружие. Особенно если с новейшими американскими ракетами. И восприниматься всеми странами мира такие "мирные тостеры" будут совершенно однозначно.
Как уже написал, АПЛ по определению имеют неограниченный радиус действия. Как и унификация под оружие США, это само по себе проблема. Проверить будет невозможно.
Фактически, это использование территории другой страны для эскалация конфликта и попытка развязать войну под чужим флагом. Как уже написал, Австралия далеко и ее не жалко. ;)

Вот и отлично, на данный момент, коммунизм - наивное мечтание. С помощью которого, мошенники разводят лохов.

Это прежде всего единственно нам известное теоретическое решение выходя из разворачивающегося цивилизационного коллапса. И если отбросить фанатизм, то других  рецептов нет.
Но конечно вы можете согласиться с политической программой "устойчивого отрицательного роста" (каннибализм), "Великой перезагрузкой" (Великая разруха) и на "инклюзивный капитализм" (концентрационный лагерь). Но вы должны и сами знать, что это просто новая упаковка фашизма и старый добрый каннибализм.
Так что думайте сами решайте сами, Нужно менять социально-экономическую политику или согласиться с видением будущего Римского клуба, Всемирного банка и Даосского форма. Они уже пришли к консенсусу - пристрелить капитализм, и просто установить диктатуру их самих для них самих. :)))
Вам не коммунизма следует баяться, а цивилизационного коллапса. Можете проверить по Тойнби и Тейнтеру как это обычно бывает и каковы последствия. Это же далеко не в первый раз. Но первый раз в глобальном масштабе, так что "некуда бежать" и "нет запасных вариантов".

Так и скажите, что не верите МАГАТЭ. А вот РФ считает что контроля этой организации достаточно.

Как только МАГАТЭ начнет проверять все австралийский АПЛ перед выходом в море, так и поговорим о доверии. :))))
Давайте без глупостей.

Это прежде всего единственно нам известное теоретическое решение выходя из разворачивающегося цивилизационного коллапса.

   Так бы сразу и сказали, что другое вам не известно. Почитайте больше умных книжек, не ограничивайтесь сектантской библиотекой. И вы узнаете что мир намноого шире.
  А пока что для вашего зашоренного разума, это единственный путь. Люди же мыслят несколько шире)))

Как только МАГАТЭ начнет проверять все австралийский АПЛ перед выходом в море, так и поговорим о доверии. :))))

   Вот когда АПЛ появятся тогда и поговорим. На данный момент, мы имеем два решения Австралии.
   1. Закупить АПЛ, без ядерного оружия.
   2. Пригласить МАГАТЭ, чтобы проконтролировали.
   Так что, давайте без глупостей ?

Озвучивают ТТХ уже сейчас.

У Вас в голове озвучивают? Ссылку пожалуйста, или в ссылку.

Да и сама эта добавленная стоимость войдет в катастрофу типа "ласточкин хвост", а в общественном сознании катастрофа типа "слойка"

Все пропало?

Так что давайте не будем упираться, это никак не средство обороны. Это стратегическое и наступательное оружие.

Ваше утверждение, голословное. Мы их будем для обороны использовать.

Так бы сразу и сказали, что другое вам не известно. Почитайте больше умных книжек, не ограничивайтесь сектантской библиотекой. И вы узнаете что мир намноого шире.

Именно это вам и объясняю, мир значительно больше и сложнее примитивной дихотомии капитализм/коммунизм. И как бы то не было, для каждой социально-экономической формации существуют объективные условия существования. И в этом всему свое время и место. И время капитализма вышло. Нет больше объективных условий.
И если вам известен теоретическое решение выхода из цивилизационного коллапса, вы уже поделитесь с общественностью. А то на сегодня в общественной дискуссии существует только два решения. Одно "Великая перезагрузка", второе "коммунизм". И только эти варианты развития будет реализовываться. Ведь история движима объективными ресурсными условиями и политическими устремлениями миллиардов.
И если "коммунизм" сегодня можно обсуждать, то варианте "Великая перезагрузка" не мое не ваше мнение никто спрашивать не будет. Но вы конечно можете попытаться "приспособиться" и "интегрироваться" в этот "новый мир". Вам решать.

А пока что для вашего зашоренного разума, это единственный путь. Люди же мыслят несколько шире)))

Вот может и вам стоит попробовать мыслить шире и масштабней, опираясь только на факты и объективные условия исторического момента. Отбросьте мистику капитализм/коммунизм. В действительности все очень практично, будет только то будущее которое возможно.

Вот когда АПЛ появятся тогда и поговорим. На данный момент, мы имеем два решения Австралии.

Да нет никакого решения, как о в чем именно соглашение AUKUS никто открыто не сказал. :))))

1. Закупить АПЛ, без ядерного оружия.

Угу, решение унифицировать оружие под стандарты США. Чудное решение! :))) Но да, формально "без ЯО".

2. Пригласить МАГАТЭ, чтобы проконтролировали.

Ну точно, МАГАТЭ будет встречать и провожать австралийские "мирные тостеры". :))))
В реальность вернитесь. :)))

У Вас в голове озвучивают? Ссылку пожалуйста, или в ссылку.

Вы сами все тут приводили, как и все мы получаем эти ТТХ из СМИ. :))) Но уже достаточно написано чтобы понять это ПЛАРК (SSGN). Со всеми отсюда вытекающими. А вопрос сколько именно ракет в пуске и сколько торпедных аппаратов, это уже частности.
Атомная подводная лодка с крылатыми ракетами по определению является стратегическим и наступательным оружием первого удара. Поскольку по определению имеет стратегическую дальность, скрытность применения и имеет смысл только в случае внезапного применения оружия. Так что давайте не будем снова "это не те дроиды".
Все это можете поверить по энциклопедии. Оружие имеющее неограниченную дальность по определению стратегическое. Все подводные лодки скрытные. А крылатые ракеты имеют смысл только во внезапном ударе. Вот и получается "мирный тостер" с целью "обороны".
И даже в этом случае к Австралии не было бы серьезных вопросов, если бы не один нюанс - американские стандарты оружия. А значит никаких гарантий отсутствия ЯО. Обалденный "мирные тостер" и ЯО под чужим флагом. Да еще и неизвестно против кого именно могут применить, опять же, стратегическая дальность и скрытность.

Ваше утверждение, голословное. Мы их будем для обороны использовать.

Про что вам выше уже написал. Видимо будете оборонять Южно-Китайское море от ВМФ Китая. Причем путем ракетного удара по военно-морским базам Китая. :)))
Китайцы конечно оценят ваш "пацифизм", "нейтралитет" и стремление "повысить оборону и безопасность". Как и их ответ совершенно предсказуем. О чем вас тоже уже прямо предупредил. Ядерную эскалацию легко начать, но чертовки сложно остановить. Ничего личного, просто теория игр. И очень быстро может случиться "вариантов нет". Так что опять вопрос к вашему правительству, на кой черт они полезли в ядерную эскалацию. На все про все, как вы сами указали, у вас 1,5 года, что вполне соответствует прогнозам по состоянию мировой экономики. Так что так и будем считать, до острой и военной фазы геополитического конфликта остается 1,5 года.

Все пропало?

Не все и не для всех. Но тот кто хочет совершить самоубийство, имеет сегодня просто исключительные возможности. Вот например Австралия явно собирается совершить самоубийство. Хотя казалось бы, у них все просто отлично. Но нет, они решили запрыгнуть в мировую войну из солидарности США и Великобритании. :))) Молодцы! :)))

Да нет никакого решения, как о в чем именно соглашение AUKUS никто открыто не сказал. :))))

  Есть официальные заявления правительств, но в вашем параллельном мире, об этом ещё не доложили ?
  Относительно АПЛ, есть совершенно ясные заявления Австралии и США. Остаётся только верить или не верить. Это личное дело каждого.

Ну точно, МАГАТЭ будет встречать и провожать австралийские "мирные тостеры". :))))

   Главное чтобы контролёры поставили галочку, что всё норм. Вон в Иране МАГАТЭ отчитывалось что всё норм, и сейчас они уже вовсю уран обогащают. Но для России всё в порядке, так и за Австралию не следует переживать.

Угу, решение унифицировать оружие под стандарты США. Чудное решение! :))) Но да, формально "без ЯО".

   Вы снова общались с высшими духами?

  Относительно АПЛ, есть совершенно ясные заявления Австралии и США. Остаётся только верить или не верить. Это личное дело каждого.

Ну точно:

Магия! Посмотрим как магия действует на Китай. Тем более, Китай не скрывает что готовится к войне. У них политэкономию еще не забыли. :)))

есть совершенно ясные заявления Австралии и США.

Ссылки в студию, или сами в ссылку в Сибирь.

Посмотрим как магия действует на Китай.

   Китай недоволен любым ограничениям своих аппетитов.

Китай не скрывает что готовится к войне.

   Чем полностью оправдывает беспокойство Австралии.

Чем полностью оправдывает беспокойство Австралии.

Мы очень обеспокоены. Корректор, Вы понимаете, что у нас населения - 25 миллионов?

Мы очень обеспокоены. Корректор, Вы понимаете, что у нас населения - 25 миллионов?

Вопрос не в количестве, а в промышленно-технологическом потенциале и природных ресурсах для его развития. В первом вы на уровне Китая, а втором выше на голову. Пользуйтесь тем что имеете, и не впадайте в милитаризм.
Вам бы при таких возможностях сидеть тихо в нейтралитете и накачивать "мышцы" промышленности и "собирать лучшие мозги". А ресурсы у вас есть. Занимайтесь ядерной промышленностью, а не ядерными бомбами. На одних ваших запасах угля при наличии ядерных технологий можно "загнать Китай в угол".
Но ваше правительство решило иначе.

И что касается капитализм/коммунизм, смотрите как бунты отрезвляют: https://aftershock.news/?q=node/1055162 Так что так или иначе. Выбора нет.
И так и не ответили на вопрос, с чего это вы так "беспокоитесь" за Австралию. Так с чего такой интерес и поддержка затеи австралийского правительства?

с чего это вы так "беспокоитесь" за Австралию. Так с чего такой интерес и поддержка затеи австралийского правительства?

   Если бы вы эту же ахинею гнали на Россию, я также указал бы на вашу глупость, если бы никто не сказал раньше. Дело не в Австралии, а в том что вы несёте чушь. Более того я сразу сказал что со стороны США это премия Дарвина)))
   Судя по вашему вопросу, можно сделать вывод - поскольку речь о кенгуру, я должен забить на вашу ложь?

Занимайтесь ядерной промышленностью, а не ядерными бомбами.

Дружище Корректор, ну нету у нас ядреных бомб, и не будет. Как Вам еще объяснить?

В погоне за врагами. Да и заправок у нас мало.

Эсминец Хаборт имеет дальность 5000 и тоже не может обогнуть и что дальше? Как он врага будет гонять.
Да даже УДК купленные Австралии не могут.
Аргументация просто бред.

Аргументация просто бред.

Для человека без высшего образования все бред. Я дал объяснение дальше тому человеку кто спросил.

Для человека без высшего образования все бред.

На каком основание ты решили что у меня нет вышки? На основание того что я служил в армии?
Вам не кажется что вы где то потеряли еще 20 лет моей биографии.

Я дал объяснение дальше тому человеку кто спросил.

Да вы много чего пишите, только вот выглядит это со стороны часто бредово.
Может конечно  потому что я из мордера,ватник и т.д. и по этому мне так кажется.

Эсминец Хаборт имеет дальность 5000 и тоже не может обогнуть и что дальше? Как он врага будет гонять.
Да даже УДК купленные Австралии не могут.
Аргументация просто бред.

   По моему, ваши слова только подтверждают необходимость АПЛ чтобы гоняться за вражиной вокруг всей Австралии ?
   Я конечно не моряк, но такое применение атамохода, звучит как классный анекдот из крокодила)))
   А вот где действительно может пригодиться столь автономное судно - союзными силами блокировать китайский флот в угрожаемый период. Поэтому-то Пекин и нервничает, ведь конвенциональными средствами он не сможет вести успешную экспансию

По моему, ваши слова только подтверждают необходимость АПЛ чтобы гоняться за вражиной вокруг всей Австралии ?
   Я конечно не моряк, но такое применение атамохода, звучит как классный анекдот из крокодила

Это не мой слова, это слова gvinpin, это он привел что береговая линия Австралии 18000 км и что дальности не хватает чтоб гоняться за врагом.

А вот где действительно может пригодиться столь автономное судно - союзными силами блокировать китайский флот в угрожаемый период. Поэтому-то Пекин и нервничает, ведь конвенциональными средствами он не сможет вести успешную экспансию

Ну тогда давайте отбросим лицемерие и скажем прямо: ПЛА нужны Австралий чтоб идти в фарватере агрессивной политики США ,ни какой оборонной здесь не пахнет.

Кстати Австралия претендует на значительную часть Антарктиды.

Это не мой слова, это слова gvinpin, это он привел что береговая линия Австралии 18000 км и что дальности не хватает чтоб гоняться за врагом.

   Я удивился, что вы всерьез начали рассматривать этот тезис.)))

ПЛА нужны Австралий чтоб идти в фарватере агрессивной политики США

   У Австралии не было выбора, в самёху против Китая ей не выстоять, и чтобы не ложиться под китайцев, решили присоединиться к амерам с бриттами. Потому что в последнее время, Поднебесная ведёт себя довольно агрессивно в тамошних водах. Так что и нищие индийцы тратят последние рупии на флот.
   Ну а США и Англия конечно же, заинтересованы в сохранении своих привилегий. Вот австралийцы и воспользовались ситуацией, чтобы ограничить аппетиты Пекина.

Я удивился, что вы всерьез начали рассматривать этот тезис.

Ну так gvinpin разные тезисы приводит чтоб оправдать участие Австралии в военном союзе и покупку ПЛА.

У Австралии не было выбора, в самёху против Китая ей не выстоять, и чтобы не ложиться под китайцев, решили присоединиться к амерам с бриттами.

Пока Китай в политическом плане ни кого и ни где не ложит под себя.
Может потом конечно будет проводить агрессивную политику подобно США или РФ, но сейчас у него чисто экономический интерес.

Потому что в последнее время, Поднебесная ведёт себя довольно агрессивно в тамошних водах

В чем это проявляется ? По отношение к Японии, Тайвананю,Вьетнаму ,да это видно, в чем он агрессивен по отношение к Австралии?

но сейчас у него чисто экономический интерес.

   Ну дак, все войны начинаются из-за бабок, та же ПМВ началась, не потому что какого-то эрцгерцога грохнули, а назрел экономический передел сфер влияния.

По отношение к Японии, Тайвананю,Вьетнаму ,да это видно, в чем он агрессивен по отношение к Австралии?

   Китай закрепляется в Индонезии, и уже представляет прямую угрозу экономическим интересам Австралии. Отсюда и необходимость, не в танчиках, а нужен флот в союзе с кем-то сильным.
   Это как турки на Кипре и в Ливии. И египтяне усиленно закупаются российским оружием. И уже в Ливии действуют российские ихтамнету.

ПЛА нужны Австралий чтоб идти в фарватере агрессивной политики США ,ни какой оборонной здесь не пахнет.

Ядерная эскалация и подготовка к мировой ядерной войне. Иначе это оценить невозможно.

Ну а США и Англия конечно же, заинтересованы в сохранении своих привилегий. Вот австралийцы и воспользовались ситуацией, чтобы ограничить аппетиты Пекина.

О да, есть серьезные вопросы о вменяемости австралийских политиков. :)))

Дружище Корректор, ну нету у нас ядреных бомб, и не будет. Как Вам еще объяснить?

В ядерной эскалации своя логика. У вас не будет выбора. Так что не нужно снова "это не те дроиды". Магия на Китай не действует. Ответ будет однозначный.
Все довольно очевидно. Австралийские "мирные тостеры" первого удара быстро обзаведутся ядерными ракетами США.

О да, есть серьезные вопросы о вменяемости австралийских политиков. :)))

   Однобоко товарисчь, однобоко! Что ж вы не рассуждаете о вменяемости Пекина? Или китайцам всё можно? Китай влез в дела региона, и ваше требование подчиниться, дабы не было ядерной эскалации. Понимаете ли, австралийцы решили не быть терпилами.

Ну дак, все войны начинаются из-за бабок, та же ПМВ началась, не потому что какого-то эрцгерцога грохнули, а назрел экономический передел сфер влияния.

Ну там силы были более, менее равны, Китаю пока далеко еще в военном плане до США и тем более вместе с союзниками, хотя к 2030-2035 может и сравняется если темпы не сократятся.

Отсюда и необходимость, не в танчиках, а нужен флот в союзе с кем-то сильным.

Так они и Абрамсов приобрели.

Китаю пока далеко еще в военном плане до США

   То есть, австралийцы поставили на кого надо. Сами-то они не потянут необходимый флот, чтобы держаться с китайцами достойно.

Так они и Абрамсов приобрели.

  Где-то было обсуждение этой закупки, в общем ничего серьезного, просто обновление парка, и конечно же у союзника. Сами понимаете, любые оружейные сделки - неотъемлемы от геополитики. Считайте это реверансом в адрес старшего брата)))

То есть, австралийцы поставили на кого надо. Сами-то они не потянут необходимый флот, чтобы держаться с китайцами достойно.

Ну могли бы на Китай поставить.

 Где-то было обсуждение этой закупки, в общем ничего серьезного, просто обновление парка, и конечно же у союзника.

У них 59 Абрамс, а покупаю 75, то есть еще рота плюс если даже на замену.
А так они и Боксера купили(при чем в самой навороченной версии, такой не у кого нет.) и тендер на БМП на гусеницах.
Так что пехоту они строят по взрослому.

Что сделано, то сделано. Ядерная эскалация на лице, австралийцы считают себя более крутыми и защищенными, да еще и в самой крутой банде мира состоять будут. Переубедить никого не получится.
Я бы на месте американцев им еще пару авианосцев с 6-8мью Берками, плюс еще что по мелочи, продал на содержание.:))) И дополнительная отвлекающая мишень от США для китайцев, и бюджет США можно сэкономить, и союзников на бабки поставить. А уж как австралийская самооценка бы повысилась!:)))

Ну могли бы на Китай поставить

   После того как китайцы начали продвигать сторону Индонезии, уже не могли. Тут или прогнуться, либо договориться с другой бандой)))

У них 59 Абрамс, а покупаю 75, то есть еще рота плюс если даже на замену.
А так они и Боксера купили(при чем в самой навороченной версии, такой не у кого нет.) и тендер на БМП на гусеницах.
Так что пехоту они строят по взрослому.

   Ну подумайте сами, против кого это серьезно? Это не очём, вот в составе союзных сил, в случае серьезного замеса, самое оно.

вот в составе союзных сил, в случае серьезного замеса, самое оно.

   Да и то, когда в последний раз были совместные сухопутные учения амеров с Австралией? А без этого, все эти Боксеры с абрашками, попросту не у дел.

Я бы на месте американцев им еще пару авианосцев с 6-8мью Берками, плюс еще что по мелочи, продал на содержание.:)

У них два УДК типа Канбера,то бишь копии Хуан Карлоса,им только осталось Ф-35 купить.
3 Эсминца Хобарт(уменьшенные Берк) и недавно выбрали 9 эсминцев тип 26 для замены Анзак

В отличие от кораблей типа 26 для британского флота, австралийские фрегаты будут оснащены американской многофункциональной системой оружия AEGIS с вертикальными пусковыми установками Mk 41,а также австралийскими РЛС СЕАFAR2 с АФАР и АСБУ разработки Saab. Усиленные противолодочные возможности будут обеспечены применением подкильной ГАС типа 2150 и буксируемой ГАС типа 2087.  Вооружение австралийских кораблей составят "перспективный противокорабельный ракетный комплекс", зенитные ракеты Raytheon Standard SM-2 и ESSM, 127-мм универсальная артиллерийская установка BAE Systems Mk 45 Mod 4, два 20-мм зенитных артиллерийских комплекса Raytheon Phalanx Mk 15, 324-мм торпедные аппараты для торпед MU-90, один вертолет Sikorsky MH-60R в ангаре.

Фрегаты будут крупными кораблями полным водоизмещением 8900 тонн, длиной 149,9 метров, шириной 20,8 метров. Экипаж 180 человек.

Считайте те же эсминцы,к примеру Анзак в 2,5 раза меньше.
Так что то о чем вы пишете Австралия уже по сути реализует.

Тут или прогнуться, либо договориться с другой бандой)))

Так они под другой бандой плотно и лежали всегда и воевали за них.Австралия воевала за интресы США в Корей, Вьетнаме, Ираке, Афганистане.

А без этого, все эти Боксеры с абрашками, попросту не у дел.

Будут умирать  за янки.

Так они под другой бандой плотно и лежали всегда и воевали за них.

   Глупо дергаться от хозяина к хозяину. Те кто так делает, в итоге остаются в одиночестве. Ну а аукус, существенно более плотный союз.

Будут умирать  за янки.

   Ну это уже пропагандное клише. Без совместных учений, они не смогут взаимодействовать в деле. Вон ЦаhаЛ регулярно проводит учения с амерами, как авиация, так и СВ. Иначе будут друг другу на ноги наступать.

Ну это уже пропагандное клише.

Австралия воевала за интересы США в Корей, Вьетнаме, Ираке, Афганистане.

К сожалению за наши интересы воевала только Куба, остальные как правило сидели в кустах.

К сожалению за наши интересы воевала только Куба, остальные как правило сидели в кустах.

В корейской войне наши и китайские интересы совпали.. Наши лётчики (неофициально) и китайские так называемые "добровольцы".

К сожалению за наши интересы воевала только Куба

   Почему же, штази весьма качественно защищала интересы соцлагеря, ну а всякие ираки, египты, сирии и алжиры, эти нагло сидели на шее у Советского Союза. А когда Брежнев не доплатил египтянам, так те и вовсе к штатам свалили. После смерти Сталина внешнюю политику СССР, трудно обвинить в последовательности.

В корейской войне наши и китайские интересы совпали

   Тогда Китай был у Сталина на коротком поводке, но Хрущев исправил положение, подарив ЯО)))

Почему же, штази весьма качественно защищала интересы соцлагеря

Не только. Поляки, венгры, болгары также помогали нам давить "социализм с человеческим лицом" в Чехословакии в 1968 г.