Меркакава-3,пробита башня.

Простите, а откуда вы взяли, что башня пробита?

Хотя какая серьезная война,парк ОБТ сокращается,одни мы ,да Китай пыжимся,да и то на фоне  холодной войны это детский лепет.

Просто "Запад" понял, что как-то совместить "доходы от торговли оружием" и "готовность к войне" лучше всего СЕЙЧАС получается при ставке на "авиацию" (в широком смысле этого слова). Поэтому он (под руководством англо-саксов) "положил" не только на "танки" (шире - сухопутные силы), что неудивительно для англо-саксов, но даже и на "флот" (кроме, понятно, авианосного), почти полностью сосредоточившись (и на уровне пропаганды тоже) на "авиации".

Глядя на попытки борьбы с короновирусом в Европе,да и в обще в Мире,

1)да я писал что КАЗ помножат текущие ПТУР и РПГ на ноль .

раньше что бы грохнуть танк хватало одного гражданина с дешевым РПГ

что наши проводили учения противотанкистов по этому поводу и самым эффективным способом оказалась  очередь из АГС и залп РПГ .

теперь что бы уничтожить танк придется реально постараться .

не новые SEP v3

хотя я бы предложил нашим производителям ПТУР приделать им противоракетные маневры как у ПКР . в некоторых случаях очень даже поможет .

да я писал что КАЗ помножат текущие ПТУР и РПГ на ноль

кстати на таблице мощности такие что у РЛС КАЗ точно не будут . а значит и те дальности урежьте в несколько раз .

основные фото танков что Вы привели , это старые танки , а не новые SEP v3 и еtc .

Может пора слезть с пальмы и признать что броня Абрамса и других равна Т-72/80/90 . Чудес не бывает,танки,самолеты,ПЛ одного поколения,обладают схожими характеристиками.

Танки СССР/России имеют СОВЕРШЕННО ИНОЕ назначение, и создавались  по  "другой философии", нежели Abrams.

Вы писали про супер броню Абрамса ,оказалось что и Вампир могет.

Оттуда что танкисты или 200 е или 300 е,смотрите войну в Ливане.

Но почему то он с тех пор потяжелел на 8-10 тонн,странно да?

Делая такие утверждения нужно уточнять в каких конфликтах и ситуациях это будет верно.

Одинокий танк которого подловил "гражданин с рпг" - это уже по существу нештатная ситуация. Те же многочисленные примеры из Сирии говорят лишь о неправильности применения ОБТ, что уже обрекало ОБТ на верную гибель в независимости от его бронирования и средств защиты.

Это прямо приподносится как что то невероятное. Прямо "спасибо кэп"!
Подобные учения появились с момента вообще появления танков - работа по приборам наблюдения, гусеницам и т.п. В дальнейшем по противодействию навесным блокам ДЗ.
Еще в древних наставлениях по работе птур с бмп говорилось ото что птур надо запускать одновременно с очередью из АП.

Теперь о Вашем утверждении что со "смертью птур" основным средством уничтожения танков станет БОПС другого танка.
Это в корне неверное утверждение. Танковые битвы канули в историю со времен Ирака (да и то там была несовсем танковая битва). Основную нагрузку по уничтожению бтт противника несут авиация и артиллерия.

Лучше просто больше термобч. Взрыв такой БЧ будет поражать навесное оборудование (и сопровождающую пехоту) давая птур добраться до брони.

Осталось проверить это в реале.
Вы писали про супер броню Абрамса ,оказалось что и Вампир могет.
То есть как я и говорил,что все примерно на уровне наших ОБТ.

В обще то на слайде как раз режимы работы Трофи после испытания немцами.

700-900 (различные места ВЛД и лба башни) против БПС,что вполне сопоставимо(или даже меньше если брать меньшие цифры) с Т-90А или Т-72Б3 с Реликтом, я молчу про Армату или Т-90М.

М829А4 находится в разработке и предназначен для поражения танков, имеющих российскую систему защиты "Реликт".

Может пора слезть с пальмы и признать что броня Абрамса и других равна Т-72/80/90 . Чудес не бывает,танки,самолеты,ПЛ одного поколения,обладают схожими характеристиками.

К сожалению, типовые "сетевые" аргументы типа размеров, веса, геометрии  в сетевых "спорах" беспролезны. Упрется кто-то рогом, что "20 мм урановой брони и два слоя пластика вокруг эквивалентны 1 метру гомогенной стали" - и что с таким бараном делать?

Да что там броня - бараны истово верят, что "бронезадвижка" и "вышибные панели" "спасают от детонации", что боекомплект тэшек "детонирует" по причине автоматов заряжания, что "переднее расположение двигателя защищает экипаж (в частности, Меркавы)" - в общем, верят в любую безграмотную дурь.

что "переднее расположение двигателя защищает экипаж (в частности, Меркавы)" - в общем, верят в любую безграмотную дурь.

Есть такое,но сведение об обстреле Манго Т-90(участки без ДЗ,Т-90 первых образцов,у которого ВЛД  и башни не отличается от образцов Т-72 последних версии) и  М1А1(НА) с М829А1, говорят  о  том что защита этих версии по крайнее мере сопоставима.

А где,  когда и в какое место было зафиксировано пробитие брони Абрамса Вампиром?

Я вам задал вопрос по приведенным вами же двум фото.

А что были пробития я и без вас извещен достаточно.

Вы о каких модификациях. Уточните.

на скринах у Вас иранские абрамсы

осилите почитать какие абрамсы матрасы продали в Ирак ?

но как тогда быть с рациями ?

хм  , ключевое слово тут " с Реликтом" .

М829А4 находится в разработке и предназначен для поражения танков, имеющих российскую систему защиты "Реликт".

о есть характеристики Ф-16 и Ф-15 одинаковы ?
а зачем тогда они закупили дорогущий по тем временам Ф-15 ?

М1А1 и М1А2 SEPv3 это абзац разные танки . и по бронированию в том числе

у матрасов есть TUSK .

На Т-80БВМ можно было и сохранившиеся башни от УД и У поставить

Цитата, ID: 19550 сообщ. №52
что "переднее расположение двигателя защищает экипаж (в частности, Меркавы)" - в общем, верят в любую безграмотную дурь.

значит экран (не решетка , которой деформируют воронку до подрыва БЧ) толщиной в пару мм усиливает бронезащиту , а двигатель длинной метр и более нет ?

М1А1 и М1А2 SEPv3 это абзац разные танки . и по бронированию в том числе .

В первую очередь интересно оценить численность Абрамсов на активной службе.
В армии и в НацГвардии танки находятся в составе бронетанковых бригадных боевых групп. Таких бригад сейчас 16 (11 в армии и 5 в НацГвардии). В каждой бригаде по две танковые роты в трех смешанных (2 роты танков + 2 роты на БМП Bradley) бронетанковых батальонах, а также еще по одному Абрамсу в управлении каждого из этих батальонов. Итого 3*(2*14+1)=87 танков в бригаде. Умножаем на кол-во бригад и получаем 16*87=1392 танка. Кроме того еще около сотни танков в учебках.

У Корпуса Морпехов тоже есть танки - 3 батальона Абрамсов, один из которых резервный (он также используется для обучения новых танкистов). В составе каждого батальона 4 танковых роты (в резервном - 6), плюс по два танка в управлении батальона. Итого 2*(4*14+2)+(6*14+2)=202 танка.

Подведем итог - всего у США на активной службе 1392+100+202 = 1694 танка. Все эти танки модификаций М1А1 и выше.

Еще несколько тысяч Абрамсов находятся на хранении. Сколько именно? Тут оценки разнятся.

Данные по кол-ву поставленных США Абрамсов взял из нового выпуска New Vaunguard, "M1A2 Abrans Main Battle Tank, 1993-2018", автор - известный специалист Steven Zaloga. Согласно его данным США получили 3268 Абрамсов M1 (включая IPM1). Эти танки были вооружены 105-мм орудием. Также США получили 4771 Абрамс М1А1 и 62 Абрамса М1А2, вооруженные 120-мм орудием. По другим данным, например в английской Википедии, американцы получили 3273 М1 и IPM1, а также 5197 М1А1 и 77 М1А2.

В течении своей службы танки проходили различные виды модернизации, в том числе 998 танков М1 и IPM1 получили 120-мм орудие, пройдя модернизацию до версии M1A2.

Часть танков из наличии ВС США были проданы в другие страны. 59 М1А1 купила Австралия, 152 М1А1 - Ирак, 222 М1А1 - Марокко и 255 Абрамсов М1А1 и М1А2 несколькими партиями купила Саудовская Аравия. В последние две страны поставки еще продолжаются.
Кроме того 6 Абрамсов IPM1 и 493 М1А1 были переоборудованы в различные инженерные машины (включая контракт на 273 мостоукладчика на базе М1А1, который еще не завершен).

Что касается потерь Абрамсов в результате боевых действий - точные данные не нашел. Оценки колеблятся от 20 до 40 М1А1 и М1А2. Для подсчета возьмем среднее значение - 30 танков.

Таким образом получаем, что у США должны были остались 2265 Абрамсов старых версий (с орудием 105 мм) и 4620 Абрамсов, вооруженных 120-мм орудием. Но уже давно нет никаких упоминаний о старых версиях Абрамсов. Все источники, приводящие данные о современном танковом парке ВС США, пишут исключительно о танках модификаций М1А1 и выше. Предположительно все 2265 старых Абрамсов были списаны еще в конце 90-х или в начале 2000-х.

Подводя итог - по моей оценке в распоряжении США осталось 4620 Абрамсов, из которых 1694 танка на активной службе и 2926 на хранении в резерве.

У Ирана Абрамсы?

На фото американский танк подбитый Вампиром ,второй подбит Хуситами,при чем здесь Хуситы и Ирак?У саудитов только версии  M1A2.

Ну и даже у Ираксого М1А1 в вашей мурзилки от топвара броня против кумы больше метра,а оказалось что Вампир бьет.
А уж М1А2 опять же в мурзилки с топвара чуть ли не 1,5 м.
Ну и что молчите про Меркава-4,тоже устарел?

Их на 500 км не видят или у вас есть данные что самолет РТР за 500 увидит?+ защищенные линии связи и все такое,а РЛС излучает и сильно и не куда недеться..

Цитата из вики,но не суть важна,думаю что их краинее БОПС ,что наши Свинец-1/2  вполне эффективны в лоб друг по другу.

Т-80БВМ с Реликтом везде.В итоге корпус защищен лучше чем у Т-90А. Но у него  проблема пасивная броня башни не аис и поэтому он с Реликтом где то на уровне Т-72Б3 -2016 с Контактом ,ну или Т-90.

На бортах,запад считает не перспективной ДЗ.

Численный и качественный состав танковых войск России (от наиболее устаревших машин к более совершенным):

Наиболее устаревшие машины:
Т-72А/АВ/АК - 150-200 (в ЦВО и ВВО с заменой на другие машины);
Т-72Б/Б1/БК/Б1К - 1000-1100 (во всех округах, поставляются во вновь формируемые части, в других заменяются на Т-72Б3);
Т-72БА - 700 (во всех округах, заменяются на Т-72Б3).

Устаревшие машины:
Т-80БВ - 100-220 (в арктических бригадах и в ВВО, заменяются на Т-80БВМ);
Т-80У - 200 (в Кантемировской дивизии, с последующей заменой на Т-14).

Современные машины:
Т-72Б3 - 800 (во всех округах, состояние программы модернизации до базовой модели неизвестно);
Т-80УЕ-1 - 20 (в Кантемировской дивизии, с последующей заменой на Т-14);
Т-80БВМ - 30-150 (в арктических бригадах и в ВВО, заменяют Т-80БВ);
Т-90А - 200 (в ЗВО и ЮВО, заменяют на Т-72Б3 УБХ);
Т-72Б3 УБХ - 120 (все округа).

Итого: 3510-3660 танков.

а с чего Вы взяли что это был американский и саудовские абрамсы ?

а мурзилка  не рассказал почему Корнет который пробивает типа 1.4-1.6 метра за ДЗ  не пробил моноброневую Сябру ?

радиостанцию у которой излучаемая мощность в разы выше

что у американских БОПС нет ограничений по длине , которое у наших БОПС было из за ограничений АЗ .

и про самозатачивающийся лом урана , который на скоростях ДО 2км сек лучше чем вольфрамовый

а то я че то понять не могу , почему Вы наш современный модерн сравниваете с старым абрамсом ?

так Т-80БВМ  с Реликтом лучше чем  Т-90А или он все же на уровне  Т-72Б3 -2016 с Контактом ,ну или Т-90 ?

нижние абраши что тоже только борта ?

А в Йемене чьй абрамсы? выложено Хуситами.
Подбили,потом сожгли.
Другой Арбамс со времен присутствия США в Ираке.
Про Меркава-4 что молчим?
Слились.
Ожидаемо.

Доказательства есть что не пробил?

Мат часть подтяните http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-c4/kompleks-r168e-akveduk/
Мощность от 0,1 до 1,3 ватт.

Сколько там у трофи на рисунке?Ах в сотни и тысячи раз больше.

Мат часть подтяните,один Свинец  урановый ,другой вольфрам.

С каким старым? Чуть не порите. Старый Абрамс пошит в лоб старым БОПС и старым Хелфаером.
А у Т-90 где ДЗ только царапины.

Какое имеет отношение длина амерканских бОПС к тому что с броней у Абраши не очень?БОПС у него может быть хоть 3 м длиной,это не имеет отношения что Свинец его возьмет в лоб.
У лео-1 тоже хорошая пушка была,но это не мешало ему быть картоном
Абрамс не картон,но защита на уровни наших танков и это факт .

Читайте там все написано.
А лучше посмотрите что сделано на танках,а то мурзилки с топвара тащите с метровой броней Абрамса который почему то пробивают старыми ПТС в лоб.

Фотки скинуть какие Абрамс в Европе? А они самые навороченные и с Трофи и ДЗ уровня Контакт-1 на них нет.
ДЗ ставили на Абрашу в войне в Ираке т.к РПГ было много и в борт шили.

я не видел доказательств того что кадры их Йемена .

в Ираке были разные Абрамсы ,

и кстати Вы чего то тоже перестали упоминать Т-90 который в Сирии в лоб взяли , и не БОПСом  а ПТУРом .

Радиостанция Р-168-5КНЕ 10 ватт

там небольшие антенки которые работают на пару десятков метров

там сотня ватт дай Бог что бы в пике на все 4 стороны выжимало .

М829А1 это не старый БОПС .

и сильно уступает А2 SEP v3

тэшки , лоб слабее

как думаете , какой вариант победит ?

то что первое предложение противоречит второму ?

американские абрамсы будут в конфигурации которая у них была в мирное время ?

да там уже через пару дней после начала бойни они будут в тасках и в старом ДЗ которое снимут с танков польши и ГДР , уложены мешками с песком и решетками от заборов и кроватей .

командование даст все средства что бы их ВПК выпустил любое решение

ЗЗЫ дырка в метале не означает пробития . это означает что КС углубилась в броню , но не более .

Что-то я сомневаюсь, что они выбрали бы танки.

что "переднее расположение двигателя защищает экипаж (в частности, Меркавы)" - в общем, верят в любую безграмотную дурь.

значит экран (не решетка , которой деформируют воронку до подрыва БЧ) толщиной в пару мм усиливает бронезащиту , а двигатель длинной метр и более нет ?

Да и в обще проекты новых БМП есть,а танков НЕТ,одна Армата.

    А где,  когда и в какое место было зафиксировано пробитие брони Абрамса Вампиром?

Ветку читать не пробывали?

Я взял первые два фото из 6 -7  по этому танку.

M1A2C

А не про вашу фантазию в ветке выше. Вы как определили, что это был выстрел Вампиром?

а только приписал эфимерное RPG7.

M1A1HA+/D/AIM/M1A2 (1990 г)
БАШНЯ: 880-900 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС
КОРПУС: 650 мм от БОПС / 970 мм от КС

M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000 г)
БАШНЯ: 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС

Ну да взяли и выдали за якобы за пробитие башни фото с следами поражения места механика-водителя.

Намного там вырос вес?

в том числе и на усовершенствование бронирования естественно.

Just an update of those listed (plus a couple more added), with pictures of the attacks where available.  Info comes from AARs.

-RPG-29 against M1A1 from 69th Armor, 3rd ID on the date of September 05, 2007, resulting in 2 soldiers KIA and 1 WIA (WIA suffered back wounds)
Pictures from a video of the attack:
-RPG-29 against M1## from 1-64 Armor on the date of May 13, 2008, resulting in a damaged left front skirt

Pictures from a video of the attack:
-RPG-29 against M1A1 from 2-69 Armor on the date of August 25, 2007, resulting in 3 soldiers WIA, one with shrapnel wounds and two with smoke inhalation
-RPG-29 against M1A1 from 3-67 Armor on the date of August 30, 2006, resulting in minor damage to the tank and 1 WIA with a concussion
-RPG-29 against M1A1 from 2-69 Armor on the date of August 19, 2008, resulting in 4 WIA, 3 with shrapnel and 1 with concussion; EOD confirmed it as an RPG-29 manufactured in Russia

-RPG-29 hit against M1## on an unknown date (other than it being from 2007) and effect; only a video where the following pictures come from:
Again, RPG-29 against M1## on an unknown date and effect:

Если это действительно "все случаи применения" (я лично сильно в этом сомневаюсь) - то надо резюмировать что последствия от встречи абрамса с РПГ-29 как правило весьма плачевные. Как боевая единица танк прекращал существование в подавляющем большинстве случаев, причем в том числе и при атаке спереди...