То есть, думаете в документе наврали?

Я думаю что в рапорте Forecast International указаны те самые "чрезмерно амбициозные требования" к БРЛС, которые не совпали с реально достигнутыми в ходе разработки результатами.

И в чём разница между SAR resolution и High resolution?

Видимо в том что первый обычный SAR, а второй ultra-highresolution SAR, применимый только в особых условиях, к примеру только в случае подвижной морской цели.:)

The APY-6(V) has a Spot SAR and ISAR capability as well, featuring 0.3-meter resolution. Modes integrated in the sensor include SAR with resolutions of 1 to 10 feet, ground moving target indicators (GMTIs) featuring simultaneous SAR and clutter-suppression interferometry, and moving target imaging (MTI) with 1 foot resolution... The APY-6(V) has a SAR resolution 20 times higher than that of the Multi-Mode Radar System (MMRS) and twice that of the Gray Wolf APG-76(V).

https://en.wikipedia.org/wiki/Inverse_synthetic-aperture_radar

ISAR for maritime surveillance was pioneered by Texas Instruments in collaboration with the Naval Research Laboratory and became an important capability of the P-3 Orion and the S-3B Viking US Navy aircraft. Research has been done also with land based ISAR. The difficulty in using this capability is that the object motion is far less in magnitude and usually less periodic than in the maritime case.

Так, а если у Ирбиса меньше западных разрешение, то говорит ли это что у него с помехозащищённостью хуже? Вообще максимальное разрешение связано как то с помехозащищённостью?

Так, а если у Ирбиса меньше западных разрешение, то говорит ли это что у него с помехозащищённостью хуже? Вообще максимальное разрешение связано как то с помехозащищённостью?

Не связаны. Все эти SAR/ISAR режимы синтезированной апертуры интересны только с точки зрения обнаружения и классификации малоразмерных наземных (надводных) целей.

При этом радиолокационного изображения с разрешением 1 метр уже достаточно для того чтобы свёрточные нейронные сети наземную бронетехнику не только почти со 100 % вероятностью обнаружили, но и классифицировали, отличив к примеру Т-72 от БМП-2 и БТР-70.

Смотреть здесь:

Обнаружение и классификация малоразмерных объектов на изображениях, полученных радиолокационными станциями с синтезированной апертурой

"Таким образом, для объектов на РЛИ с элементом разрешения 1×1 м/пиксель была
достигнута высокая вероятность обнаружения: 97,8...99,9 %... В качестве исходных данных для обучения были использованы РЛИ из БД MSTAR [5] набора данных PUBLIC_TARGETS_CHIPS с объектами трех классов: Т72, БМП2 и БТР70... Итоговая вероятность правильного распознавания по трем классам на проверочном наборе составила 99 %"

А почему собственно нет? Есть видео где Ирбис крутит полотном на 360 град по крену с полным отклонением в сторону. Учитывая нормальную работу РЛС при отклонении луча на угол 60 град, с технической точки зрения достичь нужный угол вполне реально.

Про высотность Су-35С и АЛ-41Ф1С спорить не буду ибо не уверен где он уже не тянет.