Войти
04.04.2016

Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ

Поставки будут осуществляться в рамках выполнения государственного оборонного заказа 2016-2018 годов

Министерство обороны РФ и ПАО "Корпорация "Иркут", входящее в состав Объединенной авиастроительной корпорации, заключили новый контракт на поставку Воздушно-космическим силам (ВКС) более 30 многоцелевых истребителей Су-30СМ на период до конца 2018 года, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны.

113193
1285
+22
1285 комментариев, отображено с 921 по 960
№921
25.07.2021 15:37
Цитата, q
Французский истребитель Rafale «подбил» Су-35 на учениях в Египте

Египетские ВВС провели учение, в ходе которого французский истребитель четвёртого поколения «Dassault Rafale» победил в учебном воздушном бою российский Су-35. Оба самолета стоят на вооружении военно-воздушных сил Египта. Об этом сообщило издание «Indian Defence Research Wing».

Как пишет СМИ, в ходе тренировочных боев Су-35 попытался атаковать «Рафаль», сыграв роль «агрессора». С помощью системы защиты и предотвращения вражеского управления огнем Thales Spectra (аппаратура радиоэлектронной борьбы – РЭБ) французскому истребителю все же удалось заглушить фазированную антенную решетку (ФАР) радара Су-35. После выведения ее из строя российский истребитель не смог навести на противника оружие и с легкостью был подбит «Рафалем».

Иностранные эксперты считают, что исход учебного воздушного боя может сказаться на планах Египта по закупке Су-35, склонив эту страну к выбору в пользу французского производителя.

На данный момент ВВС Египта, по некоторым сведениям, имеют в своем составе 24 «Рафалей» и 5 Су-35. По данным издания Breaking Defense, Египет планирует закупить от 72 до 100 французских истребителей в зависимости от своих финансовых возможностей.

Су-35 – это многоцелевой истребитель так называемого поколения «4++» производства компании «Сухой». Самолет стоит на вооружении ВВС России, а также экспортируется в ряд стран. На нем стоит российская авиационная радиолокационная станция «Н035 Ирбис».

«Рафаль» производятся французской компанией Dassault Aviation. Этот многоцелевой истребитель оснащен средством радиоэлектронной борьбы Thales Spectra, позволяющим сбивать с курса вражеские ракеты, а также глушить радары самолетов противника. Кроме ВВС Франции «Рафаль» находится на вооружении ВВС Египта, Индии и Катара.
https://www.mk.ru/amp/politics/2021/07/22/francuzskiy-istrebitel-rafal-podbil-su35-na-ucheniyakh-v-egipte.html
+1
Сообщить
№922
25.07.2021 15:40
Цитата, АлександрA сообщ. №920
ВКС этот самолёт будет нужен только в беспилотном варианте.
Запомним этот твит.
Цитата, АлександрA сообщ. №920
На выход из программы F-35 как у Турции подавляющее большинство "замазавшихся" в ней ближайших сателлитов США пойти не могут
Как бы Турции самой не дали Ф-35.
Цитата, АлександрA сообщ. №920
Как добросовестный налогоплательщик  и активный гражданин Вы, Сёрежа, напишите запрос в Счетную палату Российской Федерации.
Ожидаемо Саша,не чего о проблемах Су-35/57 ты не можешь сказать.
Цитата, АлександрA сообщ. №920
Если (даже!) швейцарские ВВС решили купить (а когда швейцарские ВВС в последний раз участвовали в войне?
По этой логике надо брать пример со всяких Конго и летать на том хламе.
0
Сообщить
№923
25.07.2021 15:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №921
Об этом сообщило издание «Indian Defence Research Wing».

Конечно, следаки вокруг индийского контракта ходят что в Индии, что во Франции - срочно оголошуэмо перемогу!
+1
Сообщить
№924
26.07.2021 05:51
+1
Сообщить
№925
26.07.2021 07:57
Еще одна информация о ВВС Китая.
0
Сообщить
№926
26.07.2021 09:53
Корпорация «МиГ» начала разработку палубного истребителя пятого поколения https://armstrade.org/includes/periodics/news/2021/0726/095063744/detail.shtml
+2
Сообщить
№927
26.07.2021 09:54
ВКС России получат два воздушных командных пункта на базе Ил-96-400М https://armstrade.org/includes/periodics/news/2021/0726/094563743/detail.shtml
+2
Сообщить
№928
27.07.2021 02:21
Цитата, АлександрA сообщ. №909
Не хотел бы углубляться в тему Серёжа. Минобороны РФ естественно закупить некоторое количество пилотируемых Checkmate для того чтобы было на чём пилотов и техперсонал надеюсь многочисленных покупателей из стран третьего мира обучать. ))

Надеюсь, что Су-75 окажется хорошей машиной всё таки и его закупят как можно больше и заменят им МиГ-29. Я ведь правильно понимаю, что его делают из задела Су-35 и Су-57?

Кстати, а что думаете по поводу отсеков с вооружением? Судя по виду там немного ракет внутрь поместится.
0
Сообщить
№929
27.07.2021 05:38
Цитата, Ives сообщ. №928
и его закупят как можно больше и заменят им МиГ-29.
В России всего один строевой ИАП на МиГ-29К и один смешанный.
Цитата, Ives сообщ. №928
Кстати, а что думаете по поводу отсеков с вооружением? Судя по виду там немного ракет внутрь поместится.
Сказали 5 РВВ.
0
Сообщить
№930
27.07.2021 09:40
Цитата, Ives сообщ. №928
Судя по виду там немного ракет внутрь поместится.

Считается что две УРВВ малой дальности в передних отсеках по правому и левому борту и три УРВВ средней дальности в нижнем отсеке. Как и в случае F-35B/F-35C место для встроенной пушки найти не удалось. Вспоминая когда пушка в последний раз успешно использовалась в бою реактивных самолётов с себе подобными, невелика потеря. Но может быть ещё найдут, скорее для 23 мм чем для 30 мм пушки. Интригует так же вопрос, поместятся ли УРВВ средней дальности в передние бортовые отсеки. Лучше пять УРВВ средней дальности, чем три ракеты средней и две малой дальности.
0
Сообщить
№931
27.07.2021 09:59
Цитата, АлександрA сообщ. №930
Считается что две УРВВ малой дальности в передних отсеках по правому и левому борту и три УРВВ средней дальности в нижнем отсеке.
Кем считается?
Есть разные версии кто считает,2 РВВ-СД в большом +1 РМД в большом+2 РМД в боковых, итого 2 РВВ-СД+3 РМД, есть кто считает что 5 РВВ-СД.
Цитата, АлександрA сообщ. №930
Вспоминая когда пушка в последний раз успешно использовалась в бою реактивных самолётов с себе подобными, невелика потеря.
А как же в стиле Су-30/35 по чуркабесам на земле? Мне помнится ты это Саша одобрял, как НАР .
Цитата, АлександрA сообщ. №930
Лучше пять УРВВ средней дальности, чем три ракеты средней и две малой дальности.
А как же сверхманевренность ,РОФАР и на хрен стелс,все сведется к ближнему бой на пушках и РМД?
Не Саша,это не мой мысли, но есть такие адепты .
Я между прочем как ты считают ,что лучше иметь возможность нести 5 РВВ-СД, по крайнее мере тут больше вариантов конфигураций можно применять.
0
Сообщить
№932
27.07.2021 10:30
Цитата, q
«У нас в планах порядка 190 вертолетов всего на этот год в реализацию. Они распределяются следующим образом: около 50 вертолетов – это гособоронзаказ, куда входят Минобороны, МЧС и прочие ведомства, порядка 55 ед. – это военно-техническое сотрудничество и 85 вертолетов гражданские – как в Россию, так и за рубеж», – цитирует «РИА Новости» А.Богинского.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2021/0727/102063760/detail.shtml
0
Сообщить
№933
27.07.2021 12:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №931
Кем считается?

Комментаторами.

Цитата
Есть разные версии кто считает,2 РВВ-СД в большом +1 РМД в большом+2 РМД в боковых, итого 2 РВВ-СД+3 РМД, есть кто считает что 5 РВВ-СД.

"На ЛТС от кромки до кромки быстрый отсек примерно 3,9 метра (длина самолёта принята 16,5 м). РВВ-АЕ 3,6 метра. Так что надежда, хоть и маленькая, но есть."

Что же на счёт комментаторов с мнением про РМД в большом отсеке. Ну наверное эти комментаторы не знают что АКУ для отечественных РМД не разрабатывались, только АПУ рельсовым стартом.

Цитата
А как же в стиле Су-30/35 по чуркабесам на земле? Мне помнится ты это Саша одобрял, как НАР.

Если Вам что-то помнится на счёт моего одобрения или неодобрения, Вы так же попытайтесь вспомнить контекст. НАР в качестве АСП перспективного истребителя  кстати указаны, а эпоха штурмовых атак пилотируемых самолётов всё таки уходит в прошлое. При этом вероятно всё же найдутся покупатели требующие встроенную пушку. И как я уже написал возможно для таких покупателей место под встроенную пушку всё таки найдут. Но скорее под 23 мм пушку, чем под 30 мм.

Цитата, q
А как же сверхманевренность

Пусть про это напишут фанаты сверхманевренности (за одно с правильным определением того что такое сверхманевренность).

Цитата
РОФАР и на хрен стелс,все сведется к ближнему бой на пушках и РМД?

Если "нахрен стелс" то значение дальнего ракетного боя НЕ снизится, а значение ближнего маневренного боя НЕ возрастёт. Пусть о том что РОФАР вновь сделают ближний маневренный воздушный бой основным пишут те, чья логика им это подсказывает. Но только пусть приводят цепочку логических рассуждений посредством которой они к такому парадоксальному выводу пришли.
0
Сообщить
№934
27.07.2021 12:59
Цитата, АлександрA сообщ. №933
На ЛТС от кромки до кромки быстрый отсек примерно 3,9 метра (длина самолёта принята 16,5 м). РВВ-АЕ 3,6 метра. Так что надежда, хоть и маленькая, но есть."
Ну если не ошиблись с размерами, ну или для внутренних остеков 170 и 180-е изделие будут короче.
Цитата, АлександрA сообщ. №933
НАР в качестве АСП перспективного истребителя  кстати указаны,
Печально это.
Цитата, АлександрA сообщ. №933
а эпоха штурмовых атак пилотируемых самолётов всё таки уходит в прошлое.
Судя по тому как наши в Сирии лупят с Су-30СМ/35С , у нас она к сожалению задерживается.
Цитата, АлександрA сообщ. №933
Пусть про это напишут фанаты сверхманевренности.
То бишь янки правильно забили на сверхманевренность Ф-35?
Цитата, АлександрA сообщ. №933
Если "нахрен стелс" то значение дальнего ракетного боя НЕ снизится, а значение ближнего маневренного боя НЕ возрастёт.
Ну так они еще воспевают на РЭБ,типа РЭБ все уведет и тогда сверхманевренность и бой на мечахпушках в стиле средневековья ВМВ.
0
Сообщить
№935
27.07.2021 13:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №934
Печально это.

В таких войнах как сирийская в условиях интенсификации боевых действий применение пилотируемых истребителей с НАР, а так же с управляемыми версиями этих НАР с лазерным наведением,  будет наверное выглядеть вполне нормальным и в 2030-2040-е. Другое дело что рутину таких войн "малой интенсивности" должны тянуть на себе прежде всего относительно дешевые винтовые ударные БЛА , а не дорогие реактивные истребители.

Цитата
Судя по тому как наши в Сирии лупят с Су-30СМ/35С , у нас она к сожалению задерживается.

"Орионов" пока что выпущено гораздо меньше чем "Байрактаров".

Цитата
То бишь янки правильно забили на сверхманевренность Ф-35?

На сверхманевренность - "забили" правильно. На скоростные и разгонные характеристики "ударного истребителя", неправильно.  Разработчиков оправдывает лишь то  что ни у кого ещё не получился сверхзвуковой истребитель КВВП не уступающий по скоростным и разгонным характеристикам истребителю обычного взлёта и посадки - выше головы не прыгнешь. Виноваты не разработчики, а  "влезание" в программу Корпуса морской пехоты США с его главным требованием - должна быть версия КВВП. КВВП для КМП США следовало разрабатывать по отдельной программе, а не в рамках программы JSF. Однако в "'экономные" 90-е в высших военных и политических кругах США не нашлось людей понимавших чем грозит в будущем излишнее "единство" для программы "единого ударного истребителя".

Цитата
Ну так они еще воспевают на РЭБ,типа РЭБ все уведет и тогда сверхманевренность

Люди считающие что будущие РОФАР окажутся менее помехозащищенными чем современные АФАР что-то не то поняли про РОФАР. Если же речь про ослепление ГСН ракет, в том числе инфракрасных ГСН... То не стоит забывать что командное наведение в виде коррекции на среднем участке полёта сохранилось на современных УРВВ средней и большой дальности и оно в случае почти гарантированного ослепления ГСН переживёт ренесанс. А  при возможном сближении бой скорей уж будет на гораздо более подвижных "лазерных мечах" с излучаемой мощностью от 100-150 кВт и выше, чем на стреляющих с помощью пороха скорострельных малокалиберных пушках.
0
Сообщить
№936
27.07.2021 14:03
Цитата, АлександрA сообщ. №935
В таких войнах как сирийская в условиях интенсификации боевых действий применение пилотируемых истребителей с НАР, а так же с управляемыми версиями этих НАР с лазерным наведением,  будет наверное выглядеть вполне нормальным и в 2030-2040-е. Другое дело что рутину таких войн "малой интенсивности" должны тянуть на себе прежде всего относительно дешевые винтовые ударные БЛА , а не дорогие реактивные истребители.
Не ужели Саша наше мнение совпало!
Цитата, АлександрA сообщ. №935
Люди считающие что будущие РОФАР окажутся менее помехозащищенными чем современные АФАР что-то не то поняли про РОФАР
Ну так они списывают все РЛС, РЭБ и БКО рулят,только хардкор -пушки.
Цитата, АлександрA сообщ. №935
гарантированного ослепления ГСН переживёт ренесанс.
Сейчас ГСН вроде имею и пассивные каналы , скорей всего в дальнейшим в РВВ и ЗУР будет 3-4 способа наведение,допустим активное,полуактивное,пассивное  и ИК и бортовой компьютер РВВ будет сам выбирать методы наведения.
0
Сообщить
№937
27.07.2021 14:12
Цитата, АлександрA сообщ. №935
как сирийская в условиях интенсификации боевых действий применение пилотируемых истребителей с НАР, а так же с управляемыми версиями этих НАР с лазерным наведением,  будет наверное выглядеть вполне нормальным и в 2030-2040-е. Другое дело что рутину таких войн "малой интенсивности" должны тянуть на себе прежде всего относительно дешевые винтовые ударные БЛА , а не дорогие реактивные истребители.
А не дешевле для таких войн ил-2 в новых материалах с местным пилотом?)))
0
Сообщить
№938
27.07.2021 14:24
Цитата, Grey_wolf сообщ. №937
А не дешевле для таких войн ил-2 в новых материалах с местным пилотом?)))

В таких войнах очень трудно определиться где же сейчас противник. Если ударный БЛА большой продолжительности полёта, тот же Bayraktar - это разведывательно-ударный комплекс "в одном флаконе", то условный турбовинтовой Super Tucano гораздо более ударный чем разведывательный летательный аппарат.

И производственная стоимость и стоимость часа полёта Bayraktar-ра  в разы ниже чем у Super Tucano. Стоимость АСП? "Орион" поднимает ФАБ-50. Несколько больший БЛА поднимет ОФАБ-250. Этого вполне достаточно для воздушной войны "с помощью АСП-24". На мой взгляд в современных условиях Super Tucano такая же "уходящая натура" как и реактивные штурмовики.
0
Сообщить
№939
27.07.2021 14:29
Цитата, Grey_wolf сообщ. №937
А не дешевле для таких войн ил-2 в новых материалах с местным пилотом?)))
24*7 трудно поддерживать ,с Байракторами с этим проблем меньше.
Цитата, АлександрA сообщ. №938
Стоимость АСП? "Орион" поднимает ФАБ-50.
Вроде для него показывали КАБ-20/50 и КАБы на безе снарядов РСЗО Град.
0
Сообщить
№940
27.07.2021 15:01
Цитата, АлександрA сообщ. №938
И производственная стоимость и стоимость часа полёта Bayraktar-ра  в разы ниже чем у Super Tucano
Байкатар 70 млн. дол.
Супертукано 9-14 млн. дол.
По часам полета тоже свои моменты.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №939
24*7 трудно поддерживать ,с Байракторами с этим проблем меньше.
Тут есть правда. Только можно комбинировать разведывательный бпла и ил-2.
Кстати мне кажется супертукано по ценнику завышен.
0
Сообщить
№941
27.07.2021 15:27
Цитата, Grey_wolf сообщ. №940
Байкатар 70 млн. дол.
Откуда у Вас такие цены?
Цитата, q
Как сообщил на своей странице в www.facebook.com небезызвестный украинский журналист Юрий Бутусов, украинская сторона все-таки заключила контракт стоимостью 69 млн долл на приобретение двух комплексов разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 производства турецкой частной компании Baykar Makina. В поставку войдут шесть БЛА Bayraktar TB2, две наземные станции управления и 200 управляемых ракет (видимо, Roketsan MAM-L). Также в стоимость входят комплект запасных частей, сервисное сопровождение и обучение личного состава.
69/6=11,5 мил.дол.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №940
Супертукано 9-14 млн. дол.
Цитата, q
Стоимость соглашения официально не раскрывается, но в направленном Конгрессу США в августе 2017 года уведомлении Агентства министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) о планируемой предстоящей продаже Нигерии по FMS 12 самолетов Super Tucano предполагаемая стоимость поставки была обозначена в 593 млн долл, включая стоимость вооружения, наземного оборудования, запасных частей, технической поддержки и обучения. Однако, согласно данным нигерийских СМИ, фаактическая стоимость контракта для нигерийской стороны составила в итоге 469,4 млн долл.оно должно было включать 5000 неуправляемых авиационных ракет Hydra 70 калибра 70 мм, 400 единиц корректируемого варианта этой ракеты APKWS, 200 комплектов управляемых авиационных бомб Paveway II и 2000 неуправляемых бомб Mk 81 калибра 250 фунтов, а также практические боеприпасы. Также в поставку должно было войти семь (включая один запасной) комплектов подфюзеляжной электронно-оптической системы обнаружения и целеуказания FLIR AN/AAQ-22F Brite Star, и наземный тренажерный комплекс.
469/12=39 мил.дол.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №940
Только можно комбинировать разведывательный бпла и ил-2.
Операторы бля разведовательного БЛА круглые сутки + летчик для Супер Тукано.
В случае ударного БА мы имеем только операторов ударного БЛА,ну техники,но они у Тукано есть.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №940
Кстати мне кажется супертукано по ценнику завышен.
Да сейчас практически любая техника ВПК завышена .
+1
Сообщить
№942
27.07.2021 15:46
Цитата, АлександрA сообщ. №930

Это же мало вроде как... У того же Ф-35 больше вроде, плюс внешние подвески. Ведь получается, что если Су-75 берёт одну КР назад, то урвв средней дальности он таскать уже не сможет скорее всего и из воздух-воздух у него в наличии будут только ракеты малой дальности.
0
Сообщить
№943
27.07.2021 16:29
Цитата, Ives сообщ. №942
У того же Ф-35 больше вроде
4 у Ф-35,в планах 6.
Цитата, Ives сообщ. №942
плюс внешние подвески
А что 7400 кг у Т-75 будет внутри что ли?
Цитата, Ives сообщ. №942
Ведь получается, что если Су-75 берёт одну КР назад,
Ели Ф-35 берет КР то что у него остается для РВВ?
Цитата, Ives сообщ. №942
и из воздух-воздух у него в наличии будут только ракеты малой дальности.
В войне в Югославии 1999 года, Ф-16 при эскорте танкеров, ДРЛОУ и при подавление ПВО в обще не брали  РВВ-МД, 2 или 4 АМРААМ .
0
Сообщить
№944
27.07.2021 16:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №941
украинский журналист Юрий Бутусов, украинская сторона все-таки заключила контракт стоимостью 69 млн долл на приобретение двух комплексов разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 производства турецкой частной компании Baykar Makina. В поставку войдут шесть БЛА Bayraktar TB2, две наземные станции управления и 200 управляемых ракет (видимо, Roketsan MAM-L).
Ну Вы ж нашли кому верить;)
Цитата, q
Стоимость единицы
~70 млн $ за минимальную стандартную поставку, в составе 6 дронов, 3 станций управления и вспомогательного оборудования  
Покупаем одну пишем две:)
Цитата, Сергей-82 сообщ. №941
469/12=39 мил.дол.
Допустим. Хотя тоже смотреть надо.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №941
Операторы бля разведовательного БЛА круглые сутки + летчик для Супер Тукано.
В случае ударного БА мы имеем только операторов ударного БЛА,ну техники,но они у Тукано есть
Уровень подготовки персонала ни в какое сравнение с эксплуатацией ил-2.
0
Сообщить
№945
27.07.2021 16:38
Цитата, Grey_wolf сообщ. №944
Покупаем одну пишем две:)
Ну и чем отличаются 69 мил.дол от 70 за 6 ед?Те же самые 11,5]мил. с копейками.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №944
Уровень подготовки персонала ни в какое сравнение с эксплуатацией ил-2.
В США операторами ударных БЛА идут бывший летчики ВВС.Ну и БЛА позволяет 24*7, в случае с Тукано придется ждать когда он прилетит.
0
Сообщить
№946
27.07.2021 16:43
Цитата, Ives сообщ. №942
Это же мало вроде как... У того же Ф-35 больше вроде, плюс внешние подвески.

У F-35 четыре AIM-120 на внутренней подвеске в истребительном варианте, и две AIM-120 + УАБ или ракеты "воздух-земля" в ударном варианте.



При внешней подвеске ракет или бомб радиолокационная малозаметность говорит "до свидания".

Цитата
Ведь получается, что если Су-75 берёт одну КР назад, то урвв средней дальности он таскать уже не сможет скорее всего и из воздух-воздух у него в наличии будут только ракеты малой дальности.

По этому и озвучены надежды что в передних бортовых отсеках представленной машины могут размещаться УРВВ средней дальности.
0
Сообщить
№947
27.07.2021 21:15
Цитата, Ives сообщ. №942
Это же мало вроде как... У того же Ф-35 больше вроде, плюс внешние подвески. Ведь получается, что если Су-75 берёт одну КР назад, то урвв средней дальности он таскать уже не сможет скорее всего и из воздух-воздух у него в наличии будут только ракеты малой дальности
Спокойно.
Форма и размеры боковых отсеков Су-75


указывают что в каждом из них, как и у F-35, размещаются две ракеты - РВВ-МД и РВВ-СД. Только ради одной РВВ-МД не стали бы делать такие лопухи.

У F-35 это все, крупногабаритные АСП крепятся только на внешних подвесках, обнуляя малозаметность и длительную сверхзвуковую крейсерскую скорость.
А у Су-75 есть еще огромный центральный отсек как у Су-57, который F-35 может лишь присниться, и в котором размещаются две тяжелые КР длиной 4,2 метра - Х-38МЭ, Гром-Э1 или противорадиолокационные Х-58УШКЭ:

Или четыре 250-ти килограммовые корректируемые бомбы КАБ-250-ЛГ-Э:


Пятая заявленная в презентации ракета "воздух-воздух" в конфигурации воздушного боя, предположу, это РВВ-БД в центральном отсеке (хотя вроде должно уместиться и две).

Все это в стелс-режиме, с оружием во внутренних отсеках, мало не покажется никому.
+2
Сообщить
№948
28.07.2021 01:58
Цитата, Сергей-82 сообщ. №943
4 у Ф-35,в планах 6.

Уже 6 вроде

Цитата, Сергей-82 сообщ. №943
Ели Ф-35 берет КР то что у него остается для РВВ?

Две урвв внутри, плюс на внешней подвеске 2-4 штуки.
0
Сообщить
№949
28.07.2021 05:15
Цитата, Ives сообщ. №948
Уже 6 вроде
Это еще мрии.
Цитата, Ives сообщ. №948
Две урвв внутри, плюс на внешней подвеске 2-4 штуки.
Что религия запрещает на внешние на Т-75?
0
Сообщить
№950
28.07.2021 06:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №931
А как же сверхманевренность ,РОФАР и на хрен стелс,все сведется к ближнему бой на пушках и РМД?
Не Саша,это не мой мысли, но есть такие адепты .

это ты про меня ?
ну сейчас разберем эту тему , у вас же тут целый треп по этой теме

Цитата, АлександрA сообщ. №933
Пусть про это напишут фанаты сверхманевренности (за одно с правильным определением того что такое сверхманевренность).

с педивии определение сверхманевренности скопипастить ?
потому как по имхо сверхманевренность это маневренность выше обычных самолетов , и наличие ОВТ тут обязательно .

Цитата, АлександрA сообщ. №933
Если "нахрен стелс" то значение дальнего ракетного боя НЕ снизится, а значение ближнего маневренного боя НЕ возрастёт. Пусть о том что РОФАР вновь сделают ближний маневренный воздушный бой основным пишут те, чья логика им это подсказывает. Но только пусть приводят цепочку логических рассуждений посредством которой они к такому парадоксальному выводу пришли.

РОФАР с ростом возможностей РЭБ и БКО всего лишь позволят обнаружить противника , но не сбить его . ибо ГСН на базе РОФАР появятся еще абзац не скоро , а простые ГСН вот как раз РЭБ и БКО и будут нейтрализовать.


Цитата, Сергей-82 сообщ. №934
Ну так они еще воспевают на РЭБ,типа РЭБ все уведет и тогда сверхманевренность и бой на мечахпушках в стиле средневековья ВМВ.

современные РЭБ могут увести основную массу ракет . хотя их даже РЭБом сбивать не надо , тебе напомнить твои же коменты где у матрасов было 7 РВВ СД (уже не помню про Спэрроу или АМRAAM ты писал , но кажись про последние , но могу ошибаться) на одну пораженную иракскую цель ? а ведь у иракцев не было ни РЭБа , ни БКО , ни ложных целей и противоракет , которые очень скоро будут на вооружении авиации развитых стран .
Цитата, АлександрA сообщ. №935
На сверхманевренность - "забили" правильно. На скоростные и разгонные характеристики "ударного истребителя", неправильно.
+1 , до Вьетнама и на пушки забили , и наверное правильно сделали , старье же , древность и вообще нахрен они нужны в современном на тот момент бою (рассказать для каких боев строился Старфайтер ?) .правда потом глупые люди снова начали пушки ставить , вот дураки , правда ?

Цитата, АлександрA сообщ. №935
Люди считающие что будущие РОФАР окажутся менее помехозащищенными чем современные АФАР что-то не то поняли про РОФАР. Если же речь про ослепление ГСН ракет, в том числе инфракрасных ГСН... То не стоит забывать что командное наведение в виде коррекции на среднем участке полёта сохранилось на современных УРВВ средней и большой дальности и оно в случае почти гарантированного ослепления ГСН переживёт ренесанс. А  при возможном сближении бой скорей уж будет на гораздо более подвижных "лазерных мечах" с излучаемой мощностью от 100-150 кВт и выше, чем на стреляющих с помощью пороха скорострельных малокалиберных пушках.
1)а кто говорил что РОФАР будут менее защищенными ?
2) про квантовую связь тоже писали что она неперехватываемая , однако она еще в строй толком то не вступила , а уже нашлись уязвимости . дает зуп шо РОФАР гарантированно защищена от помех ?
3) речь шла не о РЭБ против РОФАР , а о РЭБ против ГСН ракет , нормальная РЭБ умеет давить канал между РВВ и ее носителем , потом давить РЛ ГСН (на ИК ГСН  РЭБ не действует , там идет БКО и начинает работать уже поближе к самолету) если и там провал то в ход идут  противоракеты самообороны типа CUDA (я в курсе что там пока тишина , но это ПОКА тишина ,а через лет 10 ситуация будет обратной) и ложные цели которые будут брать на себя РВВ и ЗУР , матрасы уже испытывают такие.
4) при больших расстояниях между самолетами самолет может банально на форсаже свалить от РВВ , особенно если цель будет че то типа Миг-31 . хотя и при скорости 2.5 маха цель должна быть не так уж и далеко от места пуска по ней .

Цитата, Сергей-82 сообщ. №936
Ну так они списывают все РЛС, РЭБ и БКО рулят,только хардкор -пушки
когда ГСН ракет будут почти гарантированно ослеплены , почти ну часть не будет , но их перехватят противоракеты или возьмет на себя ложная цель , то чем ты будешь сбивать противника ?


Цитата, Сергей-82 сообщ. №936
Сейчас ГСН вроде имею и пассивные каналы , скорей всего в дальнейшим в РВВ и ЗУР будет 3-4 способа наведение,допустим активное,полуактивное,пассивное  и ИК и бортовой компьютер РВВ будет сам выбирать методы наведения.
кстати , ты в курсе что следующее поколение РВВ обещают со скоростью в 6М , тут один гражданин писал что при гиперзвуке ГСН работать не будет , ибо плазма и все такое , поэтому и РЛ ГСН и ИК ГСН ни на Кинжале ни на Искадере не работают , хотя даже на оф. сайте производителя давали модель оптической ГСН и была ее фото .
а про комбинированные ГСН пишут уже много лет , только и РЭБ и БКО тоже на месте не стоят , ИК будут слепить лазером , а через время и ракеты им сбивать собираются , РЛ ГСН помехами и противоракетами и ложными целями . может ты придумаешь что то новенькое ? ну там аккустическую ГСН , вот ее сложно лазером и РЛ помехами забить , там провда другие траблы , хоть та же скрость звука , но звучит то как - не имеющая аналогов в мире ГСН , сразу чувствуется прорыв в технологиях .
ЗЫ а вот когда лазеры реально станут по мощности оружием , вот тогда в авиации вообще другая эпоха начнется
0
Сообщить
№951
28.07.2021 07:45
Цитата, просто экспл сообщ. №950
Опять с утра бухаешь что ли?
Цитата, просто экспл сообщ. №950
современные РЭБ могут увести основную массу ракет
Сколько уже увели?
Цитата, просто экспл сообщ. №950
тебе напомнить твои же коменты где у матрасов было 7 РВВ СД (уже не помню про Спэрроу или АМRAAM ты писал , но кажись про последние , но могу ошибаться) на одну пораженную иракскую цель ?
Большинство промахов было совершенно из за не соблюдение правильности пусков, оно знаешь ли есть понятие курсовой параметр и еще куча всего.
Крайние применение РВВ.
В сентябре 2013 года турецкие F-16 сбили сирийский военно-транспортный вертолёт Ми-17, заявив что он якобы вторгся в воздушное пространство Турций
23 марта 2014 года турецкие F-16 сбили сирийский истребитель МиГ-23МЛ, якобы вторгшийся в воздушное пространство Турции. Обломки самолёта были найдены на территории Сирии
24 ноября 2015 года турецкий F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24М
Вылетевшие на помощь проправительственные F-16 сбили вертолёт AH-1W повстанцев, атаковавший полицейских в столице.
В конфликте в Идлибе в 2020 году, опять Ф-16 сбили один Л-39 и один Су-24.
Затем Супер Хорнет ВМС США сбил Су-17 ВВС Сирии потратив 2 РВВ.
Ф-16 или JH-17 ВВС Пакистана сбили МиГ-21-93 Бизон .
ЗУР против самолетов и вертолетов.
Сбит Ф-16 ВВС Израиля с С-200
Сбит наш Су-25 в Сирии с ПЗРК Игла
Сбит Су-25 в Карабахе.
Сбито несколько самолетов во время конфликта в Тыграе.
Около 20 ед.вертолетов и самолетов сбито в конфликте в ЛДНР с ПЗРК,ЗРК и возможно истребителей.
Ну это так ,я глубоко еще не копал.
Цитата, просто экспл сообщ. №950
когда ГСН ракет будут почти гарантированно ослеплены
Гарантированно ? Ну это из серии КАЗ заставит списать все ПТУР и РПГ.
Пока гарантировано даже Красуха  не садит БЛА  с алиэкспресс, приходится Торам и Панцирям подчищать.
Цитата, просто экспл сообщ. №950
ты в курсе что следующее поколение РВВ обещают со скоростью в 6М ,
Обещать,не значит женится.
Цитата, просто экспл сообщ. №950
CUDA (я в курсе что там пока тишина ,
Нет,ты как всегда не в курсе,идут не сколько проектов по подобной теме в разных кампаниях США.
Цитата, просто экспл сообщ. №950
на ИК ГСН  РЭБ не действует , там идет БКО и начинает работать уже поближе к самолету
Жертва ЕГЭ с новыми перлами, учи мат часть ,РЭБ является частью БКО, также в БКО входят СПО,РЭП и еще многое что.
Цитата, просто экспл сообщ. №950
может ты придумаешь что то новенькое ?
Пока придумываешь только ты, вон у тебя РЭБ и БКО отдельно, ну и другие идиотские фантазии.
Пьющего человека из далека видно.Хе-хе.
Пиши исчо ,посмеемся хоть!
0
Сообщить
№952
28.07.2021 09:32
Цитата, просто экспл сообщ. №950
с педивии определение сверхманевренности скопипастить ?
потому как по имхо сверхманевренность это маневренность выше обычных самолетов , и наличие ОВТ тут обязательно .

Так скопипастили бы. Потому что предложив скопипастить Вы тут же привели своё определение. А в русскоязычной "педивикии" оно звучит так:

"Сверхманёвренность — способность некоторых самолётов сохранять устойчивость и управляемость на закритических углах атаки с высокими перегрузками, обеспечивающая безопасность боевого маневрирования, а также способность самолёта к изменению положения относительно потока, позволяющая наводить оружие на цель вне вектора текущей траектории. К серийным сверхманевренным самолётам следует отнести Су-27, МиГ-29, Су-30, Су-35, Су-47 «Беркут», МиГ-35, F/A-18E/F, F-22..."

ОВТ на части из перечисленных в "педивикии" "сверхманёвренных" самолётов отсутствует.

Можно привести и определение из англоязычной "педивикии":

Сверхманевренность - это способность истребителя выполнять тактические маневры, которые невозможны с чисто аэродинамическими органами управления. Такие маневры могут использовать контролируемое боковое скольжение и выход на углы атаки за пределами угла максимальной подъемной силы.

Эта возможность была исследована начиная с 1975 года в исследовательском центре Лэнгли в Соединенных Штатах и в конечном итоге привела к разработке McDonnell Douglas F-15 STOL/MTD в качестве доказательства концепции самолета. См. Также Saab 35 Draken для ранних самолетов с ограниченными сверхманевренными возможностями.

ВВС США отказались от этой концепции как контрпродуктивной для действий в БВБ, поскольку маневр Cobra оставляет самолет в состоянии почти нулевой энергии, потерявшим почти всю свою скорость при его выполнении и не набравшим при этом никакой компенсирующей высоты. За исключением столкновений один на один, это делает самолет очень уязвимым как для ракетной, так и для пушечной атаки ведомого или другого противника, даже если первоначальная угроза проскакивает мимо сверхманевренного самолета.

В 1983 году МиГ-29 и в 1996 году Су-27 были развернуты с этой возможностью, которая с тех пор стала стандартной для всех российских истребителей четвертого и пятого поколений. Были некоторые предположения, но механизм, лежащий в основе сверхманевренности самолета российского производства, не был раскрыт общественности. Однако в последние годы на скоростях близких к скорости сваливания все чаще используется механизм повышения маневренности за счет использования сопел с отклоняемым вектором тяги.

Российский упор на сверхманевренность на малых скоростях в ближнем бою идёт вразрез с западной теорией энергоманевренности, которая способствует сохранению кинетической энергии для получения все более лучшего набора вариантов маневрирования, чем дольше длится столкновение...


Как видим на Западе считают что "Кобры" и "Хуки" с выходом на закритические углы атаки и одновременной резкой потерей скорости могут сработать лишь в очень нечастом ближнем воздушном бою один на один. В групповом же бою они скорее принесут вред, потому что потерявший скорость истребитель избежав наиболее близкой угрозы подставляется для атаки ведомым или другим истребителем из группы самолётом противника.

В строевых истребительных авиаполках ВКС России "Кобры" и "Хуки" не разучивают. Работающее тем эффективнее чем ниже скорость полёта отклонение вектора тяга двигателей востребовано для улучшения взлётно-посадочных характеристик истребителей, а в последнее время так же позволяет уменьшить площадь хвостового оперения новейших самолётов (что ведёт к уменьшению массы планера, снижению аэродинамического сопротивления, снижению ЭПР).

Так же ОВТ востребован для воздушной акробатики на малых скоростях на всяческих авиашоу. Когда многотонный реактивный истребитель с грохотом сверхмощных двигателей выполняет разнообразные "кульбиты" на очень малых скоростях не отдаляясь от наземного наблюдателя. Это очень впечатляет многочисленных любителей авиации.

Цитата
РОФАР с ростом возможностей РЭБ и БКО всего лишь позволят обнаружить противника , но не сбить его . ибо ГСН на базе РОФАР появятся еще абзац не скоро

А чего так? ГСН с АФАР появилась на японской УРВВ AAM-4B в 2010 г.  Не так уж и много времени прошло после появления в 2000 г. первой в мире серийной истребительной БРЛС с АФАР J/APG-1 на японском истребителе F-2.

Рост возможностей РЭБ и БКО нивелируется внедрением на УРВВ многоканальных ГСН: активно-пассивных, активно-полуактивных, оснащенных радиолокационным и ИК самонаведением, фотоконтрастным наведением, "наведения через ракету", учащением сеансов радиокоррекции до состояния "радиокомандное наведение" и т.д. и т.п.

БКО конечно выйдут на совершенно новый уровень когда начнут на подлёте не просто ослеплять или вводить в заблуждение ГСН, а разрушать сами ракеты (миниатюрными противоракетами, лазерами высокой мощности и т.п.). Что ж, в этом случае атакующий  количеством  ракет в залпе будет стараться перенасытить ПРО атакованного противника.

При этом мнение что воздушный бой скоро вернётся к поединку на стреляющих с помощью пороха бортовых автоматических пушках сродни мнению что морской бой скоро  вернётся к артиллерийской перестрелке кильватерных колонн.
0
Сообщить
№953
28.07.2021 10:15
Цитата, АлександрA сообщ. №952
БКО конечно выйдут на совершенно новый уровень когда начнут на подлёте не просто ослеплять или вводить в заблуждение ГСН, а разрушать сами ракеты (миниатюрными противоракетами, лазерами высокой мощности и т.п.).
Ну это уж скорей только 6+ или 7 поколение ,то есть еще лет 40-50.
Цитата, АлександрA сообщ. №952
Что ж, в этом случае атакующий  количеством  ракет в залпе будет стараться перенасытить ПРО атакованного противника.
Тогда надо менять концепцию РВВ,дорогие они сейчас. ВВС и ВМС США для себя родных закупили только примерно 6000 АМРААМ в версиях С-5/7,D,выходит грубо говоря по 2 РВВ на самолет.
Хотя в принципе наверное больше и не надо, ведь самолеты будут уничтожаться на аэродромах ,ЗРК.
Скорей в будущем в стай РВВ будут присутсвовать декой,скажем 2 РВВ и 6-8 декоев.
По краинее мере против ЗРВ ПВО работают так.
0
Сообщить
№954
29.07.2021 01:07
Цитата, BorSch сообщ. №947

Хорошо если так. Надеюсь с этим истребителем не будет столько проблем сколько с Су-57.
0
Сообщить
№955
29.07.2021 01:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №929

Если считать ещё всякие СМТ, то МиГ-29 больше в общем-то. Су-27 тоже надо менять честно сказать.
0
Сообщить
№956
29.07.2021 05:18
Цитата, Ives сообщ. №955
Если считать ещё всякие СМТ, то МиГ-29 больше в общем-то.
СМТ находятся в 116 ЦБП,их никто не будет менять,это наши "агрессоры".
Еще частично в строю, частично на хранение СМТ в Курске.
ИАЭ в Армении не понятно на старых или новых,несколько десятков УБ в учебных центрах.
Про МиГ-29К уже говорил,ну всего наверное всех версии 29-го штук 100 будет .
Цитата, Ives сообщ. №955
Су-27 тоже надо менять честно сказать.
Су-27С/П находятся в 689 ИАП и одна ИАЭ на Бельбеке ,есть около 50 Су-27СМ,24 Су-27СМ3(12 новой постройки) и 20-25 Су-27УБ,5 Су-27ПУ(Су-30) ,в суме выходит 135-140 ед.
Даже старые МиГ-29 и Су-27 проходят кап.ремонты.
Если есть время и желание можете на аирфорсе, отследить практически все борта ,где они находятся и в каком состояние.
Тут по Су-27 http://forums.airforce.ru/matchast/3582-su-27-istoriya-serii/
Здесь по МиГ-29 http://forums.airforce.ru/matchast/7531-reestr-mig-29-a/
0
Сообщить
№957
29.07.2021 05:57
https://russianplanes.net/resources
Судя по ресурсу самолетов и их среднему налету, наследие СССР еще долго будет летать.
0
Сообщить
№958
29.07.2021 08:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Опять с утра бухаешь что ли?

а почему ты мне , задаешь мой вопрос тебе ?
снова под передозом вперед батьки в пекло полез?


Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Сколько уже увели?

а что , уже была большая война РФ и НАТО ?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Большинство промахов было совершенно из за не соблюдение правильности пусков, оно знаешь ли есть понятие курсовой параметр и еще куча всего.
то есть ты утверждаешь , что пилоты ВВС США настолько тупые что не знают как применять дорогое оружие , а само оружие США настолько бестолковое что не проверяет условия применения ? то есть и РВВ у матрасов стреляются без захвата цели , и  БРЭО ничего не проверяет , и ГСН вообще не применяется , и каналов связи между РВВ и самолетов там нет ?
в общем ты утверждаешь что матрасы это те же папуасы которые не умеют воевать и применять свое же оружие ? ну хоть умнее саудитов то ? а то саудиты судя по твоим перлам и то грамотнне.



Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Крайние применение РВВ.

лол , ты бы еще стрельбу в тире за обычную войсковую операцию выдавал .
вообще уже с головой дружить перестал ?
стрельба по вертушкам , и самолетам которые и не думали что по ним стрелять будут у тебя это типичная ситуация в войне РФ и НАТО ?
а не ты ли бедолага писал в другом коменте что когда даже самолет типа Су-22 Сирии сопротивлялся , то матрасы не смогли сбить его даже последней версией сайдуайндераХ с тепловизионной матрицей , и пришлось добивать АМRAAMом против которого у  Сушки не было защиты (ни БКО ни РЭБ)?


Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Гарантированно ? Ну это из серии КАЗ заставит списать все ПТУР и РПГ.
Пока гарантировано даже Красуха  не садит БЛА  с алиэкспресс, приходится Торам и Панцирям подчищать.
блин , ты вообще от электроники настолько далекий что даже не знаешь банальных вещей ?
ты хоть знаешь где у венды находится кнопка Пуск (открою тебе тайну , ее двигать можно)?
уже сколько раз писали что даже дешевые БПЛА (не ну те что по 100$) это не только Navstar и каналы связи , там есть еще простенькие ИНС , и как по твоему Красуха должна глушить ИНС ? кстати для тебя сделают открытие , РЭБом можно и для ИНС нагадить , только ты бедолага даже в душе не имеешь каким образом.



Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Обещать,не значит женится.

да , русские настолько тупые , что ЗУР со скоростями больше 4М уже давно сделали , а вот РВВ они точно не осилят . русские же необразованные дикари , так'с ?
а Циркон и Авангард это мультики , Кулеба не даст соврать .


Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Нет,ты как всегда не в курсе,идут не сколько проектов по подобной теме в разных кампаниях США.
в курсе , просто немного удивлен что ты хотя бы про CUDA в курсе , все же ракета на водяра и дурбала , что бы ты разные модели и названия запомнил .

Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Жертва ЕГЭ с новыми перлами, учи мат часть ,РЭБ является частью БКО, также в БКО входят СПО,РЭП и еще многое что.

блин , это уже явно не водка , это уже реально или передоз или татальная безграмотность .
как бы тебе бедолаге пояснить что ни Хибины , ни Тарантул , ни уж тем более Красуха , не являются элементами БКО , первые 2 это вообще групповая защита , вторые вообще на земле работают , и открою тебе тайну , они все же , в том числе и Красуха , помогают защитить самолет (единственное что не факт что Красуха задавит связь между РВВ и носителем , хотя для нее тут ничего удивительного).

Цитата, Сергей-82 сообщ. №951
Пока придумываешь только ты, вон у тебя РЭБ и БКО отдельно, ну и другие идиотские фантазии.
Пьющего человека из далека видно.Хе-хе.
Пиши исчо ,посмеемся хоть!

с чего ты посмеешься ?  со своей справки от нарколога ?
весь мир переходит на сетецентричность , где танк вот Ростовом может знать про пуск РВВ над Балтикой , и только для нашего наркоманега весь мир дебилы , а он один в пальто стоит красивый .
у тебя фамилия часом не новодворский ?



Цитата, АлександрA сообщ. №952
Так скопипастили бы. Потому что предложив скопипастить Вы тут же привели своё определение. А в русскоязычной "педивикии" оно звучит так:

а чем Вам мое определение не понравилось ?

Цитата, АлександрA сообщ. №952
А чего так? ГСН с АФАР появилась на японской УРВВ AAM-4B в 2010 г.  Не так уж и много времени прошло после появления в 2000 г. первой в мире серийной истребительной БРЛС с АФАР J/APG-1 на японском истребителе F-2.

а Вы в курсе когда появилась радиолокация как явления ? и напомните мне еще раз год когда у японцев АФАР (радиолокационная если че) появился на РВВ ?
и напомнить что сейчас РОФАР зарождается как явление и первые образцы будут , ну как бы Вам сказать , не настолько совершенны , какими они будут лет через 50 когда усовершенствуются настолько что РОФАР можно будет пихать куда угодно .
кстати даже РВВ с РОФАРом может быть сбитым противоракетой .

Цитата, АлександрA сообщ. №952

Рост возможностей РЭБ и БКО нивелируется внедрением на УРВВ многоканальных ГСН: активно-пассивных, активно-полуактивных, оснащенных радиолокационным и ИК самонаведением, фотоконтрастным наведением, "наведения через ракету", учащением сеансов радиокоррекции до состояния "радиокомандное наведение" и т.д. и т.п.
и против всего этого есть противоядие и каналы связи давят , и ГСН слепят , при чем похрен пассивные или активные или полуактивные , давят даже те что наводят на источник помех .

Цитата, АлександрA сообщ. №952
БКО конечно выйдут на совершенно новый уровень когда начнут на подлёте не просто ослеплять или вводить в заблуждение ГСН, а разрушать сами ракеты (миниатюрными противоракетами, лазерами высокой мощности и т.п.). Что ж, в этом случае атакующий  количеством  ракет в залпе будет стараться перенасытить ПРО атакованного противника.
только из за дальности (РВВ запускается по самолету на бОльшей дистанции , чем противоракета которая запускается в ближней зоне) противоракета имеет намного меньшие габариты чем РВВ , можете посмотреть на размеры CUDA и сравнивать их с AMRAAM , и противоракет можно тупо взять больше на борт чем РВВ СД или БД , про лазер вообще молчу

Цитата, АлександрA сообщ. №952
При этом мнение что воздушный бой скоро вернётся к поединку на стреляющих с помощью пороха бортовых автоматических пушках сродни мнению что морской бой скоро  вернётся к артиллерийской перестрелке кильватерных колонн.

+1 , именно так и говорили разрабы Старфайтер и убрали пушки с него и Фантома ...
умнейшие люди , не то что русские дикари , отсталые настолько что оставили пушки на самолетах .
0
Сообщить
№959
29.07.2021 08:47
Цитата, просто экспл сообщ. №958
Пиши исчо, поржем хоть.
-1
Сообщить
№960
29.07.2021 08:56
Страшно становится за Россию после опусов таких идиотов , а ведь их много. Топ вар, Глобальная авантюра на 90-95% такими жертвами ЕГЭ представлена.
Живут в стране розовых пони , все хорошо и Кука они с Хибин то потопили и Томагавки то они РЭБ все перехватили  и у хохлов то все плохо и т.д. и т.п.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.05 07:35
  • 2
Затулин сообщил, что Кубань полностью обеспечена средствами для отражения атак БПЛА
  • 23.05 07:33
  • 2
Конгрессмены США добиваются разрешения на использование Киевом американского оружия для ударов по стратегическим объектам РФ
  • 23.05 06:06
  • 0
Авиация vs ПВО/ПРО.
  • 23.05 04:57
  • 1285
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 23.05 03:46
  • 1
Основатель американской ЧВК: если бы РФ заключила альянс с Мексикой, США бы это не понравилось
  • 23.05 03:25
  • 1
Заместитель генсека НАТО заявил, что у альянса нет намерения направлять солдат на Украину
  • 23.05 01:30
  • 0
О БМП, и о тяжелых БМП.
  • 23.05 00:14
  • 1522
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.05 21:26
  • 5
Тяжелые БМП на базе танков с "царь-мангалами" спасут жизни наших бойцов
  • 22.05 20:19
  • 2
Для Черноморского флота разрабатывают тепловизионный комплекс для борьбы с надводными дронами
  • 22.05 19:38
  • 0
Еще раз о роли танков на поле боя - в связи с новациями в российском танкостроении
  • 22.05 18:28
  • 0
О необходимости для России создания ПТРК 3-го поколения.
  • 22.05 08:44
  • 2
Ростех начнет «выращивать» крупногабаритные детали для нового авиадвигателя ПД-35
  • 22.05 01:21
  • 1
Отношения между Си Цзиньпином и Путиным выстроены на совесть (Financial Times, Великобритания)
  • 21.05 19:40
  • 2
Чего ожидать от Путина на втором шестилетнем президентском сроке (Fox News, США)