Сборка первого, построенного с нуля, нового стратегического ракетоносца Ту-160М, и модернизация старого Ту-160 проводится в настоящее время в ПАО "Туполев". Об этом в четверг в интервью газете "Красная Звезда" сообщил глава Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь.

"Помимо глубокой модернизации, на "Туполеве" идет работа по сборке полностью нового, построенного с нуля Ту-160М", - сказал он.

Да Саша, но эти данные говорят что то что публиковало НИИ Стали в статьях 90-х

Прогресс шел не только у них,но и у нас работали,так что скорей всего новые модели Т-90 и Арматы явно не уступают в бронирование моделям Лео-2 м Абрамса тех же годов(плюс минус).

Где то читал научную статью о исследование у нас ,урана против кумы,плюсы есть,но не сказать что фееричиские, по БОПС такой статьи не встречал.

К примеру оценку защищённости танка M1 выпуска 1980 г. или оценку защищённости M1A1HA выпуска 1988 г. публиковало НИИ Стали в статьях в 90-х? Там разница в защищённости лба от БОПС ~1,6 раза. Приводите Серёжа что там публиковало НИИ Стали в 90-х, обсудим. :)

Для танков М-1 первых лет производства (1980-1983 гг.) защищающая толщина брони по горизонтали, приведенная к монолитной стали, со­ставила от БПС 450…470 мм и от КС – 600...650 мм, что обеспечивало защиту от массо­вых противотанковых средств конца 70-х – начала 80-х гг.

Так, с октября 1984 г., не дожида­ясь завершения отработки мероприятий блока 1, срок внедрения которых был перенесен на год, на­чалось производство промежуточной модели — тан­ка ΙΡΜ-1 со 105-мм пушкой, но с усиленной защи­той. За счет увеличения массы брони на 900 кг и применения более эффективных композитных ма­териалов в многослойной броне приведенные экви­валентные толщины (по горизонтали) лобовых де­талей доведены до 580...600 мм от БПС и до 650...700 мм от КС

Прогнозные значения К для танков М-1А2 и M-1PIP определены исходя из того, что их масса составит около 60 т, уровень защиты лобовых де­талей 700...720 мм и 850...900 мм (эквиваленты от БПС) соответственно

Плюс площадь ослабленных зон лобового бронирования у отечественных танков в разы выше чем у Абрамса.

Чем выше при равной твёрдости плотность бронепреграды, тем меньше глубина внедрения в преграду БОПС.

РОФАР уже как год  есть в рабочем прототипе

на каком этапе сейчас испытания Warp двигателя?

когда место под нее есть , пушку ставят .
и если пушка на хрен не упала , то почему ее поставили на Пингвина А , которым как раз и пользуется ВВС СШП , и зачем для Б и Ц и Чекмэйта делают подвесные пушки?

Просто пушка на реактивном истребителе сегодня нужна примерно как пехотинцу вооруженному автоматом или штурмовой винтовкой сегодня нужен пистолет.

В реальности оказалось 350.

Проекция наших ОБТ меньше,при повороте башни в углах маневрирования 30+- ,все хорошо,Абрамс и Лео наоборот подставляют плоские амбарообразный борт башни.

А такая защита с 2 км не по силам БОПС 3БМ59 и 3БМ60.

Эквивалент защиты башни Т-90А помните?

M1A2 SEP V2 борт башни снарядом 3БМ59 при повороте башни на 20 градусов c 2 км пробивается? У Т-90А лоб башни снарядом M829A3 с 2 км пробивается.

лол , Вы хоть бы соблюдали логическую цепочку своих коментов , а то такое ощущение что Вам надо просто доказать что в предыдущем коменте я был неправ , и забываете о чем вообще речь идет .

Вы или крстик снимите или трусы оденьте .

вот именно что только Миг-25 и смог что то сделать

на Б и Ц пингвинах пушки не было из за того что там тупо нет места под нее , та же тема и с Чекмэйтом . когда место под нее есть , пушку ставят .

и если пушка на хрен не упала , то почему ее поставили на Пингвина А , которым как раз и пользуется ВВС СШП , и зачем для Б и Ц и Чекмэйта делают подвесные пушки ?

А так Саша я продолжаю считать что БОПС меньшая проблема если сравнивать РФ и США ,ты же читал КШУ-1977,как только одна сторона начинает сливать, все катится к обмену ТЯО и мне думается на обмене ТЯО бы не закончилось

Какой ты ранимый, но прям как девушка. Вон лайки собираешь. Наверное акаунты в инсте,феисбуке,твитере!
Все время переживаешь что ограничен в кометах ,всегда подчеркиваешь что последний комент.

Точно девушка!

Цитата, Сергей-82 сообщ. №969

Зачет! Поржал!
Давай следующий перл!

Вы б задумались что-ли с чего это поляки вдруг загорелись идеей потратить 6 млрд. долларов на 250 танков Абрамс новейшей модификации?

Нет, это НЕ очередной приступ польского идиотизма. В такой покупке действительно есть военный смысл.

, уже через четыре дня войска противника взяли Варшаву в плотное кольцо, а военно-морской флот и авиация Польши были разбиты. Армия полностью прекратила сопротивление.. А с 250 дополнительными Абрамсами новейшей модели шансы поляков продержаться "как минимум три недели" изрядно возрастают.

сделать ставку на то, что контрактом на 76 серийных Су-57 заказ МО и ограничится

Это пока если надо можно страны бывшего соц-лагеря гонять с производных от Су-27, а потом и у них наконец обновят ВВС стэлсами.

Звучит странно, если " на четвертый день авиация разбита", значит Ми-28Н работают в свое удовольствие. Покупка большого количества танков вызовет лишь дополнительный вылет вертолетов и они просто сожгут эти танки.

Если поляки, согласно своим учениям, проигрывают воздух - то наземная составляющая теряет особый смысл, её просто выбомбят.

Не будет в реальности полного господства в воздухе ВКС России в польском небе, ни на четвертый день операции, ни на четырнадцатый. При этом от собственно польской военной авиации действительно могут очень быстро остаться "рожки да ножки". Удары по польским военным аэродромам "Искандерами" и "Калибрами" в первые же сутки конфликта приведут ВВС Польши в малобоеспособное состояние.

Тогда, логичнее закупать средства ПВО СВ, а не еще больше целей, кмк.

Звучит странно, если " на четвертый день авиация разбита", значит Ми-28Н работают в свое удовольствие.

"в случае чего" первой прискачет кавалерия американская авиация, как авианосная, так и с баз в Великобритании.

амеры ими будут пользоваться, с проблемами или нет. То что Ф-35 наделают более 1000 штук это к гадалке не ходи, и их экспорт тоже станет угрозой безопасности РФ

Амеры не просто так хотели более 750 машин Ф-22 в начале

Амеры не просто так хотели более 750 машин Ф-22 в начале.

Браун: NGAD будет многоцелевым истребителем
16 июня 2021 г. | По Джон А. Тирпак
Система нового поколения Air Dominance (NGAD) - истребитель, который придет на смену F-22 - будет иметь возможность атаковать наземные цели, возможно, для собственной защиты, заявил законодателям 16 июня начальник штаба ВВС генерал Чарльз К. Браун-младший.

Выступая перед комитетом по вооруженным силам Палаты представителей по запросу бюджета на 2022 финансовый год, Браун сказал, что хочет, чтобы NGAD имел «многоцелевые» возможности, подчеркнув, что основной задачей самолета будет доминирование в воздухе, но с возможностью поражать и наземные цели.

По сравнению с F-22, Браун сказал, что NGAD будет иметь «увеличенную боевую нагрузку [и]… увеличенную дальность действия», необходимую для работы на больших расстояниях, необходимых на Индо-Тихоокеанском ТВД.

NGAD будет иметь «некоторую способность класса воздух-земля, чтобы гарантировать, во-первых, что он может выжить, но также предоставит возможности для командиров наших авиационных компонентов и для объединенных сил», - сказал Браун, предполагая, что NGAD сможет стрелять по системам ПВО, которые ему угрожают.

Генерал в отставке Джеймс М. Холмс, бывший командир воздушного боя, сказал, что могут быть два варианта NGAD: один с большой дальностью и полезной нагрузкой для Индо-Тихоокеанского региона, а другой ориентирован на относительно короткие расстояния между возможными районами боевых действий в Европе. .

NGAD описывается как «семейство систем», которое позволяет ВВС контролировать небо в любое время и в любом месте по своему выбору, но его центральным элементом будет истребитель. Другие части системы, вероятно, будут беспилотными самолетами сопровождения для перевозки дополнительных боеприпасов и выполнения других задач.

Во время слушания Браун также подтвердил, что ВВС не включают больше F-35 в список своих нефинансируемых приоритетов , потому что они предпочитают дождаться более совершенной версии самолета Block 4.

«Тот F-35, который у нас есть сегодня, не обязательно является тем F-35, который мы хотим иметь в будущем, который будет иметь Tech Refresh 3 и Block 4 против наступающей… китайской угрозы», - сказал Браун.

В течение последних нескольких лет ВВС включили больше F-35 в свой список приоритетов, не финансируемых за счет средств, и Конгресс обязался, добавляя 12 самолетов в год к запросу ВВС на 48. Однако члены HASC на предыдущих слушаниях в этом году заявили, что заявили, что будут бороться против добавления новых F-35 к запросу ВВС США, потому что предыдущие добавления усугубили нехватку запчастей и снизили показатели пригодности самолета к выполнению полетов.

Браун подчеркнул, что, несмотря на то, что в списке нефинансируемых приоритетов были F-15EX, этот шаг призван быстро снизить средний возраст парка истребителей, которому сейчас около 29 лет.

«Даже с учетом нефинансируемого списка приоритетов большинство новых истребителей, которые мы собираемся закупить, будут F-35», - сказал Браун. Но ВВС действительно включили в список элементы жизнеобеспечения F-35, потому что улучшение в этой области является критически важным приоритетом, сказал он.

Внутренние документы, полученные журналом Air Force Magazine , показали, что служба намеревается сократить закупку F-35 в рамках остальной части программы защиты будущих лет примерно до 43 в год в ожидании самолетов Block 4, которые начнут сходить с производственной линии через некоторое время. 2025. Счетная палата правительства недавно сообщила о дальнейших промахах в этом сроке.

Примечание редактора: эта история была обновлена ​​в 15:13 18 июня, чтобы правильно отнести утверждение о том, что могут быть два варианта NGAD к бывшему боссу Air Combat, генералу в отставке Джеймсу М. Холмсу.

Важный критерий боевого потенциала государства, про который часто забывают в мирное время, это способность быстро замещать потери

Британское министерство обороны (Министерство обороны Великобритании) заключило контракт на сумму около 250 миллионов фунтов стерлингов на финансирование работ по проектированию и разработке Tempest - Future Combat Air System (FCAS). Контракт, подписанный BAE Systems, официально начинает этап разработки концепции и оценки программы.
Программа реализуется командой Tempest Team, которая позволяет объединить опыт MBDA UK, BAE Systems, Leonardo UK и Rolls-Royce и UK MOD. Работая с иностранными партнерами, команда работает над продвижением международной программы FCAS, возглавляемой Великобританией, чтобы гарантировать, что Королевские военно-воздушные силы и их союзники сохранят свой лидирующий, независимый военный потенциал. В рамках контракта на этап концепции и оценки партнеры разработают ряд цифровых концепций, внедряя новые инструменты и методы для проектирования, оценки и формирования окончательного дизайна и требований к возможностям Tempest. Продолжающееся финансирование подчеркивает уверенность правительства Великобритании в прогрессе и зрелости программы для удовлетворения военных, промышленных и экономических требований национальной стратегии воздушного боя.
Бен Уоллес, министр обороны Великобритании, сказал: «Этот контракт является важным шагом на пути к разработке и созданию новой системы боевой авиации, которая укрепит нашу и без того ведущую в мире отрасль и сохранит нашу безопасность до конца столетия. Контракт, о котором я объявил сегодня, предшествует инвестициям в 2 миллиарда фунтов стерлингов в течение четырех лет и обеспечит тысячи рабочих мест по всей Великобритании. Теперь мы будем работать с партнерами над созданием правильной концепции и запуском этого чрезвычайно амбициозного проекта. Мы не ошибемся: мы останемся на передовой в области боевой авиации ».

Итак новая гиперзвуковая Х-95.

Может "Радуга" доработала Х-90 ГЭЛА?

избыточно сложный

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1033
Итак новая гиперзвуковая Х-95.
Может "Радуга" доработала Х-90 ГЭЛА?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1033
Итак новая гиперзвуковая Х-95.
Может "Радуга" доработала Х-90 ГЭЛА?

Может название Х-95 получит ракета, которую мы знаем сейчас как ,,Гремлин"?