Абсолютное большинство монастырей на протяжении истории,существуют за счёт внешнего обеспечения.

Не соглашусь, ирландские и шотландские монастыри сначала были на дотациях, но после получения земель и начала производства виски, многие были независимы и процветали от торговли алкоголем.

Ответ - как минимум такие вещи и предметы должны быть полезны и польза от обладания ими должна перевешивать идеологическую позицию как огромных масс

   А Вы не подумали что эти вещи не менее полезны генералам. Вот и получится, что в отчёте русским по белому написано: над жилыми районами Николаева рассыпали пять тон зажигалок (я про те, которыми сигарету прикуривают), с хитропродуманными постерами для обработки укронаселения. А на деле этим креативом будут наслаждаться покупатели в всяких ларьках на российских просторах)))

многие были независимы и процветали от торговли алкоголем.

    Ха ха ха, а они налоги за свой бизнес платили?

Вы вот АлександрА совершенно справедливо написали, что для него важна не истина, а оказаться правым. Вы тоже так себя ведете.

Процитируете те мои слова которые позволили Вам сделать такой вывод? Не ужели эти?

"Природа объективной реальности такова что в человеческой голове объективная реальность всеми своими гранями поместиться не может, а помещаются лишь те или иные её упрощения, "тени на стене пещеры", и интерпретации этих упрощений. Вопрос всегда в том чьи мифы ближе к объективной реальности, а чьи от неё совсем далеки."

А пока что об отличиях  правды и истины процитирую я:

С коротковолнового диапазона Россия давно ушла, и зря.

Со среднегодового, кстати, тоже.

Морем конечно тоже можно ...- так вот же ж не задача ,- ПКР Уран поставили , да и Габриэль-5 вроде есть , да и Турки с поставками своих АTMACA думаю , что уж очень  сильно стеснятся не будут ...

Много лишних электростанций?

Ха ха ха, а они налоги за свой бизнес платили?

Церковь никогда налогов не платила. Но, как видите коммуна может быть самодостаточной. При этом надо признать, что жили они очень бедно и работали с утра до зари.

Мы говорим несколько о разном.

Мы обсуждаем Ваши слова о том, что из-за действий руководства России НАТО расширилось.

Да. Вы правы Польша и Литва вступили в НАТО. И не только они.
Да. Россию не слушали и расширяли нато дальше.

То есть дело не в действиях руководства России, как Вы написали.

Но метод был выбран не тот и время.

Когда по Вашему наступило бы время и какой метод стоило использовать?

Китай тоже отстаивает интересы, но в драку не лезет.

Китай в совершенно другой ситуации.
1. Он вполне вписан в западную, в долларовую систему мира и извлекает из этого прибыль, растет и развивается на ней.
2. Опережающими темпами растет военная мощь Китая. Соответственно, время на стороне Китая. Ему незачем и некуда торопиться в отличие от России, которую обложили и душат непрерывно с момента развала СССР.
А вот если бы США попробовали разместить свои ракетные базы на Тайване или появилась угроза появления на нем базы ВМФ США, как это происходило на Украине, то мы все быстро стали бы свидетелями применения военной силы со стороны Китая.

Забыли уже речь макрона о том что НАТО себя изжил?

При де Голле Франция вообще, фактически, вышла из НАТО. И что это изменило? Франция важный, но далеко не определяющий член НАТО, чтобы от слов Макрона что-то зависело.

Всему время и место.

НАТО плотно влезло в границы бывшего СССР. Фактически, убивают тех, кто просто за Россию. Украину накачали оружием и русофобией в такой степени, что уже сходу решить вопрос не удалось. Надо было дождаться пока укрепление ВСУ произошло бы еще больше?
Если не время и не место расскажите, когда и где оно должно было быть.

И на счет сокращения контингента войск США в Германии. Если Вы о том, что происходило при Трампе и Меркель, то это США хотели вывести часть войск в Польшу, а Германия была недовольна этим.
В Христианско-демократическом союзе (ХДС), входящем в правящую коалицию ФРГ, раскритиковали возможное решение США о частичном выводе американских войск с территории Германии.

вы спекулируете, (если бы да кабы)

В ответ на утверждение, что расширение НАТО связано с деятельностью руководства России был задан четкий вопрос: "До сих пор НАТО не расширялось?"
Именно из-за действий на Украине началось расширение?

Где Вы тут увидели "если бы да кабы"? - Болтаете не думая.

Очевидно, что их хотели туда принять тихо. Но раз уж Россия проснулась и начала упираться расширению на Украине, то притворяться НАТОвским бандитам, что всё это не против России, больше не имело смысла. Вот они их и принимают.

Вот это болтание ерунды. Россия начала войну - Шведы и финны подали заявку. Это факт. Все остальное - Ваша бездумная болтовня, поскольку Вам факты не интересны, но надо быть правым.

Россия начала войну - Шведы и финны подали заявку.

Россия не начинала войну, а в НАТО приняли множество стран.
Россия не начинала войну, а разговоры о вступлении туда Швеции и Финляндии появлялись в прессе уже несколько лет. На мой взгляд, СВО просто ускорило то, что произошло бы в ближайшие годы и так.

Но если для Вас, как для австралийского аборигена, появление белого человека и выпавший дождь означает, что белый человек вызвал дождь и более сложных взаимосвязей Вам увидеть не удается, то пусть будет так, как Вы хотите. Вы правы. Довольны?

Но, как видите коммуна может быть самодостаточной.

   Нет, без искусственных условий созданных государством, они не могут быть самодостаточными. По сути, неуплата налогов, ещё один вид дотации. Даёт огромное преимущество над конкурентами. Поставь мирян производителей алкоголя, в равные условия по налогообложению с монастырём, и бизнес этой коммуны, славненько вылетит в трубу)))

Но если для Вас, как для австралийского аборигена, появление белого человека

Переход на личности - довод идиота.

По сути, неуплата налогов, ещё один вид дотации.

Полностью согласен, но это не их вина была. Церковь себе выторговала это. Вопрос этот сложный, я нашел несколько статей, почитаю на досуге, доложу как там.

Переход на личности - довод идиота.

Полностью согласен.
Именно поэтому вместо аргументов Вы перешли к оскорблениям.

Где Вы тут увидели "если бы да кабы"? - Болтаете не думая.

Это Ваш переход на личности и оскорбления. И разговаривать с идиотом не буду.

но это не их вина была

   Безусловно, монастыри долгое время были центрами европейской грамотности. И поддержка светской власти, была полностью оправдана. Но в качестве примера социально экономической модели монастырская коммуна не выдерживает никакой критики. Много веков практики, наглядно показали, что эта форма организации общества - убыточна)))

Degen DE13, у которого ещё и электромеханический генератор есть.

С виду интересный ширпотреб, правда я серьёзно сомневаюсь в способности его солнечной батареи зарядить что-то кроме него самого.

Украинскую пропаганду они будут слушать

Так обрезать им диапазон нужно. Конечно, они и радио Новой Зеландии могут слушать, если им оставить от УКВ до СДВ

Им кусочек КВ какой-то выделить, согласовав с нашими РЭБэвцами (хотя я не могу гарантировать, что они что-то путное посоветуют)

Ну например 26-28 МГц, куда входит в том числе радиолюбительский диапазон CB (27 мГц).

Плохо это или хорошо, можно будет только по факту узнать.

Но смысл в том, что в масштабе, чтобы вещать на Украину хватит 10 однокилловатных передатчиков (при хороших антеннах), разнесенных в этом диапазоне и периодически, в зависимости от помеховой обстановки смещаяющие свои несущие.

Пусть одно и то же молотят на 10 частотах.  

Ну или сделать иллюзию выбора, вещать два типа радиостанций в рамках условно десяти частот на КВ.

Если туда попытаются залезть хохлы или поляки со своей пропагандой, то их можно тупо Мурманском давить.

Был бы самим маневр по диапазону, хотя бы маленький.

А приёмник нужно технически ограничивать, причём так, чтобы нельзя было на коленках кварц поменять или конденсаторы и расшить его на "весь диапазон".

На УКВ (ФМ) можно сделать задел в пару Мегагерц, но лучше сделать его за пределом принятой в Мире стандартной сетки вещания.

Например 88-90МГц (нужно смотреть список запрещённых частот по ТПРЧ и частот занятых другими министерствоми и ведомства ведомствами)

Если частота ни за кем не закреплена или если этим закреплением можно пренебречь, то проблемы не вижу.

У FM маленькая дальность. С коротковолнового диапазона Россия давно ушла, и зря.

У ФМ дальность прямой видимости.

Аэростаты над Белгородом и Курском повести с антеннами примерно на 60гр ДНА и все ок будет;-)

В КВ могут работать передающие центры МО при наличии свободных передатчиков и антенн.

Нужно делать запрос по ПДРУ по наличию свободных передатчиков и антенн и их ДНА.

И при необходимости доукомплектовывать необходимым.

Там же где-то в этих краях ФАПСишный центр есть, но он в основном на приём работает, хотя в текущих условиях можно и на его территории передатчики развернуть.

Но , не ужели Вы действительно думаете , что таких всевозможных  "заходителей" с хлебом-солью ждём ?...

Пашинян вроде вчера все дал понять.

Пашинян вроде вчера все дал понять.

    Войска Азербайджана вошли на территории собственно Армении, так смысл ОДКБ оказался под большим вопросом

 Войска Азербайджана вошли на территории собственно Армении, так смысл ОДКБ оказался под большим вопросом

По-моему это изначально мертворожденная структура, поддерживать которую в существующем виде нет ни возможностей, ни особого смысла.

Сателлиты дрейфуют в сторону сильных покровителей (США, Турции, Китая).

В России силы не видно, она бы себе как нибудь помогла.

Армения с Казахстаном до сих пор в шоке от проведённой в России мобилизации.

Они получили больший профит от внезапно упавших на голову капиталов, которые принесли бежавшие от мобилизации, чем от членства в ОДКБ за все время.

Китай подожмет под себя Казахстан, США Армению, а Турция - Азербайджан.

Таджикистан тоже будет дрейфовать в сторону США.

Туркменистан и Киргизия? Ну х.з. даже не знаю.

Ты нужен всем, когда ты сильный, когда ты можешь что-то дать, а когда ты слабый, то все от тебя избавляются и плюют в твою сторону.

Плешивого вчера даже Пашинян опустил, оборвав на полуслове и закрыв саммит ОДКБ до подписания заключительного меморандума.

Единственным реальным союзником (кто бы мог подумать?) оказался Иран. Но это возможно ситуативно.

Китай и Белоруссия хоть и не отвернулись от нас полностью, но показали, что в ущерб своим интересам с нами дружить не будут (и нашим и вашим), хотя в нашей ситуации и на этом спасибо.

Да здравствуй о новый, чудный Мир!

Так что и Пашиняну и за одно Турции можно показать, что нам проще найти интересы в Азербайджане (вторгшись в зону интересов Турции), чем уговаривать и упрашивать Армению (конечно если бы ни Украина и не мертворожденная ОДКБ, то мы должны были бы защитить ее).

Но с другой стороны мы и с Азербайджаном особенно сильно не ссорились.

Хотите дрейфовать в сторону США? Вэлком.

Но не обессудьте, если мы зайдём через back door

И ничего личного.

И опять же с другой стороны можно посмотреть на "вчерашних друзей" из состояния собственной беды, чтобы оценить с кем стоит дружить на перспективу, а с кем точно нет.

Всё куплю сказало злато, всё возьму сказал булат. Всякие Коломойские с Ахметовыми в Украине тоже, при желании, "добробатов" могли навыставлять в разы больше всяких Азовов, а что получилось?

:))) И правда, а что получилось? :))) А потом пришли действительно серьезные пацаны и купили весь государственный аппарат Украины оптом. Большое бабло всегда побеждает просто бабло.
И оказалось что Коломойские с Ахметовыми по сравнению с серьезными пацанами просто голодранцы. Как Коломойских с Ахметовым быстро ткнули носом "вы голодранцы, храните свои заначки в НАШИХ банках", как и банки и "правая система" это только инструмент реализации "НАШИХ хотелок". Вот что получилось. :)))
Получилось что пока одни собирают "добробаты", другие способны купить государство вместе с армией. И как уже объяснял, фашисты изумительно продажны. :))) Да и вообще капитализм, а значит все продается и все покупается, просто вопрос цены. :)))
А вы что думали? Что The Capital Group, Vanguard, BlackRock и Bank of China это просто такие компании/корпорации и "клуб по интересам"? Но нет, это буквально экономическая власть. И суть их "бизнеса" - экономическая политика. Зачатую "иными средствами". :)))
Но все как вы хотите, честная конкуренция капиталов. :)))

Ну или, ближе к вам, мелкая фракция радикалов-экстремистов большевиков, несравнимая по "дивизиям" хотя бы с теми же эсерами, а смотрите-ка как повернулось всё.

Ну да, есть еще такой момент как качество и методы организации.
Тут есть целая ветка в которой объяснял почему красные победили белых в гражданскую с точки зрения "Теории войны" и "Теории государства и права". Государство, это совсем не "флаг, герб и территории",  а именно система функций реализующих жизненную стратегию общества. Как и война, это столкновение взаимоисключающих жизненных стратегий обществ. А организованность тут при том, что тот кто реализует наиболее адекватную жизненную стратегию, как систему функций, то получает наивысшее качество организации.
С практической стороны, это означает не "флаг повесить", а немедленно и систематически реализовывать социально-экономическую политику. И политика должна быть конкурентной, вытесняющей прежнюю и адекватной реальной действительности. Именно это и делали большевики в гражданскую. Просто, надежно и эффективно. Даже если сами исполнители понятия не имели об этих "высоких материях", по факту они реализовывали политику адекватную и исключающую конкурентную социально-экономическую политику. Надежно как кувалда.
И сколько "добробатов" не собирай, если у вас нет и быть не может альтернативной социально-экономической программы, не способны на самостоятельную социально-экономическую политику, являющуюся взаимоисключающей по отношению к прежней, то нет и быть не может у вас качественной организации. И добробаты останутся "стадом", и не станут дивизиями.
Это еще к вопросу про дисциплину. Почему категорически нельзя в мародерство и внесудебные расправы. Любая адекватная политика будет неизменно следовать общим "правила техники безопасности для сложных обществ".

О боже, неужели меня услышали?

Тут в ветке про применение управляемых ракет "Булат", когда обсуждалось целеуказание для современных ракет на поле боя, тоже предлагал "сотовую связь тактического звена". И прямо предлагал вешать беспилотник "репитер/ретранслятор" на проводе над каждой тактической группой. Только тогда говорил прямо о "синтетической реальности", для чего и нужна была коротковолновая связь ближнего радиуса, как средство передачи массива видео данных и формирования общего отображения реальности поля боя и коллективного наведения ракет и формирования единой тактической схемы действий в реальном времени. Буквально, надежно поражать невидимые для стреляющего цели, координировать и синхронизировать тактические действия по общей стратегической концепции выработанной совместно. И это только цветочки. Ягодки это про синхроничность  действий тактической группы.

В очередной раз хочу сообщить что беда у Вас с терминологией. Если научная терминология "моложе" полувека, особенно в науках об обществе, то Вы как правило о ней даже не слышали.

Еще раз для особенно одаренных, новые теории не опровергают ранее открытые законы природы, а только уточняют и дополняю.
Буквально, термин «фазовый переход» нельзя сегодня использовать без понимания математики Пригожина и введенной им концепции «диссипативных систем». А это же совсем не про то что выдумаете. И вы опять полезли в область научных знаний которую вы явно не понимаете. Это уже совсем «суровая математика».
Но вы бы об этом знали если бы (Опять и снова!) прочитали статьи на которые вы ссылаетесь. Вот прямо с первой ссылки, где про моделирование КОНЦЕНТРАЦИИ КАПИТАЛА и влияние концентрации на «фазовый переход». Вот прямо марксизм в чистом виде. Но вы же опять не читали.
Как и все остальные ссылки тоже исторический материализм. Так что простите, но сегодня отрицать открытые марксистами объективные законы природы могут только психи или фанатики. Это как отрицать закон тяготения или термодинамику из религиозных убеждений.

Может быть Вам прежде чем спрашивать что это за термин такой стоит пытаться самостоятельно разобраться что означает новый для Вас термин?

Вот вы и разберитесь. А то все вы пытаетесь впасть в мистицизм.

А цивилизационный подход к изучению истории  дополнил подход формационный.

Еще раз, для особенно одаренных, цивилизационный подход не может отрицать марксизм. Вот не может и все. Потому что невозможно отрицать уже открытые объективные законы природы. Законами природы плевать на ваши религиозные предпочтения и ваш фанатизм. Они просто существуют.
И да, только сейчас заметил что цитаты у вас такие «экзистенциальные», вот прямо так и веют экзистенциализмом Сартра. Теперь я узнаю ваших фанатичных «экзистенциональных тараканов».

Вы не внимательны. Я писал о Европе, как о наследстве.

Очень внимательно вас прочитал, и потому написал что у вас удивительно искаженное восприятие реальной действительности. Вы пока не поняли кто что «наследует». И все сильно не так как вы думаете, о чем вас предупреждал в примере с гипотетической «изумительной победой».
А если вы про население Европы беспокоитесь, так его мнения никто не спрашивает, и оно даже не интересно, потому что важнее всего прибыль и интересы крупнейших капиталов. И в этом отношении у крупных капиталов теперь все просто отлично. Им бы желательно еще добавить «огонька», и желательно «ядерного огонька». И тога все будет просто замечательно.
Европу он собрался «делить», юморист.

Не понял какая на Ваш взгляд у меня "беда с цитатами, а еще и с терминологией"? Мало цитат?

Просто беспокоюсь о вашем навыке чтения. А то цитаты есть, а прочтения нет.

Что ж, тогда придётся наступать на Варшаву. Не хочется, да?

Однозначно юморист.

Не знаю как было никогда, но большая часть общества поддерживает войну с бандеровщиной до победы. Я о мужчинах конечно же, не о бабах. "Зрадничков" среди мужской части населения России мало и страшно далеки эти "декабристы" от народа.

Как вас уже предупреждал в самом начале, есть процессы которые не ограниваются изначально заданными условиями. Но вы пока этого еще не поняли, как и с вашим волшебной палочкой «фазовым переходом».

Ссылку на прогнозы из которых процитировано "увеличивать реальное физическое производство не требуется" приведите. Интернет не знает источника приведённой Вами цитаты. Это та самая "беда с цитатами", да?

Честно отвечу, некогда мне искать ваш ответ, где отрицаете необходимость наращивать реальное физическое производство в момент мирового экономического кризиса.

Не догоним и не перегоним. Просто запомните что: "В отличие от обычной революционной ситуации развитие которой может привести только к смене общественно–экономической формации, фазовый кризис начинается и достигает наибольшей остроты не в «слабом звене» мировой системы хозяйствования, а в наиболее развитых регионах."

А что происходит в этот момент в слабых? А что происходит потом? :)))

Отличнейший пример монастыря в качестве коммуны. Абсолютное большинство монастырей на протяжении истории,существуют за счёт внешнего обеспечения. Не могут они сами прокормить себя. Вот им то выделяли крепостных крестьян, государственные дотации, ну и конечно же пожертвования.
   Вывод более чем очевиден, монастырь не может быть примером здоровой социально экономической модели. По сути монахи сбежали от суровой реальности, но при этом существуют за счёт мирян)))

Всегда интересно почитать как спорят про "коммунизм" и его "отвергают" люди явно не знающие что такое коммунизм. Сразу прет мистика про коммуны, тоталитаризм и "монастырский устав". :))) Смешно. :)))
Как бы это странно не было для понимания, но коммунизм это не про коммуны. :))) Так думали в самом начале в большей части необразованные рабочие, а сегодня только оставшиеся "вульгарные материалисты" наивно считающие себя коммунистами. А в действительности это совсем про другое. :)))
Как и не случайно в советской фантастике мало робототехники. Это тоже про "упрощенное понимание" научно-технологических реалий и суровой экономической действительности. Что тоже не случайно, а результат отказа от качественного развития промышленности "группы А" в 1952 году. :))) Форсированная индустриализация имела свою культурную цену. :)))
Как тут уже писал, хотите понять что такое коммунизм, начните с сурового "мысленно эксперимента" когда высокотехнологичное общество находится в действительно экстремальных условиях среды, и просто и банально пытается в таких условиях не сдохнуть. :))) Вот так и концепция коммунизм не про "рай на земле", а как всегда суровое и практической решение "как бы нам не подохнуть завтра". :)))
Ну как что это такое "коммунизм" в вашем понимании? :)))

сомневаюсь в способности его солнечной батареи зарядить что-то кроме него самого.

   Не знаю как в серийном производстве, но умельцы собирают полевые генераторы, действующие на принципе разницы температур воды пропускаемой через него,  можно реально зарядить мобилку. Просто подвесил котелок с трубкой к генератору над костром)))

Всегда интересно почитать как спорят про "коммунизм" и его "отвергают" люди явно не знающие что такое коммунизм. Сразу прет мистика про коммуны, тоталитаризм и "монастырский устав". :))) Смешно. :)))

   Ну человек предложил монастырь в качестве примера успешного коммунизма)))
   Ну а попытки реализации коммунизма, во всех странах потерпели фиаско:
   СССР сам развалился, северная Корея - притча во языцех, в Китае осталось только название, а на деле олигархат с партбилетами, а социальная защищённость почти исключительно для чиновников))) А ну есть ещё и трешовые примеры вроде Пол Пота?
   В общем недаром это называют утопией, которая годна только для словоблудия философов. Но ни в коем случае не быть подопытным кроликом подобных экспериментов?

Мы обсуждаем Ваши слова о том, что из-за действий руководства России НАТО расширилось.

давайте ка отмотаем назад. вы же сейчас об этом утверждении верно?

На резонный вопрос, а не благодаря ли действиям главнокомандующего ната расширился и сплотился- кричат: не сметь! Есть хитрый план, но он пока не просматривается ))

в этом выражении как я уже писал есть неточность. но и адресовалось эта фраза не вам, а сумасбродной жене. И вы демагогическим методом выдернули удобную для зацепки часть проигнорировав другую.
И если с первой частью высказывания можно поспорить, то как со второй? сплотился нато или вы мне сейчас начнете доказывать дескать он и так сплачивался?
Вы даже не замечаете, что отвечаете аргументами идеологов и пропагандистов. Если А то Б если Б то В. Кто уже только не написал на этом форуме насколько пошатнулись позиции России на политической арене. Перечитайте пост Восхода

На мой взгляд, СВО просто ускорило то, что произошло бы в ближайшие годы и так.

А давайте ускорим ваш отход к праотцам если у вас найдут грипп? все равно ведь там все  будем, зачем вас лечить?

"До сих пор НАТО не расширялось?"
Именно из-за действий на Украине началось расширение?

ответим четко как вы просили: расширение ускорилось

А теперь вернемся к основному высказыванию. Напали ? - напали.
Заявленные цели выполнены?
Если не считать корридор в крым в сухом остатке одни пролюбы.
вторую армию мира уже нико не боится. По немецкому ТВ вместо привычной озабоченности вещают о успехах укровермахта. Зачем с РФ договариватся?  И так все отвоюем.

То что вы цепляетесь к словам выдает ваше внутреннее  раздражение, что ситуация развивается не так как вам хотелось бы. Ирония в моих постах это тоже реакция на развитие ситуации. А вот ваша агрессия признак слабости.

СССР сам развалился, северная Корея - притча во языцех, в Китае осталось только название, а на деле олигархат с партбилетами, а социальная защищённость почти исключительно для чиновников)))

"Сам развалился" - это применимо к любому государству от Др. Египта и Вавилона Хаммурапи до Британской империи, РИ и Османской империи, до развала Иудеи и сдача Иерусалима в 70 г н.э. Не надо приплетать сюда социализм, это более высокая ступень развития, до которой люди не доросли. Отдавать, а не брать - вот его принцип, пока наоборот.

А потом пришли действительно серьезные пацаны и купили весь государственный аппарат Украины оптом. Большое бабло всегда побеждает просто бабло.

Бххх, ещё один верующий. Купить то купили, в смысле деньги дали, а вот с управлять чёто как-то крайне кривовато выходит.

Не надо приплетать сюда социализм, это более высокая ступень развития, до которой люди не доросли. Отдавать, а не брать - вот его принцип, пока наоборот.

А почему вы не применяете ту же самую логику, к например, национал-социализму?)))

А теперь вернемся к основному высказыванию. Напали ? - напали.
Заявленные цели выполнены?

Если суммировать официальные и экспертные высказывания, то картина более или менее складывается:
НАТО был в кризисе, за отсутствием явных врагов - факт.
НАТО - один из инструментов(возможно главный) для поддержания дисциплины "Коллективного запада" как центра силы. Следовательно, необходимо было его вывести из кризиса.
Для вывода из кризиса военного блока нужен враг. Однозначный и всеми признанный.
Нападение России на кого-нибудь - идеальный выход.
С кем у нас должна быть война определено давно, и если до 14 года могли быть какие-то сомнения, в 14-м они точно исчезли.
Зимой происходит концентрация украинских войск на востоке и юго-востоке Украины, плюс,  как официально заявили, по сообщениям разведки готовится провокация и нападение на Донбасс и Крым.
Далее - Путин выдвигает свой т.н. ультиматум, ответ США - почти нецензурный по дипломатическим меркам.
И вот как он тут должен был поступить? Ждать нападения(в котором был уверен, да и не только он), зная при этом, что Россию всё равно объявят агрессором? Я бы так не сделал.
Попытались в блицкриг - малой кровью, вежливые люди и т.д., но не учли один фактор - все эти годы Украину готовили к войне, а Россия больше имитировала подготовку. Теперь выгребаем как можем.
Я сейчас не говорю о причинах, о том, что делать дальше и т.д. Просто картина событий, на мой взгляд логичная.

Зимой происходит концентрация украинских войск на востоке и юго-востоке Украины, плюс,  как официально заявили, по сообщениям разведки готовится провокация и нападение на Донбасс и Крым.

Это чушь жеж. Где все эти сконцентрированные войска были когда из Крыма до Николаева и Мариуполя походными колоннами, как нож сквозь масло прошли?

государству от Др. Египта и Вавилона Хаммурапи до Британской империи

   Были тупо завоёваны, а не развалились

до Британской империи, РИ

   Просуществовали несколько веков

сдача Иерусалима в 70 г н.э

    Был взят и разрушен Римом в рамках подавления мятежа
   В общем примеры никакущие по отношению к СССР который смог продержаться всего 70 лет, и тупо развалился - феерический провал коммунизма, за который пришлось расплатиться населению над которым провели этот социальный эксперимент коммунистической утопии?

Это чушь жеж. Где все эти сконцентрированные войска были когда из Крыма до Николаева и Мариуполя походными колоннами, как нож сквозь масло прошли?

Выдвигались к местам прорывов? Подвозили артиллерию и боеприпасы? Я не думаю, что они были зимой заранее развернуты в оборонительные порядки в глубине своей территории. А погранцы, как мы видели, даже и не думали никого пытаться остановить.

это более высокая ступень развития, до которой люди не доросли.

   Угу, люди неправильные, ну дак СССР 70 лет создавал правильных людей, да так что им это попросту надоело и коммунистический рай развалился.

Османская империя очень хочет вернуться

Выдвигались к местам прорывов? Подвозили артиллерию и боеприпасы?

К каким местам и куда?

Я не думаю, что они были зимой заранее развернуты в оборонительные порядки в глубине своей территории.

Только вот именно так и было) Войска, кроме Донбасской линии укреплений, сидели в крупных городах - Днерпропетровск, Запорожье, Чернигов, Сумы, Харьков, а так же в Киеве и Одессе. Прям вот явно атакующая конфигурация)
Укры готовились к обороне. Причём готовились исходя из того, что у нас армия что-то представляет - поэтому сидели в городских агломерациях, считая что в поле-то их уж точно разнесут, а в городах можно будет сопротивляться.

К каким местам и куда?

К местам прорывов.

сидели в крупных городах - Днерпропетровск, Запорожье, Чернигов, Сумы, Харьков, а так же в Киеве и Одессе

А Вы бы как сделали? Выстроили бы в цепь на границе в ожидании приказа на атаку? На месяцок-другой.

К местам прорывов.

И где же они эти места?

А Вы бы как сделали? Выстроили бы в цепь на границе в ожидании приказа на атаку? На месяцок-другой.

Ну собственно, а мы как поступили?))) Да, именно так и делается.

А вообще, 2 темника, которые будут сейчас разгоняться:
1). "мы едва успели, они бы напали первыми", тоесть политическое решение Путина верное, а вот Шойгу обгадился.
2). " Мы воевали со всем страшным и могучим НАТО", так что ещё и более-менее ничего получилось.