Можно сделать БП выстреливающие тонкой сетью.

Совершенно верно, но украинские операторы, от безнаказанности обнаглели, и  спускают свои аппараты на несколько десятков метров от земли. И даже дробовик без сопутствующих гаджетов, вполне эффективен.

При открытии огня, звуковая демаскировка обеспечена

Это растяжимое понятие, я под этим понимаю, некое ружье, которое действует. Либо в комплексе с гаджетами обнаружения и наведения. Либо эти возможности встроены в само ружьё

ОДАБ-1500 с водородом можно хотя бы на истребитель-бомбардировщик повесить.

а теперь просто интересно как в городских условиях с такой шляпой передвигаться и как из подбитого танка выпрыгивать? Может быть КАЗ помог бы?

Выносить нужно и теплотягу. Ее в первую очередь. Ведь именно тепловозы формируют составы и участвуют в разгрузке.  

сетчатой экранной защиты танка Т-54 типа «Зонтик»

С "зонтиком" имел дело мой батя, и по его словам их быстро снимали, и в бой с этой дрянью не шли. Потому что трясущаяся сетка перед приборами наблюдения и прицелами, то ещё удовольствие.

С "зонтиком" имел дело мой батя, и по его словам их быстро снимали, и в бой с этой дрянью не шли. Потому что трясущаяся сетка перед приборами наблюдения и прицелами, то ещё удовольствие.

Не шли в бой какой войны?

По их окончании отмечалось, что крепление как бортовых так и сетчатого экранов в целом достаточно надежно.

Ну и польские изыскания:

Если приборы наблюдения вынести на верх мачты, то все будет отлично.

Покатались, и когда начальство свалило, тут же сняли и отложили в сторонку, до следующего приезда больших начальников)))

Выглядит гораздо убедительнее чем "зонтик" или тем более "шатёр".

Пригожин планирует перезагрузить ЧВК "Вагнер" из "лучшей в мире" частной военной кампании в региональную сеть парамилитарных группировок ("армию") со своей "идеологией - борьбы за справедливость".

Что может противопоставить этому Иран? Только ЯО.

Ирану не просто так удалось обогатить уран до 84 %, (90 % у обогащенного урана, применяемого в ядерном оружии).

"Зонтик" достаточно было свернуть в походное положение и он переставал мешать

неспособность танков двигаться задним ходом быстрее считанных км/час

Эскадроны смерти. Много говорит о современной российской власти, допускающей подобные формирования и размывающей монополию государства на насилие.

Рассеивание и "останавливающее действие" дроби.

Дроны  с Алиэкспресс имеют защиту от помех, потому что в условиях современного города помех хватает. У военных дронов можно ожидать защиту от помех получше, но не кардинально, потому что принципы защиты те же, да и COTS подходы в этой сфере применяются очень широко. Второе, скорость реагирования на вызовы времени у государственной бюрократической машины откровенно хромает.

Little Boy

Только после начала промышленного производства металлического водорода.:)

Если Иран когда нибудь осерчает и запустит одним залпом 10 тысяч "Гераней" Израилю покажется мало?

Водородные автобусы как-то обходятся без металлического водорода.

Рассеивание компенсируется стрельбой очередями.  Дальности в 20-50 метров должно хватить для защиты от нападающих барражирующих боеприпасов

Эскадроны смерти. Много говорит о современной российской власти, допускающей подобные формирования и размывающей монополию государства на насилие.

Государство выполняет множество функций. Однако не так давно начала наблюдаться тенденция «освобождения» государства от некоторых функций. В качестве примера можно привести военную сферу и сферу обеспечения безопасности государства. Это обусловлено появлением нового элемента политической системы общества, а именно частных военных компаний (private military companies) (ЧВК), которые являются негосударственными компаниями, представляющими собой своеобразный вид «наемничества», которые обладают полномочиями, выданными государством, на разрешение различных задач, связанных с военной деятельностью государства, например, на сопровождение людей или различных грузов в условиях боевых действий, или на охрану отдельных лиц или государства в целом, а так же иной деятельностью, например консультированием или обучением населения. У владельцев с крупным состоянием во всем цивилизованном мире растет спрос на деятельность данных организаций, в особенности на охрану собственности  и обеспечение личной безопасности. Однако довольно большой вопрос вызывает регламентация деятельности этих компаний, так как в некоторых странах, в соответствии с внутренним законодательством, их просто не существует.

https://zakon.ru/blog/2020/6/11/problema_chastnyh_voennyh_kompanij

Михаил Хазин
Российский экономист, аналитик
— Михаил Леонидович, почему среднего класса больше не будет?

— Это одно из ключевых следствий кризиса. Средний класс в том виде, в каком он сегодня существует, — это, прежде всего, люди с типовым потребительским поведением. Для того чтобы они могли реализовать свое потребительское поведение, с начала 80-х в мире проводилось активное стимулирование спроса за счет кредитов. Сегодня доля долга среднего американского домохозяйства по отношению к годовому доходу превышает 120%, притом что в начале 80-х годов это отношение было не выше 60-65%. Каждое американское домохозяйство — это маленькая Греция. Добавьте к этому, что если считать инфляцию в США честно, то покупательная способность средней заработной платы окажется где-то на уровне 1958-1959 годов.

Если предположить, что экономика опустится на уровень реальных доходов, то даже без учета падения доходов мы получим уровень жизни начала 1960-х. А этот уровень жизни при сегодняшних требованиях к ней никак нельзя назвать уровнем жизни среднего класса. У нас исчезает средний класс. А это — катастрофа, потому что радикально меняется не только типовое поведение в сфере потребления товаров и услуг, но и типовое потребление политических услуг. Иными словами, исчезновение среднего класса требует радикального переформатирования всего политического класса, политической культуры, политической модели. Для современных западных политиков это катастрофа. Фактически, это гарантированный приход к власти совершенно новых политиков. Мы знаем, что такого рода процессы в начале 1930-х годов завершились (правда, в Европе) массовым приходом к власти фашистов.

— В статье, посвященной работе Фукуямы «Будущее истории», вы обращаете внимание на то, что, поскольку средний класс был опорой демократии, с исчезновением среднего класса исчезнет или трансформируется и демократия в ее современной форме. Как это скажется на бизнесе и его отношениях с властью и обществом?

Фукуяма в своей работе очень подробно описывает отношения бизнеса и власти. Он говорит, что средний класс — это люди, у которых есть частная собственность. Это не бедные люди — и эти люди нуждаются в свободе и демократии как в инструменте защиты своей собственности. Потому что, хотя собственность у них есть, они недостаточно богаты, чтобы защищать ее самостоятельно. Людям богатым не нужны свобода и демократия: они способны защищать ее самостоятельно, что мы хорошо знаем на примере феодального общества. Так вот, если исчезает средний класс — то эти люди, которые были средним классом, свою собственность защищать уже не смогут. И в этом случае сама свобода и демократия становятся бессмысленными понятиями: богатые защищают себя за счет собственных ресурсов, среднего класса нет, а бедным не нужны ни свобода, ни демократия, потому что у них нечего защищать. И в результате мы получаем картину, в которой основные элементы западного миропонимания провисают в воздухе. Именно это очень волнует Фукуяму.

Грубо говоря, политикой будут заниматься только богатые, у бедных просто не будет ресурсов влиять на ситуацию. Опять-таки, это еще и экономическая катастрофа. Почему? Потому что, если нет среднего класса, у вас исчезают механизмы углубления разделения труда. Люди, у которых нет собственности, а значит, и социальной ответственности, в рамках углубленного разделения труда функционировать не могут. Например, вы не можете возложить ответственность за сложную технику на человека без собственности. Он ее сломает — и вы ничего с этим не сможете поделать.

— Какой вы видите структуру общества с исчезновением среднего класса? Как люди будут себе зарабатывать на жизнь? Как будет распределяться богатство?

— Я об этом уже частично сказал: это классическая ситуация феодального общества — не в смысле экономики, а в смысле социальной системы. Есть небольшое количество богатых, все остальные — очень бедные. Соответственно, бедные в сложной системе разделения труда принимать участие не могут, а это означает, что будет постепенно деградировать сама система разделения труда. Мы начнем скатываться назад. Остается некоторая вероятность, что в какой-то момент скатывание затормозится и структура общества снова начнет усложняться. Но в рамках какого процесса это произойдет? Откуда он возьмется?

Классический пример подобного процесса — индустриализация 30-х годов в СССР. Но то была политика иной власти с иной социальной программой. Никакой новой «индустриализации» нынешние западные элиты проводить не будут. Им это совершенно ни к чему: зачем им выращивать себе конкурентов?

https://officelife.media/article/people/opinion-the-middle-class-may-disappear-leaving-only-the-rich-and-the-poor/

Сайгу", сделанную на базе калаша, наверное можно переделать обратно в автомат.

Поскольку масштаб стимулирования спроса «среднего» класса за последние десятилетия был очень высок (только в США около 3 триллионов долларов в год превышения спроса над реально располагаемыми доходами населения), падение его вызовет серьезный спад в экономике - об этом мы писали не просто много, это - ключевой элемент нашей кризисной теории. Но не менее важно и другое: такой масштабный спад спроса неминуемо, во-первых, выведет из «среднего» класса значительную его часть, превратив их в «новых нищих», а, во-вторых, существенно изменит политические предпочтения этой части населения.

Я не буду сейчас говорить об экономических последствиях этого процесса - поскольку мы его обсуждали колоссальное количество раз. А вот о политических последствиях поговорить стоит. Прежде всего, о «новых нищих». Это люди, которые не просто потеряют привычный образ жизни, что станет для них колоссальным психологическим ударом, который уже не спишешь на пресловутое американское «лузерство», поскольку таких будут десятки миллионов. Эти люди еще и неминуемо персонифицируют вину за свое положение, тем более страшное, что на первых порах у них не будет никаких внятных перспектив вернуть нормальную, достойную жизнь, на тех, кто останется у власти. Прежде всего - на традиционных (не только по названию, но и по идеологии) партиях. Скорее всего, они даже попытаются создать новые, собственные партии, в задачу которых будет входить принципиальное изменение тех принципов управления страной, которые привели к случившейся катастрофе.

Разумеется, лидеров этих новых партий будут покупать (и убивать, кстати), разумеется, в рамках принятых в США законов и правил их возможности будут сильно ограничены, разумеется, на них будут сильно давить с целью отказа от жестких методов политической борьбы - но, тем не менее, они не смогут совсем отказаться от борьбы с существующей политической реальностью. Просто потому, что в этом случае у них не будет шанса на легальный политический успех.

Но это только в рамках легального политического протеста. Не вызывает сомнений, что будет и нелегальный, который поддержат существующие ныне маргинальные политические фигуры и движения (в том числе, организованная преступность), а кроме того - просто стихийный, не носящий политического характера бунт, связанный с невозможностью кормить и лечить детей, найти крышу над головой и так далее.

Еще более интересным будут поведение нынешних богатых, которые будут видеть, как все больше и больше их соратников по классу теряют свои богатства и, тем самым, и социальный статус. Сделать тут ничего будет нельзя - как бы скептически нынешние богатеи не относились к нашим прогнозам, судя по всему избежать кризисного сценария невозможно - а он требует сокращения численности богатых примерно в 10 раз. И поскольку смириться с этим будет совершено невозможно, они начнут использовать политические методы для того чтобы сохранить свой статус - путем сбрасывания в пропасть своих соседей и партнеров. То есть, на бунт «новых нищих» наложится и внутренняя война правящего класса.

При этом та немногочисленная часть «среднего» класса, которая сумеет сохранить свой статус (и та часть бывших богатых, которая к ним примкнет) будет вынуждена существенно сократить свое потребление, то есть начнет делать серьезный выбор, а значит - диверсифицирует свое поведение. Это серьезно ослабит возможности централизованного манипулирования этой группой со стороны государства.

Как следствие, основа социально-политической стабильности современного Западного общества - «средний» класс, будет разрушена и сверху, со стороны богатых, и снизу, и изнутри, по мере падения уровня жизни. И никакой быстрой адаптации государства в части управления этой массой ожидать не приходится, поскольку она станет очень сильно стратифицирована, а значит - универсальных методов управления просто не будет.

За одним исключением - голой силы. Которая, как понятно, эффективна только против голодной толпы. Поскольку никакой уважающий себя человек такого отношения к себе не потерпит. Но это значит не только резкое упрощение социальных технологий и управления, но и принципиальное уменьшение сложности экономических механизмов в обществе. Нищий и голодный не может управлять сложным производством - и потому, что должен искать себе пропитание, и потому, что чем сложнее система, тем более осознанным должно быть поведение людей, которые ее составляют.

Можно, конечно, сказать, что государство выделит некоторую группу «незаменимых» специалистов, уровень жизни которых будет поддерживать на достойном уровне независимо от состояния экономики, но тут у меня есть сомнения. И потому, что я не верю в способности государства правильно таких людей определить и потому, что список их по мере развития кризиса будет все время меняться. Ну и потом - в современных условиях в списки таких «незаменимых» скорее попадут родственники и друзья самых богатых, чем реальные специалисты, без которых жизнь невозможна.

https://topwar.ru/20665-mihail-hazin-o-srednem-klasse.html

Рассеивание компенсируется стрельбой очередями.

Не надо сравнивать защиту от помех, идущих из бытовых электроприборов и электропроводки, с защитой от искусственных помех. На гражданских дронах обычно даже экранирования фольгой нет.

Водородные автобусы как-то обходятся без металлического водорода.

Это неудачная концепция ядерной сборки для инициации, "пушечного" типа. От неё отказались почти сразу, в пользу имплозивной концепции, но уран 235, вполне себе применяют для производства ЯО и по сей день.

когда переделают, тогда и можно говорить об очередях патронами с дробью