Войти
28.02.2014

США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины

26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.

3152067
59965
+18
59965 комментариев, отображено с 46081 по 46120
№46081
10.03.2023 14:51
Цитата, Восход сообщ. №46074
На два равнозначных наступления однозначно сил не хватит, но положить в жертву тысяч 10-15 мобилизантов
на юге не мобилизанты а регуляры ВСУ усиленные мобиками + западная техника. И численность выше 10-15. Под Бахмут притащили порядка 50-55
Цитата, Восход сообщ. №46074
А нам бы сейчас от обороны играть, а ни в атаках силы распылять. Пусть сами лезут.
некоторые "нехватку" боеприпасов этим поясняют. Экономят что бы наступление отбить
0
Сообщить
№46082
10.03.2023 14:54
Цитата, Данилович сообщ. №46078
Играть от обороны - это отдать инициативу противнику.
Так оборона, она не только статической может быть, но и маневренной, я уже не говорю про массовое применение ДРГ (уже само собой за время войны должно было просветление прийти).

Цитата, Данилович сообщ. №46078
Для прорыва нашей обороны, у них преимущество в дальнобойном высокоточном вооружении и получении разведданных от пендосов.
Какое, в чем? Миллион хаймерсов на 10 километров траншей?

Да блядь если бы ума хватило не лезть за ними как слепым щенкам за сукой, а запустить их в Донецк с Луганском и устроить в них Грозный 1994/1995, то уже бы давно войну выиграли с куда меньшими потерями и трофеями.

Кого Вы пожалели и что выиграли избежав этого сценария? В руинах Мариуполь, Артемовск, сотни сел. Только стрели их мы.

А так они были бы агрессороми, они бы штурмовали и ровняли мирные города с землёй, а не мы.

А мы бы их там встретили "руками" ЛДНР, раскатали и потом гнали до самого центра Киева под праведный гнев.

И нас бы по всей восточной Украине цветами встречали, а не выстрелами из гранатомётов.

Умный учится на чужих ошибках, дурак не учится даже на своих
0
Сообщить
№46083
10.03.2023 15:16
Цитата, Восход сообщ. №46074
А нам бы сейчас от обороны играть, а ни в атаках силы распылять. Пусть сами лезут
Так не потому ли Артёмовск в основном Вагнер штурмует?
+1
Сообщить
№46084
10.03.2023 15:22
Цитата, Восход сообщ. №46082
запустить их в Донецк с Луганском и устроить в них Грозный 1994/1995, то уже бы давно войну выиграли с куда меньшими потерями и трофеями.

Это Вы своим горожанам предложите, во Владивосток японцев запустить, что бы там им устроить Грозный 95.
Я хотел бы посмотреть на то что от Вас останется, любитель загребать жар чужими руками.
0
Сообщить
№46085
10.03.2023 15:47
Цитата, Данилович сообщ. №46084
Это Вы своим горожанам предложите, во Владивосток японцев запустить, что бы там им устроить Грозный 95.
Я хотел бы посмотреть на то что от Вас останется, любитель загребать жар чужими руками.
Ничего, что по танкоопасным направлениям отрабатывается применение ЯО?

На дальности, скажем не дальше, чем от Владивостока до Уссурийска (хотя и не обязательно в эту сторону).

А вы тут о волосках противотанковом бое в городских кварталах
0
Сообщить
№46086
10.03.2023 15:54
Цитата, Восход сообщ. №46085
На дальности, скажем не дальше, чем от Владивостока до Уссурийска (хотя и не обязательно в эту сторону).

Сегодня вышел материал по данной теме. И он показывает, что у Японии немного иной взгляд и ожидания от происходящего.

ИМХО конечно, но я полагаю, что мы должны больше опасаться ядерного удара или ядерного взрыва на территории украины, организованного теми же силами и теми же идеологами, которые уничтожили "Северный поток", потому что этот взрыв, по сути, порезал на мелкие кусочки все красные линии для всех и лично мне стало понятно, что они готовы к ЯО не только в случае наступления очевидного масштабного поражения, но даже для достижения каких-то своих тактических целей.

Я веду к тому, что порог применения ЯО для западных и европейских элит приблизился к нулевой отметке. Так что опасаться и думать, как с этим жить, надо на этом фронте, а не в сторону Владивостока.

Для Японцев - украина, только начало глобального процесса потрясений с горячими фазами, они все ставки на неё не делают.
+1
Сообщить
№46087
10.03.2023 16:12
Цитата, Восход сообщ. №46085
Ничего, что по танкоопасным направлениям отрабатывается применение ЯО?
   Испытания на бикини бич, показали что ЯО не такое уж ультимативное средство в тактическом плане. ЯО - средство сдерживания, с возможностью нанести тяжёлые потери в гражданском населении противника.
0
Сообщить
№46088
10.03.2023 17:01
Цитата, forumow сообщ. №46070
На американском "Центурионе" из моего поста - 20 мм. Они и сильно меньшего калибра бывают.
Даже 7,62 многовато. На маленьких БПЛА-камикадзе нет брони. Хотя против разведывательных дронов с хорошей оптикой, конечно, нужны относительно дальнобойные калибры.
0
Сообщить
№46089
10.03.2023 17:02
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №45961
Как видите, кроме старого доброго дробовика, требуется ещё ряд гаджетов для приземления всяких жужжалок.
Не знаю кто Вам писал про дробовики. Для борьбы с нано-БЛА, даже теми что применяются для сбросов ручных гранат и бомбочек, они малоэффективны.

Жаль что Вы так и не ответили про оснащённость ЦАХАЛ малогабаритными РЛС разведки наземных целей. Было бы интересно услышать как используются в Израиле РЛС EL/M-2127, EL/M-2128 и EL/M-2129 и как идёт замена на новое семейство РЛС EL/M-2112:

0
Сообщить
№46090
10.03.2023 17:18
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №46069
30мм зенитка, я думаю это средство уже батальонного уровня. И при решении задач этого уровня, совсем не стыдно шмалять и этим калибром, даже по мелочи, чтобы противник имел меньше возможностей оценить реальную обстановку и принять меры противодействия.
Батарею С-300 30-мм прикроет. А вот взвод пехоты такую пушку с собой взять не сможет.
+1
Сообщить
№46091
10.03.2023 17:23
Цитата, Имран сообщ. №45966
Собственно загадка простая. Где хотя бы пара тройка сотен относительно недорогих (относительно ОБТ) таких штурмовых дронов, которые можно использовать вместо живых бойцов?
Эти роботы концептуально ошибочны, и как и в тех же США испытания видимо показали что они малоэффективны.


Если что Black Knight впервые вышел на войсковые испытания в 2007 году. Во второй раз "стюардессу" откопали в 2018 году.
0
Сообщить
№46092
10.03.2023 17:27
Цитата, forumow сообщ. №46076
Тут грят, что и 30 мм для дрона много
Дрон дрону рознь.
0
Сообщить
№46093
10.03.2023 17:34
Цитата, АлександрA сообщ. №46089
Для борьбы с нано-БЛА, даже теми что применяются для сбросов ручных гранат и бомбочек, они малоэффективны.
    Без средств обнаружения и наведения,
дроробовики, действительно малоэффективны. Но это лучше чем ничего.
Цитата, АлександрA сообщ. №46089
Жаль что Вы так и не ответили про оснащённость ЦАХАЛ малогабаритными РЛС разведки наземных целей.
   Я давал присягу)))
0
Сообщить
№46094
10.03.2023 17:37
Цитата, Имран сообщ. №46090
А вот взвод пехоты такую пушку с собой взять не сможет.
  Я и сказал, что зенитка уровня, условно, 30мм это уровень батальона, это несколько больше чем взвод)))
0
Сообщить
№46095
10.03.2023 18:01
Цитата, Alex454 сообщ. №46053
Switchblade 600 очень неприятная штука с дальностью 80 км
Опять путаете максимальную (ещё и теоретическую) протяженность траектории с максимальнцм радиусом действия. На этот раз из Википедии взяли цифры?
Цитата, q
Он предназначен для полёта на 40 км за 20 минут, затем может барражировать в воздухе ещё 20 минут (что даёт ему общую дальность полёта 80 км)[15] и атак
https://ru.wikipedia.org/wiki/Switchblade_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90)
0
Сообщить
№46096
10.03.2023 18:07
Цитата, Восход сообщ. №46085
Ничего, что по танкоопасным направлениям отрабатывается применение ЯО?
Кем отрабатывается?
Теми же кто планировал СВО?
Блицкриг на белом коне?
Тогда там сидят подобные Вам стратеги, у которых жены, любовницы и дети на западе и им удобнее бить ядерным оружием по своей территории.
Вы же такой блин мудрый, решили сдать в утиль города миллионники, ради нескольких деревень в окрестностях, вот и они Вам подобны. Лишь бы их жопа не обгорела.
0
Сообщить
№46097
10.03.2023 18:21
0
Сообщить
№46098
10.03.2023 18:32
Цитата, Имран сообщ. №46031
Если хранить водородные боеприсы отдельно и с применением особых мер предосторожности (например, хранить боепрасы в заполненной инертной средой барокамере), то вероятность ущерба нападающим без посторонней помощи будет низка. А с постороенней помощью и обычные боеприпасы могут причинять ущерб свом эксплуатантам.
У меня два вопроса. 1. Как получилось что Вы до сих пор не знаете что в ОДАБ применяется НЕ керосин? 2. Как получилось что Вы никогда не слышали про сложности использования водорода в качестве топлива?


Volkswagen отказался от разработки водородомобилей В компании считают, что в этом десятилетии у технологии нет будущего.
Цитата, Имран сообщ. №46039
Это был бы самый разрушительный неядерный авиационый боеприпас. Он позволил бы наносить противниу урон, сопоставимый с уроном от применения ТЯО, не доводя дело до ядерной эскалации. Хранить всё это дело надо будет подальше от зоны боевых действий, в отдельном маленьком бункере.
Самый разрушительный неядерный авиационный боеприпас получил неофициальное обозначение АВБПМ.

Тротиловый эквивалент у него 44 тонны. Вы бы лучше спросили куда похерили наработки по АВБМП, а не носились с маниловской идеей использования жидкого водорода в качестве ВВ.
0
Сообщить
№46099
10.03.2023 18:53
Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов

https://disk.yandex.ru/i/zPT74CKgbDsXnw

Анализ документов, касающихся военно-биологической деятельности США

Цитата, q
Хотелось бы отметить, что министерством здравоохранения одного из государств Центральной Африки изучается вероятность искусственного распространения в сентябре 2022 года вируса Эбола. Озабоченность вызвана тем, что выделенный штамм Судан полностью идентичен вирусу, который циркулировал в Африке в ходе эпидемии 2012 г. При этом в качестве одной из версий рассматривается небрежное обращение с патогенами американских военных биологов, которые проводили работы в данном регионе.

Обратите внимание на запрос Сената США к министерству здравоохранения в отношении исследований «направленной эволюции», проводимых корпорацией «Пфайзер». В запросе сделана попытка оценить достоверность сведений, полученных американской некоммерческой организацией «Проект Веритас» от директора «Пфайзера» по исследованиям и разработкам Джордана Уокера.

Он заявил, что компания использует возможность проведения исследования «направленной эволюции» для повышения эффективности своих вакцин. Комментируя подходы к созданию новых вакцинных препаратов, Уокер отметил ЦИТАТА «…почему бы нам не изменить вирус самим, чтобы мы могли упреждающе разрабатывать новые вакцины…» КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Таким образом, сотрудник «Пфайзера» признает факт проведения исследований «направленной эволюции», имеющих целью получение конкурентных преимуществ и увеличение прибыли.

Заявления Уокера подтверждаются высказываниями бывшей сотрудницы «Пфайзер» Карен Кингстон. Она прямо заявила, что продукция американской фармацевтической компании, ЦИТАТА: «…по определению, является биологическим оружием…». При этом она ссылается на американское законодательство, которое определяет биологическое оружие как любой биологический агент, токсин или устройство доставки, и под определение которых подходят вакцины с технологией мРНК.

Министерство обороны Российской Федерации неоднократно отмечало потенциальные риски «программ двойного назначения», которые реализуются США как на своей территории, так и за ее пределами.

Необходимо отметить, что ни один из фактов, озвученных Министерством обороны России и касающихся проведения Соединенными Штатами исследований двойного назначения, не был поставлен под сомнение или опровергнут. В попытке оправдаться со стороны Вашингтона звучат утверждения, что все работы проводятся в национальных интересах США и направлены на обеспечение глобальной биобезопасности.

Перед консультативным совещанием государств-участников Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО) в Женеве в сентябре 2022 г. Госдепартамент США заявил, что целью реализуемой Пентагоном программы совместного снижения угрозы является ЦИТАТА «…улучшение здоровья человека и животных, а также контроль вспышек инфекционных заболеваний…».

На фоне заявлений Всемирной организации здравоохранения о вспышках лихорадок Марбург, Ласса, сибирской язвы и холеры в различных регионах мира, крайне сложной ситуации с экономически значимыми заболеваниями животных (африканской чумой свиней, патогенным гриппом птиц, ящуром), проведение работ в Бостонском университете по усилению патогенных свойств возбудителей, в том числе COVID-19 (так называемой «направленной эволюции», изменений, которые в природе могут занимать десятки и сотни лет, а могут и не произойти) и созданию искусственных вирусов с повышенным риском поражения человека, представляется верхом безрассудства.

Анализ документов, часть из которых получена в ходе специальной военной операции, свидетельствует, что подобные исследования по усилению функций опасных патогенов, проводимые, в том числе, в государствах Средней Азии и Закавказья, носят системный характер, а в их реализации задействованы крупные американские фармкомпании.

Хотелось бы отметить, что министерством здравоохранения одного из государств Центральной Африки изучается вероятность искусственного распространения в сентябре 2022 года вируса Эбола. Озабоченность вызвана тем, что выделенный штамм Судан полностью идентичен вирусу, который циркулировал в Африке в ходе эпидемии 2012 г. При этом в качестве одной из версий рассматривается небрежное обращение с патогенами американских военных биологов, которые проводили работы в данном регионе.

Обратите внимание на запрос Сената США к министерству здравоохранения в отношении исследований «направленной эволюции», проводимых корпорацией «Пфайзер». В запросе сделана попытка оценить достоверность сведений, полученных американской некоммерческой организацией «Проект Веритас» от директора «Пфайзера» по исследованиям и разработкам Джордана Уокера.

Он заявил, что компания использует возможность проведения исследования «направленной эволюции» для повышения эффективности своих вакцин. Комментируя подходы к созданию новых вакцинных препаратов, Уокер отметил ЦИТАТА «…почему бы нам не изменить вирус самим, чтобы мы могли упреждающе разрабатывать новые вакцины…» КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Таким образом, сотрудник «Пфайзера» признает факт проведения исследований «направленной эволюции», имеющих целью получение конкурентных преимуществ и увеличение прибыли.

Заявления Уокера подтверждаются высказываниями бывшей сотрудницы «Пфайзер» Карен Кингстон. Она прямо заявила, что продукция американской фармацевтической компании, ЦИТАТА: «…по определению, является биологическим оружием…». При этом она ссылается на американское законодательство, которое определяет биологическое оружие как любой биологический агент, токсин или устройство доставки, и под определение которых подходят вакцины с технологией мРНК.

По имеющейся информации, разработка вакцин данного типа проводилась на средства госбюджета США с 2017 года и к моменту появления коммерчески доступных препаратов было понятно, что они могут вызывать развитие сопутствующих заболеваний и серьезные осложнения таких, как менингит, анафилактический шок, острый инфаркт миокарда, инсульт.

Лечить побочные эффекты вакцинации также предлагалось препаратами компаний «Пфайзер» и «Модерна», которые уже получили многомиллиардные государственные контракты. Подобный подход позволяет американским фарм-производителям в полной мере использовать появление новых патогенов в своих интересах и получать неограниченную прибыль.

Мы уже не раз обращали Ваше внимание, что основной задачей биопрограмм США является установление глобального биологического контроля. Результатом «избирательной помощи» государствам, втянутым в программы, является, как правило, переход на американские стандарты передачи и обобщения информации о биологической обстановке, деградация национальных систем здравоохранения, навязывание поставщиков медицинского оборудования и препаратов.

Это сопровождается строительством военных лабораторий вдоль границ геополитических противников, сбором штаммов особо опасных микроорганизмов, специфичных для определенных территорий, проведением испытаний токсичных препаратов на людях.

Создаваемые лаборатории по функциональным возможностям и степени биологической безопасности можно разделить на три уровня. Лаборатории первого уровня предназначены для сбора штаммов микроорганизмов и их переносчиков в эндемичных районах, подготовки биоматериалов к последующей передаче.

На объектах второго уровня осуществляется проведение исследований с возбудителями особо опасных инфекционных заболеваний, а также подготовка к вывозу за рубеж штаммов микроорганизмов, входящих в государственные коллекции.

Лаборатории третьего уровня оснащены помещениями с максимальным классом биологической изоляции, а их задачей является получение информации о биологической обстановке в конкретных государствах, территории которых Пентагон планирует использовать для развертывания своих воинских контингентов.

Деятельность США по установлению глобального биологического контроля сопровождается подменой положений КБТО и других норм международного законодательства собственными правилами, которые разработаны в американских интересах, поддержаны коллективным Западом и навязаны для выполнения третьим странам. Это позволяет Соединенным Штатам беспрепятственно проводить биологические исследования за пределами национальной территории. При этом государства-участники указанных исследований утрачивают национальный суверенитет в сфере биобезопасности и попадают в полную зависимость от США.

Министерство обороны России неоднократно отмечало роль американской компании «ЭкоХелс-Альянс» в реализации военно-биологических проектов американского военного ведомства, после чего деятельность данной компании стала предметом пристального внимания в самих Соединенных Штатах.

Министерством здравоохранения США было инициировано расследование деятельности компании и проведена оценка эффективности надзорных мероприятий.

В отчете, подготовленном управлением генерального инспектора Минздрава, отмечено ЦИТАТА «…надзорные органы не осуществляли эффективного мониторинга и не принимали своевременных мер для обеспечения соответствия деятельности ЭкоХелс требованиям к проводимым исследованиям. Речь идет о мониторинге исследований, связанных с созданием, транспортировкой или использованием модифицированных пандемических патогенов…» КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Было установлено, что компания своевременно не представляла отчеты о характере проводимых работ, а надзорный орган в свою очередь, не смог предпринять своевременных действий для снижения рисков, связанных с такого рода исследованиями.

В отчете делается вывод о неготовности контролирующей организации – Национального института здравоохранения США – эффективно отслеживать распределение федеральных грантов, понимать характер проводимых исследований, выявлять потенциальные проблемные области и предпринимать необходимые корректирующие действия.

Неспособность американской администрации обеспечить необходимый уровень контроля за проводимыми в стране исследованиями двойного назначения подтверждается и другими документами.

Так, 27 января 2023 г. группа экспертов из Национального научно-консультативного совета по биозащите Соединенных Штатов представила доклад по оценке эффективности действующих законодательных актов в сфере биобезопасности.

Доклад касается двух ключевых направлений, вызывающих наибольшую обеспокоенность с позиций соблюдения КБТО - исследований, связанных с повышением потенциала пандемических патогенов, и исследований двойного назначения.

Основными проблемными вопросами в докладе обозначены недостаточность контроля за биологическими исследованиями, подпадающими под КБТО. Авторы документа в очередной раз призывают повысить прозрачность проводимых работ и обязать заказчиков, не важно, частные это структуры или государственные, уведомлять надзорные органы о целях, задачах и потенциальных рисках (независимо от места проведения экспериментов - на территории самих Соединенных Штатов, либо за ее пределами).

Напомню, что подобные призывы к руководству США звучат уже более двадцати лет – с момента блокирования переговоров по выработке юридически обязывающего протокола к Конвенции, однако Белый дом не склонен прислушиваться даже к мнению собственных экспертов.

Обнародование Российской Федерацией фактов военно-биологической деятельности США за пределами национальной территории заставляет все большее количество стран задумываться об истинных причинах нахождения на их территории американских исследовательских объектов.

Так, в конце декабря 2022 г. депутаты оппозиционного блока «Макабаян» обратились к Конгрессу Филиппин с требованием расследовать деятельность Пентагона, которая проводилась в Региональной лаборатории диагностики болезней животных в городе Тарлак.

В обращении парламентариев указывается, что управление по снижению угрозы минобороны США (ДИТРА) имеет явные и скрытые военные цели на Филиппинах, которые могут не совпадать с интересами Манилы.

В своем обращении представители парламента требуют, чтобы работу американских военных начало изучать министерство юстиции, министерство иностранных дел, министерство здравоохранения, а также национальное оборонное ведомство.

Они также призывают государственные структуры предоставить полный отчет о проделанной работе, так как у филиппинских граждан возникают обоснованные вопросы, почему гражданское и сельскохозяйственное сотрудничество возложено не на министерство сельского хозяйства США, а на ДИТРА, причастное к проведению работ двойного назначения по всему миру.

Ранее о нецелесообразности размещения на своей территории американской военной биолаборатории НАМРУ-2 заявила Индонезия. Власти этой страны потребовали полностью прекратить ее деятельность еще в 2010 году, после чего Минобороны США было вынуждено перенести все незавершенные проекты на территорию Камбоджи.

Минобороны России уже приводило имена участников американских военно-биологических программ. В их числе – должностные лица министерства обороны США, американских биотехнологических компаний и подрядных организаций Пентагона.

Сегодня мы хотели бы дополнить этот список представителями государственных институтов и частных компаний Украины, задействованных в реализации американских военно-биологических программ. Это:

Сергей Моргун – начальник санитарно-эпидемиологического управления ВСУ и один из организаторов взаимодействия минобороны Украины с управлением по снижению угрозы (ДИТРА). Являлся одним из руководителей проекта Ю-Пи-8, курировал исследования хантавирусов.

Ранее этот пост занимал Сергей Литовка, который руководил сопряженными с риском для жизни и здоровья испытаниями на украинских военнослужащих в рамках изучения вируса Конго-крымской лихорадки и хантавирусов.

Владимир Курпита – руководитель центра общественного здоровья – осуществлял общий контроль и руководство взаимодействием украинских специалистов с ДИТРА, организовывал отбор биологических проб от украинских граждан и передачу их за рубеж.

Ирина Демчишина – заведующая референс-лабораторий Центра общественного здоровья минздрава Украины, выступала в роли посредника при взаимодействии с подрядными организациями Пентагона – компаниями «Блэк анд Вич» и «Метабиота», контролировала выполнение проектов ДИТРА серий «Ю-Пи» и «Тэп».

Представленные на слайде персоналии – лишь небольшая часть украинского военно-биологического досье. Всего Минобороны России располагает сведениями о более ста участниках биологических программ двойного назначения. В настоящее время Следственным комитетом Российской Федерации на причастность к реализации указанных программ проверяется более 10 граждан США, а также ряд должностных лиц министерства обороны Украины.

Хотел бы отметить, власти США противоречат сами себе в высказываниях относительно работы биологических лабораторий США на Украине.

Так, в своем заявлении от 31 января 2023 года представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби подтвердил наличие американских биолабораторий на Украине, указав при этом, что они были оставлены персоналом и ЦИТАТА: «…деактивированы…» до начала специальной военной операции.

Напомню, что Кирби являлся адмиралом военно-морского флота США – структуры, которая курировала военно-биологические лаборатории американского военного ведомства (НАМРУ) за рубежом.

Вместе с тем, полученные нами документы опровергают заявление Кирби. Обратите внимание на официальное обращение директора киевского представительства компании «Си-Эйч-Ту-Эм-Хилл» - ключевого подрядчика Пентагона - Дэвида Смита от 6 декабря 2022 г в адрес украинских учреждений, участвующих в «Программе противодействия особо опасным патогенам на Украине».

В документе сообщается о продолжении биологической программы ДИТРА на Украине, и приводятся основные задачи на текущий период. В их числе: дальнейшая консолидация коллекций опасных патогенов, а также развертывание систем управления биорисками и мониторинга эпидемиологической обстановки.

В январе 2023 года правительство Украины утвердило новые требования по порядку учета, хранения, транспортировки и уничтожения микроорганизмов, токсинов и ядов животного и растительного происхождения. Примечательно, что особое внимание в документе уделено международной перевозке авиационным транспортом веществ, имеющих наивысший класс опасности «А» (биологические агенты, которые могут вызвать инвалидизацию или гибель человека). В типовых шаблонах сопроводительных документов в качестве получателей и отправителей опасных биоматериалов указаны исключительно лаборатории или компании США.

Таким образом, под предлогом снижения рисков распространения инфекционных заболеваний киевский режим продолжает взаимодействие с Пентагоном в военно-биологической сфере, включая передачу патогенных биоматериалов. Подобная деятельность может осуществляться в целях проведения провокаций с опасными патогенами с последующим возложением ответственности на Российскую Федерацию.
0
Сообщить
№46100
10.03.2023 19:43
Цитата, АлександрA сообщ. №46098
Самый разрушительный неядерный авиационный боеприпас получил неофициальное обозначение АВБПМ.

Тротиловый эквивалент у него 44 тонны. Вы бы лучше спросили куда похерили наработки по АВБМП, а не носились с маниловской идеей использования жидкого водорода в качестве ВВ.
Эту корову только с грузового самолёта сбрасывать. Ни один фронтовой бомбардировщик её не поднимет. К тому же она не планирующая. Стратегическик бомбардировщики над головами у ВСУ летать не могут. Чтобы АБПВМ имело смысл вешать на стратегическин бомбардировщики, она должна иметь даже не только крылья, но и собственный двигатель с запасом топлива. А это приведёт к увеличению её массы. Получится огромная крылатая ракета. Ещё вариант — сделать аналогичную АБПВМ боеголовку для МБР. Есть ещё предложения?)))
0
Сообщить
№46101
10.03.2023 20:02
Цитата, АлександрA сообщ. №46098
У меня два вопроса. 1. Как получилось что Вы до сих пор не знаете что в ОДАБ применяется НЕ керосин? 2. Как получилось что Вы никогда не слышали про сложности использования водорода в качестве топлива?
1. Я привёл керосин как пример жидкого горючего, т. к не знаю чем заполнены ОДАБ
2. Я слышал об этом.
0
Сообщить
№46102
10.03.2023 20:13
Цитата, Корректор сообщ. №46077
Зачем? Нагрузку на логистику просчитали? Что проще привести гору пластиковых дронов или скорострельную пушку с вагоном снарядов?
Начнём с того что каждый минимально знакомый со стрелковым оружием знает что "Миниган" - это знаменитый американский шестиствольный 7,62 мм пулемёт M134 Minigun. Отечественный четырехствольный аналог называется ГШГ-7,62. Существуют минимум две современные дистанционно управляемые установки с модернизированными версиями ГШГ, двухпулемётная  белорусская, и с одним пулемётом, от концерна "Калашников":



За ~4-5 секунд огня, при отражении атаки БЛА-камикадзе, такая пулемётная установка израсходует ~400-500 7,62 мм патронов. Нагрузку на логистику (доставка цинка с 440 патронами) просчитаете?
Цитата
Останавливать нужно не "торпеды" или сбивать "мины", нужно уничтожать людей и технику. В первую очередь нужно уничтожать технических специалистов.
"Вам, мыши, надо стать ёжиками!"(C)

Т.е. надо не сбивать крылатые ракеты, а уничтожать тех специалистов что подвешивают крылатые ракеты в роторные пусковые установки стратегических бомбардировщиков, надо не уничтожать атакующие торпеды антиторпедами, а уничтожать тех специалистов что загружают на ПЛ эти торпеды в базах? Конгениально! А как, как их убивать? Ах, ну да, десятками тысяч крылатых ракет!
Цитата
И просто добавить брони в верхнюю полусферу.
Сколько сантиметров брони добавить в верхнюю полусферу если подвешенная на самодельный FPV-дрон граната ПГ-7ВЛ пробивает 500 мм броневой стали? 500 мм брони добавить? Мне посчитать сколько будут весить 14 кв. метров 500 мм бронеплиты или Вы сами?

Ладно, не мучайтесь. Я даже не буду ждать когда Вы заново придумаете вот это:



Мне просто интересно на чём основывается и как движется от исходных посылок к заранее известным выводам  маниловская логика. Или это логика мудрого филина раздающего советы мышам?
+1
Сообщить
№46103
10.03.2023 21:02
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №46093
Без средств обнаружения и наведения,
дроробовики, действительно малоэффективны. Но это лучше чем ничего.
У дробовиков эффективная дальность огня - несколько десятков метров. На такой дистанции всё слышно, а в светлое время суток, видно. Вот только по атакующему FPV-дрону (у DJI FPV скорость до 140 км/ч, от 0 до 100 км/ч за 2 секунды. Мировой же рекорд скорости гоночных дронов 263 км/час) мало кто успеет сделать хотя бы единственный выстрел из дробовика. А бомбочки можно сбрасывать и с высоты 100 м. Именно по этому дробовики за год не получили хоть какого-либо распространения как оружие для борьбы с нано-БЛА. Получили распространение антидрон-ружья, ручные комплексы постановки помех БЛА - эффективная дальность постановки помех у лучших представителей которых по заявлению производителей достигает 1200-1500 метров, и даже якобы до 2 км - на дальностях когда ни нано- ни микро-БЛА не видно и не слышно. Именно по этому в комплекте с НРЛС "Репейник" идёт автоматическая турель СОЗ-РЭБ для наведения антидрон-ружья.

Но мы с Вами вроде как выяснили что портативная РЛС разведки наземных или воздушных целей, пока ещё не штатное средство для стрелковой (пехотной роты). Но... можно уже предсказать что такие РЛС появятся на ББМ.

А у пехоты антидрон-ружья первого поколения заменят совмещенные ручные обнаружители-подавители, такие как Novasky SC-SJ1000M.

0
Сообщить
№46104
10.03.2023 21:30
0
Сообщить
№46105
10.03.2023 21:35
Цитата, Имран сообщ. №46100
Эту корову только с грузового самолёта сбрасывать. Ни один фронтовой бомбардировщик её не поднимет.
Хорошо, но из заявленных характеристик АВБПМ все кому интересно по идее могли бы понять что тротиловый эквивалент использованного в АВБПМ ВВ составляет 44 / 7,1 = 6,2. Взрыв тонны этой рецептуры эквивалентен взрыву 6,2 тонн тротила. Ну и где вариант УПАБ-1500Б с термобарической БЧ взрывающийся как 6 тонн тротила?

Нет, есть конечно КАБ-1500ЛГ-ОД, но где УПАБ-1500 с аналогичной БЧ?

Впрочем для складывания типовой пятиэтажки достаточно и 500 кг ОДАБ. Но опять же всё упирается в отсутствие планирующих версий. Где УПАБ-500Б-ОД? Какой идиот заказал разработку УПАБ-500 и УПАБ-1500 только с фугасно-проникающими БЧ?
Цитата
Чтобы АБПВМ имело смысл вешать на стратегическин бомбардировщики, она должна иметь даже не только крылья, но и собственный двигатель с запасом топлива.
Складывается впечатление что распиаренная в позапрошлом десятилетии  АБПВМ была только для того чтобы продемонстрировать "смотри как мы могём, взрываем ОДАБ боеприпас невиданного ранее калибра", а не для того чтобы получить реальное авиационное средство поражения.

И вот тут вдруг Вы, с "а давайте жидкого водорода в бомбу нальём". Может быть начнём с того что не будем забывать старые наработки, и с другой стороны прекратим тратиться на НИОКР из разряда "смотри как я могу!" ?
0
Сообщить
№46106
10.03.2023 21:41
Цитата, АлександрA сообщ. №46103
У дробовиков эффективная дальность огня - несколько десятков метров.
Одиночными выстрелами, не очередями.

Цитата, АлександрA сообщ. №46103
Вот только по атакующему FPV-дрону (у DJI FPV скорость до 140 км/ч, от 0 до 100 км/ч за 2 секунды. Мировой же рекорд скорости гоночных дронов 263 км/час) мало кто успеет сделать хотя бы единственный выстрел из дробовика.
Автоматический модуль успеет.
Операторы FPV-дронов обычно атакуют движущуюся технику сзади, что снижает скорость сближения.

Цитата, АлександрA сообщ. №46103
Получили распространение антидрон-ружья, ручные комплексы постановки помех БЛА - эффективная дальность постановки помех у лучших представителей которых по заявлению производителей достигает 1200-1500 метров, и даже якобы до 2 км - на дальностях когда ни нано- ни микро-БЛА не видно и не слышно.
"Антидрон-ружья" — это постановщики помех. Дроны с Алиэкспресса не имеют защиты от РЭП. А вот военный дрон вполне может быть с такой защитой.
0
Сообщить
№46107
10.03.2023 21:54
Цитата, Имран сообщ. №46104
стрелкову успокоиться. Тут мелькнула инфа что с балванками все гуд. Проблема в порохе.
+1
Сообщить
№46108
10.03.2023 22:02
Цитата, АлександрA сообщ. №46105
Хорошо, но из заявленных характеристик АВБПМ все кому интересно по идее могли бы понять что тротиловый эквивалент использованного в АВБПМ ВВ составляет 44 / 7,1 = 6,2. Взрыв тонны этой рецептуры эквивалентен взрыву 6,2 тонн тротила. Ну и где вариант УПАБ-1500Б с термобарической БЧ взрывающийся как 6 тонн тротила?
У ОДАБ-500 БЧ взрывается как 1 тонна тротила.


Зелёным цветом выделено снаряжение, т. е. горючая смесь. Много места занимает парашютная система. Надо от неё отказаться в пользу более точной автоматики взрывателя.
0
Сообщить
№46109
10.03.2023 22:08
Цитата, АлександрA сообщ. №46105
Складывается впечатление что распиаренная в позапрошлом десятилетии  АБПВМ была только для того чтобы продемонстрировать "смотри как мы могём, взрываем ОДАБ боеприпас невиданного ранее калибра", а не для того чтобы получить реальное авиационное средство поражения.

И вот тут вдруг Вы, с "а давайте жидкого водорода в бомбу нальём". Может быть начнём с того что не будем забывать старые наработки, и с другой стороны прекратим тратиться на НИОКР из разряда "смотри как я могу!" ?
ОДАБ-1500 с водородом можно хотя бы на истребитель-бомбардировщик повесить. Делать камикадзе из экипажа Ил-76 не придётся.
0
Сообщить
№46110
10.03.2023 22:14
0
Сообщить
№46111
10.03.2023 22:16
Стрелков. Итоги зимней кампании.
0
Сообщить
№46112
10.03.2023 22:33
Цитата, Имран сообщ. №46106
Одиночными выстрелами, не очередями.
Рассеивание и "останавливающее действие" дроби.
"Учитывая это, следует знать о дистанции стрельбы. Наши современные бездымные пороха сообщают дроби начальную скорость около 375 м/с. После выхода из ствола дробь быстро теряет скорость и, как показывают наблюдения, убойная сила у № 9 теряется на расстоянии около 20 м, № 7 — 25 м, № 5 — 30 м, № 3 — 35 м, № 1 — 40 м; у мелкой картечи (V) — 60 м (табл. 10). Поэтому обычным стандартным патроном дичь может быть надежно поражена при стрельбе мелкой дробью в пределах короткой дистанции стрельбы (до 15–20 м); средней дробью — в пределах средней дистанции (до 30–40 м) и крупной — в пределах дальней дистанции (до 40–55 м)."
Цитата
Автоматический модуль успеет.
Автоматический модуль естественно успеет, потому что дальность обнаружения даже минитюрных РЛС не менее нескольких сот метров.


Вот только не из дробовика, у которого эффективная дальность крупной дробью, смотреть выше, а из пулемёта, у которого она несколько сот метров. К тому же пулемёт - оружие универсальное. Если антидрон-ружьё не будет мешать работе РЛС, значит спаренное с пулемётом антидрон-ружьё.
Цитата
"Антидрон-ружья" — это постановщики помех. Дроны с Алиэкспресса не имеют защиты от РЭП. А вот военный дрон вполне может быть с такой защитой.
Дроны  с Алиэкспресс имеют защиту от помех, потому что в условиях современного города помех хватает. У военных дронов можно ожидать защиту от помех получше, но не кардинально, потому что принципы защиты те же, да и COTS подходы в этой сфере применяются очень широко. Второе, скорость реагирования на вызовы времени у государственной бюрократической машины откровенно хромает.

К примеру:

"Летом 2009 года американские войска обнаружили на ноутбуках иракских повстанцев ПО, позволяющее перехватывать видео с беспилотников, которое передавалось в ко
мандные пункты по незашифрованным каналам связи. Некоторые информационные источники заявили, что повстанцы воспользовались программным продуктом малоизвестной российской фирмы стоимостью 25 долларов. По данным американских военных, такая практика установилась в Ираке с середины 2008 года. Это стало возможно изза того, что на БПЛА RQ/MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper используются нешифрованные каналы связи... Как сообщает Army Times, ВВС США в 2009 году начали разрабатывать систему шифрования сигналов, получаемых и передаваемых беспилотными летательными аппаратами. Согласно прогнозам, завершение создания системы шифрования планируется в 2014 году, к этому году предлагается создать программную система шифрования видеосигналов, благодаря которой установка дополнительных блоков шифрования на БЛА может не понадобиться..."


И действительно, иракская война официально завершилась 15 декабря 2011 года.
0
Сообщить
№46113
10.03.2023 22:41
Цитата, АлександрA сообщ. №46102
а теперь просто интересно как в городских условиях с такой шляпой передвигаться и как из подбитого танка выпрыгивать? Может быть КАЗ помог бы?
0
Сообщить
№46114
10.03.2023 22:45
Цитата, Имран сообщ. №46110
возможно раеты ПРР швыряют, прореживают ПВО.
0
Сообщить
№46115
10.03.2023 22:54
Выносить нужно и теплотягу. Ее в первую очередь. Ведь именно тепловозы формируют составы и участвуют в разгрузке.  
Три основных цели. Тяговые подстанции. Локомотивные депо. Диспетчерские.
0
Сообщить
№46116
10.03.2023 23:30
Цитата, АлександрA сообщ. №46103
У дробовиков эффективная дальность огня - несколько десятков метров.
    Совершенно верно, но украинские операторы, от безнаказанности обнаглели, и  спускают свои аппараты на несколько десятков метров от земли. И даже дробовик без сопутствующих гаджетов, вполне эффективен.
Цитата, АлександрA сообщ. №46103
На такой дистанции всё слышно
   При открытии огня, звуковая демаскировка обеспечена. Но это происходит когда БЛА уже спалил местонахождение и активность боевой группы.
Цитата, АлександрA сообщ. №46103
Получили распространение антидрон-ружья,
   Это растяжимое понятие, я под этим понимаю, некое ружье, которое действует. Либо в комплексе с гаджетами обнаружения и наведения. Либо эти возможности встроены в само ружьё
0
Сообщить
№46117
10.03.2023 23:48
Цитата, Имран сообщ. №46108
У ОДАБ-500 БЧ взрывается как 1 тонна тротила.
В средней части размещается пиперилен — общей массой 145 кг, центральный заряд ВВ и шесть периферийных зарядов.

Пиперилен — летучий, горючий непредельный углеводород линейного строения из пяти углеродных атомов с двумя сопряженными двойными связями.

ОДАБ-500ПМВ Масса бомбы 525 кг, состава 193 кг, тротиловый эквивалент взрыва 1000 кг

Ну а теперь смотрим массовое содержание ВВ в американских ОДАБ времён войны во Вьетнаме и позднее: BLU-72/B представляла собой 1130 килограммовую бомбу с 1020 кг пропана.  BLU-73 - масса 60 кг, 33 кг окиси этилена. BLU-76/B - 1180 килограммовая бомба содержала 480 кг окиси этилена.  937 кг BLU-96/B  содержала 635 кг окиси пропилена.

Возникает вопрос, что ж в отечественных ОДАБ-500 такой слабый коэффициент наполнения? Примерно 0,37 для свободнопадающих ОДАБ-500ПМ/ПМВ.

И только в  КАБ-1500ЛГ-ОД отечественные конструкторы как-то исправились. Масса бомбы – 1450 кг, в т.ч. 1170-кг боевая часть в которой находится 650 кг взрывчатых и горючих веществ. Коэффициент наполнения почти 0,45, что для управляемой авиабомбы  неплохо.
Цитата
Много места занимает парашютная система. Надо от неё отказаться в пользу более точной автоматики взрывателя.
У ОДАБ должна быть относительно низкая скорость полёта в точке подрыва.
0
Сообщить
№46118
11.03.2023 00:10
Цитата, Имран сообщ. №46106
Автоматический модуль успеет.
Операторы FPV-дронов обычно атакуют движущуюся технику сзади, что снижает скорость сближения.
   Я с АлександрА общался по поводу ручного оружия подавления угрозы БЛА. И если Вы держали в руках, охотничий дробовик, то знаете что эффективная дальность, при стрельбе дробью, не превышает несколько десятков метров. На что справедливо указал АлександрА.
0
Сообщить
№46119
11.03.2023 00:30
Вообще, я уже предлагал ранее соорудить некий б.п. набитый лёгким синтетическим волокном, чтобы при взрыве в воздухе рассеивались тысячи нитей, которые наматывались бы на винты.
+1
Сообщить
№46120
11.03.2023 00:49
Цитата, wedmed5 сообщ. №46119
которые наматывались бы на винты.

Можно сделать БП выстреливающие тонкой сетью.
0
Сообщить
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.10 15:48
  • 303
Космонавтика Илона Маска
  • 13.10 10:19
  • 3
И еще в тему защиты от нападений с моря для России
  • 13.10 07:57
  • 5146
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.10 07:47
  • 2743
Как насчёт юмористического раздела?
  • 13.10 00:37
  • 661
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.10 00:08
  • 1
Ответ на статью "ПВО: прошлое и настоящее", часть 2
  • 12.10 18:47
  • 0
Ответ на "Войско Польское в политической ловушке"
  • 12.10 14:12
  • 132
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 12.10 00:39
  • 1
Ответ на статью "ПВО: прошлое и настоящее", часть 1
  • 12.10 00:24
  • 0
Ответ на статью "ПВО: прошлое и настоящее", часть 3
  • 11.10 16:27
  • 1
Названы уникальные характеристики российского истребителя Су-35
  • 11.10 16:21
  • 1
Инициативы Беларуси для безопасности населения Украины
  • 11.10 14:26
  • 0
Войско Польское в политической ловушке
  • 11.10 14:10
  • 0
ПВО: прошлое и настоящее
  • 11.10 06:10
  • 14
МС-21 готовится к первому полету