Разработка «Худыша» была прекращена, когда стало ясно, что интенсивность спонтанного деления реакторного плутония была слишком высокой, и распад плутония произойдет быстрее

    Производство плутония, и главное обагощение, гораздо легче чем обагощение урана 235. По сути в реакторе производят, и обагощают рядом химических реакций. В отличии от механического отбора у235 от 238, буквально по крупицам. Но у плутония есть серьезный недостаток, связанный с высокой активностью спонтанного деления определенного вида плутония. В своё время французы пошли по пути крайне высокой очистки плутония, чем повысили мощность заряда. Злые языки говорят, что в сотрудничестве с израильскими учёными))) Но как известно, у Иерусалима нет ЯО.
   Ну а заряд "пушечного" типа, продемонстрировал крайне низкий процент вступившего в цепную реакцию делящегося материала)))

   Как видите на видео, стрелок бьёт действительно очередями, но чуть-ли не в упор, назвать это противо дронным оружием, язык не повернётся)))
   У американцев очень развита оружейная культура, и порой доходит до оружейного фрика. Но речь-то об вооружении российской армии.

На танках и БМП стоят мортирки под дымы. Если и снярдить дробью...

а если в ответ получит ядерный удар по Тегерану, Мешхеду, Исфахану, Кереджу?...опять проявляете чудеса храбрости не сходя со своего безопасного дивана?...

Очень интересный прецедент будет. Потом устанут доказывать что ядерный удар по Тегерану более приемлем чем ядерный удар по Киеву, например.

На танках и БМП стоят мортирки под дымы. Если и снярдить дробью...

Получится "Арена".

Для обороны ЗРК и предлагается, прежде всего. Техника тяжёлая и дорогая. Защитить бронёй - не вариант.

Тут уже написала - КАЗ.

Да и броня не нужна, бронежилеты - туда же. Всего то - нужно первым застрелить противника. Делов то...

Для этого и нужно техническое зрение. Достаточно "видите" электромагнитное излучение - отправьте туда управляемую ракету.

Эти роботы концептуально ошибочны, и как и в тех же США испытания видимо показали что они малоэффективны.

Если вы не понимаете как их применять, это не значит что они ошибочны. Это значит вы не знаете как их применять. И какие именно "роботы" нужны.
Роботы по своей сути это многоразовые подвижные мины. И как из применять тут уже объяснял.

Отечественный четырехствольный аналог называется ГШГ-7,62.

Авиационный пулемет ГШГ-7,62 безусловно шедевр механики, но вы явно собрались его использовать не по назначению. :)))

За ~4-5 секунд огня, при отражении атаки БЛА-камикадзе, такая пулемётная установка израсходует ~400-500 7,62 мм патронов. Нагрузку на логистику (доставка цинка с 440 патронами) просчитаете?

Насчет 4-5 секунд это далеко не факт. А вот то что один цинк 7,62 это примерно 10 штук DJI Mavic 3T это факт. Ну так где тут здравый смысл?

Т.е. надо не сбивать крылатые ракеты, а уничтожать тех специалистов что подвешивают крылатые ракеты в роторные пусковые установки стратегических бомбардировщиков, надо не уничтожать атакующие торпеды антиторпедами, а уничтожать тех специалистов что загружают на ПЛ эти торпеды в базах? Конгениально! А как, как их убивать? Ах, ну да, десятками тысяч крылатых ракет!

Так все верно. И придумано совсем не мной. Эту задачу по теории игр успешно решили еще во времена Холодной войны. Когда придумали баллистические ракеты быстро выяснилось, что создавать эффективную защиту против них сильно сложнее чем саму ракету. Ответом стала стратегия "сдерживания", как стратегия направленная гарантированное уничтожение военной инфраструктуры, командных центров, а в конечном итоге, посредством ЯО уничтожение самого общества. Армия может еще остаться, но воевать она не сможет и ей будет уже незачем воевать. Это тоже самое.
Задачу которую вы пытаетесь решить способна решить умная собака. Если вас бьют палкой, то кусать нужно не палку, а руку держащую палку. Так и здесь уничтожать технических специалистов, командование, логистику, склады и базы. Приоритетная цель сами люди. А значит просто нужно меть больше дронов и ракет чем у противника. И применять их не против мобилизованных на передовой, а как можно дальше в тылу. Такова суровая математика теории игр. И да в этом нет гуманности, поскольку это значит оправлять ракеты и противопехотные дроны против "безоружных" техников и с огромными потерями гражданского населения, ведь автономные дроны и ракеты гражданских и военных не различают. Но такова беспощадная логика этой войны,  И это так же единственный способ остановить мясорубку - лишить противника возможности к ведению войны. Добро пожаловать в 21 век и войну ракет и инженеров.

Сколько сантиметров брони добавить в верхнюю полусферу если подвешенная на самодельный FPV-дрон граната ПГ-7ВЛ пробивает 500 мм броневой стали? 500 мм брони добавить? Мне посчитать сколько будут весить 14 кв. метров 500 мм бронеплиты или Вы сами?

:))) Ну да конечно, а додуматься до простой разнесенной брони для верхней полусферы и КАЗ уже никак? :))) И даже все подряд бронировать не нужно, достаточно "козырька". Все придумано до нас.

ОДАБ-1500 с водородом можно хотя бы на истребитель-бомбардировщик повесить. Делать камикадзе из экипажа Ил-76 не придётся.

А вы подумали что водород потребуется в жидком состоянии? Ну так хотите с энергетикой как у водорода - синтин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD
Хотите еще больше энергии, тогда добавьте металлические порошки. Если конечно кислорода в воздухе хватит для таких реакций. :)))

"какая прелесть"...никогда такого не было, и вот опять(с)

А вы чего-то другого ожидали? :)))

Если приборы наблюдения вынести на верх мачты, то все будет отлично.

Если основные приборы наблюдения вынесены на дроны, то еще лучше. :))) И это вполне технически возможно. :)))

Надо м полностью менять концепцию наведения бортового оружия танка, с последующим переобучением экипажей, и изменением тактики танковых частей на поле боя.

Ну так очевидно что нужно. Роботизация систем СУО, техническое зрение и синтетическая реальность поля боя. :)))

Польза для государства от ЧВК группы "Вагнер" несомненна, важно чтобы она находилась в правовом поле и сохраняла лояльность.

Очень смешно. И в чем именно эта польза? Огласите весь список пожалуйста. :)))

Впереди еще денацификация и демилитаризация всех утраченных после 1913 года территорий.

Наивный детский империализм. Розовые пони скачут по вечной радуге. :)))

  Как видите на видео, стрелок бьёт действительно очередями, но чуть-ли не в упор, назвать это противо дронным оружием, язык не повернётся)))

Стреляет по целям, которые быстро пролетают в нескольких метрах от него. Стрелять в ту сторону, откуда приходят цели, он не может. Мишени подбрасываются с близкого расстояния. Так что несмотря на готовность стрелка на реакцию у него две-три секунды. Напоминает стрельбу по тарелкам.

https://www.youtube.com/watch?v=NbOU_JAaQK4

Вы знаете модели стрелковки, которая бьёт очередями, патронами начиненными дробью?

Любой автоматический дробовик.

На танках и БМП стоят мортирки под дымы. Если и снярдить дробью...

    Эти мортирки имеют крайне слабую баллистику. Возможно, можно снарядить боеприпасом против дронов. Но это упирается в разработку нового боеприпаса.

Скорость FPV-камикадзе пусть 40 м/c. Секунда в зоне эффективного огня крупной дробью. Все другие нано-БЛА просто не сближаются с целью на дистанцию эффективного огня из дробовика. Корпус морской пехоты США автоматическим дробовиком AA-12 не заинтересовался:

Корпус морской пехоты пока ещё никогда не подвергался атакам FPV-дронов. По редким прилетающим коптерам американцы стрелают из "Фаланксов". При частых визитах вражеских дронов такие фейерверки будут наклады.

Причём здесь фольга если речь о помехах в каналах дистанционного управления и спутниковой навигации?

Фольга снизу может защитит антенну от идущих снизу помех. Сигналы управления и спутниковой навигации не снизу приходят. Мощности передатчиков, дублированность избирательность и сменяемость каналов связи на военных беспилотниках другие.

Но водородные легковые автомобили на сегодня перспектив не имеют. "За 10-12 дней 170-литровый баллон с жидким водородом (восемь кг по массе) полностью терял все свое содержимое." Баллон для жидкого водорода на сколько литров планируете засунуть в бомбу? Я подсчитаю сколько это будет килограммов жидкого водорода. :)

Скажем у Вас будет мегабомбища с баллоном на 3000 литров, как у огромного ПТБ-3000 Су-34 - 141 килограмм жидкого водорода. :)

Надо же, ещё одна проблема, которую можно решить барокамерой.

Стреляет по целям, которые быстро пролетают в нескольких метрах от него.

   Я не видел информацию о том, что украинские квадрики, спускаются на несколько метров от земли (в реальном боевом применении). А парень, на видео, бил очередями на расстояние, а не высоту в два-пять метров.

Надо же, ещё одна проблема, которую можно решить барокамерой.

   Я думаю что АлександрА пытается объяснить, что есть сложные технические проблемы, с сохранением водорода в какой-либо ёмкости. Поскольку это самый маленький элемент в таблице Менделеева, и имеет склонность просачиваться наружу. Что приводит к сложности длительного хранения)))

   Производство плутония, и главное обагощение, гораздо легче чем обагощение урана 235. По сути в реакторе производят, и обагощают рядом химических реакций.

Михоэль, слово ОБОГАЩЕНИЕ, в русском языке, происходит от слова БОГАТСТВО, а слово богатство в свою очередь происходит от слова БОГ.
Поэтому слово ОБАГОЩЕНИЕ, на русском будет обозначать,  насыщение БАГАМИ.

Очень интересный прецедент будет. Потом устанут доказывать что ядерный удар по Тегерану более приемлем чем ядерный удар по Киеву, например.

кто там, кому и что, доказывать то будет?...когда эскалация будет на таком уровне...правыми там окажутся только те, кто сможет выжить...

Михоэль, слово ОБОГАЩЕНИЕ, в русском языке, происходит от слова БОГАТСТВО, а слово богатство в свою очередь происходит от слова БОГ.
Поэтому слово ОБАГОЩЕНИЕ, на русском будет обозначать,  насыщение БАГАМИ.

   Это не ко мне, а к русской грамматике, насколько знаю, правильно - обагощение ?

Поэтому слово ОБАГОЩЕНИЕ, на русском будет обозначать,  насыщение БАГАМИ.

   По моему, Вы пытаетесь смешать английский компьютерный сленг, с русским языком ?

Это не ко мне, а к русской грамматике, насколько знаю, правильно - обагощение ?

Не знаю, какую нейросеть Вы пользуете но брешет она Вам знатно про русскую граматику.
Вы не поленитесь загляните хотя бы в педивикию.

По моему, Вы пытаетесь смешать английский компьютерный сленг, с русским языком

Это не я пытаюсь, а Вы уже смещали.
Михоэль, Вы точно еврей?

Не знаю, какую нейросеть Вы пользуете но брешет она Вам знатно про русскую граматику.

    Ну как хотите, по моему, у Вас какая-то параллельная грамматика русского языка)))
    Пишите как хотите, главное, чтобы было хоть немного понятно.?

Я не видел информацию о том, что украинские квадрики, спускаются на несколько метров от земли (в реальном боевом применении). А парень, на видео, бил очередями на расстояние, а не высоту в два-пять метров.

FPV-дроны спускаются. Правда, они летят быстрее тарелок. А вот другие мультикоптеры обычно зависают в воздухе. Особенно когда сбрасывают гранаты или мины.

насколько знаю, правильно - обагощение ?

Абагосчение.

кто там, кому и что, доказывать то будет?...когда эскалация будет на таком уровне...правыми там окажутся только те, кто сможет выжить...

Украина не сможет. Вот беда то какая!

Я думаю что АлександрА пытается объяснить, что есть сложные технические проблемы, с сохранением водорода в какой-либо ёмкости. Поскольку это самый маленький элемент в таблице Менделеева, и имеет склонность просачиваться наружу. Что приводит к сложности длительного хранения)))

Если его не нагревать выше тысячи градусов Цельсия, то он проходит не через все металлы.

Обогащение урана — технологический процесс увеличения доли изотопа 235U в уране. В результате природный уран разделяют на обогащённый уран и обеднённый уран.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0

   Мой косяк, правильно - обогащение.

Если его не нагревать выше тысячи градусов Цельсия, то он проходит не через все металлы.

   Он и в холодном состоянии, довольно капризный. Конечно же всё это решаемо, но за какую цену. Можно запилить единичный экземпляр, легковушки или того же автобуса. Но в массовом варианте, плюс проблемы наладить инфраструктуру, по моему рановато об этом говорить.

Он и в холодном состоянии, довольно капризный. Конечно же всё это решаемо, но за какую цену. Можно запилить единичный экземпляр, легковушки или того же автобуса. Но в массовом варианте, плюс проблемы наладить инфраструктуру, по моему рановато об этом говорить.

Не хотелось бы чтобы была необходимость в массовом производстве настолько разрушительного оружия.

Не хотелось бы чтобы была необходимость в массовом производстве настолько разрушительного оружия

   Для военного использования, техника на водородном топливе, добавляет крайне большие сложности в инфраструктуре и логистике. Водородное топливо, может себе позволить только ракетная техника стратегического масштаба. Поскольку можно себе позволить, постоянную накачку убывающего водорода, до самого старта)))

Для военного использования, техника на водородном топливе, добавляет крайне большие сложности в инфраструктуре и логистике. Водородное топливо, может себе позволить только ракетная техника стратегического масштаба. Поскольку можно себе позволить, постоянную накачку убывающего водорода, до самого старта)))

В ракетах баки из лёгких металлов. К тому же по мере приходится сбрасывать давление, выпуская топливо, чтобы баки не лопнули. Условия хранения водорода в наземных резервуарах другие.

ВСУ расстреляли своих же, пытавшихся сдаться в плен русской армии на Донецком направлении.

Это они снимают ролики для своих. Явная постановка...

Условия хранения водорода в наземных резервуарах другие.

   Ну если удастся создать технику и инфраструктуру на водородном топливе, экологи будут только рады, потому что при сжигании водорода, на выхлопе вода, а не какая-то гадость, как например от бензина)))

Гуляет по инету...

Цитата: Kirill62 от 12.03.2023 10:01:17
Источник довольно сомнительный , первая фраза из статьи на которую ссылается данные ТГ-канал - "According to sources familiar with the political behind the scenes of Bandershtat, "


Там выше есть другой материал. По поводу удара по львовскому центру управления.
2nd Kinzhal Attack Hits NATO’s Western Command Center 80 meters Underground, 40 Killed.
IN western Ukraine a Russian Forces Kinzhal struck a bunker extending to 80 metres deep. The RF believes this bunker near Lvov was a NATO strategic command point used to control anti-aircraft systems. It’s still early days but the RF assumes there were up to 300 personnel in the bunker, 40 of which were high ranking foreign specialists, hence we can expect 40 body bags heading west in due course. Unconfirmed in the Nikolaevsk region the RF destroyed four senior militants, and a number of officers and planners.

НА западной Украине "Кинжал" российских войск нанес удар по бункеру глубиной до 80 метров. РФ считает, что этот бункер под Львовом был стратегическим командным пунктом НАТО, используемым для управления зенитными системами. Пока еще рано, но РФ предполагает, что в бункере находилось до 300 человек персонала, 40 из которых были высокопоставленными иностранными специалистами, следовательно, мы можем ожидать, что 40 мешков с телами в надлежащее время отправятся на запад. По неподтвержденным данным, в Николаевской области РФ уничтожила четырех высокопоставленных боевиков, а также ряд офицеров и планировщиков.

Производство плутония, и главное обагощение, гораздо легче чем обагощение урана 235.

Для производства плутония нужен реактор, и да - это может быть реактор работающий на природном уране (относительное содержание плутония-239 и более тяжелых изотопов, плутония-240, плутония-241, плутония-242, а так же  плутония-238, нептуния-237, америция-241 и других трансплутониевых элементов зависит от дозы нейтронного облучения урана, т.е. от времени пребывания урана в реакторе). При этом так же нужно развитое радиохимическое производство выделяющее плутоний из облученного уранового топлива данного реактора, а так же химико-металлургическое производство для получения металлического плутония и работы с ним.

Что дешевле, производство оружейного плутония, или обогащение на газовых центрифугах до оружейного качества (те самые ~90 процентов U235) урана, не скажу, не знаю, но для получения современных малоразмерных ядерных зарядов нужен именно плутоний. Из оружейного урана и пушечной схемы в рамках миниатюризации можно "выжать"  что-то подобное американскому атомному 15-20 кт заряду W-19 для 280 мм артиллерийского снаряда имевшего массу 270 килограммов.  Совместима ли будет при этом пушечная схема с тритиевым термоядерным усилением - это ещё вопрос. Переход к имплозии даёт не так много в рамках дальнейшей миниатюризации атомного заряда на оружейном уране хотя бы по причине относительно большой, критической массы урана-235, без особых ухищрений  примерно 50 кг. Тогда как для плутония-239 без особых ухищрений можно получить критическую массу порядка 9 кг.

По сему, любому кто желает получить миниатюрный термоядерный заряд относительно современной конструкции  нужно конечно же ставить не на уран, а на плутоний, и на схему  имплозивного типа.

Ведь как известно схема линейной имплозии позволила,  пусть и с понижением процента прореагировавшего  плутония, ужать атомный заряд даже до орудийного калибра 152-155 мм.  Минимальное тритиевое усиление так же оказалось  реализуемо в рамках калибра 155 мм, хотя американский 155 мм снаряд XM-785 с нейтронным ядерным зарядом  W-82-0  так и не поступил на вооружение.

а если в ответ получит ядерный удар по Тегерану, Мешхеду, Исфахану, Кереджу?...опять проявляете чудеса храбрости не сходя со своего безопасного дивана?...

1. У меня нет иранского дивана. И Вы наверное хотели написать о смелости? Смелость происходит от понимания, которое, в свою очередь, берет начало в разуме. Храбрость же является внешним проявлением смелости.

2. В случае ядерного удара по  Тегерану, Мешхеду, Исфахану, Кереджу почти 90 млн. Иран как государство всё равно уцелеет, а вот за дальнейшую судьбу государства Израиль (численность населения более 9 млн. человек) после такого гипотетического действия действительно становится страшно. Я без понятия каким образом и в какие сроки состоится последующее возмездие, но после убийства первым ядерным ударом миллионов персов израильское государство на этих землях так или иначе будет исторически обречено. Лучшее что можно будет сделать израильским евреям при реализации такого сценария - это последующий организованный исход из региона. По этому думаю что сценарий первой массированной ядерной атаки на Иран лежит у израильских стратегов где то в самом конце лестницы эскалации, где-то в папке "немыслимое".

Это они снимают ролики для своих. Явная постановка...

понятно что для своих, в чем постановка? Типо наши пленные переодетые?

Что дешевле, производство оружейного плутония, или обогащение на газовых центрифугах до оружейного качества

    На счёт дешевле, я не знаю, но реакторный метод производства плутония и химическое отделение оного(ведь не весь уран превратился в плутоний). Гораздо легче организовать в техническом плане.
   Обогащение у235 с помощью центрифуги, в своё время от этого метода отказались американцы, а потом и СССР. Хз, повысилась-ли эффективность этого метода с современными технологиями.

ужать атомный заряд даже до орудийного калибра 152-155 мм

   Тактическое ЯО вызывает много вопросов по эффективности, например, стратегические боеприпасы пошли по пути увеличения боеголовок в одной ракете. Чтобы накрыть побольше площади. Потому что взрыв даже мегатонны в одной точке, приводит к ограниченным разрушениям. В Японии, атомные удары, произвели фурор, из-за особенностей тогдашней застройки в Ямато, деревянно бумажного типа.

Если вы не понимаете как их применять, это не значит что они ошибочны. Это значит вы не знаете как их применять. И какие именно "роботы" нужны.

Я знаю что для "нулевой" штурмовой волны нужны не такие штурмовые машины-роботы. Такие слишком уязвимы, недостаточно проходимы и слишком эатратны в производстве и эксплуатации. Ниша примерно таких роботов - безэкипажные разведывательные и дозорные машины в маневренной войне.

Роботы по своей сути это многоразовые подвижные мины. И как из применять тут уже объяснял.

Я смотрю Sd.Kfz. 301,  Sd.Kfz. 302/303a/303b и Sd.Kfz. 304 произвели на Вас неизгладимое впечатление.

Авиационный пулемет ГШГ-7,62 безусловно шедевр механики, но вы явно собрались его использовать не по назначению. :)))

Вы вечно приписываете мне планы. Дистанционно управляемые боевые модули с модернизированными пулемётами ГШГ изготовили конструкторы концерна "Калашников" и белорусского "БСВТ - новые технологии".

"Комплекс вооружен спаренным авиационным четырехствольным пулеметом ГШГ калибра 7,62 со скорострельностью до 6 тыс. выстрелов в минуту. Он предназначен для ведения эффективного огня с места на дальностях до 1 км по наземным и воздушным целям, движущимся со скоростями до 300 км/ч."

Напишете как и почему именно они собрались использовать ГШГ не по назначению?

Насчет 4-5 секунд это далеко не факт. А вот то что один цинк 7,62 это примерно 10 штук DJI Mavic 3T это факт. Ну так где тут здравый смысл?

Мне сложно с Вами общаться. Вы постоянно пишете такое... самоё невинное слово, что я могу подобрать - перлы.

Квадрокоптер DJI Mavic 3T с тепловизором (Enterprise) 435 000 руб.
Товар есть в наличии

Мне сложно общаться с человеком в мире которого коробка с  440  7,62 мм винтовочными патронами стоит  4 млн. 350 тыс. рублей и это непреложный факт. Я утрачиваю всякую надежду на здравый смысл собеседника.

Так все верно. И придумано совсем не мной. Эту задачу по теории игр успешно решили еще во времена Холодной войны. Когда придумали баллистические ракеты быстро выяснилось, что создавать эффективную защиту против них сильно сложнее чем саму ракету. Ответом стала стратегия "сдерживания", как стратегия направленная гарантированное уничтожение военной инфраструктуры, командных центров, а в конечном итоге, посредством ЯО уничтожение самого общества. Армия может еще остаться, но воевать она не сможет и ей будет уже незачем воевать. Это тоже самое.

Вы уже обнародовали в этом треде великое открытие -  стратегия ядерного сдерживания больше не работает. Не морочьте голову, просто тихо ждите предсказанного Вами ещё на октябрь прошлого года "ядерного огонька".

Вам скорее всего не дано понять почему после поступления на вооружение ВС США и СССР ядерного оружия войны между великими державами перестали быть тотальными. Впрочем они перестали быть тотальным даже раньше - нацистская Германия не решилась подняться по лестнице эскалации до применения против ВС противостоящих ей великих держав химического, а милитаристская Япония, не решилась подняться до применения против ВС противостоящих ей великих держав бактериологического оружия.

Что такое "расширение пространства войны" и почему безудержное  расширение пространства войны может быть НЕ выгодно или даже недопустимо для всех главных участников, Вы явно не понимаете.

стратегические боеприпасы пошли по пути увеличения боеголовок в одной ракете

    Правильно - стратегические боеприпасы пошли по пути увеличения количества боеголовок в одной ракете

Корпус морской пехоты пока ещё никогда не подвергался атакам FPV-дронов. По редким прилетающим коптерам американцы стрелают из "Фаланксов". При частых визитах вражеских дронов такие фейерверки будут наклады.

Фольга снизу может защитит антенну от идущих снизу помех. Сигналы управления и спутниковой навигации не снизу приходят.

Т.е. наземные системы постановки помех спутниковой навигации бесполезны против оклеенных фольгой снизу антенн приемников спутниковой навигации военного образца? Что ж, ждём оклеенных фольгой снизу коммерческих нано-БЛА. :)

Надо же, ещё одна проблема, которую можно решить барокамерой.

Вы не в курсе что на баках для жидкого водорода применяется экранно-вакуумная изоляция?

Создание, совершенствование конструкции, перспектива развития транспортных средств для жидкого водорода

"Следующим агрегатом для перевозки жидкого водорода, созданным предприятием, стала железнодорожная цистерна 8Г514 (рис. 2), сконструированная в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР. Технические характеристики железнодорожной цистерны модели 8Г514 для жидкого водорода приведены ниже:

Геометрический объем сосуда, м3........ 33,0
Рабочее давление, МПа .......................... 0,25
Масса перевозимого водорода, т ........... 2,1
Теплоизоляция ....................................... Экранно-порошково-вакуумная
Суточные потери продукта
при транспортировке, % ......................... 2,4
Способ слива продукта .......................... Наддув сторонним источником"

Тротиловый эквивалент взрыва смеси с воздухом 141 килограмма водорода уже посчитали?