Ваша точка зрения была близка к правильной. Это ясно сейчас.
Но ситуация могла развиваться и иначе. В таком случае она была бы ошибочной.
То, что Вы сделали правильное предположение один раз - не делает Вас пророком, а несогласных с Вами "неудачниками охранителями". С большой долей вероятности сейчас Вы ошибаетесь думая, что нужно срочно заключать перемирие.

"Неудачника охранителя" четырехзвездного генерала Марка Милли  до сих пор не попросили из кресла председателя Объединённого комитета начальников штабов США. А ведь он заявлял что:

"Если Россия вторгнется на Украину, то Киев падет в течение 72 часов". Заявивший это 2 февраля генерал не был пропагандистом Путина, это был Марк Милли (Mark Milley), председатель Объединённого комитета начальников штабов США. Он предсказал также, что Россия потеряет 4000 человек, а Украина — 14 000. И все будет кончено.

"Если знаешь его и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение."

По этому вспомним июньское предсказание Хаззарда:

"А вообще походу, намечается договорняк, к середине-концу лета территории занятые сторонами на тот момент им и отходят и заморозка конфликта с постоянным напряжением на линии соприкосновения. Часть санкций снимается и уважаемые люди снова спокойно живут."

И поразмышляем над тем, почему "Многие эксперты высказывают свое мнение по поводу исхода противостояния России и Украины, и постоянно ошибаются в прогнозах..." и почему "договорняка", к которому призывал в ноябре генерал Марк Милли, о котором с лета твердил  бывший генеральный инспектор бундесвера Харальд Куят, как не было, так и нет.

А я читал, что он отступил именно потому, что его элементарно кинули, оставив без серьёзных вооружений и подкрепления.
Если откроете Lenta.ru, то там чуть не ежедневно печатаются признания импортных вояк и политиков о том, что Украина проиграла. Сколько нужно этих признаний, чтобы мы вернули хотя бы Херсон и перестали так глупо  размещать людей и боекомплекты?

Как я уже отметил - Стрелков хороший тактик, но плохой стратег, тем более политик. Хорошие тактики, но плохие стратеги не выигрывают войны. Они их проигрывают.

Вы ведь понимаете почему импортные вояки чуть не ежедневно признают что Украина проиграла, не смотря на превосходство в тактике? Потому что импортные вояки тоже признают примат стратегии над тактикой.

А Вы тут делаете круглые глаза, почему это в Украине не любят Россию?)))

Покажите, где я это говорю, пожалуйста?

Правильно делают, РЛС дала примерные координаты, а ПВО группа выезжает на точку перехвата и с помощью зенитного прожектора производит прицеливание - дёшево и сердито, прожекторы можно раздать многим таким группам.

Догнать "Герань-2" по просёлку с её скоростью полёта и сбить из ДШК при заявленной высоте полёта до 4000 метров? Наверное Вы всё же понимаете что весь этот low-tech versus hi-tech в лишь для демонстрации духоподъёмной "движухи" на местах?

Вы ведь понимаете почему импортные вояки чуть не ежедневно признают что Украина проиграла, не смотря на превосходство в тактике? Потому что импортные вояки тоже признают примат стратегии над тактикой.

Я не сомневаюсь в нашей победе, как и остальные на форуме. Просто есть желание избежать множества тактических промахов, которые сделают эту победу Пирровой. И множество тактических ошибок способны нивелировать стратегический замысел, а у нас помимо этого и системные проблемы. Напомню, Суровикин на днях получил Георгия 3 степени, надеюсь, теперь он уберёт самых тупых. Это лакмусовая бумага для нас.

Нидерланды начнут отклонять запросы на предоставление убежища россиянам, которые уклоняются от мобилизации на СВО. Теперь эта услуга будет доступна только участникам боевых действий на Украине. Об этом сообщает NL Times. Издание сослалось на заявление статс-секретаря министерства безопасности и юстиции королевства Эрика ван дер Бурга.

Политик аргументировал позицию ведомства тем, что в России было официально объявлено о прекращении частичной мобилизации.
https://infopovod.ru/obshhestvo/niderlandy-otkazali-rossiyanam-ot-predostavleniya-politicheskogo-ukrytiya/

    Видимо для этого было заявлено о прекращении мобилизации, при том что юридически, это заявление не имеет никакого значения)))

Догнать "Герань-2" по просёлку с её скоростью полёта

   Читайте внимательней:

РЛС дала примерные координаты, а ПВО группа выезжает на точку перехвата

при заявленной высоте полёта до 4000 метров?

   Заявлять можно всё что угодно, а судя по множеству видео, до 500 м

Наверное Вы всё же понимаете что весь этот low-tech versus hi-tech в лишь для демонстрации духоподъёмной "движухи" на местах?

   Я считаю, это достаточно рабочей тактикой)))

Покажите, где я это говорю, пожалуйста?

   Из Вашего возмущения, что оказывается что украинцы подписали договор, с целью взять передышку и вернуть то что у них отобрали?

при подавленом ПВО вдоль линии фронта хаймерссы забились бы в угол... Охоту можно было вести круглосуточно силами армейской авиации на глубину +50 км а разведку вести БПЛА.

сам себе отвечу...
По Макеевке. Судя по суте половина л/с как миниму в увале была. Сейчас собирают вещи для тех кого не зацепило.
Завалы ещё разбирают...

Из Вашего возмущения, что оказывается что украинцы подписали договор, с целью взять передышку и вернуть то что у них отобрали?

Где я выразил это возмущение? Покажите?

А Вы тут делаете круглые глаза, почему это в Украине не любят Россию?)))

Где я сделал круглые глаза, что на Украине не любят Россию?

Где я выразил это возмущение? Покажите?

   А-а, так это Вы не возмущались, а просто открыли нам, великий секрет: - оказывается, что украинцы подписали договор, чтобы перевести дух, взять кастет и вернуть то что у них отжали ?
   Ну тогда извиняюсь, и премного благодарен что Вы раскрыли нам сию тайну?

Если это не умышленное убийсво мобилизованных пацанов, то скажите, как ещё это можно назвать?

А никто не виноват. Непосредственный виновный в размещении солдат в здании ПТУ, условный полковник Иванов, резонно ответит любому следователю: а куда я их должен был разместить? В чистом поле?

В реальности будь на месте конкретного полковника Иванова абстрактный подполковник Петров, всё обстояло бы ровно так же. Просто потому, что иначе и быть не может. Не полковник Иванов должен обеспечивать безопасное размещение, а служба тыла, у которой должны быть легковозводимые сооружения для размещения в любых условиях (от арктических до экваториальных) любого потребного числа солдат. Должна быть инфраструктура, логистика, кадры, протоколы и технологии. И если этого нет, то какой спрос с полковника Иванова? Показательно, конечно, его можно распять, но завтра прилетит по другому ПТУ. И не может не прилететь, так как ничего не меняется.
В отсталой разрушенной стране с безмозглыми архаичными правителями не может быть современной армии. Иметь современную компактную армию, способную качественно решать любые поставленные задачи, эти правители не способны. Они вообще ни к чему не способны, только к вождению масс на пулеметы.

Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете (в частности, в Википедии) демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

Где я сделал круглые глаза, что на Украине не любят Россию?

   Ну всё всё, не переживайте - Вы раскрыли нам глаза ?

Я тут смотрю Переслегин это ваш новый кумир? :))) Боюсь он вас очень скоро разочарует. :)))

Почему новый? Я о нём с середины 90-х в курсе. Жаль что в сравнении с Переслегиным Ваши речи столь путаны что рождается ощущение: Вы и сами не знаете в чём суть Ваших рекомендаций по получению: "Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!"

Сомневаюсь что Ваша революционная агитация за всё хорошее против всего плохого когда нибудь будет воспринята широкими народными массами. Разве что радиационные мутации после "ядерного огонька" этому поспособствуют. Но... вряд-ли.:)

Что вам собственно и объяснял про сущность культуры и науки. Но вы как обычно не поняли. Как не поняли про объективные причины технологических ограничений и реальные механизмы формирования "образа будущего".

О путанности Ваших речей. Процитируйте что Вы ранее говорили "про сущность культуры и науки" и про "объективные причины технологических ограничений" (я специально просканировал 4298 Ваших сообщений на vpk.name - про объективные причины технологических ограничений Вы ранее общественность не просвещали, совсем. Термина технологический пакет в Вашем словаре тоже нет).

"Технологический пакет — это системно организованная совокупность взаимосвязанных технологий, делающих возможным те или иные технологические процессы. Если в технологическом пакете чего-то не хватает, соответствующий процесс невозможен, а технологии, в него входящие (если они, конечно, не входят в какой-либо другой технологический пакет), оказываются бесполезными или даже бессмысленными."

Согласны с тем что это важный термин для представителей технологической цивилизации?

Рассказывая "про сущность культуры и науки" и про "объективные причины технологических ограничений" пожалуйста в очередной раз не повторяйтесь что "человечески разум имеет социальную и коллективную природу в буквальном смысле". Это Ваше утверждение я запомнил. Так же как уразумел что по Вашему мнению практического доказательства у этого утверждения до сих пор нет. Лишь "возня вокруг создания ИИ" позволит это доказательство получить.

Но конечно  хотелось бы уточнить чем коллективная природа человеческого разума в буквальном смысле отличается от социальной природы человеческого разума в буквальном смысле.:)

Хотя это забавно, сама "надежда", что новая сказка "Гостья из будущего" сможет стать основой "новой культуры". Боюсь результат вас сильно удивит. :))) Все будет в точности как с прежними "шедеврами", что снимали в противовес наследию СССР. Как и результат будет противоположный. :))) Как оно и положено, трешь в экономике, трешь в общественном сознании. :)))

Я не испытываю никаких иллюзий и меня ничто не удивляет, даже треш в головах тех кто исправно ходит за любимыми кушаньями в продуктовый возле дома, а потом в тёплой квартирке, плотно покушав, садиться в уютное креслице (на уютный диванчик, как вариант) и начинает набирать на компьютере (ноутбуке) с орфографической ошибкой в слове "треш" посты про треш в экономике и общественном сознании.:)

Конечно же одна сказка не может стать основой "новой культуры". Сказок таких, содержащих в себе глубокий онтологический смысл, должно быть много. К примеру на киноэкраны России вышел новый отечественный киношедевр для семейного просмотра "Чебурашка". Сходите посмотрите, рекомендую.:)

И да, у меня тоже есть вопросы в вашей дееспособности. Оригинально правда? В эту игру можно играть вдвоем. :))) А вы об этом не подумали? Если вы кого-то хотите ограничить в гражданских правах, то обязательно найдется кто-то кто захочет ограничить вас в гражданских правах. :)))

Я знаете ли очарован концепцией ограничения гражданских прав по Хайнлайну - кто в армии не служил и коллективную природу человеческого разума в ходе службы не постигал, тот не может избирать и быть избранным, участвовать в референдуме независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства и т.д. Ведь больных душевно и очень больных физически в армию не берут, а больные нравственно от службы в армии всячески уклоняются. Как Вам такое Корректор? :)

Что так сложно усвоить - будущее должно принадлежать всем без исключений, или не принадлежит никому?

Как Вам будущее согласно Starship Troopers? Нет не по Верховену, по Хайнлайну. Не одобряете? Cчитаете его невозможным? Все эти брутальные десантирующиеся с орбиты "вояки" в силовых  бронескафандрах. С точки зрения пацифиста полный треш наверное. А я перефразирую Ленина: "Только та цивилизация чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться". Ничего что сегодня на полях 404 русская цивилизация защищает себя от западной? Или с точки зрения пацифиста это недопустимо?

А вы точно не "идейный самоубийца"? Вы уже признайтесь самому себе, вы зато чтобы "попасть в рай"? :)))

"Эй, вперёд, обезьяны!
Или вы хотите жить вечно? "

Вы хотите жить вечно Корректор? :)

Так и не поняли что такое культура и что такое общественное сознание? :)))

Вы забыли поделиться с другими Вашим понимание сущности культуры и науки.:)

Как Вам будущее согласно Starship Troopers? Нет не по Верховену, по Хайнлайну

  

А вы у Хайнлайна, я смотрю только одно произведение читали? Почитайте "Луна суровая хозяйка", множество открытий чудных)))

А вы у Хайнлайна, я смотрю только одно произведение читали? Почитайте "Луна суровая хозяйка", множество открытий чудных)))

Что Вы открыли для себя в "Луне суровой хозяйке" кроме того что метать с Луны в Землю кинетические поражающие боеприпасы гораздо проще, чем наоборот? :)

Что Вы открыли для себя в "Луне суровой хозяйке" кроме того что метать с Луны в Землю кинетические поражающие боеприпасы гораздо проще, чем наоборот? :)

Чистейшая ода анархизму, как и "чужак в чужой стране". А в Звёздном Десанте, есть маленький нюанс, частенько пропускаемый при чтении, в самом начале, при диалоге Рико с отцом говорится что 95% ветеранов "право имеющих" это вышедшие на пенсию Федеральные служащие, или же по нашему чиновники. И тогда этот прекрасный милитаристский мир совсем по другому воспринимается.

АлександруА.
Я практически уверен, что Вы включили дурочку. Но на всякий случай попробую подробнее разжевать хотя бы часть затронутых тем.
Основной, а скорей единственный, посыл выступления Стрелкова в части оценки СВО в 2022 году - это крайне низкий уровень руководства, как в узко военном смысле, так и в самом широком. Если Вы не согласны с этим тезисом - оспаривайте его. Вы вместо этого откапываете и выносите на передний план какие-то его третьестепенные фразы. Это один из обычных приёмов демагогии. Тем более что имя подполковника/полковника он вообще не упоминал, Вы домыслили сами, о своих монархических/белогвардейских взглядах он вообще не говорил, это полностью Ваша справка. Фраза о  наращивании "с каждым месяцем всё более и более масштабно" потока "самого современного оружия НАТО" несколько более значима, хотя и остается третьестепенной в его выступлении. Но и здесь Ваша логика отнюдь не безупречна:
1. Слово "масштабно" в данном контексте употребляется не только в узко количественном смысле. А в качественном номенклатура поставок росла.
2. Считать обнародованные западом списки поставок истиной довольно наивно.
3. Возможно, если брать количество по месяцам (и наверняка - по неделям и дням), то рост не был монотонным. Однако смешно в данном случае апеллировать к математической строгости. В среднем же рост имел место.
4. Финансовая помощь растет. И этой информации в СМИ можно верить гораздо больше, чем перечню поставок. И растет она не только для того, чтобы перекачать деньги из госбюджетов в карманы фирм ВПК. Она растет и для того, чтобы Украине было чем воевать с Россией.
5. Увеличение объемов помощи Украине - не самоцель. Цель - как можно сильнее ослабить Россию. И эта цель до сих пор вполне себе достигалась имеющимся уровнем поставок.
6. Самое современное оружие НАТО. Да. Ни топоры, ни хаймерсы, ни пэтриоты не являются самым современным оружием НАТО. Ура, нашли!!! Соврал Стрелков!!! Стрелков лжец!!!

Про идеологию. Да, сегодня в России существует идеология, активно навязываемая народу политической и экономической верхушкой, их обслугой, во главе с государством. Способы этого навязывания намного более утонченны и в современных условиях эффективны, чем были доступны коммунистам. Эта идеология - российская реализация буржуазного идеологического базиса. Одна из ее именно российских особенностей - это антипатриотизм. В результате 30-летнего продвижения этой идеологии, влияние идеологии советской, элементом которой был патриотизм, на сегодняшний день во многом, хотя и не полностью, преодолено.  

На все, написанное выше, лучше не отвечать. Вы меня на эти темы не переубедите, и я Вас вряд ли. Но мне интересно вот что. Вы вроде патриот, я тоже. Я считаю (как и Стрелков), что СВО с нашей стороны проводится из рук вон плохо (это очень мягко сказано) и периодически пишу в таком ключе. Я это делаю из-за слабой надежды, что вода и камень точит, т.е. что и моя микроветочка в костре под задницей руководства заставит их наконец очнуться и начать что-то делать. Другие возможные позитивные для страны варианты кажутся мне еще призрачней. Вы ведете себя противоположным образом. Основной тон Ваших сообщений - все в порядке, дело развивается нормально. Внимание, вопрос: Вы действительно так считаете? Если нет, то из каких соображений Вы выбрали такую линию?

А никто не виноват. Непосредственный виновный в размещении солдат в здании ПТУ, условный полковник Иванов, резонно ответит любому следователю: а куда я их должен был разместить? В чистом поле?

В подвалах.

Ну всё всё, не переживайте - Вы раскрыли нам глаза ?

Надо ссылку давать, а не нагло врать.

Кадры передвижения противника на M-142 «HIMARS» в условиях повышенной маскировки.

Данный метод предполагает скрытно преодолевать марши при активных фазах специальных мероприятий нашей разведки.

    Это сработало, если бы все фуры в прифронтовой зоне, были увешаны такими гирляндами. А поскольку никто так не делал. Ну кроме химеры, это премия Дарвина армейской разведке.

Надо ссылку давать, а не нагло врать

   Ну что Вы, главное не волнуйтесь, Вы нам отакенный секрет поведали, искренне Вам благодарен ?

В подвалах.

А где вы столько подвалов брать собрались? И как туда попасть? Должен условный полковник Иванов ходить с фомкой и вскрывать подвалы хрущоб, чтобы по 20-30 человек из полка туда загнать? А управлять ими потом как? Связи нет. Офицеров тоже. Кормить, поить, обогревать как? Как их потом снова вместе собрать?

А где вы столько подвалов брать собрались? И как туда попасть? Должен условный полковник Иванов ходить с фомкой и вскрывать подвалы хрущоб, чтобы по 20-30 человек из полка туда загнать? А управлять ими потом как? Связи нет. Офицеров тоже. Кормить, поить, обогревать как? Как их потом снова вместе собрать?

В подвалах зимой тепло. Связь хоть пешими курьерами. Главное - безопасность.

Ну что Вы, главное не волнуйтесь, Вы нам отакенный секрет поведали, искренне Вам благодарен ?

Вы врун и демагог. Вас поймали на откровенной лжи. Гордитесь.

В подвалах зимой тепло. Связь хоть пешими курьерами. Главное - безопасность.

Сорок тыщ одних курьеров) Ещё раз, а где условному полковнику Иванову взять столько подвалов? Идти на уголовку и подламывать подвалы в частных жилых домах?

В подвалах зимой тепло. Связь хоть пешими курьерами. Главное - безопасность.

тапики на складах закончились что ли с проводами??? Думаю нет. Что всё у подвалам привязались то... Блиндаж на отделение вполне по силам за пару дней отрыть. На лицо разгильдяйство ком. полка.

Тем временем. Данный модуль ставиться не только в пионы но и в калибр 152. Превращаю любой заряд в ВТО

Сорок тыщ одних курьеров) Ещё раз, а где условному полковнику Иванову взять столько подвалов? Идти на уголовку и подламывать подвалы в частных жилых домах?

По одному курьеру на одного бойца?
Под одним подъездом в хрущёвке площадь подвала соответствует четырём квартирам. Даже чуть больше, т. к. перегородок меньше. Более 20 человек разместить можно.

Вы врун и демагог. Вас поймали на откровенной лжи. Гордитесь.

    Ну Вы то кристально честный человек, Вы главное не нервничайте, протрите экран, и попейте водички, говорят это успокаивает ?

Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете (в частности, в Википедии) демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

Вы всё моё адресованное  ID: 20315 сообщение №"40798 сочли за argumentum ad hominem, или только его части (которые забыли процитировать)?

Если Всё, то у Вас классический "ушиб всей бабки".

И да, кто у меня оппонент в споре с которым я якобы применил argumentum ad hominem? Обсуждаемый мной Стрелков, точнее пара моментов из того что Стрелков наговорил выступлении "Итоги 2022 года"? А так же озвученное мной мнение о причинах по которым после отступления без приказа из Славянска Стрелкова вскоре вынудили покинуть территорию воюющей непризнанной республики?

Оппонент - книжн. тот, кто выступает с возражениями (оппонирует) кому-либо в публичной беседе, диспуте и т. п. Если Вы сочли Стрелкова моим оппонентом, которого я тут цинично ad hominem, то ошиблись. Стрелков на vpk.name ни с кем не спорит.)

По одному курьеру на одного бойца?

Это отсылка к Ревизору. Хлестаков такое говорил.

Под одним подъездом в хрущёвке площадь подвала соответствует четырём квартирам. Даже чуть больше, т. к. перегородок меньше. Более 20 человек разместить можно.

Ну и, сколько проникновений со взломом надо совершить условному полковнику Иванову, чтобы разместить л/с своего полка?

Ну и, сколько проникновений со взломом надо совершить условному полковнику Иванову, чтобы разместить л/с своего полка?

   Думаю по этому поводу, никто разбираться не будет. Надо будет, взломают и разместятся. Законы войны везде так действуют.

сколько проникновений со взломом надо совершить условному полковнику Иванову, чтобы разместить л/с своего полка

У полкавника "Иванова" был целый месяц на подготовку мест прибывания л.с., а подвалы в многоэтажках частной собственностью не являются, со службами ЖКХ вопрос бы уладили без проблем. За месяц, при желании, можно было и проводной телефон в каждый подвал поместить, а при большом желании, найти технику и все эти подвалы ходами соеденить, так, что бы л.с. зашёл в один подвал, а вышел из другого. Попробуй их вычисли.

Чистейшая ода анархизму, как и "чужак в чужой стране".

Оды анархизму честно говоря неинтересны, потому как умозрительная утопия. Или Вы готовы привести реальные примеры сколь-нибудь долгого безгосударственного существования НЕ первобытных обществ? Впрочем "Туннель в небе" я читал.

А в Звёздном Десанте, есть маленький нюанс, частенько пропускаемый при чтении, в самом начале, при диалоге Рико с отцом говорится что 95% ветеранов "право имеющих" это вышедшие на пенсию Федеральные служащие, или же по нашему чиновники.

Процитируете этот диалог?

А пока процитирую я.


Можно и совсем кратенько:

"— К завтрашнему дню приготовьте краткое изложение событий, в три тысячи слов… Мистер Салмон, не могли бы вы мне назвать причину — не историческую, не теоретическую, а чисто практическую, — почему в наше время статус гражданства предоставляется только отслужившим в армии ветеранам?"

И да, кто у меня оппонент в споре с которым я якобы применил argumentum ad hominem?

Вы рассуждали не о тезисах выдвинутых Гиркиным, а съехали на обсуждение его как личности. В часности пройдясь по его "заслугам" и приверженностям. Вы действительно хотите чтобы я раздергивал всю вашу простыню на фразы ? Увольте. Бессмысленное занятие. Вы же во всем всегда правы, верно? Даже если вы осознаете, что вы в чем то оказались не правы. Вы в этом не признаетесь.

Ну Вы то кристально честный человек,

Я нахально не вру, а Вы постоянно приписываете людям, свои влажные мечты. И когда вас за жопу берут, Вы шуточками и прибаутками пытаетесь отделаться. Взрослый человек, а признать свою ошибку не можете.