Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Фантазии на тему:- "Что нужно для восстановления ОПК?"

Раз-два
2759
№1
06.03.2012 18:53
А действительно, что нужно?
Давайте попробуем разобраться по науке, военной, академической , не суть важно.
1.Разведка:-Нужно понять где мы находимся.
Первый ответ, который напрашивается сразу: - "в известном всем месте". Но это слишком простой ответ, что бы быть правдой. На мой взгляд все намного хуже и лучше одновременно.
Хуже, потому что практически не осталось технических кадров. За эти 20 лет они как-то рассеялись на наших просторах. А , я думаю, никому не надо объяснять, что кадры - это базовые технологические цепочки, которые без этих самых кадров просто рвутся. Поэтому это проблема №1.
Лучше, потому что практически на всех предприятиях сегодняшнего ОПК остались (выжили) середнячки, без инициативные, не способные создавать что-то новое, да и, которые, повторить старое, чего уж греха таить, не способны. А значит, создавать новый, современный ОПК будет не сложно, можно спокойно всех руководителей таких предприятий, не боясь ошибиться, отправлять на пенсию, как в армии. Исполнилось 65 лет отдыхай, заслужил (или нет не важно), при необходимости (сомневаюсь правда) их можно привлечь как консультантов.
Ну-с с кадрами вроде ясно, да а откуда их брать?
Так нет проблем, берем за холку какого ить спеца, поручаем ему создать, ну например ракету для заатмосферного перехвата, ресурсы в зубы, морковку перед носом и уперед.
Разберется.
Главное спеца такого найти.
Но я думаю с времен Союза инфобаза 4-го упр.КГБ на спецов сохранилась. Хар-рошая такая была база.
Вот вроде бы и все, так по мелочам, сроки, не навязчивый контроль, где ямка - плечико подставить. Ведь могли в Союзе создать "условия" для настоящей творческой работы, а чё поменялось-то?
2.Где размещать?
Так с этим  совсем просто, берем близкое по профилю предприятие старого ОПК, убираем оттуда верхушку и сажаем новых, у которых, значит, ресурсы и морковка......
Ну и самое интересное, а зачем его (ОПК) нужно восстанавливать?
Ответ прост, только создавая новую военную технику возможен прогресс научный и технический, а с ними и новые условия и качество жизни.
Вспомните откуда ноги растут у Интернета, а, ЭВМ, микросхемы, а авиация и космос, везде изначально решались потребности обороны, а потом результаты этих разработок хлынули на рынок, в массы так скаать.
И не забывайте слова одного немца или американца (не помню), если хотите создать что-то уникальное поручите русским, но не дай Вам боже заставить их это уникальное делать серийно.
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№2
07.03.2012 12:44
Ну-с с кадрами вроде ясно, да а откуда их брать?
наверное, самый сложный вопрос.
пока еще отлично работают ведущие инженерные и научные университеты, такие как МФТИ, Бауманка, мехмат МГУ, МАИ, Томский Политех и некоторые другие, так как им еще хватает талантливых и хорошоподготовленных ребят(не все идут в менеджеры). Сложнее ситуация в регионах. Некогда довольно мощные, допустим, УГАТУ, КАИ, Самарский аэрокосмический, сейчас, ну скажем так, испытывают недостаток в студентах. Проходной балл низкий, некоторых первашей еще школьной программе нужно дообучить.
Что делать?
Имхо:
1) Возродить и пропагандировать Станции Юных Техников, ДОСААФы. В этих секциях преподы должны, так сказать, зажечь ребенка и привить любовь к технике.

2) Высшее образование нужно сделать только государственным. Большинство негосударственных ВУЗов юридические и экономические, образование в них а большинстве своем ужасное.  Такая мера позволит убить большое количество третьесортных ВУЗов и повысить конкурс в ГосВУЗы, в технические в том числе( большая проблема всех- лень. Когда стоит выбор между техникой и гуманитарией, в большинстве случаев абитуриент выберет гуманитарий, так как там запара с учебой меньше, чем в технике, а зарплата больше).  

По моему мнению дилетанта, это может улучшить ситуацию с кадрами.
0
Сообщить модератору
Boba
2206
№3
08.03.2012 20:05
2 molodoi 4elovek
1. Не только СЮТ и ДОСААФ. Любые кружки (фото, шахматы, авиа-, судомодельные, картинга, гидрокартинга, пловцов (боевых:)), "охоты на лис" (на шпиёнов:)), ориентирования на местности (разведчики хреновы:)), да хоть кройки и шитья (юный чекист?). Это направит неуёмную энергию детишек на познание интересного, а заодно и полезного для страны. А не на наркоту и битиё соседа в подворотне.
2. Не надо только государственные ВУЗЫ. Надо поощрять рублём. Те специальности, которые нужны - бесплатное образование, общаги. Стипендия на уровне прожиточного уровня. Нехрен проституток и проститутов плодить. Да и какая учёба, когда денег на хлеб и портки не хватает. А остальные ВУЗы - только платные, и жёсткая сертификация их. И никаких гос. вливаний на платные ВУЗы.
3.Восстановить нормы ГТО. Под любым названием - хоть "Первый рыцарь деревни" и "Леди, останавливающяя коня и ейного всадника ". Ибо дохликами и чахликами детишки растут.
4. Восстановить патриотическое воспитание (начальная военная подготовка, "Зарница", скауты-пионеры). Как назвать - без разницы. Хоть "Юный джедай Старкрафта". Главное суть - Родину надо любить и за неё надо бороться, в том числе и с бюрократами.
5. Ввести курс единоборств в школе и гос. Вузах(самбо, боевое (уличное) дзюдо, кун фу, каратэ, славяно-горицкая борьба - не важно как назвать, и что (по большому счёту) преподавать. Ибо человек познавший силу - познает дух. И волю закалит. Да и в жизни пригодиться. Как мне
P.S. "По моему мнению дилетанта, это может улучшить ситуацию с кадрами."
Все мы тут дилетанты-старпёры:)) Не комплексуй. Главное - душа.
0
Сообщить модератору
Boba
2206
№4
08.03.2012 22:42
Петровичу.
Я ортогональный. Как у Высоцкого о волках. За флажки. Не умею б.., ходить строем.
"Хуже, потому что практически не осталось технических кадров".
? Остались. Смотри "Сухой", "Тактическое ракетное вооружение", "Малахит", и куча с ними. Могучая кучка. "Слухи о Вашей смерти преувеличены" - хай живе ....
Не везде середнячки. Надо смотреть по результатам и срокам. И вычислять "гнилушку". Кто лишь бы отчитаться и закрыть тему. А заодно "бабло" распилить. Для этого суперэкспертов не надо.
Там где не остались:
1. "Эффективные" (не дефективные менеджеры). Как одно отличить от другого? Школа ВПК. Главное надёжность и качество. Главное результат. В помощники замом - финансовый консультант (вот с этим сейчас нет проблем). Как найти? Проблема. Только методом проб и ошибок. Или конкурс идей. Только и это не панацея.
2. Создание межведомственных комманд - носителей технологий и знаний. Жёсткий отбор в них. Главная беда нашего ВПК - отсутствия тиражирования успешных технологий. Так было в СССР, думаю и сейчас. У нас есть куча носителей знаний (идей), но нет у них возможностей воплощения. Либо не знание современных технологий, либо не знание программирования (решений), либо не знание хороших конструкторских идей. Должны быть комманды спецов, обладающих достаточным инженерным знанием для реализации.
3. Стимулирование. Гос-во теряет ...ву кучу средств  на дублировании, плохих решениях (реализации), просто бардаке. Проще платить спецам нехилые премии за достижении нужных параметров (обоснованных). А далее жесткое воплощение на пр-вах. Не выполнили- в "помойку" (переформирование со сносом нафиг руководства).
4. Уродов, проваливших задание - навечное отлучение от гос. кормушки. Пусть докажет на "вольных хлебах", что руки растут откуда надо. Себе докажет. Может и гос-ву.
5. МО от закупок нахер!!! МО только ТЗ, и то через "призму" экспертов. Генералы готовятся к войне, которые были когда то. Полковники - к тем что идут. Капитаны - к том что, возможно случаться. И только эксперты к тем, что плинируются и, возможно, будут.
Весь вопрос, как из генералов, полковников и капитанов создать экспертов? Штаты этот вопрос решили. А мы?
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№5
09.03.2012 07:40
Boba, жалко плюсик нельзя поставить=), +1=)
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№6
11.03.2012 13:24
Прочитал и подумал, как же у нас бестолково распоряжаются кадрами. Ведь даже такую элементарную вещь не предусмотрели, что даже сейчас еще живы люди - специалисты, которые готовы БЕСПЛАТНО подсказать то или иное решение (техническое я имею в виду). Но даже до этого не могут додуматься.
Я вот сейчас для проверки подбросил в "систему" Рогозина одну штуку.
Интересно,- вообще среагируют хоть как?
Если да - то что-то можно будет начать менять, т.к. будет поддержка.
Если - нет...........
0
Сообщить модератору
Александр Пикарь
63
№7
11.03.2012 22:14
Фантазии на тему:- "Что нужно для восстановления ОПК?"
Как у Вас все просто: "...создавать новый, современный ОПК будет не сложно, можно спокойно всех руководителей таких предприятий, не боясь ошибиться, отправлять на пенсию, как в армии", "Уродов, проваливших задание – навечно отлучение от гос. кормушки ...". Действительно фантазии на тему.
А вы в системе ОПК работали? Знаете причины развала и проблемы ОПК? Создавали новейшие оружейные системы?
Судя по предложениям ПЕТРОВИЧА и BOBA вряд ли.
А куда Вы денете личные интересы госчиновников, годами налаживавшиеся коррупционные связи, куда денете сложившуюся систему власти денег. Я даже не ставлю знака вопроса, так как ответа у Вас все равно нет. Учите господа политэкономию.
Проблемы нашего ВПК системные! Квалифицированных кадров там хватает. Передовых идей тоже немало. Уникальных технологий превосходящих западные хоть отбавляй. Да в России с этим никогда проблем и не было.
Вспомните ситуацию в промышленности перед Великой Отечественной Войной. Проблем с кадрами было гораздо больше. Да и производственной базы практически не было. Нашим дедам все приходилось начинать с нуля. Но было главное, была политическая воля и была вера в достижимость поставленных целей. То же самое относится и к периоду создания ядерного оружия. Страна лежала в руинах, а бомбу мы сделали. И опять была политическая воля. И опять была вера в свои силы.
А что сейчас? Вы что, верите в политическую волю? Финансовые ресурсы миллиардами уходят из страны, Москва на первом месте по количеству миллиардеров, а предприятия ОПК получают жалкие крохи. Вы думаете, современное оружие можно создавать на голом энтузиазме? Сравните военные расходы США и России и сразу перестанете фантазировать на счет станций ЮТ и ДОСААФ. ОПК можно будет возродить, в полном смысле этого слова,  только при одном условии - если будет реальная угроза для безопасности нашей страны. Тогда найдутся и деньги и ресурсы и специалисты. Но при этом очень многим придется затянуть пояса, и не только малоимущим как сейчас.
А что происходит? Сейчас делится бюджетный пирог. Вернее сказать, такой небольшой пирожок, но все равно очень вкусный. А вот кому он достанется: ОПК, сельхоз производителям, врачам или учителям, об этом сейчас и идет речь.
Вспомните историю подготовки ко Второй Мировой Войне Франции и Германии. Во Франции были те же проблемы, что и у нас сейчас. Рядом вооружается агрессивная Германия, а во Франции строятся виллы, круизные лайнеры и фешенебельные курорты. Разговоры о необходимости модернизации армии, конечно, шли, и бюджетный пирог тоже делился, но как подготовилась к войне Франция напоминать, наверное, излишне.
Вокруг России сейчас развертывается мощная система ПРО НАТО, Новейшие системы оружия испытываются на полигонах Ближнего Востока. А рядом еще и набирающий обороты Китай. И всем нужны ресурсы, ресурсы и ресурсы.
Так что ответ здесь может быть только один. Нам нужны не фантазии, как нам восстановить ОПК. Нам нужна политическая воля и мобилизация всех ресурсов, в том числе и научных, и производственных, и кадровых. А "за холку" никого брать не стоит. Поодиночке никакие спецы наш ОПК не поднимут. Будет повышена ответственность за итоги работы, нерадивые сами уйдут, приспособленцы всегда найдут себе более теплое место.
В тридцатые и сороковые годы работали все, от руководителей высокого уровня до  простого рабочего. И причина здесь простая - была политическая воля, была требовательность и ответственность за свои дела.
Сейчас много говорится о модернизации нашего ОПК (ВВ. Путин, Д.О. Рогозин), но есть ли для этого реальная политическая воля? Может и есть, но как-то ее не очень видно. Наши предложения по созданию оружия превосходящего аналогичное оружие США и стран НАТО как бродили по кабинетам чиновников, а вернее лежали на полках, так и лежат. ПЕТРОВИЧ пишет, что для проверки системы Рогозина подбросил одну штуку, ну-ну, бог в помощь. Мы в программу ГПВ 2020 тоже предлагали, и не одну штуку. По тому и пишу, наболело, да и за державу обидно.
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№8
12.03.2012 00:07
О!
Boba- Сработало.
Нашего полку прибыло.

#7Александр Пикарь!
Позвольте задать вопрос:- "Вы в каком году имели честь окончить институт и если не секрет, то какой, а так же какую-нибудь свою разработку Вы могли бы предъявить?".
Здесь, батенька, все не так просто.
Здесь идет легкая, непринужденная беседа и уже никому не хочется предметно погружаться в это, пардон, дерьмо, под название чиновничье болото, а вербальная ситуация аналогично ф. "Белое солнце пустыни", помните:- "Ты откуда здесь? - Стреляли...."

Что касается перечисляемых Вами проблем, то всем давно уже все понятно, что сейчас стихийно образовалась некая система, сложная система надо сказать, под названием "Россия", которую в одно счастье переделать проблематично, а можно только подправлять и совершенствовать. Глядишь, что и получится - со временем, только вот кто этим будет заниматься, структура нужна.
0
Сообщить модератору
Александр Пикарь
63
№9
12.03.2012 00:17
Петровичу, лично. МФТИ 1977, Открытые публикации есть в интернете. А погружаться приходится, если не мы, то кто это все будет разграбать?
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№10
12.03.2012 00:35
Не аэрокосмический случайно?
Вы как и я с 54-го.
Я после второго экзамена еле сумел забрать документы, в приемной комиссии не хотели отдавать, жутко не понравилась давящая атмосфера с тяжелыми зелеными портьерами на окнах... Не жалею.
Сражаться с ветряными мельницами уже нет никакого желания.
0
Сообщить модератору
Александр Пикарь
63
№11
12.03.2012 00:36
Что касается перечисляемых проблем, да структура нужна. Дмитрий Олегович в предвыборной риторике много векселей отвесил, но вот будет ли толк, хотя и патриот? Он, похоже, больше общается все  с бизнесменами от ОПК, то бишь с директорским корпусом (списочный состав ВПК). Информации о реальном положении дел от них вряд ли добьется. Так что, как видите, не всем все понятно. С уважением, Александр.
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№12
12.03.2012 00:46
Согласен.
Но т.к. до Лаврентия Палыча ему далеко, а о сложных системах (мне кажется) он имеет смутное представление, то результат известен, с той или иной долей вероятности.
Сейчас век Больших Систем и от личности мало что зависит.
0
Сообщить модератору
Boba
2206
№13
12.03.2012 21:43
#7Александр Пикарь
"А вы в системе ОПК работали? Знаете причины развала и проблемы ОПК? Создавали новейшие оружейные системы?"
ФФКЭ-1986. Так что политэкономию знаю:))
В Сарове есть такой А.Чистяков - учились в физмат интернате вместе. Можете навести справки.

Как там - "Не судите, да не судимы будете"?
Был, работал. НПО "Астрофизика" о чём то говорит? Делал систему наведения лазерного оружия.
Телекамера на ПЗС. Сигнал/шум более 86 dB без охлаждения. Лет пятнадцать такие уже массово делают:)) И даже лучше. А тогда только "Астрофизика", "Геофизика" и ИКИ РАН (все делали физтехи). Западным (США) проигрывали 6 dB. Матрицы хуже. Остальной мир не умел.
С 1988г в ИРЭ АН в лаборатории Э.Э.Годика.
Занимался этим: http://ntpo.com/patents_medicine/medicine_7/medicine_391.shtml
А потом трындец с наукой настал.

А теперь по существу.
Уже летом в 1985, после того как наша лаборатория не тот спутник "поджарила" и Н.Д.Устинова сняли - "Астрофизика" начала загибаться. Урезали финансирование, темы позакрывали + конверсия. Думаю, такое творилось везде. Что творилось вначале развала знаю.

"Проблемы нашего ВПК системные! Квалифицированных кадров там хватает."
Не уверен. Хватало бы не падали спутники. Да и "Булаву" довели бы раньше. О других системах помолчу. Общался со знакомым, его сын в АКИНе. Фанат. На 12 т.р. живёт 2-ой год. Папа кормит его. Пообщался. Уровень аналоговой электроники (а значит шумов) остался на уровне 80-ых.
Такое ощущение, что я с останками своих знаний уделаю их на нынешней эл. базе. См. акустотермометр. Надеюсь, что это творится только в одной лаборатории.

"Уродов, проваливших задание - навечное отлучение от гос. кормушки."
А иначе дармоедов не вычистить. Даже во времена СССР немало повидал.
ИМХО: Около 50% занималась ветряными мельницами или работали на побегушках.

"если будет реальная угроза для безопасности нашей страны. Тогда найдутся и деньги и ресурсы и специалисты."
Поздно будет. Цикл создания оружия раньше лет 10 минимум. Не думаю, что сейчас намного быстрее.
А получить как в Ираке, как то не хочется.

"фантазировать на счет станций ЮТ и ДОСААФ."
ДОСААФ есть. Только на что они деньги тратят? А на кружки и станции много денег не надо. Хватит раскулачить парочку воров. Или 0,01 Лужкова, или 0,01 Рахимова.

"Нам нужна политическая воля и мобилизация всех ресурсов, в том числе и научных, и производственных, и кадровых."
И получим очередной "лагерь". Социализма, коммунизма, патриотизма - не важно название. Важно одно - лагерь. Было, пройдено.
ИМХО: Надо последовательное поступательное развитие. А с ворами разобраться, это задача №1. И надеюсь, что Путин сделал, хоть какой то вывод из митингов на Болотной и т.д.
С уважением, Владимир.
0
Сообщить модератору
Александр Пикарь
63
№14
13.03.2012 01:58
#Boba "А потом трындец с наукой настал", с этим я и не спорю, все верно и правильно, но тема форума: "Что нужно для восстановления ОПК?". Это здесь и обсуждаем. А речь идет не о создании старой системы лагерей и шарашек. Под политической волей подразумевается желание властей заняться делом, а не делать вид. Быть, а не казаться. Пока что желания что-то делать не видно. В том же Сарове, после посещения его предвыборной делегацией во главе с В.В. Путиным принято решение строить офигенный лазер и развивать суперЭВМ. Значит,  опять будет урезание остальных направлений. А для ОПК лазер нужен? Или может там расчеты проводить не на чем. Да большая часть вычислительных ресурсов, уже сейчас, работает отнюдь не на оборонку. А уж про лазер и говорить не приходится. Бомбаделам он как телеге пятое колесо. Для расчетов данных и так выше крыши, да УРСы можно получать и более дешевыми способами, что, кстати, раньше и делали. Я понимаю, США построили, так они много чего строят, деньги были вот и строили. А причина здесь у нас опять системная, нет реальной независимой экспертизы. Работает система лоббирования интересов отдельных групп. Для создания эффективного ОПК нужен системный подход, но на совершенно других принципах планирования. Научные исследования в военной области должны проводиться под конкретные задачи создания определенных систем оружия. Только не надо путать с фундаментальной наукой, там, естественно, свои законы развития, вот там лазер нужен, но нужно и многое другое. При создании атомной бомбы применялся именно такой подход. Сроилось много всевозможных установок, стендов, полигонов, но все они были подчинены решению главной задачи. Кстати, в аэрокосмической отрасли был тот же подход. А что сейчас, кто-то знает,  что мы разрабатываем? Посмотрите на ГПВ2020. Да там никаких денег не хватит на все что предлагается осуществить. А итог будет как всегда, только не надо потом говорить, что спутники падают, и Булава не летает из-за отсутствия хороших кадров. Специалистами не рождаются, специалистами становятся. Академик Я.Б.Зельдович начинал работу лаборантом, да и все мы когда-то начинали с нуля.
Вернусь опять к теме разговора: "Что нужно для восстановления ОПК?". Мои вопросы к Вам были не с целью кого-то обидеть, извиняюсь, если это воспринималось именно так. Просто все Ваши предложения, что первые пять, что следующие пять не отвечают на поставленный вопрос.  Ну, например, даже не самое одиозное, остальные два еще хлеще:  "А далее жесткое воплощение на пр-вах. Не выполнили - в "помойку". И что это даст для восстановления ОПК. Ну, разгоним часть людей, думаете, другие будут лучше? Причем, скорее всего, уйдут как раз специалисты, просто им есть куда уйти. А лодырей и неумех вы никакой метлой не выгоните, просто не хватит сил и времени на это. А вы создали им условия для работы, а вы их обучили тому, что от них требуете? Здесь есть более простое решение, посмотрите на зарубежный опыт, например как организованы исследования в США, Англии, Германии и других странах. Думаете, у них неумех не хватает? И как Вы думаете, почему много наших туда уезжает? Они, что не патриоты своей страны? А причина банальная, там созданы условия для эффективной работы. Научные исследования, на которые у нас уходят годы, там проводятся за считанные месяцы. И это опять системный вопрос. И его без той самой политической воли не решить. И никакие межведомственные команды экспертов, никакое стимулирование эффективность научных исследований не поднимет. На это вопрос хорошо ответил Петрович: "Сражаться с ветряными мельницами уже нет никакого желания". Вот об этом я и говорю, чтобы было желание народа работать, нужно в первую очередь власти хотеть, а не казаться. Пока что раздаются только лозунги, но оптимистам остается надеяться, что будут и дела.
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№15
13.03.2012 18:39
Как интересно.
Резюме:
1.Из ОПК нужно выстроить Систему (грубо = Черный ящик - ЧЯ)
2. На входе в ЧЯ:
- ресурсы
- ТЗ
3.На выходе из ЧЯ:
- результаты НИОКР;
- образцы новых видов вооружений, военной и космической техники;
- серийная ВТ для поставки в войска (С наилучшими характеристиками) и для поставки на внешний рынок (с ограниченными характеристиками)
- новые технологии, рекомендованные для гражданских целей.
4.Требования к структуре ЧЯ (хорошо бы построить по кластерно (истинный смысл этого слова я имею в виду, а не конъюктурное)- полевому принципу):
- базовые научно-исследовательские, опытно конструкторские, экспериментальные, технологические и производственные центры;
- тоже, но временные - для решения конкретной задачи (срок жизни 1-10 лет)
- координационный системно-аналитический центр (КСАЦ)
- ну ессно центр технической и технологической разведки и контрразведки.
5.Разработать несколько основных критериев (не более 7) оценки эффективности работы этой Системы. За все отвечает КСАЦ.
6.Разработать периоды отчетности по критериям и персональной ответственности сотрудников КСАЦ, вплоть до увольнения 50-ти процентов от численного состава и их замены на абсолютно новых. (Пример 2 высших руководителя, у каждого свои структуры, которые дублируют др. др, ну здесь надо подумать и посоветоваться с социологами, что бы выстроить систему личной заинтересованности каждого сотрудника, ИВК уже позволяют создать систему с обратной связью для каждого сотрудника.)

Вообще-то неплохо бы привлечь для построения этой Системы  - профессиональных системных аналитиков.

Форма собственности и источники финансирования тоже вопрос еще тот.
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№16
13.03.2012 19:01
Хотя:- систему вертикали власти стихийно выстраивали 12 лет,
ну и на Систему ОПК нужно не меньше.
Наверное.
0
Сообщить модератору
Андрей Л.
9472
№17
13.03.2012 19:42
Слушаю и думаю, когда же они скажут себе, что такая широкая постановка вопроса не предполагает сколько-нибудь конкретных действий.
Но Вы упорно пытаетесь в сети с огромной ячейкой поймать маленькую рыбку. Это может продолжаться очень долго.

Давайте попробуем пойти по другому пути. Выберем какое-нибудь вымышленное предприятие из конкретной области и попытаемся сказать четко, что нужно сделать на нем, для того, чтобы оно стало эффективным и в коротких сроках обновления или модернизации номенклатурного ряда, и в финансовом отношении и в отношении инвестиций в собственное будущее.

Проблемы нашего ОПК действительно системные, и что хорошо, однотипные. Да, если копать до руды, окажется, что у всех свои особенности и нюансы. Но ведь нам не надо копать до руды и искать нюансы.

Поймем что делать с предприятием - начнем выходить на отрасли по кооперации и по потребностям в организации и развитии производства. Далее до холдингов и госкорпораций, далее до министерств.

Давайте пойдем от малого к большому!
0
Сообщить модератору
Александр Пикарь
63
№18
13.03.2012 20:43
Андрей Л., а знаете, что сделали США, когда мы запустили в космос Юрия Гагарина? Они начали понимать, что они проигрывают гонку в космосе и не стали заморачиваться с экспериментами на отдельном предприятии. В первую очередь они провели глубокую экспертизу школьной программы образования (воспоминания Р. Фейнмана). А что сделали у нас ЕГдяи, чтобы разрушить нашу научную школу? Тоже пересмотрели систему школьного образования. Чувствуете, чья рука. И заметьте, применен системный подход, да и результат налицо, что там, что здесь работает очень эффективно.
С отдельными предприятиями уже пробовали, лет эдак пять назад три миллиарда зеленых кинули на нанотехнологии. И что, развили? Денег, понятно, уже нет. Но, что поражает, даже понимания, что такое нанотехнологии нет. Большинство думают, что если очень маленькие размеры (наноразмеры), то это нанотехнологии. Вот это и страшно для развития ОПК. Если будут кинуты огромные деньги и закуплено вооружение по такому же принципу, то и армию мы получим ничуть не лучше армии папуасов. Мы уповаем на ядерный щит, а думаете, на Западе сейчас кто-то серьезно воспринимает угрозу использования ЯО. Они же прекрасно понимают, что мы сами себя уничтожать не станем. Дети, жены и родственники наших чиновников, где учатся, живут и отдыхают? Да и долетит ли боеголовка туда куда надо, тоже вопрос. А современных видов вооружения у нас нет, посмотрите на боевые действия в Грузии в 2008 году. Даже систему ПВО подавить не смогли. Всего смогли выделить два Искандера. Да и с самолетным парком был полный бардак. Стратегический бомбардировщик использовался как разведчик.
Нет, решать проблему можно только системно, и не только в области науки производства или управления. Пересмотрены должны быть принципы, а не действия. Лечить нужно причины, а не следствия.
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№19
13.03.2012 21:06
#17Андрей Л
Меня немного опередили, ладно не буду повторяться.
Вы предлагаете сделать хороший самолет, и предлагаете разработать сначала отличный двигатель, затем шасси, затем фюзеляж, затем авионику, ну а затем подумать, а для чего, собственно говоря, мы его создавали и к чему бы его применить. И вообще, а что у нас получилось.
Вспомните как это было при Сталине, систему ОПК создавали, двигаясь от задачи в целом: - поднять обороноспособность страны, т.е. системно от общего к частному.

Ну почему никто не хочет использовать проверенный исторический опыт по решению подобных задач. Ну ведь все уже было, и решения эффективные давно известны, вплоть до оптимального состава групп и их психологических портретов.
0
Сообщить модератору
Раз-два
2759
№20
13.03.2012 21:25
Андрей Л.
Если Вам нужно решить задачу эффективности предприятия, то сегодня это делается достаточно просто. Приглашаются системные аналитики (обычно команда), им ставится задача и они ее решают, поверьте, достаточно эффективно.
Мне известны некоторые из них, очень грамотные ребята, имеющие большой практический опыт. Но их работа очень дорого стоит, а как Вы понимаете, большие деньги платят только за результативную работу.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы