Оценка Советского периода в истории России.

Откроиту же наконец тот справочник который я Вам рекомендовал вчера и не гоните здесь свою пропаганду..

Как это закрытая? Внешнеторговый оборот 4 триллиона, причём в значительной мере высокотехнологичной продукцией. А свободные экономические зоны...

Сырьё более 50%, товары народного потребления - 2%. Что и требовалось доказать - более 50% экспортной выручки (нефтедоллары) сырьё.

большая, но закрытая. вы не можете прийти в китай, открыть предприятие и полученную прибыль положить в свой карман. вся ваша прибыль обязана остаться в китае.

Бриг не ведомо что в понятие сырьё ещё кроме нефти и газа входит и руды разных металлов и лес и ещё многое другое..?

Получал.. Но здесь видимо речь идёт об инвалютных рублях а это несколько другое

Они использовались исключительно для внешних расчётов.. ну я просто подробно с этим вопросом ещё не знакомился так что конкретно ответить Вам не могу..

Но то что есть в статистике то например СССР на пике развития получал от экспорта нефти 12 с половиной млрд долларов в год это тоже официальные данные..

Просто сравните эту цифру с общим объёмом внешнеэкономического дохода за соответствующие годы и Вы наглядно сами всё увидите..

Ну я представляю что Вы там насоветовали:)))

А если серьёзно то в документах такого уровня причём за такой длительный период по годам подделать ВСЮ статистику просто невозможно.

. Это какой же титанический труд нужен:)))

Да ещё сделать так что бы такой обман не вскрылся..

Не нравится советская статистика предоставьте свою более объективную статистику.. А мы рассмотрим..

Или для Вас что лес что нефть всё едино..? Всё равно нефтедоллары..?

Это полухалявный доллар полученный в оплату за сырьё добываемое но не за производимый товар

Нефтедоллар- образ собирательный. Это полухалявный доллар полученный в оплату за сырьё добываемое но не за производимый товар

Я бы уточнил. Это всё таки товар, но с низкой добавочной стоимостью.

Если Вы про нефть, то скорее с высокой добавочной стоимостью?

В моём понимании товар с высокой добавочной стоимостью, это наукоёмкий продукт, к примеру процессоры Интел, или авионика истребителей 5-го поколения.

но свободным этот метод назвать могут только особо одиозные.

Успели или повезло.

Вы тут пытаетесь выдать историю своей семьи как единственно верную для того периуда времени.

— Судя по документам, главной целью паспортизации было выдворение из режимных зон всех антисоциальных элементов.
       — Да, режимные зоны очищали от нищих, бывших осужденных и тех, кто попадал под определение тунеядца, а также всех, кто считался врагом советской власти. Режимных зон со временем становилось все больше. Территории вдоль всех границ и железных дорог стали режимными. В некоторых местах режимными были целые области. Но все же я считаю, что главной целью реформы была привязка крестьян к колхозам. На селе, если район не входил в режимную зону, паспорта не выдавали. Без паспорта не брали на работу в городе, а получить паспорт не было никакой возможности. Если не ошибаюсь, до 1935 года беспаспортным крестьянам еще разрешалось переезжать в другую нережимную местность. Но потом эта практика была отменена. Так что колхозники оказались намертво привязаны к своему колхозу.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/359662

— А как же люди жили без паспорта?
— Я сам родился в селе, в нережимной зоне, где ни у кого не было паспорта. И сам до армии жил без паспорта. Надо выехать куда — сельский совет давал справку, что такой-то проживает там-то. Без фотографии. Можно было вырваться, только уйдя в армию. После службы по комсомольским путевкам ехали на стройки или шли в милицию. Вот тогда уже становились свободными людьми.
       — А завербоваться на работу на Север?
       — Только немногим из завербованных удавалось с большими проблемами получить полноценный паспорт. В 1953 году была проведена очередная паспортная реформа. Тогда начали выдавать бессрочные паспорта тем, кто старше сорока, на десять лет — тем, кому было от двадцати до сорока, и на пять лет — тем, кому было от шестнадцати до двадцати. А были еще паспорта на полгода. Для колхозников, завербовавшихся куда-нибудь на работу. Срок кончился — изволь сдать паспорт и живи как раньше.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/359662

Для тех кто хочет понять ПОЧЕМУ же в действительности развалилась экономика СССР

Допустим, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5.000 рублей. Доля прибыли от себестоимости, скажем, определена в 20 процентов. Следовательно, прибыль с каждого автомобиля равна 1.000 рублей. А продажная цена автомобиля составит 6.000 рублей. Если бы коллектив завода снизил себестоимость автомобиля в два раза, до 2.500 рублей, то прибыль, как разность между «твердой» на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью, достигла бы 3.500 рублей

Ну и вопрос: А что ЛИЧНО ВЫ увидели ПОЧЕМУ ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ развалился союз?

Значит, снизил коллектив себестоимость автомобиля в два раза - с 5.000 до 2.500 рублей - уменьшилась и его прибыль с 1.000 до 500 рублей вместо 3.500 рублей при прежней модели. В результате: раньше снижение себестоимости и цены поощрялось, а теперь стало материально наказываться. Ясно, что коллектив при новой модели бороться за снижение себестоимости не будет, а значит, исчезла и возможность снижения цен, напротив, они неизбежно стали расти. Потеряли и коллектив завода, и потребитель продукции, и государство, и население. Невыгодно стало совершенствовать производство

Еще на один важный аспект «косыгинской» реформы до сих пор никто не обращал внимания. Когда снижение себестоимости считалось важнейшей задачей и поощрялось, к решению этой задачи подключался весь коллектив, и премии так или иначе распределялись между всеми. Когда же премии стали давать, по сути, за дезорганизацию производства, возникла необходимость отстранить коллектив от организации производственного процесса. Ведь среди рабочих и специалистов было еще немало тех, кто привык ставить интересы дела, интересы Родины выше личной выгоды.

Так новая модель расколола коллектив предприятия, погасила творческий порыв большинства работников, противопоставила интересы «верхов» и «низов». Все выгоды от «рационализации производства» теперь доставались «верхам», и они направляли деятельность предприятий так, чтобы эти выгоды были как можно большими.

Если мы взялись оценивать обе системы то давайте их оценим по мере достижения ими целей их существования. И ответим на простые вопросы:

1. Сделала либеральная система человека действительно свободны? Произошло увеличение благосостояние общества настолько, что исчезла бедность?
2. Воспитала социалистическая система человека с большим уровнем самосознания?
Произошла эволюция общества на другой уровень эволюции развития.

жаль что нельзя поставить например 10 плюсиков.. Это именно тот критерий по которому и нужно сравнивать обе системы..

Всё это не какой то вымысел "совковой пропаганды" а чистейшая ПРАВДА..!!! Я Вам это ответственно заявляю как человек работавший в советское время на производстве и сам лично столкнувшийся со всем выше перечисленным. И именно поэтому я считаю, больше того убеждён что именно ЭТА реформа  как раз таки и заложила мину замедленного действия под ВСЮ экономику СССР..