Оценка Советского периода в истории России.

Я могу с Вами насчёт этого поспорить.. например китайская экономика является СМЕШАННОЙ т.е. плановой с элементами рыночной или наоборот.. Как Вам будет угодно..

китайская экономика разве, что для филолога плановая. в плановой экономике гос-во устанавливает цены, указывает предприятию сколько выпускать, где брать сырье. в китае ничего подобного нет, обычная рыночная система, где гос-во никому не указывает сколько выпускать. гос-во разрабатывает планы и делает госзаказ, схожесть лишь фонетическая.

Все делают деньги из воздуха.

Вот не все.. Кто то  например делает деньги производя реальную продукцию например промышленную или сельскохозяйственную создавая материальные ценности а кто то как например мировая финансовая и банковская элита просто "делает деньги" из воздуха и главным образом доллары которые вы тут так активно расхваливаете.. А ФРС под эти самые деньги из воздуха печатает зелёную бумагу  при этом не обеспеченную ничем. Ни какими материальными ресурсами.. А поскольку их надо кому то продать то на них нужен спрос. А если нет спроса или он недостаточный то нужно этот самый спрос искуственно создавать или увеличивать.. таким образом и возникают в мире финансовые мыльные пузыри именуемые экономическими и финансовыми кризисами.. Которые периодически лопаются как и все мыльные пузыри..
Мне жаль что приходится объяснять такие прописные истины такому "знатоку" экономики как вы.. Что в прочем неудивительно.. Пока на нашем финансовом и банковском рынке заправляют такие экономисты нашей экономике ничего положительного не светит..

Как и любой спрос на любую валюту вплоть до золота.

давайте с начала
вот есть РФ и Бразилия, у каждой своя валюта
для того, чтобы купить у Бразилии мясо РФ вынуждена сначала купить доллары,
перевести их  в Бразилию и только тогда она получит мясо, здесь РФ - покупатель.
РФ продавец, когда продает нефть или оружие, или АЭС,
но фокус с долларом повторяется

РФ продаёт своё, Бразилия продаёт своё, а спрос в результате этой продажи
возникает на доллар. Вот и получается, что спрос искусственный, т.к.
заслуги США в том, что РФ продаёт нефть, а Бразилия мясо, этой заслуги нет.

США  в этом случае НИЧЕГО не продаёт, а спрос на свою валюту имеет.
Это и есть пузырь. Спрос на доллар при такой сделке не обеспечен
возможностями США, а обеспечен РФ или Бразилией,
а сливки незаслуженно снимает США.

вот есть РФ и Бразилия, у каждой своя валюта
для того, чтобы купить у Бразилии мясо РФ вынуждена сначала купить доллары,
перевести их  в Бразилию и только тогда она получит мясо

При этом при покупке долларов Россией свой процент о продажи долларов получит тот кто их продаёт. А кто у нас в мире является главным "продавцом" долларов..? А если учесть весь объём мировой торговли в долларах то можно себе представить какова прибыль этого самого "продавца долларов".. И кто же в здравом уме будет равнодушно смотреть как сокращается этот самый объём мировой торговли в долларах и соответственно уменьшается их прибыль.. Вот этот момент как раз наиболее интересен..

доллары которые вы тут так активно расхваливаете..

Я указываю на то, что они из себя представляют. Ну а Вам бы следовало уже запомнить что мировая экономика это не только производство чугунных болванок. Это и банковская сфера и патенты и услуги и металургия и электроэнергетика и многое другое.
А доллар(как и любая другая валюта) есть отображение ЭКОНОМИКИ и не завода по производству чугунных болванок. И если Вы этого до сих пор не знаете, то это очень печально. В первую очередь для Вас. Так как мировой финансовой системе глубоко плевать знаете Вы эти элементарные постулаты или нет. А Вам на это не плевать. И как следствие те кто эти постулаты знает ездят на ролсах и и отдыхают на Гавайях, а те кто отрицает ездят на жигулях и отдыхают на картофельных грядках ))).

Вот не все.. Кто то  например делает деньги производя реальную продукцию например промышленную или сельскохозяйственную создавая материальные ценности

Боюсь Вы немного отстали от времени. Лет эдак на 100-200 ))) Срочно подтягивайтесь к современному миру ))).

А ФРС под эти самые деньги из воздуха печатает зелёную бумагу  при этом не обеспеченную ничем.

Вы табличку, что я Вам скинул смотрели? Вы её смысл поняли? ))) Или Вам больно, но Вы всё равно стоите на своём? )))))

Ни какими материальными ресурсами..

ну так зайдите в Сингапуре в магазин, прочитайте лекцию продавцу о том что рубль обеспечен Уральским сталелитейным заводом а доллар обеспечен банком "Морган Стенли" и потребуйте продать Вам билет на самолёт не за 1000 долларов а за 1000 рублей.
тут есть на сайте "юмористический отдел". Там расскажете про реакцию продавца ))))))))))))

Кстати, посмотрите на структуру американской экономики. С удивлением узнаете что они большее количество "реальных" товаров производят куда как больше чем мы ))))

Мне жаль что приходится объяснять такие прописные истины такому "знатоку" экономики как вы..

Спасибо за заботу ))) Но именно по Вашим постулатам страна Россия живёт от кризиса до кризиса представляя из себя сырьевую экономику. А тот кто хотел сделать иначе был смещён с поста премьера правительства в далёком 1992-м году ))) Так что наше будущее Вы понимаете весьма неплохо )))

Вот не все.. Кто то  например делает деньги производя реальную продукцию например промышленную или сельскохозяйственную создавая материальные ценности

Не просто реальную, а высокотехнологичную. К примеру доля США на мировоом рынке наукоёмкой продукцмм - 36%, Японии - 30%, Германии - 17%. Про некоторых умолчу.)))

давайте с начала
вот есть РФ и Бразилия, у каждой своя валюта
для того, чтобы купить у Бразилии мясо РФ вынуждена сначала купить доллары,
перевести их  в Бразилию и только тогда она получит мясо, здесь РФ - покупатель.
РФ продавец, когда продает нефть или оружие, или АЭС,
но фокус с долларом повторяется

Не совсем так. Доллар, как правило, покупать СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СДЕЛКИ не надо. Он уже есть у государства как валюта накомления. Как золотовалютка.
Почему? Потому что доллар в течении 100 лет является самой надёжной и устойчивой валютой мира.
Он не идеален и не на 100% устойчив. Он просто наиболее устойчив и силён из списка всех остальных валют.

Как пример. Почему в мировой торговле рубль занимает доли процента? Давайте вспомним 100 летнюю историю доллара и рубля.
если я не ошибаюсь, доллар что 100 лет назад что сейчас это ОДНА И ТА ЖЕ БУМАЖКА. Т.е. доллар 1915 года может быть отоварен в магазине как и доллар 2015 года.

теперь про рубль. Точную историю его я не знаю, но как-то так.
1915г - николаевки, которые в 1917г превратились в туалетную бамагу.
1917г - керенки, которые через год другой превратились в туалетную бумагу.
далее сталинки, которые хоть и не с такой судьбой, но тоже подвергались насилию. Как та же Хрущёвская реформа с какими-то там мутными обменами одних денег на другие. Короче говоря очередная ... опа.
1980-е годы советские деньги, которые в 1991г некий Павлов просто изнасиловал наидибильнейшим отнятием 100 рублёвых купюр у населения.
1990-е годы рубли советские перетекли в российские с потерей за короткий срок 99.9% своей стоимости.

Теперь вопрос - какая валюта является фантиком, а какая валютой. К какой валюте доверия больше а к какой меньше? Какую валюту выберет условная страна "N" для накопления и торговли а какую отвергнет?
И как следствие - какая валюта в мире будет гегемоном а какая местечковой?
Ответьте пож-та.

РФ продаёт своё, Бразилия продаёт своё, а спрос в результате этой продажи
возникает на доллар. Вот и получается, что спрос искусственный, т.к.
заслуги США в том, что РФ продаёт нефть, а Бразилия мясо, этой заслуги нет.

Заслуга США в том, что Бразилия примет в оплату за своё мясо доллар не геморроясь и не дёргаясь что этот доллар за год обесценится в 2 раза. Ведь согласитесь, если блазилия продала корабль с мясом в начале 2014 года, получила за это сколько-то рублей, а сейчас вдруг захотела бы на эти деньги купить тюльпаны в Голландии, то сегодня они купили бы тюльпанов в 2 раза меньше чем год назад. А если бы они продали за доллары, то купили бы в 2 раза больше чем сегодня за рубли.
Вот эту нехитрую истину Бразильцы знают, и предпочитают чтобы им платили не рублями, тугриками или песо, а настоящей СКВ. Вот и вся хитрость.
Онли бизнес... ничего личного ))).

США  в этом случае НИЧЕГО не продаёт, а спрос на свою валюту имеет.
Это и есть пузырь. Спрос на доллар при такой сделке не обеспечен
возможностями США, а обеспечен РФ или Бразилией,
а сливки незаслуженно снимает США.

В 100000000-й раз повторюсь. Если есть спрос, от он не мыльный и не липовый. Создайте экономику и валюту сравнимую с долларом и те же самые сливки будете снимать Вы а не США с долларом.
Вопрос в малом - просто создать сильнейшую в мире и надежнейшую экономику.

Но, почему-то, требовать запрета доллара желающие есть, а создать сильнейшую экономику в мире желающих нет. Ну так это и понятно. Работать же надо а не бюджет друзьями осваивать )))))))

madmat

что мировая экономика это не только производство чугунных болванок. Это и банковская сфера и патенты

Т.е. обыкновенная спекуляция.. Кажется так это называлось в советские времена.? и было уголовно-наказуемым деянием.. А сейчас конечно же свободный рынок и свобода предпринимательства.))))

А доллар(как и любая другая валюта) есть отображение ЭКОНОМИКИ и не завода по производству чугунных болванок. И если Вы этого до сих пор не знаете, то это очень печально. В первую очередь для Вас. Так как мировой финансовой системе глубоко плевать знаете Вы эти элементарные постулаты или нет.

6естественно.. мировой финансовой системе важнее делать деньги из воздуха примерно вот таким способом как я описал в п.244.. В том числе.. И ей наплевать на то обеспечен этот доллар чем то или нет.. Ей точнее её представителям гораздо важнее ездить на "Роллсах" и отдыхать на Гавайях.. Но при этом эту самую мировую мировую финансовую элиту нисколько не беспокоит то как живут миллионы простых людей по всему миру.. Как известно своя рубашка ближе к телу..

Вы табличку, что я Вам скинул смотрели? Вы её смысл поняли?

Да видел я эту табличку ещё давно и смысл её прекрасно понимаю..

А тот кто хотел сделать иначе был смещён с поста премьера правительства в далёком 1992-м году )))

А тот кого сместили с поста премьера в 1992 году если он такой умный был почему же не сделал ничего в своё время для того чтобы поднять экономику России..? А так же его последователи.. А вместо этого разграбили всю страну в результате своей ваучерной приватизации скупив за копейки всю оставшуюся промышленность и перепродав её и став в итоге долларовыми миллиардерами.. А простые граждане как всегда остались "с носом".. Но вот Вы до сих пор упорно продолжаете верить всем этим либеральным экономистами верите в их чудодейственные рецепты либерально-рыночной экономики.. Вот мне например искренне жаль Вас так как именно Вы оказались облваненными всей этой либеральной пропагандой..

Мне вот просто интересно, когда SU приходит в театр, покупает книжку или оплачивает услуги юрист-консульта или нотариуса  он так же громогласно возмущается что дескать "работа Ваша не имеет РЕАЛЬНОЙ продукции, и платить за неё деньги я не собираюсь!!" ? )))))))))))))))))

Т.е. обыкновенная спекуляция.. Кажется так это называлось в советские времена.? и было уголовно-наказуемым деянием..

Угу )))))) и именно СССР с таким подходом накрылся медным тазом а не США ))). Вы желаете дальнейшего полураспада страны? )))

Но при этом эту самую мировую мировую финансовую элиту нисколько не беспокоит то как живут миллионы простых людей по всему миру..

В либерально -открытых экономиках живут хорошо, в диктаторско закрытых(там где всё меряют чугунными долванками) плохо ))).
И открою Вам тайну Полишинеля. Все эти банкиры и буржуины кровно заинтересованы чтобы их окружали именно ХОРОШО ЖИВУЩИЕ люди. Потому как именно они, а не голодранцы тот электорат который является потребителем буржуйско-банковского продукта. )))) А вот системы советского типа, как раз, более заинтересованы в равномерно нищенском существовании электората, так как он более контролируем и пластичен для манипуляций )))).

не благодарите. это я от чистого сердца рассказал )))))))))

Да видел я эту табличку ещё давно и смысл её прекрасно понимаю..

Т.е. смысл понимаете, но утверждаете обратное ))) я даже не нахожу слов чтобы хоть что-то возразить )))
Это как если бы я понимал смысл засовывания руки в работающую печку, но методично бы повторяд операцию ))))

А тот кого сместили с поста премьера в 1992 году если он такой умный был почему же не сделал ничего в своё время для того чтобы поднять экономику России..?

Он начал это делать. Но его сместили, и поставили человека который меряет экономику чугунными болванками и бочками нефти. Он эту экономику и привёл аккурат к развалу 1998 года.
Это как если бы на операции на брюшной полости в середине процесса хирурга заменили бы на терапевта. А потом бы удивлялись: "А чего это температура пациента упала до комнатной???" ))))))) Очевидно почему )))))))))

А так же его последователи.

Фамилии его последователей -
Виктор Степанович Черномырдин 14 декабря 1992   до   23 марта 1998
Сергей Владиленович Кириенко 23 марта 1998   до   23 августа 1998
Виктор Степанович Черномырдин 23 августа 1998   до   11 сентября 1998
Евгений Максимович Примаков 11 сентября 1998   до   12 мая 1999
Сергей Вадимович Степашин 12 мая 1999   до   9 августа 1999
Владимир Владимирович Путин 9 августа 1999   до   7 мая 2000
Михаил Михайлович Касьянов 7 мая 2000   до   24 февраля 2004
Виктор Борисович Христенко 24 февраля 2004   до   5 марта 2004
Михаил Ефимович Фрадков 5 марта 2004   до   14 сентября 2007
Виктор Алексеевич Зубков 14 сентября 2007   до   8 мая 2008
Владимир Владимирович Путин 8 мая 2008   до   7 мая 2012
Виктор Алексеевич Зубков 7 мая 2012   до   8 мая 2012
Дмитрий Анатольевич Медведев 8 мая 2012

Спрашивайте у них )))

Но вот Вы до сих пор упорно продолжаете верить всем этим либеральным экономистами верите в их чудодейственные рецепты либерально-рыночной экономики..

Я никому не верю. Я смотрю на результаты. У реальных( а не липовых) либералов результаты есть и они, как правило, весьма хорошие.

Вас так как именно Вы оказались облваненными всей этой либеральной пропагандой..

голословное заявление основанное ровным счётом на искажении реальных фактов.

Мне вот просто интересно, когда SU приходит в театр, покупает книжку или оплачивает услуги юрист-консульта или нотариуса  он так же громогласно возмущается что дескать "работа Ваша не имеет РЕАЛЬНОЙ продукции, и платить за неё деньги я не собираюсь!!" ?

Вот только  не надо  делать из меня идиота.. Вы же прекрасно поняли о чём я писал.. Но всё равно пытаетесь своими дурацкими якобы примерами исказить смысл написанного мной.. Но если Вас так интересует моё мнение то я не смешиваю понятие интелектуального труда такое как написание и издание например  печатной продукции и её продажа с банковскими и финансовыми махинациями.. Это несколько разные вещи если Вы так до сих пор этого не поняли..
Впрочем Ваш пример как раз наглядно говорит об уровне Вашей компетенции в этих вопросах либо о том что как я написал Вы настолько убеждены в непогрешимости своей экономической теории что изменить Ваше мировоззрение сможет только пожалуй полный крах этой теории..

Вот только  не надо  делать из меня идиота.. Вы же прекрасно поняли о чём я писал..

Поверьте, я даже не пытаюсь!!! )))

Именно потому что я понял о чём Вы писали я и написал это.
Стабильная валюта, как и театр, как кактание на карусели как прочтение книги НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ в виде чугунной чушки. Если Вас не возмущает платить деньги за лицензию майкрософта или за просмотр спектакля или за поход в музей, как Вас тогда возмущает комиссия за пользование твёрдой валютой вместо фантиков?

Это раздвоение какое-то... тут Вы меряете всё чугунными болванками, а тут у Вас просыпаются понятия о нематериальности мира ))))

то я не смешиваю понятие интелектуального труда такое как написание и издание например  печатной продукции и её продажа с банковскими и финансовыми махинациями..

Т.е. то что капитализация ЭППЛ вдвое больше капитализации всего рынка российских предприятий Вас не смущает? Ведь капитализация ЭППЛ это как раз интеллектуальный продукт, за который Вы только что ратовали.
Да и сам доллар это не менее интеллектуальный продукт. Неучи и неумехи с 5 годами семинарского образования создать современный доллар никогда не смогли бы.
То что доллар сейчас самая сильная валюта в мире есть не что иное как плод интеллектуальной работы нескольких поколений финансистов, президентов, нобелевских лауреатов по экономике и т.д.

так что разберитесь в себе. А то Вы который раз себе же и противоречите.

Но если Вас так интересует моё мнение то я не смешиваю понятие интелектуального труда такое как написание и издание например  печатной продукции и её продажа с банковскими и финансовыми махинациями..

Я Вас правильно понял, Вы не берёте кредиты и не пользуетесь банковскими услугами при оплате комунальных платежей, так как в Вашем понимании всё это не более чем "банковские манипуляции"? )))) Так??? ))) Вы, наверное, напрямую ходите в водоканал и сдаёте денюжки за воду напрямую в кассу? )))

Впрочем Ваш пример как раз наглядно говорит об уровне Вашей компетенции в этих вопросах либо о том что как я написал Вы настолько убеждены в непогрешимости своей экономической теории что изменить Ваше мировоззрение сможет только пожалуй полный крах этой теории..

Это не моя теория. Это теория по которой живёт растуший, развивающийся а не деградирующе сырьевой мир.
Я не настолько умён чтобы придумывать такие теории. Я просто транслирую интеллектуальный продут туда, где чувствуется его недостача )))

madmat

В либерально -открытых экономиках живут хорошо

И что в либерально-открытых экономиках ВСЕ поголовно живут хорошо..? Там нет бедных и нищих..? Там нет безработицы..? И нет неуверенности в завтрашнем дне.. И все поголовно граждане поголовно ездят отдыхать на Канары и ездят исключительно на "Роллс-Ройсах"..?и имеют миллионные счета в банках..?

Все эти банкиры и буржуины кровно заинтересованы чтобы их окружали именно ХОРОШО ЖИВУЩИЕ люди.

Так чего же эти самые банкиры и буржуины не сделают так что бы в их обществах не было бедных и нищих если они так кровно заинтересованы что бы в их странах ВСЕ люди жили хорошо..?

Он начал это делать. Но его сместили, и поставили человека который меряет экономику чугунными болванками и бочками нефти. Он эту экономику и привёл аккурат к развалу 1998 года.

А после него были ещё и его последователи такие как Немцов, Касьянов, Кириенко и т.д. Или Вы их не учитываете..? А этот человек который как Вы написали меряет экономику бюочками нефти кстати сделал для повышения благосостояния ВСЕХ граждан России гораздо больше чем тот кого сместили в 1992 году и его последователи..

Я никому не верю. Я смотрю на результаты. У реальных( а не липовых) либералов результаты есть и они, как правило, весьма хорошие

Настолько хорошие что в почти половина Евросоюза в долгах как в шелках и  постоянно сокращают в том числе и социальные расходы.. В отличие от России.. Да и к тому же уже наметилась нехорошая тенденция.. Вон Грецию уже вроде официально собираются исключать из Евросоюза.. Исландия если Вы не в курсе(это такое островное государство в Северной Атлантике) отозвала свою заявку на вступление в Евросоюз..Но для наших доморощенных либералов это ведь такие мелочи на которые даже не стоит обращать внимание.. Правда же madmat..?

Но если Вас так интересует моё мнение то я не смешиваю понятие интелектуального труда такое как написание и издание например  печатной продукции и её продажа с банковскими и финансовыми махинациями..

Ох, представляю как Вы должны ненавидеть того же А.С.Б. который не льёт чугуний на заводе а занимается финансово -биржевыми "махинациями" ))). Но именно с ним у Вас всё чики -пуки )))

Занятный Вы человек )))

То что доллар сейчас самая сильная валюта в мире есть не что иное как плод интеллектуальной работы нескольких поколений финансистов, президентов, нобелевских лауреатов по экономике и т.д.

Не только, а и плод усилий американских учёных, инженеров, рабочих, создающих высокотехнологичную продукцию. Я приводил цифры - 36% мирового ПРОИЗВОДСТВА наукоёмкой продукции.

И что в либерально-открытых экономиках ВСЕ поголовно живут хорошо..?

В среднем богаче и стабильнее чем в нелиберально закрытых экономиках. Зачастую в разы богаче. Иногда даже на порядки.

Так чего же эти самые банкиры и буржуины не сделают так что бы в их обществах не было бедных и нищих если они так кровно заинтересованы что бы в их странах ВСЕ люди жили хорошо..?

Потому что они не боги. Они предоставляют возможность жить богато и свободно. Кто хочет этим пользуется. Кто не хочет живут на подачки и нищенствуют. Всё очень просто. Это и есть свобода )))

А после него были ещё и его последователи такие как Немцов, Касьянов, Кириенко и т.д. Или Вы их не учитываете..?

Откровенное враньё. Ни Немцов ни Касьянов никогда премьерами не были. А Кириенко поставили "премьером" чтобы не пачкаться в результате крушения экономики под многолетним управлением Черномырдина. Это аксиома. Жаль что Вы её не знаете.
В народе это называется "выбрать мальчика для битья" или "повесить всех собак на него". )))

Настолько хорошие что в почти половина Евросоюза в долгах как в шелках и  постоянно сокращают в том числе и социальные расходы.. В отличие от России..

Это у Вас шутка юмора такая? ))))))))) Минимальная зарплата в ЕСовской Словении 850 евро(более 50 000 рублей по нашему). И Вы будете заливать про сокращение социалки? )))) Вот если бы они у себя ввели НАШУ СОЦИАЛКУ, вот это было бы сокращение ))) Там бы уже точно бунт был бы народный ))))))))))) Сокращение социалки ))))))) Газету "Правда" опять печатьть стали что-ли? )))))))))))))))))

Вон Грецию уже вроде официально собираются исключать из Евросоюза..

Давно пора ))) такие же гопники не желающие работать. Евросоюзу давно пора провести чистку гопоты и заставлять работать в обмен на членство в ЕС. )))

Исландия если Вы не в курсе(это такое островное государство в Северной Атлантике)

И шо с того??? ))) Она что, в ТС подала заявку? ))))))) Заявки в ТС многие отозвали и что с того? ))))

Ладно, SU. С Вами очень занятно и можно даже "ТВ-3 мистический" не смотреть. Но мне пора идти делать "реальный продукт" ))))) Жрать сильно хочется ))))))))))))))

Неучи и неумехи с 5 годами семинарского образования создать современный доллар никогда не смогли бы.

Неучи и неумехи с 5 классами семинарского образования по крайней мере построили общества в котором не было такого чукдовищного расслоения граждан по уровню доходов когда одни граждане роются в помойках выискивая себе что нибудь покушать как раз сегодня наблюдал одного такого во дворе своего дома и теми кто летает во всякие Куршевели на своём самолёте с толпой полуголых девочек и купает их в бассейнах наполненных шампанским.. Или вставляет золотые клыки любимым собачкам.. И не надо мне говорить что такое есть только в нашей стране а в этих самых либерально-открытых странах такого нет и в помине..

Ох, представляю как Вы должны ненавидеть того же А.С.Б. который не льёт чугуний на заводе а занимается финансово -биржевыми "махинациями"

Вот не надо "переводить стрелки" на других.. Научитесь наконец отвечать за себя..

Не только, а и плод усилий американских учёных, инженеров, рабочих, создающих высокотехнологичную продукцию. Я приводил цифры - 36% мирового ПРОИЗВОДСТВА наукоёмкой продукции.

А я так же приводил цифры из которых следует что СССР на пике6 своего развития достигал показателя 20% мирового промышленного производства.. И что Вы этим хотите сказать..? Или Вы хотите сказать что промышленная продукция не является наукоёмкой..? Вы лично работали на производстве..?

А я так же приводил цифры из которых следует что СССР на пике6 своего развития достигал показателя 20% мирового промышленного производства..

Да 117 тыщ комбайнов, и 150 млн т чугуния. Это правда. А я вообще то привёл цифры производства наукоёмкой продукции. Чугунные болванки и процессор ИНТЕЛ, или авиалайнер Боинг это несколько разные вещи.

Или Вы хотите сказать что промышленная продукция не является наукоёмкой..?

Нет,  естественно не вся. Лом или кирка к примеру мягко говоря не совсем наукоёмкая продукция.  Хотя для неолита наверно более чем наукоёмкая.)))
НАУКОЕМКАЯ ПРОДУКЦИЯ — продукция, в себестоимости которой доля расходов на НИОКР существенно превышает значение среднеотраслевого показателя, либо значения аналогичных показателей смежных отраслей.
Вот доля НИОКР при создании процессора ИНТЕЛ на технологии 14 нанометров, значительно превышет долю НИОКР при выплавки чугунной болванки из смежной отрасли.)))

Или Вы хотите сказать что промышленная продукция не является наукоёмкой..?

Выплавка чугунных болванок и есть та самая наукоёмкая продукция ))) Кто спорит? )))

А я так же приводил цифры из которых следует что СССР на пике6 своего развития достигал показателя 20% мирового промышленного производства..

Из того же справочника? Где всё в кучу, рубли. валюта, вал, тонны? Там СССР и 146% мог занимать в мировой экономике ))). Все остальные буржуи просто от зависти давились выдавая свои жалкие 50 млн автомобилей в год против 1 советского миллиона ))).
Там эти 20%, наверное по весу считали. Конечно эппл-макинтош ничего против 20 килограммовой чугунной чушки ))))))

Вы лично работали на производстве..?

Вы, как всегда, роете не в том направлении. Я 6 лет работал на "реальном производстве" токарем, фрезеровщиком, штамповщиком, оператором агрегатного станка, слесарем ну и по мелочи ещё. Видел все ужасы этого "технологичного советского производства" когда слесарь пол дня не может подогнать матрицу под пуансон а на складе нет резцов ВК8 ))).

Так что опять претензия мимо цели.

У меня до сих пор в кошмарных снах появляется картина, когда нач.цеха - пьяное махрово-комунистическое мурло еле связывая в бодуна слова в предложения требует от рабочих продолжать работу на неисправном прессе через 10 минут как увезли работницу с отрубленным пальцем.....

так что опять, уважаемый SU мимо цели.... вернее не опять а снова (((