Войти

Проект ИТЭР обречен на закрытие

132 сообщения, отображено с 21 по 40
№21
05.01.2015 10:18
Цитата, q
Os безбожно перевирает факты
Цитата, q
Какие у Вас есть основания называть В.И.Петрика аферистом?
О каких миллиардных убытках речь ведете?

Вы не не нервничайте так, не поможет вам истерика и оскорбления ученых из РАН оправдать афериста Петрика.

Читаем:
"Под занавес уходящего 2010 года НРОО «Собрание коренных новгородцев» и Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обнародовали итоги экспертизы проб воды до и после использования петриковского фильтра “ZF-10C”, установленного в одном из детских садов Великого Новгорода.
Оказалось, что разрекламированное нано-устройство вместо очищения и без того пригодной для питья воды, «обогащает» ее свинцом, цинком и серебром. Все вещества относятся к классу тяжелых металлов и традиционно считаются токсичными для человеческого организма.

Впервые о якобы новаторских фильтрах питерского изобретателя Виктора Петрика всерьез заговорили в контексте государственной программы «Чистая вода». На ее реализацию из федерального бюджета заложены многомиллиардные средства. И отдельной строчкой прописаны деньги на оборудование водопроводных сетей как раз установками Петрика."

http://kachestvo.ru/money/potrebiteli/filtri-petrika.html
0
Сообщить
№22
05.01.2015 10:26
Цитата, q
Разве не Петрик первым нашел способ промышленного производства графеносодержащего материала УСВР? Разве не Петрик изобрел фильтры на основе УСВР?
А кто тогда? Гейм и Новоселов?

Слава Богу, бредни Петрика, заявлявшего, что он открыл способ получения Графена (а не графеносодержащего материала, как вы сейчас пытаетесь перевирать), что он изобрел фильтр "Нейтрализующий РАДИАЦИЮ"!!! сейчас никому не интересны.

Кроме таких, как вы, зачем-то пытающихся оправдывать мошенников, пытающихся нанести вред России. И слава Богу, что есть комиссия при РАН, которая таких как вы и Петрик не подпускает к бюджету.

Раз вы такие гении, что способны сделать фильтры, делающие пригодной для питья РАДИОАКТИВНУЮ воду, то вновь возникает вопрос, что же никому в мире не нужны ваши изобретения?
А может нет никаких изобретений? Может, судя по вам, есть просто наглые горластые мошенники, пытающиеся любыми способами, даже нанося вред и стране и людям наворовать себе побольше денег?
0
Сообщить
№23
05.01.2015 12:13
Os: Вы не не нервничайте так, не поможет вам истерика и оскорбления ученых из РАН оправдать афериста Петрика.
Оскорбляете то как раз Вы. Если бы мы общались на американском форуме, то за клевету Вам бы пришлось отвечать деньгами.

Новгородские мамочки, «Собрание коренных новгородцев» и Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» - люди зарабатывают, участвуя в грязных информационных кампаниях. На них в данном случае ссылаться, это все равно как обосновывать позицию по Новороссии, опираясь на сообщениях украинского министерства пропаганды.

.Os: Слава Богу, бредни Петрика, заявлявшего, что он открыл способ получения Графена (а не графеносодержащего материала, как вы сейчас пытаетесь перевирать), что он изобрел фильтр "Нейтрализующий РАДИАЦИЮ"!!! сейчас никому не интересны.

Ваша манера вести здесь диалог дает основания предположить, что мы столкнулись с типом, являющимся боевиком Комиссии по лженауке. http://newsland.com/news/detail/id/568400/

Os: Раз вы такие гении, что способны сделать фильтры, делающие пригодной для питья РАДИОАКТИВНУЮ воду, то вновь возникает вопрос, что же никому в мире не нужны ваши изобретения?

Разработка технологий, обеспечивающих очистку от трития отходов атомной промышленности, ведется во всех странах, использующих ядерную энергию.  Петрик сделал открытие зарегистрированное Международной ассоциацией авторов научных открытий: «Явление ядерно – спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами», Это открытие имеет важное практическое значение, так как служит основой для создания высокоэффективных методов разделения изотопных смесей.
В 2008 году была создана опытная установка, которая была размещена в ФГУП «Радиевый институт», где прошла испытания при опытной переработке тритий содержащих жидких отходов, хранящихся в РНЦ «ГИПХ». По результатам испытаний, проходивших под контролем Росатома и с участием специалистов РХТУ им. Менделеева установлено, что технология обеспечивает удаление трития (и остальных радионуклидов, присутствующих в ЖРО) ниже уровня УВ (уровень вмешательства). Очищенная по данной технологии вода соответствует требованиям на дистиллированную воду и, естественно, без ограничений может быть сброшена в открытые водоемы или использоваться в хозяйственно-бытовых нуждах.

Почему тогда эта технология не внедрена?
Чтобы это сделать, надо преодолеть корыстные интересы  множества влиятельных персон или ждать, покуда вымрут. Хранение радиоактивных отходов - доходная кормушка и без борьбы ее никто не сдаст. Вот Петрика и шельмуют, используя таких как вы (мн.ч).
-1
Сообщить
№24
05.01.2015 13:25
Цитата, q
Почему тогда эта технология не внедрена?
Чтобы это сделать, надо преодолеть корыстные интересы  множества влиятельных персон

И чьи же корыстные мотивы вам нужно преодолеть, чтобы бизнес наладил выпуск ваших, петриковских фильтров? :))
Кто вам  мешает? :)
У бизнеса один интерес - прибыль. Множество компаний в мире производят различные фильтры. Любая была бы рада внедрить у себя технологию, способную из радиоактивной воды делать питьевую - это был бы такой прорыв, что они просто озолотились бы.
И почему же ваши фильтры не предложены им и не производятся? Ни нужны никому ваши "гениальные" изобретения? Поэтому мечтаете присосаться к госбюджету?

И раз уж вы у нас такой сказочник, уделю внимание еще одному вашему заявлению:  "получение графеносодержащих материалов в промышленных масштабах открыто Петриком".
Во-первых, реакция, продемонстрированная Петриком известна задолго до него и не является способом получения графена (вопреки словам Петрика).
Во-вторых, обычный грифель в карандаше - это и есть графеносодержащий материал, так что не надо этой патетики.

Цитата, q
Петрик сделал открытие зарегистрированное Международной ассоциацией авторов научных открытий: «Явление ядерно – спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами», Это открытие имеет важное практическое значение, так как служит основой для создания высокоэффективных методов разделения изотопных смесей.
В 2008 году была создана опытная установка, которая была размещена в ФГУП «Радиевый институт», где прошла испытания при опытной переработке тритий содержащих жидких отходов, хранящихся в РНЦ «ГИПХ»

А вот это история известная. Петрик, как известно давно на эту тему помалкивает, так как
"В последнее время скандальную известность получила деятельность академика РАЕН В.И.Петрика. Есть все основания полагать, что часть научно-технических разработок, которые Петрик выдает за свои, в действительности принадлежат входящему в состав РосПолиТехГруппы ЗАО «Окси-Мед» и ФГУП НПО «Радиевый институт им.В.Г.Хлопина»
Действительно, на территории Радиевого института есть установка по изотопному разделению воды (при желании ее можно назвать «заводом», учитывая ее большие масштабы – она занимает целую башню). Однако построена она была в рамках совместного проекта Радиевого института и ЗАО «Окси-Мед», к которому Петрик никакого отношения не имел. Конечным продуктом этой установки должен был стать изотоп кислорода О-18, применяемый в медицине при проведении позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ)".

Совместная деятельность Радиевого института и ЗАО "Окси-Мед" (структуры, входыщей в состав РосПолиТехГруппы) осуществлялась на основании "Генерального договора" от 31 октября 2004 года, подписанного Генеральным директором ГУП "НПО Радиевый институт имени В. Г. Хлопина" Римским-Корсаковым А. А. и Генеральным директором ЗАО "Управляющая компания "РосПолитехГруппа" Головиным Ю. В.. Целью совместной деятельности являлось создание на имущественной базе Радиевого института "опытной установки по производству стабильного изотопа кислорода О-18 в форме воды со степенью обогащения не менее 95 ат.%, нормализованной по дейтерию". Вода с пониженным содержанием дейтерия, выпуск которой якобы наладил Петрик, являлась побочным продуктом вышеуказанной установки по изотопному разделению.".


Петрик обычный аферист. Пусть скажет спасибо, что ему удалось заморочить голову Грызлову и по этой причине избежать наказания.

Цитата, q
боевиком Комиссии по лженауке
Да-да, ученые Российской Академии Наук. по вашим словам, это агенты ЦРУ, если бюджет не дает денег на профанацию - значит у них корыстные интересы, кто не соглашается поддержать ваши бредни - это боевики от Академии Наук. Ну и ну.

Очевидно, валить с больной головы на здоровую вас научил сам Петрик, отсидевший за мошенничество?
0
Сообщить
№25
05.01.2015 16:32
Os №24
Цитата, q
Да-да, ученые Российской Академии Наук.
Да-да, ученые Российской Академии Наук ангелы.
Только факты;
Сеанс разоблачения РАН: коррупция и хищения - Газета Труд
http://www.trud.ru/article/10-09-2013/1299689_seans_razoblachenija_ran_korruptsija_i_xischenija.html
Эксперты: В президиуме РАН обнаружили мафию
http://news.rambler.ru/21016629/
Газета.ru: Комиссия по борьбе с лженаукой не выиграла тендер на борьбу с лженаукой. Значит вредна.
http://www.saveras.ru/archives/10503
Новый взгляд на академическую бюрократию
http://msk.kp.ru/daily/26130/3022192/
Диагностика РАН, академическая мафия, бюрократия
http://www.airclima.ru/diagnostika_ran.htm
Диагностика РАН - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c
Вынесен приговор о мошенничестве с закупками для вивария СО РАН
http://academ.info/node/15132
Директора Института геофизики УрО РАН обвинили в мошенничестве
http://fapnews.ru/62033-pod-statyu-popal-direktor-instituta-geofiziki-uro-ran/
В Кольском научном центре РАН прошли обыски, расследуется хищение 70 млн рублей
http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=2014101668
"Новая газета" раскрыла махинации РАН с имуществом
http://maxpark.com/community/5652/content/2082410
По количеству махинаций РАН может конкурировать с Минобороны
http://www.zrpress.ru/society/v-rossii_17.09.2013_62562_po-kolichestvu-makhinatsij-ran-mozhet-konkurirovat-s-minoborony.html
Сотрудник института УРО РАН обвиняется в хищении 6,9 млн рублей
http://urbc.ru/1068015619-sotrudnik-instituta-uro-ran-obvinyaetsya-v-hischenii-69-mln-rubley.html
СМИ: «В недрах РАН есть свой „Оборонсервис“»
http://www.aif.ru/money/corruption/46699
Жизнь после диагноза: коррупция и хищения в РАН
http://www.eg.ru/daily/melochi/40237
В РАН выявлены многомиллионные хищения
http://www.baltpp.ru/a/2013/09/13/V_RAN_vijavleni_mnogomilli/
Генпрокуратура выявила многомиллионные хищения в РАН
http://www.mr7.ru/articles/91304/
Антимонопольщики России выявили махинации РАН при производстве "Скифа"
http://42.tut.by/190948
Проверка РАН выявила массовые нарушения
http://rostov-times.ru/forums/2/topics/161?page=1
В РАН выявили махинации с недвижимостью и растрату госсредств
http://actualcomment.ru/v_ran_vyyavili_makhinatsii_s_nedvizhimostyu_i_rastratu_gossredstv.html?tag=%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Коррупционеры в РАН часть 3. Любимые фирмы сибирских академиков
http://vera-mysina.livejournal.com/20609.html
Коррупционеры в РАН: Вечеринка за 9 миллионов
http://vera-mysina.livejournal.com/tag/РАН
О коррупции в РАН
http://vera-mysina.livejournal.com/11322.html
Серый кардинал науки
http://vera-mysina.livejournal.com/13792.html
Коррупционеры РАН часть 2. Семейное дело в РГСУ
http://vera-mysina.livejournal.com/16616.html
Коррупционеры в РАН: Поместья академика Романенко
http://vera-mysina.livejournal.com/33008.html
«Управление делами президента держит на контроле происшествия в океанариуме
http://vladivostok.rusplt.ru/index/arestovany_oba_figuranta_dela_o_finansovykh_makhinatsiyakh_na_stroyke_na_ostrove_russkom-14515.html
Научная «Пирамида» академика Фортова
http://ttolk.ru/?p=17573
http://hasid.livejournal.com/1510650.html
http://www.apn.ru/opinions/article29418.htm
http://www.chaskor.ru/article/nauchnaya_piramida_akademika_fortova_32580
http://andshaden.my1.ru/news/nauchnaja_piramida_nauchnaja_piramida_akademika_fortova/2014-05-24-50
Российской науки нет среди лидеров по 100 наиболее перспективным направлениям исследований
http://www.rg.ru/2013/05/22/nauka.html
http://www.atomic-energy.ru/papers/42240
0
Сообщить
№26
05.01.2015 21:31
Владимир Леонов, когда под предлогом этих фактов будут рвать на куски имущество РАН, Вас в долю не возьмут. Поэтому я предлагаю Вам верно оценивать появление таких материалов в СМИ.
0
Сообщить
№27
06.01.2015 04:01
Цитата, Андрей Л.
Владимир Леонов, когда под предлогом этих фактов будут рвать на куски имущество РАН, Вас в долю не возьмут. Поэтому я предлагаю Вам верно оценивать появление таких материалов в СМИ.
Что-то я смотрю что у Вас, что у Os, всё сводится в основном к финансовым вопросам. К чему бы это интересно ? Тема вообще-то называется "Проект ИТЭР обречен на закрытие". И обсуждать тут есть по-моему чего. Например такой пустячок, что США намерены выйти из этого проекта и развивать альтернативные направления. Вместо этого какие-то турусы на колёсах. Петрик, финансовые вопросы, агенты ЦРУ... Если уж Вас так интересуют именно финансы, послушайте Делягина, очень неглупый мужик. И он говорит, что денег в стране залейся ! Исследования же которые губит комиссия по борьбе с лженаукой, как правило требуют более чем умеренных вложений. Меньше покупки одного чернокожего футболиста для "Зенита". Это не ИТЭР и не суперколлайдер. И уж если о суперколлайдере. Погуглите насчет эксперимента, предложенного Пенроузом, по измерению времени распада когерентности малых макроскопических тел (например пылинок). Да, эксперимент тоже не дешевый. Однако на многие порядки дешевле коллайдера. А по научной значимости неизмеримо выше. Ибо затрагивает вообще основы основ наших знаний о квантовой механике. Только это никому не интересно. Не тот масштаб. Проще объявить это лженаукой, а Пенроуза(!!!) лжеученым. Так что проблема не только у нас, как видите.
0
Сообщить
№28
11.01.2015 19:56
Цитата, q
Но главным аргументом является отсутствие положительного выхода избыточной энергии.

На мой взгляд, физик-теоретик Леонов так и не предоставил научных аргументов, на основании которых «проект ИТЭР обречен на закрытие».
Ведь именно отсутствие положительного выхода энергии на существующих токамаках и явилось главным аргументом для международной кооперации с целью строительства ИТЭР. Общеизвестно, что токамакостроители надеются получить положительный выход энергии с  помощью увеличения размера токамака:

«Дело в том, что теория токамаков гласит: время удержания плазмы прямо пропорционально напряженности магнитного поля и квадрату размера установки. Поскольку предел напряженности магнитного поля практически достигнут, остается единственный путь — увеличение размеров.» (ЭНЕРГИЯ ИЗ УСКОРИТЕЛЯ
Кандидат технических наук Л. ЖИЛЯКОВ, Институт высоких температур РАН)
http://www.nkj.ru/archive/articles/5579/

Поэтому ошибочно требовать закрытия проекта с помощью аргумента, на основании которого проект был открыт. По моим представлениям, проект ИТЭР должен быть закрыт по другой причине.

Как известно, в основе проекта ИТЭР лежит заявление академика Велихова и других исследователей физики токамаков,  начиная с Л.А.Арцимовича (1969), о том, что им якобы удалось осуществить в токамаке управляемую термоядерную реакцию синтеза:
«Завершен принципиальный этап в разработке новой энергетики – осуществлена научная демонстрация управляемой термоядерной реакции синтеза в лабораторных условиях»
( «Энергетика будущего. Международный проект ИТЭР». Под ред. академика Е.П.Велихова. Стр. 16)
http://www.iterrf.ru/upload/docs/Booklet_new.pdf

Однако, исследуя проблему УТС, я обнаружил, что у термоядерщиков нет оснований для такого сообщения, так как у них нет опровержения гипотезы о нетермоядерном происхождении нейтронов, согласно которой нейтроны в токамаке могут генерироваться не в результате синтеза, а в результате распада дейтерия на протон и нейтрон под воздействием бомбардировки дейтерия ускоренными электронами (электрорасщепление).  
Таким образом, академик Велихов заявляя об осуществлении управляемой термоядерной реакции синтеза, выдает желаемое за действительное. Однако все ученые, в том числе и самый выдающийся физик-теоретик нашего времени Леонов, поверили Арцимовичу и Велихову, что и привело к созданию проекта ИТЭР.

А проверить, какая гипотеза правильная — термоядерная или нетермоядерная — можно очень просто. Надо всего лишь провести эксперимент на классическом токамаке с целью проверки наличия гелия в токамаке, так как гелий является продуктом синтеза. К сожалению, такой эксперимент до настоящего времени не проводился. Почему? Я думаю, что термоядерщики боятся провести этот эксперимент, так как могут получить отрицательный результат, который приведет к закрытию токамачного направления в целом.
Об отказе Штромбаха провести эксперимент см. «Спасет ли планету термоядерный реактор ИТЭР?» http://blogs.eu-objective.info/2014/10/proekt-iter/

По теме закрытия проекта ИТЭР
http://www.proatom.ru/files/as65.pdf
http://www.proatom.ru/files/as71.pdf,
http://blogs.eu-objective.info/2014/12/iter/
http://blogs.eu-objective.info/2014/11/ostanovit-proekt-iter/
0
Сообщить
№29
16.01.2015 21:14
Владимир Леонов №7
Цитата, q
Мною готовится сообщение «Россия успешно испытала антигравитационный двигатель».
16.01.2015 Александр Петров, КМ
Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова
http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi
0
Сообщить
№30
16.01.2015 23:20
Владимир Леонов

Раз тема закрыта РАН и военными и работа ведется только на энтузиастами, значит у нее нет грифа секретности. Не могли бы Вы, в таком случае, выложить в сеть видео испытания антигравитационного двигателя? При нормальной съемке уверяю Вас - Вы будете услышаны, видео произведет эффект разорвавшейся бомбы и Вам не придется более пенять на РАН. А то, знаете, раз в месяц появляются статьи о том, что очередной академик РАЕН изобрел как не вечный двигатель, так какую-то панацею или философский камень. Естественно, что в таком ворохе псевдооткрытий может потеряться что угодно.
0
Сообщить
№31
17.01.2015 13:28
Г-н Владимир Леонов!
Не уводите читателей от обсуждения заявленной Вами темы "Проект ИТЭР обречен на закрытие"

Про антигравитационный двигатель на ВПК  есть тема
АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ГРАВИЦАПА ИП-3 и ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВС МОДЕЛЬ-2013
http://vpk.name/forum/s127.html

Владимир Леонов
Цитата, q
Проведенный мною анализ показывает, что проект ИТЭР несостоятелен в научном и экспериментальном плане, и обречен на закрытие. Это впустую затраченные средства. Поэтому Россия, как и США, должны выйти из проекта. А освободившиеся средства необходимо переформатировать на развитие исследований и производства автономных реакторов ХЯС.

Никакого анализа проекта ИТЭР  Владимир Леонов не провел. Поэтому его заявление о том, что проект ИТЭР несостоятелен в научном и экспериментальном плане, лженаучно.

Тем не менее, закрытие проекта ИТЭР не исключено и может произойти, если в результате предложенного мной эксперимента не будет обнаружен гелий – продукт синтеза, т.е. будет доказана идея  инженера Даньшова  о нетермоядерном происхождении токамачных нейтронов.  
Других "научных и эксперименальных" оснований для закрытия проекта ИТЭР на сегодняшний день нет.
0
Сообщить
№32
17.01.2015 15:36
Даньшов Александр №31
Цитата, q
Тем не менее, закрытие проекта ИТЭР не исключено и может произойти, если в результате предложенного мной эксперимента не будет обнаружен гелий – продукт синтеза, т.е. будет доказана идея  инженера Даньшова о нетермоядерном происхождении токамачных нейтронов.
Инженер Даньшов, да кто же вас пустит к проекту ИТЭР, «он же памятник»? Замечу, что бы рассуждать о термоядерной энергии необходимо уяснить себе, что такое тепловая энергия и откуда она берется? И как дефект массы преобразуется в тепловое излучение? Ответа на поставленный вопрос я полагаю, вы не знаете. Я специально открыл тему: «Тепловое оружие и природа тепла». Пока никто не смог на это ответить. Попробуйте.
0
Сообщить
№33
17.01.2015 15:46
Дорогой Владимир Семенович, вы главное не волнуйтесь, но основной мыслью Даньшова Александра была:
Цитата, q
Никакого анализа проекта ИТЭР  Владимир Леонов не провел. Поэтому его заявление о том, что проект ИТЭР несостоятелен в научном и экспериментальном плане, лженаучно.

И ведь прав Александр Даньшов. Вы много говорите, а никаких фактов не приводите.
Когда будет первый полет на вашем антигравитационном двигателе, который вы построили?
Здоровья вам.
0
Сообщить
№34
18.01.2015 11:35
Физик-теоретик Леонов    
Цитата, q
Инженер Даньшов, да кто же вас пустит к проекту ИТЭР, «он же памятник»? Замечу, что бы рассуждать о термоядерной энергии необходимо уяснить себе, что такое тепловая энергия и откуда она берется? И как дефект массы преобразуется в тепловое излучение? Ответа на поставленный вопрос я полагаю, вы не знаете. Я специально открыл тему: «Тепловое оружие и природа тепла». Пока никто не смог на это ответить. Попробуйте.

Физик-теоретик Леонов!
Так Вы согласны с тезисом инженера Даньшова, что заявление физика-теоретика Леонова о научной и экспериментальной несостоятельности проекта ИТЭР, лженаучно?
0
Сообщить
№35
19.01.2015 14:53
Физик-теоретик Леонов!
Поскольку Вы, как автор темы "Проект ИТЭР обречен на закрытие",  не предоставили никаких «научных и экспериментальных» аргументов, свидетельствующих о несостоятельности проекта ИТЭР,  то предлагаю Вам обсудить идею инженера Даньшова о нетермоядерном происхождении токамачных нейтронов. Как мне кажется, эта идея не противоречит известным экспериментам и в случае её экспериментального подтверждения способна стать основанием для закрытия проекта ИТЭР.
0
Сообщить
№36
21.01.2015 12:03
Г-н физик-теоретик Леонов!
Если Вы считаете себя учёным, то в данной ситуации Вы и другие ученые, посещающие данную тему, должны либо опровергнуть идею (гипотезу) инженера Даньшова о нетермоядерном происхождении токамачных нейтронов, либо   признать, что ученые мирового физического сообщества, в том числе и Вы, признав как физическое явление сообщение исследователей физики токамаков (Арцимович 1969) о термоядерном происхождении токамачных нейтронов, т.е. об осуществлении в токамаке Т-3 управляемой термоядерной реакции синтеза, допустили грубейшую фундаментальную ошибку, не проверив наличие гелия в классическом токамаке. Третьего не дано.

Ваше упорное молчание означает, что у Вас нет опровержения. Но тогда Вы, как учёный, открыто и честно выступающий на форуме под своим именем, должны признать свою ошибку.

Покажите пример остальным ученым ради установления истины в чрезвычайно важном для человечества вопросе о природе токамачных нейтронов.

С надеждой на понимание.
Инженер Даньшов А.
0
Сообщить
№37
27.01.2015 18:49
Уважаемый руководитель проекта ВПК.name, Андрей Владимирович!

А Ваш портал не может оказать какое-либо содействие в  разрешении вопроса о природе токамачных нейтронов, например, организовать с идеологами проекта ИТЭР общественную дискуссию по этому вопросу?
0
Сообщить
№38
29.01.2015 09:02
Цитата, q
Уважаемый руководитель проекта ВПК.name, Андрей Владимирович!

А Ваш портал не может оказать какое-либо содействие в  разрешении вопроса о природе токамачных нейтронов, например, организовать с идеологами проекта ИТЭР общественную дискуссию по этому вопросу?

На мой вопрос руководитель проекта проекта ВПК.name, Андрей Владимирович Лабутин ответил следующее:
«Добрый день, Александр,

К сожалению, нет.

С Уважением,
Андрей Л.»

Данный ответ как нельзя лучше показывает, в какой униженной позе находятся в нашей стране ГЛАСНОСТЬ, ДЕМОКРАТИЯ и НАУКА, а вместе с ними и граждане России. А в таких условиях в ближайшие сто лет лженаучному проекту ИТЭР закрытие не угрожает.
-2
Сообщить
№39
30.01.2015 11:32
ИТЭР никто прикрывать не собирается. Там есть некоторые проблемы с попилами, но они есть в любом таком проекте. А по поводу "лженауки" )) Достаточно посмотреть на авторов статей и на тех, кто их цитирует, что бы сотый раз понять, что ленр так же далек от термоядерного синтеза, как я от балета, а кухонные патриоты от понимания международной обстановки.
+3
Сообщить
№40
31.01.2015 11:35
Цитата, q
Достаточно посмотреть на авторов статей и на тех, кто их цитирует, что бы сотый раз понять, что ленр так же далек от термоядерного синтеза, как я от балета, а кухонные патриоты от понимания международной обстановки.

Уважаемый, Викторович.
Но никто из авторов статей и не утверждает, что LENR – это термоядерный синтез.
LENR – это холодный (низкоэнергетический) ядерный синтез (LENR, low-energy nuclear reactions). Вы, наверное, имели в виду что-то другое.

Здесь проблема в другом. Дело в том, что не исключено, что ИТЭР ещё более далёк от термоядерного синтеза, чем LENR, поскольку вопрос о природе нейтронного излучения из токамака остаётся открытым, так как на токамаке до настоящего времени не проводился эксперимент по обнаружению гелия – продукта синтеза D+D=3He+n. А это значит, что, возможно, что нейтроны образовались не в результате синтеза, а в результате распада дейтерия на протон и нейтрон
D=р+ n.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
  • 21.08 15:10
  • 8
Россия создаст "напарника" Су-57
  • 21.08 15:07
  • 1
СМИ: первый полет индийского истребителя пятого поколения запланирован на 2032 год
  • 21.08 15:04
  • 1
Истребитель пятого поколения Су-57 могут вооружить ракетой РВВ МД
  • 21.08 14:42
  • 25
Корпорация "МиГ" разрабатывает истребитель МиГ-41
  • 21.08 14:14
  • 5
Предпосылки для появления 152-мм версии Т-14 "Армата"?
  • 21.08 14:08
  • 3
Адмирал рассказал, чем компенсировать отказ от постройки вертолетоносцев
  • 21.08 14:05
  • 6
ПТУР "Атака" и 57-мм пушка усилили мощь "прокаченной" БМП Т-15 "Армата"
  • 21.08 13:50
  • 16
Начата разработка проекта AMCA - Индийского истребителя 5-го поколения
  • 21.08 13:37
  • 8
Центр Хруничева в июле представит проект создания многоразовых ракет
  • 21.08 13:31
  • 2
Глава Рособоронэкспорта ожидает "африканский прорыв" на переговорах в рамках форума "Армия-2018"
  • 21.08 13:30
  • 1
Куда пропал сирийский "Ракетный монстр" - "Golan-1000"?
  • 21.08 13:00
  • 1
Южнокорейский авианосец: всё серьёзно
  • 21.08 11:53
  • 667
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 21.08 11:41
  • 13
БМП на платформе "Армата" получила новый боевой модуль и сверхзвуковые ракеты
  • 21.08 11:16
  • 6
Заявления Алексея Рогозина о состоянии программы Ил-112В