Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Проект ИТЭР обречен на закрытие

Владимир Леонов
62
№1
03.01.2015 11:47
Владимир Леонов, автор теории Суперобъединения,
лауреат премии Правительства России в области науки и техники
https://www.blogger.com/profile/03427189015718990157

Россия продолжает участие в международном проекте ИТЭР по управляемому термоядерному синтезу, хотя дела с ним обстоят не так однозначно, как нам пытаются это представить. «Директор НИИЭФА им. Д. В. Ефремова Олег Филатов: «ИТЭР уже бы построили...»
http://www.atomic-energy.ru/interviews/2014/12/27/54076

Основным противником проекта ИТЭР являются Соединенные Штаты, где количество недоброжелателей проекта неуклонно растет, в том числе, среди тех, кто принимает решения по его финансированию. Это обусловлено тем, что стоимость проекта непрерывно растет, а сроки его завершения неопределенны. Но главным аргументом является отсутствие положительного выхода избыточной энергии. Проведена смена руководства проектом, но и новое руководство не дает никаких гарантий его положительного завершения. «New ITER boss promises to streamline management and repair ties with the U.S.» http://news.sciencemag.org/people-events/2014/11/new-iter-boss-promises-streamline-management-and-repair-ties-u-s.

Кроме того, вызывает сомнение прозрачность проекта ИТЭР по расходованию финансовых средств. «US fusion effort melts down»
http://news.sciencemag.org/physics/2014/12/u-s-fusion-effort-melts-down

И как итог, в Сенате США в подкомитете по ассигнованию предлагают закончить участие США в проекте по управляемому термоядерному синтезу ИТЭР уже в следующем 2015 году «After Election 2014: FUSION RESEARCH» http://news.sciencemag.org/funding/2014/10/after-election-2014-fusion-research.

И наконец, американцы намерены развивать направления ядерного синтеза, альтернативные проекту ITER. «U.S. energy agency jumps into fusion funding» http://news.sciencemag.org/funding/2014/08/u-s-energy-agency-jumps-fusion-funding.

В данном случае основной альтернативой проекту ИТЭР служит реактор LENR холодного ядерного синтеза (ХЯС), разработанного итальянским инженером Андреа Росси. Уже сейчас Росси получил результат, когда выделенная тепловая энергия превосходит в 3,7 раза энергию, затраченную на поддержание синтеза. Причем это сделано всего за несколько лет при небольшом частном финансировании, имеющемся у Росси. Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel. http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf.

Успех реактора LENR в сравнении с проектом ИТЭР – это состоявшийся факт. Американцы не любят бросать деньги на ветер, не имея гарантий в успехе ITER и намерены выйти из проекта. За более чем полувековую историю ни один токамак не выдал избыточной энергии на фоне положительных результатов реактора LENR. С экономических позиций проект ИТЭР является убыточным и его в конечном итоге ждет закрытие.

Для России на фоне падения цен на углеводородные энергоносители, появление реактора LENR экономически невыгодно и только ухудшает ситуацию. Я писал об этом еще три года назад в статье: «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России»
http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2012/02/blog-post.html
http://newsland.com/news/detail/id/884606/.

Учитывая сложную политическую обстановку на фоне санкций, Россию собираются душить экономически, в том числе, с использованием достижений холодного синтеза: «Россию собираются душить холодным синтезом» http://vpk.name/forum/s187.html.

Однако, противодействовать научно-техническому прогрессу неразумно, и Россия должна в нем участвовать, наверстав упущенные возможности в области исследования и разработки реакторов ХЯС. Если бы они сейчас были у России, то проблема энергообеспечения Крыма была бы решена.

Как физик-теоретик добавлю от себя, что в отличие от ХЯС горячий термояд в проекте ИТЭР не имеет теоретического обоснования своей термоядерной концепции. То есть, отсутствует элементарный расчет, показывающий, что с увеличением температуры возникают силы, способные преодолеть силы электростатического отталкивая ядер при их слиянии. Все ссылаются на эксперимент с водородной бомбой. Но там основным критерием слияния ядер являются высочайшие давления, возникающие при взрыве атомного детонатора. Температура здесь не причем, она наоборот мешает слиянию ядер. Это мною показано в теории Суперобъединения:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.)
http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.
http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922
http://www.atomic-energy.ru/presentations/38054

Проведенный мною анализ показывает, что проект ИТЭР несостоятелен в научном и экспериментальном плане, и обречен на закрытие. Это впустую затраченные средства. Поэтому Россия, как и США, должны выйти из проекта. А освободившиеся средства необходимо переформатировать на развитие исследований и производства автономных реакторов ХЯС.

http://www.atomic-energy.ru/interviews/2014/12/27/54076
http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2014/12/blog-post_28.html
Термояду/нет
http://www.termoyadu.net/index.php?action=profile;u=2992;sa=showPosts
0
Сообщить модератору
forumow
3502
№2
03.01.2015 13:50
Цитата, Владимир Леонов
отсутствует элементарный расчет, показывающий, что с увеличением температуры возникают силы, способные преодолеть силы электростатического отталкивая ядер при их слиянии. Все ссылаются на эксперимент с водородной бомбой. Но там основным критерием слияния ядер являются высочайшие давления, возникающие при взрыве атомного детонатора. Температура здесь не причем, она наоборот мешает слиянию ядер.
Причиной ТЯ реакций являются не температура и давление, а кинетическая энергия соударения сливающихся ядер. Температура и давление лишь способ достижения последнего, как в условиях взрыва ТЯ боезаряда, так и в существующих проектах высокотемпературного УТС. Способ неэффективный и энергозатратный - поскольку полезным образом расходуется лишь небольшая часть затрачиваемой энергии. Движения ядер атомов, в высокотемпературной плазме, хаотичны и некогерентны(не упорядочены), полезные столкновения происходят случайным образом.
Известно ли вам следующее направление развития УТС? Был-бы благодарен за ссылки на другие популярные статьи по этой теме.
0
Сообщить модератору
Владимир Леонов
62
№3
03.01.2015 14:31
Цитата, q
Известно ли вам следующее направление развития УТС? Был-бы благодарен за ссылки на другие популярные статьи по этой теме.
Я знаком с такими работами:
ЭНЕРГИЯ ИЗ УСКОРИТЕЛЯ
http://www.nkj.ru/archive/articles/5579/
Это фундаментальные исследования. Получить на гигантском ускорителе положительный выход энергии в несколько ватт (киловатт) при гигантских затратах – это экономически убыточно.
Сейчас есть более дешевые способы осуществления ХЯС, которые очень несложно реализовать в коммерческом проекте.

Посмотрите еще это видео:
Холодный синтез в банке
http://youtu.be/zX-UX6rB5O4



Для осуществления холодного ядерного синтеза (ХЯС) не требуются высокие температуры, как в проекте ИТЭР. Наоборот, иметься определенная критическая температура, при которой ХЯС запускается при наличии катализатора и нужных компонентов электродного состава. Естественно, что без знания природы ядерной материи (оболочечной модели нуклонов, структуры элементарных частиц, природы формирования массы и механизма преобразования дефекта массы в тепловое фотонное излучения в условиях квантованного пространства-времени), которые изложены в теории Суперобъединения (Theory of Superunification), добиться существенных результатов в области ХЯС затруднительно:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.)
http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html.

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922

Новые книги: Квантовая энергетика. Теория Суперобъединения
http://www.atomic-energy.ru/presentations/38054
Теория Суперобъединения: что такое масса и дефект массы в атомной энергетике?
http://www.atomic-energy.ru/papers/39731
Текст PDF Эйнштейн против Хиггса: или что такое масса?
http://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit
Вселенная: кипящий «бульон» из квантонов
http://nashaucheba.ru/v48797/?download=2

Смотрите также работы пионеров в области ХЯС:

Бажутов Юрий Николаевич
http://my.mail.ru/mail/rccnt-bl/video/1295
Беседа с Ю.Н.Бажутовым о холодной трансмутации ядер
http://x-faq.ru/index.php?PHPSESSID=f6b6ae7487a7c597d744bb6c4b220ac1&topic=1440.msg11241#msg11241
http://www.second-physics.ru/node/26
http://www.youtube.com/watch?v=ldyUK5ilHjE

Канарев Филипп Михайлович
http://www.micro-world.su/
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%20%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82&lr=191&csg=0%2C3730%2C14%2C2%2C1%2C0%2C0

И многие другие русские ученые.
0
Сообщить модератору
forumow
3502
№4
03.01.2015 15:10
Цитата, Владимир Леонов
Я знаком с такими работами:
ЭНЕРГИЯ ИЗ УСКОРИТЕЛЯ
http://www.nkj.ru/archive/articles/5579/
Это фундаментальные исследования. Получить на гигантском ускорителе положительный выход энергии в несколько ватт (киловатт) при гигантских затратах – это экономически убыточно.
Цитата, Википедия
чтобы вступить в реакцию, ядра должны преодолеть потенциальный барьер. Например, для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ.
Термоядерная реакция
Для достижения подобной энергии не нужны гигантские ускорители!  Ускорители даже перекрывающие такие значения появились еще на заре их развития. Список ускорителей частиц. Как видим ускорители с необходимой энергией имели размеры лишь в несколько десятков см. При том  что и компактные высокоэнергетические ускорители ожидаются в среднесрочной перспективе. Ну это так - к слову. Для ускорителей-реакторов не нужны гигаэлектронвольтные значения доступных энергий - нужны высокие объёмно-массовые показатели рабочего вещества.
+1
Сообщить модератору
Владимир Леонов
62
№5
03.01.2015 20:24
forumow №4
Цитата, q
Для достижения подобной энергии не нужны гигантские ускорители!  Ускорители даже перекрывающие такие значения появились еще на заре их развития. Список ускорителей частиц. Как видим ускорители с необходимой энергией имели размеры лишь в несколько десятков см. При том  что и компактные высокоэнергетические ускорители ожидаются в среднесрочной перспективе. Ну это так - к слову. Для ускорителей-реакторов не нужны гигаэлектронвольтные значения доступных энергий - нужны высокие объёмно-массовые показатели рабочего вещества
Все верно, у реакторов на ускорителе есть перспектива, никто не возражает. Все будет упираться в стоимость 1 кВт-часа энергии. Конструктивно реактор Росси (фото) или плазменный (видео) http://vpk.name/forum/s188.html?p=2
намного проще, чем на ускорителе. Я разрабатываю компактные ускорители сам, и уже построил реактор с ускорителем еще в 2007 году, но он намного сложнее конструктивно.
0
Сообщить модератору
Os
134
№6
03.01.2015 21:35
Цитата, q
Уже сейчас Росси получил результат, когда выделенная тепловая энергия превосходит в 3,7 раза энергию, затраченную на поддержание синтеза. Причем это сделано всего за несколько лет при небольшом частном финансировании, имеющемся у Росси

Не очень понятно, к чему вы на разных сайтах постите эту информацию. Да еще в компании "академиков" из РАЕН - коллеги афериста Петрика, своими прожектами нанесшего России миллиардные убытки (достаточно вспомнить один только запуск бредового "экспериментального" спутника, с "чудесным" двигателем, который по мнению физиков не из РАЕН не мог работать и, естественно, и не стал этого делать).
После чего, собственно, и появилась при Российской Академии Наук комиссия по борьбе с лженаукой.

Если ваша теория "Суперобъединения" замечательно все объясняет и показывает путь к светлому дешевому энергетическому будущему, то за чем вы все это пишете здесь и на других сайтах? Логично было бы свои выкладки представить в РАН. В крайнем случае, предложить бизнесу довести ваши идеи до промышленного воплощения и наладить производство реакторов для ХЯС.

Но вы, почему-то не хотите этого делать. Не зная вас и ваши изыскания лично, не хочу критиковать. Но не могу и поверить, что в РАН сидят мракобесы, которые не способны понять и оценить разумную теорию и изобретение. Так же не верю, что бизнес, которому предложат такой фантастически выгодный проект, откажется вложить в него деньги.

И получается, что вы просто пытаетесь выбивать госфинансирование на проект, который не интересен бизнесу и выглядит профанацией в глазах серьезных ученых.
+3
Сообщить модератору
Владимир Леонов
62
№7
04.01.2015 00:15
Os №5
Цитата, q
И получается, что вы просто пытаетесь выбивать госфинансирование на проект, который не интересен бизнесу и выглядит профанацией в глазах серьезных ученых.И получается, что вы просто пытаетесь выбивать госфинансирование на проект, который не интересен бизнесу и выглядит профанацией в глазах серьезных ученых.

Ну, зачем же вы все перевираете, не владея вопросом, полагая себя серьезным ученым. Я в этом засомневался, судя по вашим цитатам.

Ну как можно выбивать госфинансирование на форуме? Это бред. Я не прошу госфинансирование даже у правительства. Предо мной эта проблема не стоит. Наоборот я отказывают от многих предложений по финансированию своих проектов, в том числе, и из-за рубежа, если они могут нанести вред России. С фундаментальной наукой, тем более, если она имеет оборонное значение, не шутят. Этим я хочу не только поделиться с коллегами по ВПК, но и предупредить их, чтобы не изобретали паровозы. Начинается эра звездных войн и к ней надо быть готовым, создавая новое оружие на новой физике.

Так, например, энергоотдача 1 кг никеля, как нового ядерного топлива в реакторах ХЯС, может достигать в миллион раз больше, чем химического топлива. Установка на военных автомобилях, танках, катерах, подводных лодках, кораблях самолетах и т.д., делает их независимыми от традиционного химического топлива. Так для легкового автомобиля с реактором ХЯС при заправке 1 кг никеля, пробег составит 10 млн. км, без дозаправки:
Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002.

Кого вы считаете серьезными учеными, представителей РАН? Кто из них в фундаментальных вопросах может тягаться с автором теории Суперобъединения, то есть со мной. Я там таких не вижу. Да и в мире, сейчас среди физиков-теоретиков мне нет конкурента. Еще Гинзбург предупреждал меня, чтобы я со своей теории Суперобъединения не замахивался на всю физику, а я не стал спрашивать его разрешения и все получилось.
Главная ошибка физика Гинзбурга
http://ru.convdocs.org/docs/index-163794.html
Цитата, q
Не очень понятно, к чему вы на разных сайтах постите эту информацию.Не очень понятно, к чему вы на разных сайтах постите эту информацию.
Чтобы предупредить как можно шире. Предупрежден, значит вооружен.
Цитата, q
Да еще в компании "академиков" из РАЕН - коллеги афериста Петрика, своими прожектами нанесшего России миллиардные убытки (достаточно вспомнить один только запуск бредового "экспериментального" спутника, с "чудесным" двигателем, который по мнению физиков не из РАЕН не мог работать и, естественно, и не стал этого делать).Да еще в компании "академиков" из РАЕН - коллеги афериста Петрика, своими прожектами нанесшего России миллиардные убытки (достаточно вспомнить один только запуск бредового "экспериментального" спутника, с "чудесным" двигателем, который по мнению физиков не из РАЕН не мог работать и, естественно, и не стал этого делать).
И здесь вы все перепутали, показывая свою неосведомленность. Тем не менее, я отвечу. Петрик не имеет никакого отношения к гравицапе и спутнику Юбилейный. Этим занимался Роскосмос и руководил проектом генерал В. Меньшиков. Комиссия РАН по лженауке сорвала этот проект. Сегодня американцы и китайцы ускоренными темпами работают над созданием гравицап. Мною готовится сообщение «Россия успешно испытала антигравитационный двигатель».

Что касается Виктора Петрика, то его производство графеновых фильтров обанкрочено с подачи комиссии РАН и его технологии украдены Западом.
У нас обанкротили и украли, а на Западе идет бум по графеновым фильтрам, украденных у Петрика:
Так, Массачусетский технологический институт на основе графенов разработал самые эффективные опреснители морской воды и водяные фильтры:
How to create selective holes in grapheme
http://web.mit.edu/newsoffice/2014/how-to-create-selective-holes-in-graphene-0225.html
Technique to create holes in graphene could improve water filters, desalination
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/02/140225122504.htm
Nanotech roundup: turning seawater into drinking water, and body power
http://www.theguardian.com/science/2014/feb/28/nanotech-roundup-seawater-drinking-water-body-power

Андей Гейм, нобелевский лауреат, который украл премию у Петрика, сейчас во всю продвигает бизнес водяных графеновых фильтров Петрика:
Graphene oxide makes perfect sieve
Оксид графена делает совершенным сито
http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/feb/17/graphene-oxide-makes-perfect-sieve
Lockheed Martin Says This Desalination Technology Is An Industry Game-Changer
http://www.businessinsider.com/lockheed-martin-desalination-graphene-filters-2013-3
Graphene: The perfect water filter
Графен: Идеальный фильтр для воды
http://www.extremetech.com/extreme/115909-graphene-the-perfect-water-filter
Water Purification With Graphene Sheets - Surprising, Yet Commercially Feasible
Очистка воды с графеновых листов - Удивительно, все же с коммерческой точки зрения
http://www.graphenea.com/blogs/graphene-news/7714771-water-purification-with-graphene-sheets-surprising-yet-commercially-feasible
Graphene’s Great Water-Filtration Potential Unveiled By New Research
http://cleantechnica.com/2014/02/17/graphenes-great-water-filtration-potential-unveiled-new-research/
Graphene May Be Used To Make Super-Efficient Water Filters
Графен может быть использован, чтобы сделать супер-эффективные Фильтры для воды
http://www.isciencetimes.com/articles/6825/20140213/graphene-used-make-super-efficient-water-filters.htm

Сейчас, когда возникли проблемы с водоснабжение и энергоснабжение Крыма, как раз не хватает графеновых опреснителей морской воды и реакторов ХЯС. Виновато в этом руководство РАН, которое должно уйти в отставку за нанесенный вред стране. Я уже писал об этом
Владимир Леонов: РАН - Иностранный агент?
http://newsland.com/news/detail/id/1247155/
Комиссия РАН по лженауке – это проект ЦРУ.
+1
Сообщить модератору
Андрей Л.
9305
№8
04.01.2015 08:57
Цитата, Владимир Леонов
Ну, зачем же вы все перевираете, не владея вопросом, полагая себя серьезным ученым

и

Цитата, q
И здесь вы все перепутали, показывая свою неосведомленность. Тем не менее, я отвечу.

1. Собеседник Вас не оскорблял.
2. Будете вести беседу в таком тоне - Вас ждет ограничение в постах и дальше БАН.
3. Будете ещё жаловаться мне или в администрацию сайта, что Вас оскорбляют, как минимум не будете услышаны, как максимум будет отключена внутренняя почта.
0
Сообщить модератору
eugenk
5
№9
04.01.2015 14:06
Владимир Семенович, а как Вы относитесь к теории кристаллизации плазмы http://grinvladimir.narod.ru/z1/tkp.htm ? По-моему если говорить чисто на пальцах, пишет человек достаточно складно. И объясняет довольно многие факты (увы, я не в курсе того что автор пишет о термоядерных взрывах, типа задержки в микросекунду, аномально долгого свечения, излучения нейтронов в течении секунд и т.п.). Там даже считать пытались http://www.stanislav-grinev.narod.ru/gar1.htm . Но увы решается только стационарная задача и поэтому расчет не особо убеждает. Устроило бы пожалуй только моделирование методом частиц. Но как сделать это при разумной производительности компьютера, я не очень себе представляю. Но ещё раз, на словах там всё достаточно складно и разумно. Жаль обсудить не с кем. Автор давным давно нигде не появляется.
0
Сообщить модератору
eugenk
5
№10
04.01.2015 14:40
Цитата, forumow
Известно ли вам следующее направление развития УТС? Был-бы благодарен за ссылки на другие популярные статьи по этой теме.
Там засада именно в формировании встречных пучков. Дело в том что плотность пучков невелика и за один раз частиц прореагирует очень мало. Если каждый раз ускорять новые, вылетишь с этой затеей в трубу. А если хранить ускоренные пучки в кольцевых накопителях - тоже вылетишь в трубу, ибо накопителям тоже нужно питание. Очень интересная вариация на эту тему у Кумахова (автор известной рентгеновской линзы). Он якобы (почему "якобы" будет ясно дальше) открыл новый эффект бесконтактного поворота пучков в стеклянных капиллярах. В этом случае да, всё круто. Хранение пучка получается бесплатным и энергия тратится только на ускорение. Причем кормить это дело можно не только дейтерием-тритием, но и водородом-бором. Последнее во-первых избавляет от нейтронов, а во-вторых при некоем усложнении установки (напряжение 3 миллиона вольт постоянного тока) позволяет напрямую преобразовывать ядерную энергию в ток. Причем реактор прекрасно масштабируется. Для мотоцикла пожалуй тяжеловат. А вот для легковушки уже можно подумать. И до гигантской электростанции на половину континента (впрочем такие монстры не будут нужны никому, как и вообще централизованное электроснабжение).
Засада там в том, что совершенно непонятно откуда берется сам основополагающий эффект. Кумахов утверждает, что частицы оседают на стенку капилляра, заряжают её и отталкивают частицы пучка от стенки. Но ведь внутренность капилляра это полость ! А поле внутри заряженной полости равно нулю по теореме Гаусса. Рассматривать же неравномерные заряды на трубке нет вообще никакого смысла, ибо пучок будет их выравнивать. Короче откуда тут ноги растут абсолютно непонятно. Сам Кумахов пишет "Предположим что потенциал в канале гармонический". Т.е. признается в том что сам не понимает, откуда он там вообще берется.
0
Сообщить модератору
Os
134
№11
04.01.2015 17:21
Цитата, q
Ну, зачем же вы все перевираете, не владея вопросом, полагая себя серьезным ученым. Я в этом засомневался, судя по вашим цитатам.

Кем я себя "полагаю" вы не знаете и приписывать ваши домыслы мне не нужно.
Удобно, наверное, обвинить собеседника во вранье и уйти от четкого ответа на вопрос:
- если ваша работа чего-нибудь стоит и способна приносить реальную пользу, то почему же вы до сих пор не довели ее до промышленного производства на благо России, о котором, вы, якобы, печетесь?

Вы же пишете, что отставание в области ХЯС - критично. А ваши разработки - передовые. Так почему такой выгодный проект до сих пор не реализован? Никто не способен оценить всей гениальности ваших трудов?

Цитата, q
И здесь вы все перепутали.
Для, вас, как для ученого должна быть важна суть, а не поверхностные придирки к тому что не были указаны еще пару фамилий. А суть в том, что проекты, которые в свое время критиковались комиссией РАН по борьбе с лженаукой, оказались именно лженаукой и принесли стране огромные убытки.

Цитата, q
Что касается Виктора Петрика, то его производство графеновых фильтров обанкрочено с подачи комиссии РАН и его технологии украдены Западом.
У нас обанкротили и украли, а на Западе идет бум по графеновым фильтрам, украденных у Петрика
Как можно было украть у Петрика то, что он в принципе, не способен был ни открыть ни сделать? Промышленное производство графена до сих пор нигде в мире не налажено - нет технологий массового дешевого производства. Поэтому производить "еще позавчера" фильтры на основе графена - это, в принципе, ахинея. А то, что Гейм, кажется, открыл способность графена фильтровать воду - так это его заслуга. какое отношение к этому имеет Петрик, который реально графен "руках никогда не держал"?

Цитата, q
Кого вы считаете серьезными учеными, представителей РАН? Кто из них в фундаментальных вопросах может тягаться с автором теории Суперобъединения, то есть со мной. Я там таких не вижу. Да и в мире, сейчас среди физиков-теоретиков мне нет конкурента.

Понятно.... извините, что вступил с вами в дискуссию.
+3
Сообщить модератору
eugenk
5
№12
04.01.2015 18:30
А можно я попытаюсь ответить ?
Цитата, Os
- если ваша работа чего-нибудь стоит и способна приносить реальную пользу, то почему же вы до сих пор не довели ее до промышленного производства на благо России, о котором, вы, якобы, печетесь?
Сходу вопрос. А Вы сами пытались какую-то идею довести до промышленного производства в наших условиях ? Можете не отвечать ибо вопрос риторический. Я пытался. Причем в "лихие 90-е", когда с этим было относительно легче. Мне хватило. Сейчас похоже с этим ещё хуже.

Цитата, Os
Вы же пишете, что отставание в области ХЯС - критично. А ваши разработки - передовые. Так почему такой выгодный проект до сих пор не реализован? Никто не способен оценить всей гениальности ваших трудов?
Потому что развитие страны похоже вообще никого не интересует. Самая крутая кремниевая фабрика с техпроцессом 20нм, стоит 10 миллиардов долларов. Ну хорошо, 15, если там толчки в сортирах делать из чистого золота. Без производства современных процессоров страна в 21-м веке может рассчитывать лишь на участь нормальной такой африканской колонии. Дело тут не в говне типа айпадов и айфонов, а в суперкомпьютерных технологиях. Без них будущего у страны просто нет. Например с нынешнего 2015-го года ЕС требует, чтобы на КАЖДЫЙ(!!!) поставленный гражданский авиалайнер, предоставлялась его математическая модель. А без своего производства современных процессоров нет и суперкомпьютеров. Пиндосы просто блокируют поставки и вася-кот. Так вот. Вместо строительства хотя бы одной (!!!) кремниевой фабрики (а больше одной и не надо), провели никому не нужную олимпиаду, стоимостью в 4 таких фабрики. И ещё хотят чемпионат по футболу, который обойдется в 2-3 раза дороже как минимум. Ещё вопросы есть ?

Цитата, Os
А суть в том, что проекты, которые в свое время критиковались комиссией РАН по борьбе с лженаукой, оказались именно лженаукой и принесли стране огромные убытки.
Еще Рабиндранат Тагор писал "Если мы закрыли дверь от заблуждений, как же войти истине ?".  Борьба со лженаукой дело безусловно нужное и важное. Только делать это нужно так, чтобы с грязной водой не выплеснуть и ребенка. И уж упаси Господи, тут не должно быть и следа борьбы за бабло. Почитайте Максима Калашникова http://m-kalashnikov.livejournal.com/ . Он постоянно пишет, что необходима альтернативная академия наук. От себя добавлю - наверно даже не одна. А лучше вообще чтобы академия имела статус общественной организации.

Цитата, Os
Как можно было украть у Петрика то, что он в принципе, не способен был ни открыть ни сделать? Промышленное производство графена до сих пор нигде в мире не налажено - нет технологий массового дешевого производства. Поэтому производить "еще позавчера" фильтры на основе графена - это, в принципе, ахинея. А то, что Гейм, кажется, открыл способность графена фильтровать воду - так это его заслуга. какое отношение к этому имеет Петрик, который реально графен "руках никогда не держал"?
По поводу Петрика, похоже Вы вообще не в курсе. Никакого графена Петрик не получал и никогда сам об этом не говорил. Петрик получал углеродные продукты путем взрыва графита. Надеюсь Вы в курсе что графит образует кластерные соединения с многими веществами ? Идея Петрика проста как три копейки. Соединяем графит с чем-то взрывчатым. Например с Cl(2)O(7). И поджигаем получившийся продукт. Происходит взрыв. Точнее на видео это скорее похоже на медленное горение. В результате графит рвется по атомным плоскостям, образуя кучу осколков. Среди которых и обрывки графена, и нанотрубки, и фуллерены, и нечто чему пока нет названия... Процесс разумеется неуправляем, и утверждать что это графен никак нельзя. Но сорбционная активность полученного продукта сомнений не вызывает однозначно. Петрик кстати и кроме этого много чего интересного сделал.
0
Сообщить модератору
Os
134
№13
04.01.2015 20:38
Цитата, q
По поводу Петрика, похоже Вы вообще не в курсе. Никакого графена Петрик не получал и никогда сам об этом не говорил

Серьезно? А вот сам Петрик, и ваш приятель, которого вы решили поддержать, чудо ученый Леонов, которому, по его мнению, в подметки не годится вся Академия Наук России, да и все ученые мира, как он сам чуть выше заявил, говорят о том, что Петрик не просто изобрел способ получения графена, аж в 2001 году, да еще и первым придумал фильтры на его основе.

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/302704/#/video/http%3A%2F%2Fcdn1.vesti.ru%2Fv%2F302704.flv
http://www.rb.ru/article/viktor-petrik-zayavil-chto-izobrel-grafen-eshhe-v-2001-godu/6552697.html

Остальные ваши рассуждения комментировать не буду - просто неуместная попытка поддержать сомнительные заявления, самого "гениального ученого".
+1
Сообщить модератору
Os
134
№14
04.01.2015 21:03
Цитата, q
Вместо строительства хотя бы одной (!!!) кремниевой фабрики (а больше одной и не надо), провели никому не нужную олимпиаду

Слава Богу, что Россией руководят люди, которые знают, что "кремниевая фабрика" в России есть, например, зеленоградский "Микрон". Поэтому и отличную Олимпиаду тоже провели.
0
Сообщить модератору
Peter Tsk
4209
№15
04.01.2015 21:36
Цитата, Владимир Леонов
Кого вы считаете серьезными учеными, представителей РАН? Кто из них в фундаментальных вопросах может тягаться с автором теории Суперобъединения, то есть со мной. Я там таких не вижу. Да и в мире, сейчас среди физиков-теоретиков мне нет конкурента.
- да-уж,  "мои слова отливаются в граните..." (с)
+1
Сообщить модератору
eugenk
5
№16
04.01.2015 21:57
Цитата, Os
Слава Богу, что Россией руководят люди, которые знают, что "кремниевая фабрика" в России есть, например, зеленоградский "Микрон". Поэтому и отличную Олимпиаду тоже провели.
Вы в курсе, что у Микрона нет ничего лучше производств на 180нм ? Да, на массовую продукцию хватит. Даже на военку и космос. Я же говорю о суперкомпьютерных технологиях. Для которых нужно делать свои чипы по самым современным техпроцессам. Ну а что касается олимпиады вместо развития страны и научных исследований, скоро Вам предстоит это оценить. Когда будете покупать жратву за олимпийское золото. Или молиться на стадионах (путинских культовых сооружениях) о жратве, порядке и работе. Будь моя воля, вообще запретил бы нахрен профессиональный спорт.  
Что касается Петрика, извините, но Ваши ссылки не убеждают. Время такое, что человеку приходится напоминать о себе, даже скандальным способом. Я просто немного в курсе того, что человек реально сделал. Очень сомневаюсь, что Вы сделали хотя бы тысячную часть того.
-2
Сообщить модератору
Os
134
№17
05.01.2015 00:19
Цитата, q
Вы в курсе, что у Микрона нет ничего лучше производств на 180нм ?

Я в курсе, что у "Микрона" уже не первый год 90 нм, так что давайте без сказок и передергиваний.
http://pozitivchik.info/2012/02/proizvodstvo-mikrosxem-90-nanometrov-otkryto-na-mikrone/

Цитата, q
Будь моя воля, вообще запретил бы нахрен профессиональный спорт.
Если бы конкурс на проведение Олимпиады выиграла другая страна, уверен, что вы бы тут с пеной у рта доказывали, что стране нужен спорт, здоровая молодежь, а Путин ничего не смог сделать для спорта.

Цитата, q
Что касается Петрика, извините, но Ваши ссылки не убеждают.
Бхх )) В чем не убеждают? :) Вы же сказали, что Петрик не заявлял, что это он создал графен. А вам дали ссылки, где он сам об этом говорит. Так в чем они вас не убеждают? :) Вы не верите Петрику или своим глазам? :) Или нужно отрабатывать денюжку и продвигать не работающий и никому не нужный реактор ХЯС? :)
"Открой личико, Гюльчайтай" :)
0
Сообщить модератору
№18
eugenk
Удалено 2015.01.05 09:43 / Оскорбление
yan
3
№19
05.01.2015 07:23
Уважаемый Os безбожно перевирает факты, мешает все в кучу и клевещет.

ЦитатаOs:  Да еще в компании "академиков" из РАЕН - коллеги афериста Петрика, своими прожектами нанесшего России миллиардные убытки (достаточно вспомнить один только запуск бредового "экспериментального" спутника, с "чудесным" двигателем, который по мнению физиков не из РАЕН не мог работать и, естественно, и не стал этого делать).
После чего, собственно, и появилась при Российской Академии Наук комиссия по борьбе с лженаукой.

Какие у Вас есть основания называть В.И.Петрика аферистом?
О каких миллиардных убытках речь ведете?
Либо Вы совершенно не владеете темой, либо клевещете осознанно, во благо Комиссии по лженауке, создание которой и впрямь похоже на проделки ЦРУ.

Цитата Os: Но не могу и поверить, что в РАН сидят мракобесы, которые не способны понять и оценить разумную теорию и изобретение.

Высказывания покойного главы Комиссии по лженауке академика Круглякова свидетельствуют о том, что  у этого деятеля наблюдалась деменция и он, скорей всего, был не в состоянии понимать и оценивать новые идеи.
0
Сообщить модератору
yan
3
№20
05.01.2015 07:49
Цитата Os:  А вот сам Петрик, и ваш приятель, которого вы решили поддержать, чудо ученый Леонов, которому, по его мнению, в подметки не годится вся Академия Наук России, да и все ученые мира, как он сам чуть выше заявил, говорят о том, что Петрик не просто изобрел способ получения графена, аж в 2001 году, да еще и первым придумал фильтры на его основе.

Разве не Петрик первым нашел способ промышленного производства графеносодержащего материала УСВР? Разве не Петрик изобрел фильтры на основе УСВР?
А кто тогда? Гейм и Новоселов?
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы