Войти

"Not in favor of the Russian machine": the 38th Research Institute of the BT of the Ministry of Defense completed tests of the captured American BMP Bradley M2A2 ODS SA

777
6
0

Image source: topwar.ru

The 38th Scientific Research Testing Institute of the Order of the October Revolution, the Red Banner Institute of Armored Vehicles named after Marshal of the Armored Forces Fedorenko Ya. N., also called for short the NIII BT of the Ministry of Defense, has completed comparative tests of the American infantry fighting vehicle Bradley M2A2 ODS SA, taken on the battlefield in the zone of its own as a trophy.

According to the published results, the Bradley M2A2 ODS SA infantry fighting vehicles supplied by the Americans have superiority over the BMP-3 infantry fighting vehicle used by the Russian Armed Forces in terms of the main parameters: anti-shell, bulletproof and mine resistance, which is achieved by the design of the vehicle. The mine protection of the Bradley infantry fighting vehicle is better due to the installation of two sheets of steel and aluminum on the bottom, a mine mat and shock-absorbing landing chairs. The BMP-3 has bulletproof protection, while the Bradley BMP holds 30 mm shells.

In terms of firepower: The 25 mm M242 automatic cannon surpasses the 30 mm 2A42 and 2A72 automatic cannons, has greater accuracy and range of actual fire, as well as armor penetration.

Image source: topwar.ru

The list of advantages of the Bradley infantry fighting vehicle also includes operational and technical characteristics, ergonomics, while the BMP-3 has superiority in dynamism, power reserve, maneuverability and the ability to overcome water obstacles afloat, as well as due to the presence of a 100-mm cannon.

Image source: topwar.ru

Based on the results of the tests conducted by the 38th NIII BT, the Ministry of Defense makes several recommendations that should lead the Russian BMP-3 to superiority over the American machine.

Image source: topwar.ru

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Продукция
Компании
Comments [6]
№1
07.04.2025 15:17
Все описываемые проблемы БМП-3 решаются очень просто. Отказ от плавучести. Пока БМП-3 плавает, сравнение с Бредли не корректно. Это сравнение квадратного с красным. Будет изменена доктрина наступательной операции с плавающими БМП, тогда и броня дополнительная появится и многое другое хорошее. Особенно умиляет сравнение огневой мощи 100 мм пушки с закрытых позиций с 25 мм "зубочисткой" ближнего боя. Или сравнение 30 тонного, трехметрового монстра с легкой, плавающей машиной. Рекомендации НИИИ БТ Минобороны, это рекомендации "капитана очевидность". Не надо и испытания проводить, сел в кабинете и написал за пару дней. Такое впечатление, что в этом НИИИ заняться нечем, кроме как плодить исследования "английских и китайских" ученых.
+1
Inform
№2
07.04.2025 15:45
Как всегда, похрен на удобство пехоты, давайте толщину брони и пушку сравнивать. Ну это плоть от плоти, военные профессионалы как никак, и даже тут печально всё. По броне и защищённости понятно, а с огневой мощью на которую так все наяривали, как дела обстоят?
1). Хоть кто-то официально признал, что буржуйская 25мм пушка в 2 раза превосходит по кучности и бронепробиваемости наши 30мм. И то, табличное равенство технической кучности 2А72 (вооружение. помимо БМП-3 еще и БТР-82А) с 2А42 БМП-2/БМД-2 несколько призрачное и требует расследования и уголовных дел против целой пачки заслуженных дедушек.
2). Стрельба с закрытых позиций это крайне сомнительное преимущество. До СВО это никому не было нужно, в довоенных  курсах стрельб упражнений по стрельбе из БМП и БМД с ЗОП нет (ни у ВДВ, ни у СВ). И сомневаюсь, что появились сейчас. А по прямой наводке у Бредли ТОУ с его 900 мм бронепробития и мощным фугасным действием выполняет роль 2А70.
3). Курсовые пулемёты и стрельба из амбразур - это вообще анекдот. Психологическая поддержка, разве что.
С огневой мощью тоже всё не очень, но зато да, плавает*.

Кстати, а почему все считают, что Бредли не умеет плавать?
0
Inform
№3
07.04.2025 18:58
Цитата, Hazzard сообщ. №2
Хоть кто-то официально признал, что буржуйская 25мм пушка в 2 раза превосходит по кучности и бронепробиваемости наши 30мм.
А ничего авторы отчета сравнивают БОПС против БПС?
Почему не сравнили с нашим БОПС 3УБР11?
Ну и говорят что американцы не поставляли 25 мм БОПС на Украину.
Откуда тогда авторы отчета  взяли  его?
Как авторы отчета умудрились найти 10 человек на Бредли, если это стало только на А3.
На машине которая у хохлов 9 человек.
Цитата, Hazzard сообщ. №2
Кстати, а почему все считают, что Бредли не умеет плавать?
Потому что на вашем фото машина без ДЗ и доп.брони.
Почему сравнивали БМП-3 без ДЗ?
В общем кто делал отчет подошел к этому спустя рукава.
0
Inform
№4
07.04.2025 19:38
Всё правильно, ведь  можно разработать и установить дополнительную броню на БМП-3, как в своё время дополнительное бронирование на КВ-1 ставили  в 1941 году и такое же съёмное. Надо поплавать можно и снять. Запас по весу есть. Второе, по бронепробиваемости тут уже написали сравнение БОПС и БПС. По осколочно- фугасному действию 25 мм и 30мм сравнения нет,значит всё исходим из дуэльных ситуаций. Всё Т-34 и Тигр сравниванием. А основная цель для пушек такого калибра всё таки ТОЖС ( гранатомётчики, пулемётчики  и т.д.). Правда и дроны сейчас  появились. Сегодня на базе БМП-3 уже минимум два новых образца,где Бредли отдыхает. Вопрос когда они будут в серии.Ну и сам заголовок можно ведь просто написать Отчёт по испытаниям.......,для НИИИИ это норма, так делают всегда. А читатели пусть сами сравнивают что и как.
0
Inform
№5
07.04.2025 19:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
А ничего авторы отчета сравнивают БОПС против БПС?
Почему не сравнили с нашим БОПС 3УБР11?
Ну и говорят что американцы не поставляли 25 мм БОПС на Украину.
Откуда тогда авторы отчета  взяли  его?

Я так думаю, потому что в войсках его нет. А вот американцы скорее всего поставили.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Как авторы отчета умудрились найти 10 человек на Бредли, если это стало только на А3.
На машине которая у хохлов 9 человек.

Тоже бугагнул с этого. За 20 прошедших лет можно было бы и узнать что ОШС мотопехотного взвода США изменилось только при перевооружении модификацией M2A3, где  было восстановлено посадочное место за механиком-водителем БМП.
Впрочем, недавно был скандал, когда не Настоящие Военные Профессионалы, а просто люди умеющие гуглить отрецензировали:

Эволюция мотопехотного взвода  США (на БМП) Версия FM 7-7J, Appendix A , 7 May, 1993 и FM 3-21-7, Appendix A, August 20, 2002.

Организация современной мотопехотной роты и взвода  США (на БМП) Версия учебника №1.
Тактика. издание 2-е измененное и дополненное. Под общей редакцией генерал-полковника В. А. Шаманова. РВВДКУ, 2015 (2016) г.
Авторский коллектив: доктор военных наук, профессор П. А. Дульнев (введение, глава 1); кандидат военных наук, профес-сор полковник запаса К. К. Костин, доцент полковник запаса Нечеса А.В. (глава 11); кандидат технических наук, доцент полковник запаса В. И. Кудрявцев (гла-ва 10); доцент полковник запаса Ю. К. Шершуков (главы 4, 5); доцент полков-ник В. А. Максимов (главы 2, 3); доцент полковник запаса В. И. Климов (главы 6, 7); полковник А. В. Фурдеев (главы 8, 9).

Где вообще ОШС с потолка взят был. Всем плевать.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Почему сравнивали БМП-3 без ДЗ?

Наверно потому что её нет. Я хз где Лерон увидел чтобы на СВО шли БМП в заводской ДЗ. Пока мне ребята говорят, что она даже далеко не на всех танках стоит (с взрывчаткой, а не пустые коробочки).
0
Inform
№6
07.04.2025 20:18
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Наверно потому что её нет
https://anna-news.info/bmp-3-s-dinamicheskoj-zashhitoj-poyavilis-v-zone-svo/
Есть и при том на СВО.
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Пока мне ребята говорят, что она даже далеко не на всех танках стоит (с взрывчаткой, а не пустые коробочки).
Я встречал на форумах про эту проблему.

По отчету куча вопросов, с какой дистанций обстреливали обе машины, с каких курсовых углов.
Ну и эргономика десанта в М2А2 так себе.
Цитата, Hazzard сообщ. №5
мотопехотного взвода США изменилось только при перевооружении модификацией M2A3, где  было восстановлено посадочное место за механиком-водителем БМП.
Не только ,вот в А3 размещение.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 07.04 20:18
  • 6
"Not in favor of the Russian machine": the 38th Research Institute of the BT of the Ministry of Defense completed tests of the captured American BMP Bradley M2A2 ODS SA
  • 07.04 19:38
  • 1
Brazil acquires British amphibious helicopter dock ships Albion and Bulwark
  • 07.04 19:35
  • 0
О литературоцентричности России, и ее последствиях.
  • 07.04 19:13
  • 1
Россия обеспокоена рядом вопросов глобальной безопасности, их надо решать - Дмитриев
  • 07.04 17:30
  • 8367
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 07.04 17:06
  • 2
Генсек НАТО заявил, что РФ должна действовать быстрее в украинском урегулировании
  • 07.04 17:04
  • 5
Израиль испытал антидроновый Typhoon с американской пушкой
  • 07.04 15:23
  • 1
В Британии рассказали о проблемах программы Challenger 3
  • 07.04 10:48
  • 4
История самого богатого бомжа инвестора
  • 07.04 10:47
  • 1
Взвод танков и две БМП: опубликованы кадры массового уничтожения техники ВСУ российскими дронами на оптоволокне
  • 07.04 07:26
  • 0
Об истинно-русском патриотизме.
  • 07.04 07:07
  • 1
Northrop Grumman запустит для Пентагона космический дозаправщик
  • 07.04 05:27
  • 1471
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 07.04 03:28
  • 1
О неожиданном влиянии СВОйны на Россию
  • 07.04 01:28
  • 1
Two reasons why Russia is expanding production of Su-35 fighter jets (Military Watch Magazine, USA)