Войти

"Not in favor of the Russian machine": the 38th Research Institute of the BT of the Ministry of Defense completed tests of the captured American BMP Bradley M2A2 ODS SA

4814
101
+1

Image source: topwar.ru

The 38th Scientific Research Testing Institute of the Order of the October Revolution, the Red Banner Institute of Armored Vehicles named after Marshal of the Armored Forces Fedorenko Ya. N., also called for short the NIII BT of the Ministry of Defense, has completed comparative tests of the American infantry fighting vehicle Bradley M2A2 ODS SA, taken on the battlefield in the zone of its own as a trophy.

According to the published results, the Bradley M2A2 ODS SA infantry fighting vehicles supplied by the Americans have superiority over the BMP-3 infantry fighting vehicle used by the Russian Armed Forces in terms of the main parameters: anti-shell, bulletproof and mine resistance, which is achieved by the design of the vehicle. The mine protection of the Bradley infantry fighting vehicle is better due to the installation of two sheets of steel and aluminum on the bottom, a mine mat and shock-absorbing landing chairs. The BMP-3 has bulletproof protection, while the Bradley BMP holds 30 mm shells.

In terms of firepower: The 25 mm M242 automatic cannon surpasses the 30 mm 2A42 and 2A72 automatic cannons, has greater accuracy and range of actual fire, as well as armor penetration.

Image source: topwar.ru

The list of advantages of the Bradley infantry fighting vehicle also includes operational and technical characteristics, ergonomics, while the BMP-3 has superiority in dynamism, power reserve, maneuverability and the ability to overcome water obstacles afloat, as well as due to the presence of a 100-mm cannon.

Image source: topwar.ru

Based on the results of the tests conducted by the 38th NIII BT, the Ministry of Defense makes several recommendations that should lead the Russian BMP-3 to superiority over the American machine.

Image source: topwar.ru

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Продукция
Компании
Comments [101], displayed from 1 to 40
№1
07.04.2025 15:17
Все описываемые проблемы БМП-3 решаются очень просто. Отказ от плавучести. Пока БМП-3 плавает, сравнение с Бредли не корректно. Это сравнение квадратного с красным. Будет изменена доктрина наступательной операции с плавающими БМП, тогда и броня дополнительная появится и многое другое хорошее. Особенно умиляет сравнение огневой мощи 100 мм пушки с закрытых позиций с 25 мм "зубочисткой" ближнего боя. Или сравнение 30 тонного, трехметрового монстра с легкой, плавающей машиной. Рекомендации НИИИ БТ Минобороны, это рекомендации "капитана очевидность". Не надо и испытания проводить, сел в кабинете и написал за пару дней. Такое впечатление, что в этом НИИИ заняться нечем, кроме как плодить исследования "английских и китайских" ученых.
+1
Inform
№2
07.04.2025 15:45
Как всегда, похрен на удобство пехоты, давайте толщину брони и пушку сравнивать. Ну это плоть от плоти, военные профессионалы как никак, и даже тут печально всё. По броне и защищённости понятно, а с огневой мощью на которую так все наяривали, как дела обстоят?
1). Хоть кто-то официально признал, что буржуйская 25мм пушка в 2 раза превосходит по кучности и бронепробиваемости наши 30мм. И то, табличное равенство технической кучности 2А72 (вооружение. помимо БМП-3 еще и БТР-82А) с 2А42 БМП-2/БМД-2 несколько призрачное и требует расследования и уголовных дел против целой пачки заслуженных дедушек.
2). Стрельба с закрытых позиций это крайне сомнительное преимущество. До СВО это никому не было нужно, в довоенных  курсах стрельб упражнений по стрельбе из БМП и БМД с ЗОП нет (ни у ВДВ, ни у СВ). И сомневаюсь, что появились сейчас. А по прямой наводке у Бредли ТОУ с его 900 мм бронепробития и мощным фугасным действием выполняет роль 2А70.
3). Курсовые пулемёты и стрельба из амбразур - это вообще анекдот. Психологическая поддержка, разве что.
С огневой мощью тоже всё не очень, но зато да, плавает*.

Кстати, а почему все считают, что Бредли не умеет плавать?
0
Inform
№3
07.04.2025 18:58
Цитата, Hazzard сообщ. №2
Хоть кто-то официально признал, что буржуйская 25мм пушка в 2 раза превосходит по кучности и бронепробиваемости наши 30мм.
А ничего авторы отчета сравнивают БОПС против БПС?
Почему не сравнили с нашим БОПС 3УБР11?
Ну и говорят что американцы не поставляли 25 мм БОПС на Украину.
Откуда тогда авторы отчета  взяли  его?
Как авторы отчета умудрились найти 10 человек на Бредли, если это стало только на А3.
На машине которая у хохлов 9 человек.
Цитата, Hazzard сообщ. №2
Кстати, а почему все считают, что Бредли не умеет плавать?
Потому что на вашем фото машина без ДЗ и доп.брони.
Почему сравнивали БМП-3 без ДЗ?
В общем кто делал отчет подошел к этому спустя рукава.
0
Inform
№4
07.04.2025 19:38
Всё правильно, ведь  можно разработать и установить дополнительную броню на БМП-3, как в своё время дополнительное бронирование на КВ-1 ставили  в 1941 году и такое же съёмное. Надо поплавать можно и снять. Запас по весу есть. Второе, по бронепробиваемости тут уже написали сравнение БОПС и БПС. По осколочно- фугасному действию 25 мм и 30мм сравнения нет,значит всё исходим из дуэльных ситуаций. Всё Т-34 и Тигр сравниванием. А основная цель для пушек такого калибра всё таки ТОЖС ( гранатомётчики, пулемётчики  и т.д.). Правда и дроны сейчас  появились. Сегодня на базе БМП-3 уже минимум два новых образца,где Бредли отдыхает. Вопрос когда они будут в серии.Ну и сам заголовок можно ведь просто написать Отчёт по испытаниям.......,для НИИИИ это норма, так делают всегда. А читатели пусть сами сравнивают что и как.
0
Inform
№5
07.04.2025 19:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
А ничего авторы отчета сравнивают БОПС против БПС?
Почему не сравнили с нашим БОПС 3УБР11?
Ну и говорят что американцы не поставляли 25 мм БОПС на Украину.
Откуда тогда авторы отчета  взяли  его?

Я так думаю, потому что в войсках его нет. А вот американцы скорее всего поставили.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Как авторы отчета умудрились найти 10 человек на Бредли, если это стало только на А3.
На машине которая у хохлов 9 человек.

Тоже бугагнул с этого. За 20 прошедших лет можно было бы и узнать что ОШС мотопехотного взвода США изменилось только при перевооружении модификацией M2A3, где  было восстановлено посадочное место за механиком-водителем БМП.
Впрочем, недавно был скандал, когда не Настоящие Военные Профессионалы, а просто люди умеющие гуглить отрецензировали:

Эволюция мотопехотного взвода  США (на БМП) Версия FM 7-7J, Appendix A , 7 May, 1993 и FM 3-21-7, Appendix A, August 20, 2002.

Организация современной мотопехотной роты и взвода  США (на БМП) Версия учебника №1.
Тактика. издание 2-е измененное и дополненное. Под общей редакцией генерал-полковника В. А. Шаманова. РВВДКУ, 2015 (2016) г.
Авторский коллектив: доктор военных наук, профессор П. А. Дульнев (введение, глава 1); кандидат военных наук, профес-сор полковник запаса К. К. Костин, доцент полковник запаса Нечеса А.В. (глава 11); кандидат технических наук, доцент полковник запаса В. И. Кудрявцев (гла-ва 10); доцент полковник запаса Ю. К. Шершуков (главы 4, 5); доцент полков-ник В. А. Максимов (главы 2, 3); доцент полковник запаса В. И. Климов (главы 6, 7); полковник А. В. Фурдеев (главы 8, 9).

Где вообще ОШС с потолка взят был. Всем плевать.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Почему сравнивали БМП-3 без ДЗ?

Наверно потому что её нет. Я хз где Лерон увидел чтобы на СВО шли БМП в заводской ДЗ. Пока мне ребята говорят, что она даже далеко не на всех танках стоит (с взрывчаткой, а не пустые коробочки).
0
Inform
№6
07.04.2025 20:18
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Наверно потому что её нет
https://anna-news.info/bmp-3-s-dinamicheskoj-zashhitoj-poyavilis-v-zone-svo/
Есть и при том на СВО.
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Пока мне ребята говорят, что она даже далеко не на всех танках стоит (с взрывчаткой, а не пустые коробочки).
Я встречал на форумах про эту проблему.

По отчету куча вопросов, с какой дистанций обстреливали обе машины, с каких курсовых углов.
Ну и эргономика десанта в М2А2 так себе.
Цитата, Hazzard сообщ. №5
мотопехотного взвода США изменилось только при перевооружении модификацией M2A3, где  было восстановлено посадочное место за механиком-водителем БМП.
Не только ,вот в А3 размещение.
+1
Inform
№7
08.04.2025 06:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Есть и при том на СВО.

Без мангала и РЭБ? Может оно и на СВО, но в бой не ходило точно.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
По отчету куча вопросов

Ну, уровень нашей военной науки и, соответственно ее представителей, в разы ниже гражданской, тоесть отрицательный*. Хотя, я удивлен, что не обычное пропагандистское аналоговнет. Прям потрясание скреп.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Ну и эргономика десанта в М2А2 так себе.

По сравнению же.

*Притом забавно, когда их тыкают носом в их некомпетентность, не исправляются, а просто ограживаются от комментариев. Как например Армейский сборник или Военная мысль. Мрак.
0
Inform
№8
08.04.2025 07:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
есть мнение что это сравнение сваяли на коленке в одном ТГ сообществе. Подвязав к нему часть открытых документов с НИИ.
Смутно верится что в данный момент все свежие результаты обстрелов Бредли в открытом доступе.
+3
Inform
№9
08.04.2025 07:20
Цитата, Leron сообщ. №8
Смутно верится что в данный момент все свежие результаты обстрелов Бредли в открытом доступе.

...ибо тайна то великая... от кого? От американцев или от укров? Главная задача тотального засекречивания это беречь крамолу не от врагов, а от своих. А то подумают всякое нехорошее об Армии и Офицерах.
+1
Inform
№10
08.04.2025 11:42
Цитата, Hazzard сообщ. №9
да просто это документы для внутреннего пользования и для общественности их выложат так лет через ...цать и то в профильной газете автобронетанковых вестей.
Ну не попадают такие документы сразу в народ.
+2
Inform
№11
08.04.2025 17:23
Цитата, Hazzard сообщ. №9
ибо тайна то великая... от кого?
Бредли нет целой под руками, по остальному согласен с Leron.
0
Inform
№12
09.04.2025 13:08
Пертвоисточник про Бредли  Ростислав Мокренко,взял от хохлов,типа те у  ГАБТУ своровали.
Ну в общем скорей всего ЦИПСО.
+2
Inform
№13
09.04.2025 15:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Ну в общем скорей всего ЦИПСО.

Печально если так, значит аналоговнетные БМП-1-2-3...666 будут до упора и дальше. Никто даже ни на секунду не задумывается в верности пути.
+2
Inform
№14
09.04.2025 15:54
Вполне задумываются. Однако практика боевых действий показывает, что "аналоговнетные БМП-1-2-3...666", а также Т-90  и т.п. техника на дистанции войны свыше 6 месяцев выигрывает у вундерваффе по интегральным показателям. Начиная от цеха завода изготовителя и кончая капремонтом в палатке рембата. В остальном конечно нужно идти в ногу со временем и техническими новинками. А, то опять облажаешься, типа размена одного "Тигра" на 5 танков Т-34 в 1943 году. ИС-2 припозднился. Но это объективно, как последствия 1941 года. Судя по последним сообщениям в 2025 году увидим много новинок. Предвоенная, во многом ошибочная доктрина Шойгу С.К. сейчас кардинально меняется в лучшую сторону. И скорее всего в 2026 году появятся новые уставы и наставления в месте с массовыми поставками новых образцов техники.
0
Inform
№15
09.04.2025 16:10
Цитата, Hazzard сообщ. №13
Печально если так, значит аналоговнетные БМП-1-2-3...666 будут до упора и дальше.
Ну тут дело не в аналогов нет,работы по Курганцу были ,по Барбариске тоже, обе конечно не ноу хао, но рывок от БМП-1/2/3.
По пушке  на 45 мм с телескопами работы были, но они объективно провались даже без попила, поэтому и придумали 57 мм из 50-х годов.
0
Inform
№16
09.04.2025 18:28
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Ну тут дело не в аналогов нет,работы по Курганцу были ,по Барбариске тоже, обе конечно не ноу хао, но рывок от БМП-1/2/3.
По пушке  на 45 мм с телескопами работы были, но они объективно провались даже без попила, поэтому и придумали 57 мм из 50-х годов.

Результаты где и анализ этих результатов? Даже негативный результат - тоже результат, если его отрефлексировать. Собственно этим и должны заниматься всякие НИИ, ГАБТУ и прочие. Но... просто все сделали вид, что ничего не было "Океания всегда воевала с Евразией", БМП-3 лучшая машина всех времён и народов - мы все так всегда считали, всё остальное происки ЦИПСО*.

*Мне интересна цель этой ЦИПСО. Сидит такой хлопец из ГУР и пишет докладную записку на свои ципсошные действия: "Выделите мне гроши, я вкину в русскую телегу исследование, что Бредли лучше БМП. Что позволит..." - что позволит что? У меня даже фантазии не хватает. Ну да ладно.
+1
Inform
№17
09.04.2025 18:52
Цитата, Hazzard сообщ. №16
*Мне интересна цель этой ЦИПСО. Сидит такой хлопец из ГУР и пишет докладную записку на свои ципсошные действия: "Выделите мне гроши, я вкину в русскую телегу исследование, что Бредли лучше БМП. Что позволит..." - что позволит что? У меня даже фантазии не хватает. Ну да ладно.
Считаете что на Украине не умеют бабло пилить?
По ляпам в "отчете" говорили уже.
10 человек, БОПС не был замечен на Бредли на Украине, а вот наш БОПС мелькал  реденько.
Данных с какой дальности обстреливали нет, фото после обстрела нет.
Странный какой то отчет.
-1
Inform
№18
09.04.2025 20:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Считаете что на Украине не умеют бабло пилить?

Как раз умеют. Поэтому придумали какого-нибудь распятого мальчика или бурятов, или киборгов или ещё какую дичь, но хотя бы под которую можно подвести обоснование. Тут же ну ваще никакого смысла. Тем более, что этот доклад, по сути, можно свести: "А король-то голый!" Что там такого прям срывающего покровы для более менее разбирающегося в теме-то? Что пушка и боеприпасы на БМП старьё, да ещё и делают вкривь в кось? Что броня картон? Что транспортировка пехоты это не по адресу? Что "зато плавает!"(тм)?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Данных с какой дальности обстреливали нет, фото после обстрела нет.

Ещё и начинается с 21 страницы...
0
Inform
№19
10.04.2025 05:29
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Что там такого прям срывающего покровы для более менее разбирающегося в теме-то? Что пушка и боеприпасы на БМП старьё, да ещё и делают вкривь в кось?
БОПС имеет характеристики не хуже американского.
Бронирование БМП-3 если снять ДЗ с Бредли будет лучше.
ДЗ для БМП есть уже как лет 20, так что претензии не по адресу.
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Что транспортировка пехоты это не по адресу?
Когда про Ивеко говорят подобное,вы включаете  -Это другое понимать надо.
Из Мардер-2 вылазили? http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2307&p=30#p1823981
Я вот не не имел счастья ездить в БМП.
Вот тут несколько страниц диспута и те кто юзали БТТ, говорят что не все так однозначно.
0
Inform
№20
10.04.2025 08:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Бронирование БМП-3 если снять ДЗ с Бредли будет лучше.
ДЗ для БМП есть уже как лет 20, так что претензии не по адресу.
Это, блять, ШЕДЕВР патриотизма от Сергей-82.
Если с Бредли снять, а на БМП поставить, то первая станет хуже, а вторая - лучше. Клссс!
Чо там насчёт точности говнопушки 2а72? Чо там придумаем, чтобы сказать, что она в принципе хотя бы сойдёт?
И это, в статье сказано, что бронирование Бредли в принципе лучше. Кому-то стоило бы глазами буковки читать.
0
Inform
№21
10.04.2025 09:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
БОПС имеет характеристики не хуже американского.
Бронирование БМП-3 если снять ДЗ с Бредли будет лучше.
ДЗ для БМП есть уже как лет 20, так что претензии не по адресу.

1). Только БОПСа нет, в войсках по крайней мере.
2). И ДЗ нет, в войсках по крайней мере.
Это и называется "аналоговнет" - когда на выставках и рекламках, по характеристикам лучшее в мире, но в войсках крутят пальцем у виска и говорят всякое ругательное. Да и в рекламке то, что угодно можно написать. И так продолжается десятилетиями.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Когда про Ивеко говорят подобное,вы включаете  -Это другое понимать надо.

Что именно?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Вот тут несколько страниц диспута и те кто юзали БТТ, говорят что не все так однозначно.

Это вы про кадр, что доказывает, что он с секундомером замерял и из БМП вылазят быстрее чем из Бредли? Ахахаха....
0
Inform
№22
10.04.2025 17:33
Цитата, tупырь сообщ. №20
Если с Бредли снять, а на БМП поставить, то первая станет хуже, а вторая - лучше.
С какой бредли? Видео с ДЗ на БМП-3 выше,наш БОПС 30 мм был замечен на фронте.
Ник походу тупырь не просо так.
Цитата, tупырь сообщ. №20
И это, в статье сказано, что бронирование Бредли в принципе лучше.
А ты не статьи читай, а отчеты и замеры брони.Все есть в сети.
Отчет уже выяснили,что взять не пойми откуда, куча ляпов.
0
Inform
№23
10.04.2025 17:37
Цитата, Hazzard сообщ. №21
. Только БОПСа нет, в войсках по крайней мере.
На паралае и отваге пишут что были фото как раз с фронта, редко,но были.
Цитата, Hazzard сообщ. №21
И ДЗ нет, в войсках по крайней мере.
Видео выше ложь ?
Цитата, Hazzard сообщ. №21
Что именно?
Что место в ней как в УАЗе, а то и меньше.
Вы сказали что ничего страшного.
Цитата, Hazzard сообщ. №21
Это вы про кадр, что доказывает, что он с секундомером замерял и из БМП вылазят быстрее чем из Бредли? Ахахаха....
Там несколько  человек пишут,про это.
Не один из тех кто говорит что с наших БМП неудобно, не ответил на вопрос, пробовали они сами вылазеть или нет.Выходит диванные теоретики,которые видели только на картинке.
Вот я не пробовал, так что не могу сравнить.
0
Inform
№24
10.04.2025 17:57
Цитата, Hazzard сообщ. №21
Это вы про кадр, что доказывает, что он с секундомером замерял
Это кадр сделал замеры брони бредли,мрапов,леопардов и другой бтт на выставках.С фото отчетом.
Базовая броня у Бредли оказалась на уровне БМД, не БМП,а именно БМД.

Этот кадр размещает западные документы по БТТ.
Думаю у него больше права говорить чем у вас на эту тему.
+1
Inform
№25
10.04.2025 18:03

С какого макара 25 мм ВЛД  из кусков,лучше чем 43 мм бмп-3?
+1
Inform
№26
10.04.2025 18:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
На паралае и отваге пишут что были фото как раз с фронта, редко,но были.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Видео выше ложь ?

В войсках это означает массово. Куча видео как ТБМП катают, это что значит они есть в войсках? Ну я понимаю ещё какие-нибудь вундерваффен аля Су-57 или там Армата, их много и сразу глупо просить, но ДЗ-то с БОПСами...

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Что место в ней как в УАЗе, а то и меньше.
Вы сказали что ничего страшного.

Я сказал дословно: "на одном в атаку идти, на другом в тылу кататься". Да, это разное.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Там несколько  человек пишут,про это. Не один из тех кто говорит что с наших БМП неудобно, не ответил на вопрос, пробовали они сами вылазеть или нет.Выходит диванные теоретики,которые видели только на картинке.

Они либо врут, либо дебилы.  Или, что тоже вероятно, Настоящие Военные Профессионалы, которые специально задрачивают для проверок скорости десантирования отделения подбирая на него самых юрких и мелких, облегчая им СИЗ, заранее смазывая петли люков и подпиливая защёлки и прочее прочее прочее. По крайней мере, когда я служил, на БМП-2 у нас был одно такое отделение. Их даже "в аренду" другим подразделениям отцы командиры сдавали. А ещё у нас был пацан-татарин просто чудесный гранатомётчик, какое-то врождённое умение стрелять из РПГ. За весь полк на отлично на учениях отстрелял, оглох правда, комиссовали потом... но это другая история.
А к нашим баранам, безусловно надо обладать Высшим Военным Знанием и накатать минимум 100 часов на БМП-3, чтобы сравнивать это*:

и это:
0
Inform
№27
10.04.2025 18:44


Вот нашёл видео реальной высадки из БМП-3. Шакальное конечно, но показательное. И по времени на высадку, и по тому что манатки все свои даже достать не смогли... А уж погрузка, это вообще отдельная песня.
0
Inform
№28
10.04.2025 18:55
Цитата, Hazzard сообщ. №27
В войсках это означает массово.
А вопрос за массово? Вот супер НАТО поставило Лео,Абрамсы,Чели, а тупые хохлы их К-1 обвешали.
Что же это белые бваны без ДЗ?
Цитата, Hazzard сообщ. №26
Я сказал дословно: "на одном в атаку идти, на другом в тылу кататься". Да, это разное.
Практика показывает и что и на грузовиках в атаку ходят,а на Ивеко подавно.
Цитата, Hazzard сообщ. №26
и это:
Не ту картинку запостили,у вас А3.

Наверное от удобства парни головы склонили.
Как выскакивать будут еще 3,та еще проблема.
+1
Inform
№29
10.04.2025 18:58

Мардер,ух как удобно то,чуть не позе раком выползают.
+1
Inform
№30
10.04.2025 19:10
+1
Inform
№31
10.04.2025 19:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
А вопрос за массово? Вот супер НАТО поставило Лео,Абрамсы,Чели, а тупые хохлы их К-1 обвешали.
Что же это белые бваны без ДЗ?

А они воюют что-ли?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Практика показывает и что и на грузовиках в атаку ходят,а на Ивеко подавно.

Ну что я вам могу сказать, в сотый раз: "Играешь в дебильные игры, получаешь дебильные призы"

Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Наверное от удобства парни головы склонили.
Как выскакивать будут еще 3,та еще проблема.

Ну из БМП-3 с передних мест тоже не весело вылазить. Да и я что, где-то говорю, что Бредли идеальная машина? Те же грабли "а давайте влепимм БМ побольше, чтобы в десанте места не осталось".
0
Inform
№32
10.04.2025 19:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Мардер,ух как удобно то,чуть не позе раком выползают.

Ну а вы хотите строевым шагом что-ли? Даже в маршрутку-газель изогнуться приходится чтобы сесть. Вот в динамике как оно:
https://www.youtube.com/shorts/8rfgwHCv7N8?feature=share
Вполне терпимо и даже комфортно*.

И кстати, пехота не только быстро покидать машину должна, но ещё и желательно быстро её загружать и садиться в неё, например, при эвакуации раненых. У БМП-3 это ещё более весёлая задача чем десант.
0
Inform
№33
10.04.2025 19:15
Цитата, Hazzard сообщ. №31
А они воюют что-ли?
Воевали в 1991,в 2003 явились без ДЗ.
Лишь потом начали ставить и то не на все.
Цитата, Hazzard сообщ. №31
Да и я что, где-то говорю, что Бредли идеальная машина? Те же грабли "а давайте влепимм БМ побольше, чтобы в десанте места не осталось".
допустим.
Но почему тогда все в мире идут по пути влепим  модель побольше?
0
Inform
№34
10.04.2025 19:16
Цитата, Hazzard сообщ. №32
Не могу ютуб смотреть,сижу без тора и впн.
0
Inform
№35
10.04.2025 19:31
0
Inform
№36
10.04.2025 19:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
Воевали в 1991,в 2003 явились без ДЗ.
Лишь потом начали ставить и то не на все.

И как потери? Сравнимые с нашими?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
допустим.
Но почему тогда все в мире идут по пути влепим  модель побольше?

Потому что все приличные производители БТТ в мире хотели либо с СССР и ко воевать против США и ко, либо с США и ко против СССР и ко, со всеми вытекающими. За одним исключением - Израиль, а у них М113, Намеры и Азхариты.
0
Inform
№37
10.04.2025 19:42
Цитата, Hazzard сообщ. №36
И как потери? Сравнимые с нашими?
А кто то Ираку оказывал поддержку сотнями спутников, десятки самолетов днем и ночью висели ?
Да ладно это, может кто то Ираку поставлял в тот момент десятки тысяч новейших ПТС или десятки тысяч новеиших ПЗРК чтоб вывести вертолеты и авиацию из игры?
Не надо натягивать сову на глобус,когда  хохлам поставили Лео,Абрамс,Чели, что то они чудес не проявили,осечка вышла.
Цитата, Hazzard сообщ. №36
Потому что все приличные производители БТТ в мире хотели либо с СССР и ко воевать против США и ко, либо с США и ко против СССР и ко, со всеми вытекающими
Так СССР давно нет, а все проекты БМП с пушкой и размер только расет.
0
Inform
№38
10.04.2025 21:14
Цитата, tупырь сообщ. №20
Клссс!
Чо там насчёт точности говнопушки 2а72?
нормально там все. Она в спарке с 100 орудием.
+2
Inform
№39
10.04.2025 21:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
где то встречались отзывы  с той стороны по мардеру. Хохлы проклинают его в плане высадки.
+1
Inform
№40
11.04.2025 08:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
А кто то Ираку оказывал поддержку сотнями спутников, десятки самолетов днем и ночью висели ?
Да ладно это, может кто то Ираку поставлял в тот момент десятки тысяч новейших ПТС или десятки тысяч новеиших ПЗРК чтоб вывести вертолеты и авиацию из игры?

Ну и зачем им тогда платить больше? Гоняй наши БМП-3 против SdKfz 250 при гарантированном господстве в разведке и в воздухе, я бы и слова не сказал. Наоборот даже, слишком уж крутая машина, можно и попроще*.

*При том, по результатам "Бури в Пустыне" американцы таки выкатили M2A2 ODS/ODS-E.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Так СССР давно нет, а все проекты БМП с пушкой и размер только расет.

Из того что реально есть:  БМП-3 80е, M2A2 - 80е, Marder  - 1970е, ASCOD - 90е, STRF - 80-90е - всё остальное уже модернизации. Из нового в концепции только разве что Пума и Барбарис, тоесть закономерный финал и тупик - дорогущие бегемотины,  которые со всем напряжением сил богатые страны могут позволить себе в гомеопатических дозах (Пуму), или вообще не могут (Барбарис).
+1
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 02.06 03:28
  • 3
Яхты патриотов
  • 02.06 03:17
  • 1
Замсекретаря Совбеза: Арктика имеет большое военно-стратегическое значение
  • 02.06 03:06
  • 1
Авианосцы США совершенно неэффективны для сдерживания военной мощи Китая
  • 02.06 02:28
  • 9128
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 01.06 21:58
  • 115
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 01.06 19:29
  • 0
Ответ на "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 01.06 18:53
  • 0
Об Искусственном Интеллекте и Разуме ("Грозит ли нам восстание машин?")
  • 01.06 14:40
  • 13
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 01.06 09:37
  • 2
Комитет Сената рекомендовал утвердить кандидатуру Айзекмана на пост главы NASA
  • 01.06 08:43
  • 312
Космонавтика Илона Маска
  • 01.06 06:49
  • 0
О "Черноморском флоте сегодня"
  • 01.06 05:37
  • 7
SCMP: Experts suggest that the secret Chinese J-36 fighter is not designed for aerial combat
  • 01.06 05:34
  • 2
Грозит ли нам восстание машин?
  • 01.06 05:22
  • 1486
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 01.06 05:13
  • 315
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца