*При том, по результатам "Бури в Пустыне" американцы таки выкатили M2A2 ODS/ODS-E.

Как раз недавно на глаза попалось:

На схеме отображен разгром бригадной тактической группы дивизии "Тавалькана"  американской бронекавалерийской (разведывательной) ротой

Окопы, укрытия  и огневые сооружения иракской пехоты (командир смешанного мотопехотного батальона  майор Мохаммад был заслуженным ветераном Ирано-Иракской войны и даже  имел в загашнике продвинутый курс подготовки офицеров пехоты в американском Форт-Беннинге) на схеме не показаны.

Шестнадцать БМП-1 иракского батальона  и рота танков Т-72С (тип со слов Мак-Мастера)  были окопаны и находились в засаде в направлении проходящей через деревню с востока на запад дороги. Еще около тридцати танков и неясное количество легкой бронетехники располагались на флангах позиции.  18 Т-72 (две роты) Мохаммад оставил в своем резерве.

К несчастью для арабов , офицерский и унтер-офицерский состав которых. в отличие от американцев почти полностью имел  боевой опыт только что закончившейся Ирано-Иракской войны, американская разведрота по дороге не следовала, а вышла к позиции из пустыни.

Через двадцать три минуты  оборона иракского батальона схлопнулась. Еще через двадцать одну минуту  "Драгуны Холдена"  уничтожили в районе сосредоточения  потерявший управление и не понимающий что ему делать танковый резерв.

Оставшаяся без боевой и транспортной техники и блокированная огнем "Брэдли" в окопах иракская пехота, с началом американскими разведчиками зачистки, что характерно для войны в пустыне, сдалась. На счет роты "Игл" по итогам боя было зачислено двадцать+ танков Т-72, двадцать пять единиц легкобронированной техники и сорок грузовиков. Потерь не было.

Какие выводы можно сделать по результатам? Срочно ставим ДЗ?

где то встречались отзывы  с той стороны по мардеру. Хохлы проклинают его в плане высадки.

И где можно ознакомиться?

*При том, по результатам "Бури в Пустыне" американцы таки выкатили M2A2 ODS/ODS-E.

У нДЗ вакачена еще в конце 90-х для БМП, как и семейство бронированных грузовиков,но их никто не покупал.
Почему не знаю, в качестве гадания могу сказать что приоритеты были другие : ЯО,ПВО,ВВС ,флот.
Наверное за цену модернизаций одного Кузи можно было всем БМП-2/3 ДЗ оснастить.

Из того что реально есть:  БМП-3 80е, M2A2 - 80е, Marder  - 1970е, ASCOD - 90е, STRF - 80-90е - всё остальное уже модернизации. Из нового в концепции только разве что Пума и Барбарис, тоесть закономерный финал и тупик - дорогущие бегемотины,  которые со всем напряжением сил богатые страны могут позволить себе в гомеопатических дозах (Пуму), или вообще не могут (Барбарис).

Аякс,Линкс,Бионикс,К21,Tulpar,тип 97.
Если брать колесные БМП, то там целый вагон.

Какие выводы можно сделать по результатам? Срочно ставим ДЗ?

Мы тоже в Грузии за 5 дней на чистом везенье.

У нДЗ вакачена еще в конце 90-х для БМП, как и семейство бронированных грузовиков,но их никто не покупал.

См. выше. любой генерал тыкал бы пальцем у нас в 080808, а у них в бой "Драгунов Холдена" и очень убедительно бы доказывал, что нужен сильный БМ и большая ситуационная осведомлённость (куда и пошло всё с тех пор). Защита? Зачем защита? От кого? Зачем на неё деньги тратить? Как говорится, готовились к прошлым войнам.
А первые звоночки пошли уже в 2003, когда пехота исламских милиций почему-то перестала разбегаться от американской БТТ и начала пулять из ПТУР, РПГ и ставить СВО. Ответом был TUSK для танков и BUSK для Бредли, на чём и  успокоились. Набат забил уже в Мосуле с ИГИЛ, а у нас в Алеппо. Но выводов судя по всему, ни те ни те не сделали.
Ну вот теперь и царь колокол прозвучал с огромной урбанизированной территорией СВО и дронами. Причём дронами не ударными, а разведчиками, позволившие поднять ситуационную осведомлённость пехоты на небывалый уровень. Те же "Драгуны Холдена" не то что не смогли бы воспользоваться фактором внезапности, а просто не доехали бы до позиций Тавальканы будь это СВО (я уж не говорю о том чтобы тупо проехать через ротный опроник перебить резервы, а потом вернуться для его зачистки)

Аякс,Линкс,Бионикс,К21,Tulpar,тип 97.

ZBD-04 это БМП-3, а Аякс это АСКОД, Линкса и Тульпара вроде ни у кого пока нет. Бионикс это... Сингапур? Ну тут да. Тут ничего сказать не могу.
Хотя думаю, условные "Барбарисы" будут продолжать появлятся на рынке. Машины то, сами по себе, хорошие и мощные, могут закрыть практически все озвученные мной проблемы. Условный "бронесарай" даже в связке с БМПТ будет проигрывать им. Примерно, как Т-34 проигрывал по боевым характеристикам Пантере... но война закончилась в Берлине.

Причём дронами не ударными, а разведчиками, позволившие поднять ситуационную осведомлённость пехоты на небывалый уровень

По опубликованным данным, у США с этим проблем не было,на 2022 год. Если слитая в прессу инфа то что они видели чуть ли не действия взвода в реальном времени,говорит что дроны сделали чудо только для нас и хохлов.

Линкса и Тульпара вроде ни у кого пока нет.

Венгрия купила,в 2024 были первые поставки.
К21 пропустили.
Есть еще Барсук, недавно Польша подписала контракт на поставки.
что хватает новых БМП и никто с этого пути не сворачивает.

По опубликованным данным, у США с этим проблем не было,на 2022 год. Если слитая в прессу инфа то что они видели чуть ли не действия взвода в реальном времени,говорит что дроны сделали чудо только для нас и хохлов.

Возможно. Но я пока в обозримом будущем не представляю, против кого и где ВС США сидели бы в стационарной обороне.

Венгрия купила,в 2024 были первые поставки.

Rheinmetall's press release of 10 September 2020 confirmed that the Hungarian Ministry of Defence had awarded Rheinmetall an order to supply tracked armoured vehicles and related products and services with a total value of more than €2 billion. The contract covers 218 Lynx infantry fighting vehicles fitted with Rheinmetall's manned 30mm Lance turret.
....
the production starts late 2022, early 2023 with a planned production rate of 50 Lynx vehicles / year.

Ну флаг им в руки че. 2 млрд баксов на БМП для 1 бригады с учётом резерва и учебки за 4 года. (и это ещё дёшево, Пума, емнип 18 млн евро)

что хватает новых БМП и никто с этого пути не сворачивает.

Ещё раз флаг в руки.  Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что в 2024 году Вооружённые силы России будут расширены — в них дополнительно появится ещё один армейский корпус, семь дивизий, 19 бригад, 49 полков и одна флотилия, исходя из цифр стоимости Линксов, посмотрите сколько будет стоить обеспечить хотя бы половину всего этого счастья  БМП + старые войска тоже надо перевооружать + выбитое на СВО заменять. И это только БМП.

осмотрите сколько будет стоить обеспечить хотя бы половину всего этого счастья  БМП + старые войска тоже надо перевооружать + выбитое на СВО заменять. И это только БМП.

Ну по ББМ  насколько я помню и в годы холодной войны с обоих сторон была проблема с обеспечением.
Танков хватало в случае развертывания резерва и мобилизаций, а ББМ нет.
Так что где то будут КБМП,БТР,МРАПы, кому не хватит,грузовики.
P.S. Тут кажется не давно был скандал в США, МРАПы у них там собирали все кому не лень и получилось так что бронесталь не всегда качественная , да и те кто варили не всегда умели с бронесталью работать.
Это я к тому ,что бывает когда все становятся специалистами по БТТ.

Ну по ББМ насколько я помню и в годы холодной войны с обоих сторон была проблема с обеспечением.Танков хватало в случае развертывания резерва и мобилизаций, а ББМ нет. Так что где то будут КБМП,БТР,МРАПы, кому не хватит,грузовики.

Так не годы холодной войны уже. 50 лет прошло. Сейчас батальон бомж-пехоты, сидя в опорниках, остановит танковую дивизию образца холодной войны даже без особого напряга. ИГИЛ в Мосуле воевал год при соотношении в живой силе 1 к 20, по БТТ, разведке и авиации вообще на порядки.
Но мы всё равно упарываемся в решения для давно ушедших времён.

Тут кажется не давно был скандал в США, МРАПы у них там собирали все кому не лень и получилось так что бронесталь не всегда качественная , да и те кто варили не всегда умели с бронесталью работать.
Это я к тому ,что бывает когда все становятся специалистами по БТТ.

Зато МРАПы появились у армии США в достаточном количестве чуть не через пару месяцев после запроса. Сколько МРАПов сделали советские специалисты по БТТ за 10 лет Афгана?

Сейчас батальон бомж-пехоты, сидя в опорниках, остановит танковую дивизию образца холодной войны даже без особого напряга.

Ну если дивизия будет не подготовленная , если она будет действовать по всем канонам, батальон не долго продержится.

ИГИЛ в Мосуле воевал год при соотношении в живой силе 1 к 20, по БТТ, разведке и авиации вообще на порядки.

Мосул не опорник.
И почему брать Мосул, возьмите Мариуполь, соотношение примерно 1 к 1,  а то может оказаться что и нацистов побольше было .Но взяли и куда быстрее чем Мосул,при чем с меньшими потерями чем Ирак.

Сколько МРАПов сделали советские специалисты по БТТ за 10 лет Афгана?

Минная угроза во времена Афгана в 80-х не была основной.
Что МРАПы не появились у США во Вьетнаме?Или это другое.

Ну если дивизия будет не подготовленная , если она будет действовать по всем канонам, батальон не долго продержится.

Только в случае, если у батальона не будет времени на логистическую и инженерную подготовку. Тогда просто числом и трупами завалят.

Мосул не опорник.И почему брать Мосул, возьмите Мариуполь, соотношение примерно 1 к 1,  а то может оказаться что и нацистов побольше было .Но взяли и куда быстрее чем Мосул,при чем с меньшими потерями чем Ирак.

Мосул как раз был опорником, ИГИЛ там 2 года окапывался, а Марик нет. Вокруг города было понастроено всякое, но сам город не был затронут, в укрепрайоне невозможна мирная жизнь, а Марик был жемчужиной в империи Ахметова и воротами контрабанды ДНР, там до упора работали все заводы и порты.
А вот, например, Авдеевка (30 тыс населения) была опорником, 2 года взять не могли, пока не срыли под ноль авиацией и числом задавили.
И Мосул это показатель того что проблема не только у нас, а и у НАТО тоже.  

Минная угроза во времена Афгана в 80-х не была основной.

...а? Да и МРАП это не только про мины так-то.

Что МРАПы не появились у США во Вьетнаме?Или это другое.

МРАПы изобрели в ЮАР под конец войны в Родезии где-то в 70х, а были доведены до ума, как раз когда закончился Вьетнам.

Только в случае, если у батальона не будет времени на логистическую и инженерную подготовку. Тогда просто числом и трупами завалят.

Да хоть как пусть готовятся, 10000 снарядов за несколько часов и пехота подойдет в упор к окопам.
Не надо начинать песню что было 50,было на фронте в 1000 км, а не участке одного батальона.

Вокруг города было понастроено всякое, но сам город не был затронут, в укрепрайоне невозможна мирная жизнь, а Марик был жемчужиной в империи Ахметова и воротами контрабанды ДНР, там до упора работали все заводы и порты.

Из катакомб заводов до прошлого года нацисты вылезали.Это по вашему не готовились?

Да и МРАП это не только про мины так-то.

Перевозка солдата.
Начато во время войны в Афгане,закончено в 90-х.

МРАПы изобрели в ЮАР под конец войны в Родезии где-то в 70х

Ну так что мудрые янки не изобрели во Вьетнаме?

Да хоть как пусть готовятся, 10000 снарядов за несколько часов и пехота подойдет в упор к окопам.

Дак каждый дом окоп, каждая улица опорник. На каждую по 10000? (даже без учёта контрбатарейки и прочего). Ну да, Авдеевку так и взяли, срыли под корень авиацией за два года и всё. А вот миллионник или хотя бы 100-200 тысячник срыть, это тока ЯО кидать.

Из катакомб заводов до прошлого года нацисты вылезали.Это по вашему не готовились?

Готовились, но не так как могли. Если бы мне поставили задачу, я заминировал бы всё, наделал тоннелей, баррикад, заложил фугасы, набетонировал ДОТов в подвалах и т.н. стронгпоинтах, понапробивал скрытых точек для снайперов и ПТУРоводов в стенах, позаваривал подъезды, снял таблички улиц, понаставил инженерных заграждений, создал в квартирах кучу схронов с жратвой, оружием и боеприпасами и т.д. и т.п. и всё это в несколько ярусов вверх и вглубь, тоесть сделал Алеппо или Мосул. Но жить и работать в таком городе было бы нельзя. Например, Стрелкова спровадили из Донецка, как опасного психа, когда он примерно это же начал предлагать делать.

Ну так что мудрые янки не изобрели во Вьетнаме?

Вы издеваетесь? Если бы могучая и развитейшая относительно любого современника Римская Империя изобрела такую простейшую вещь, как стремя, то существовала бы до сих пор. Ну или Китайцы свои пороховые шутихи, хотя бы в аркебузы превратили, то хз кто кого бы колонизировал.  С послезнанием всё изобретённое кажется удивительно простым.
И у армии и ВПК СССР послезнание по МРАПам было, а вот результат нет.

Перевозка солдата.
Начато во время войны в Афгане,закончено в 90-х.

Забронировали кабину после 10 лет войны? Ну успех че...

Дак каждый дом окоп, каждая улица опорник.

А при чем здесь дом и улицы,есл и у вас изначально была речь

Сейчас батальон бомж-пехоты, сидя в опорниках, остановит танковую дивизию образца холодной войны даже без особого напряга.

Ну да, Авдеевку так и взяли, срыли под корень авиацией за два года и всё.

Авдеевка не была в окружении.

Вы издеваетесь?

Почему издеваюсь, воина во Вьетнаме закончилась в 1973 году.
ЮАР начали делать Hippo в 1972 году.

Римская Империя изобрела такую простейшую вещь, как стремя, то существовала бы до сих пор

Каким образом бы стремя помогло тому что Рим сгубили внутренние причины прежде всего.

Забронировали кабину после 10 лет войны? Ну успех че...

Почему США не забронировали во время войны во Вьетнаме?

Почему издеваюсь, воина во Вьетнаме закончилась в 1973 году.
ЮАР начали делать Hippo в 1972 году.

Так пошёл и сделал что-ли? А провести ОПИ, сформулировать ТЗ, объявить тендер, изготовить поставить в войска и т.д. в США бюрократии меньше, но её никто не отменял.

Каким образом бы стремя помогло тому что Рим сгубили внутренние причины прежде всего.

Ну давайте предпосылками падения Римской Империи займёмся ещё до кучи))) Суть тезиса ведь понятна? Рим тут не принципиален.

очему США не забронировали во время войны во Вьетнаме?

Потому что для перевозки личного состава грузовики не использовались. Они использовались для перевозки матчасти, но тут другой момент выползал - если забронировать 2,5-тонный или 5 тонный грузовик (М35), используемый тогда транспортным корпусом США, то кроме брони он больше везти ничего не мог, особенно по Вьетнамской жиже. Причём американцы таки попытались забронировать - у них получился гантрак (бронегрузовик с парой пулемётов), но не МРАП.
У Урал 4320 грузоподъёмность 9-12 тонн, у КАМАЗа 10-14 тонн.

Так пошёл и сделал что-ли?

В серии.

Потому что для перевозки личного состава грузовики не использовались

С чего это?Использовались ,да еще как.

У Урал 4320 грузоподъёмность 9-12 тонн, у КАМАЗа 10-14 тонн.

Вы где таких цифр набрались?
Первые 4320 имели грузоподъемность 6,8 тонн.Но они не были  основой,основа были ЗИЛ-131,Урал-375,ЗИЛ-157.
Камаз 4310 был выпущен впервые в 1981 году,грузоподъемность 7 тонн.
Бронирование и Афгане делалось

Найдите Почитаете  на чем была армия США.  Maneuver and Firepower: The Evolution of Divisions and Separate Brigades"

Первые 4320 имели грузоподъемность 6,8 тонн.Но они не были  основой,основа были ЗИЛ-131,Урал-375,ЗИЛ-157. Камаз 4310 был выпущен впервые в 1981 году,грузоподъемность 7 тонн.
Бронирование и Афгане делалось

А у вас на фото первые 4320? Ну даже ладно, 6,8 тонн, полторы тонны вполне можно под броню отдать. И "основу" в Афган не посылать, а посылать бронированные и новые. При том да, бронирование колхозно местными силами, монстрячили - именно бронируя транспортные машины, а не только ваяя гантраки, значит спрос был. А специалисты по БТТ-то где были (как и сейчас когда "Громозек" на фронте ваяют)?

То что вся советская бронетехника хлам вроде было понятно давно.
Только при Сердюкове пытались запустить обновление с Курганцами, Бумерангами и Мрапами, но после него все встало

А у вас на фото первые 4320?

А при чем эти фото из 90-х,если вы набрасывали что янки вон за два года в Ираке и в серию,а СССР не сделал.

. И "основу" в Афган не посылать, а посылать бронированные и новые.

Ага, а если бы НАТО поперло,то встречать его с голой жопой, потому что лучшее отправили на войну с папуасами.
Забыли что у власти был Рейган ,который развернул Першинги и прочее.

Для любителей хвалить западную технику https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/ruestungsgueter-deutschland-bundeswehr-ukraine-100.html Стенограмма выступления заместителя военного атташе Германии на Украине.
PzH 2000  не пригодна для войны.
Лео1 надежен,но картон.
Лео2  ломается постоянно,обслуживать на фронте не возможно.
Пэтриот стреляет хорошо, но дерьмо не пригодное для войны,потому что постоянно ломается.
Шах и мат.
Это вам не писулька блогеров ,который типа стырили отчет,а стенограмма аташе.
До этого были отчеты по Челенджеру и Абрамсу в этом же стиле ,с выводами  что  даже капризный Т-64 надежнее и лучше защищен.

Для любителей хвалить западную технику

Шах и мат.

Что-нить плохое про Бредли и Химарсы там было сказано? Нет? Какой-надо сделать вывод, вспоминая, с какой статьи началась эта тема?

Какой-надо сделать вывод, вспоминая, с какой статьи началась эта тема?

Статья как выяснилось имеет украинские корни, в результате диспута выяснили , что единственная претензия по существу это удобство десанта,да и то в сравнение с А3,которой у хохлов нет.
Как бы не выяснилось что Бредли ломается в 3 раза чаше, как это было в сравнение с М60 и Т-72.
А это значит что кто то будет в трое больше без БТТ.

А при чем эти фото из 90-х,если вы набрасывали что янки вон за два года в Ираке и в серию,а СССР не сделал.

И в чём противоречие? Машина была, никаких объективных причин её не забронировать не было. Более того, через 20 лет её таки забронировали. А тупые пиндосы раз и сделали сразу.
Я понимаю попоболь "наши лучше всегда" и "нет низкопоклончеству к западной технике", но реальность есть реальность - наша армия и, часть её,  впк - это сраная мафия осваивающая бюджет, а не производящая что-то вменяемое, и чужие там не ходят. При всех минусах США, да там тоже не град на холме,  но обратная связь между армия-ВПК по сравнению с СССР и РФ, это небо и земля, я вообще не понимаю о чём разговор.

Статья как выяснилось имеет украинские корни

Антикриз. Мы же не можем не поверить, что кто-то сказал, что это ЦИПСО. Так ведь.

единственная претензия по существу это удобство десанта

Крч, больше в войска БМП-3, и так победим.

А тупые пиндосы раз и сделали сразу.

Cпустя 30 лет после Вьетнамской войны.Что мешало сделать к Буре с пустыни?

Мы же не можем не поверить, что кто-то сказал, что это ЦИПСО. Так ведь.

В статье серьезные ошибки, которые говорят что это подделка или то что отчет делал дебилы.

Крч, больше в войска БМП-3, и так победим.

А другой у нас БМП нет в серии,тут выбора нет.Почему Бредли никто не покупал,если она прекрасна?
После 1991 года,БМП-3 наверное продали больше чем всех остальных БМП вместе взятых.

Cпустя 30 лет после Вьетнамской войны.Что мешало сделать к Буре с пустыни?

А в Буре в Пустыне они не нужны были.

В статье серьезные ошибки, которые говорят что это подделка или то что отчет делал дебилы.

Пф, отчёт... См. выше.
Организация современной мотопехотной роты и взвода  США (на БМП) Версия учебника №1.
Тактика. издание 2-е измененное и дополненное. Под общей редакцией генерал-полковника В. А. Шаманова. РВВДКУ, 2015 (2016) г.

Всего в мотопехотной роте: личного состава – 116 чел., БМП М2 «Бредли» – 13,  ПУ ПТУР «Дракон» – 9, 66-мм РПГ – 10,  7,62-мм пулеметов  М60 – 9; 40-мм гранатометов М203 – 18, 5,56-мм ручных пу-лемётов М249 – 18, 5,56-мм автоматических винтовок М16А2 – 74, БТР М113 – 1, радиостанций – 28.

Открываем абсолютно не серкетные штаты взвода США на Бредли https://www.battleorder.org/us-bradley-platoon
И смотрим... практически всё не верно. От количества до вооружения.

А другой у нас БМП нет в серии,тут выбора нет.

Так а я о чём? БМП-3 наше всё. Надо побольше построить и налоги на это дело ещё поднять, а то чето нефть упала.

А в Буре в Пустыне они не нужны были.

Так могла быть не буря в стакане,а схватка с СССР, а они имея опыт Вьетнама не удосужились сделать.

И смотрим... практически всё не верно. От количества до вооружения.

Так откуда у вас тогда увереность,что сравнение проводили правильно,если даже допустим оно было?

Так могла быть не буря в стакане,а схватка с СССР, а они имея опыт Вьетнама не удосужились сделать.

В схватке с СССР тем более не надо.  MRAP применяются при перемещениях личного состава по территориям, на которых действуют различные иррегулярные формирования. В условиях обычной войны, если не забывать, что ресурсы конечны, они не нужны и даже вредны (ибо отвлекают на себя те самые ресурсы).

Так откуда у вас тогда увереность,что сравнение проводили правильно,если даже допустим оно было?

См. выше. Для того чтобы сказать: "король голый!" - никаких сравнений адекватному человеку не надо. Тут больше не содержание, а сам факт, что кто-то изнутри армейско-ВПКшной мафии это сказал.

В схватке с СССР тем более не надо.  MRAP применяются при перемещениях личного состава по территориям, на которых действуют различные иррегулярные формирования. В условиях обычной войны, если не забывать, что ресурсы конечны, они не нужны и даже вредны (ибо отвлекают на себя те самые ресурсы).

Еще раз, я выше рекомендовал вам почитать Maneuver and Firepower: The Evolution of Divisions and Separate Brigades",вы не удосужились.
У США в случае развертывания, добрая часть была бы на грузовиках,без БТТ.
По вашему видать на грузовиках лучше встречать СССР ,чем хоть с какой то броней.
МРАП на сегодня,это дешевый,колесный БТР в первую очередь.

Для того чтобы сказать: "король голый!" - никаких сравнений адекватному человеку не надо.

Не за это речь, по факту  если БМП-3 с ДЗ и БОПС,все преимущество сводится к более удобному расположению десанта на А3.

По вашему видать на грузовиках лучше встречать СССР ,чем хоть с какой то броней.
МРАП на сегодня,это дешевый,колесный БТР в первую очередь.

Вы знаете как МРАП расшифровывается? Mine Resistant Ambush Protected это может быть и БТР, и танк, и грузовик - МРАП это свойство, а не определение. Просто привязалось именно к грузовикам.

Не за это речь, по факту  если БМП-3 с ДЗ и БОПС,все преимущество сводится к более удобному расположению десанта на А3.

По факту, БМП-3 это лёгкий плавающий танк. Убрать нафиг эту пехоту, которая только портит всё, и продавать во всякие Малайзии с Бирмами. А пехоте уже сделать нормальный боевой транспорт.

Вы знаете как МРАП расшифровывается? Mine Resistant Ambush Protected это может быть и БТР, и танк, и грузовик - МРАП это свойство, а не определение. Просто привязалось именно к грузовикам.

Хоть горшком назови ,только в печь не ставь.
По факту не смотря на опыт Вьетнама на 1991 год часть дивизии США была голой жоп..
Но это вы предпочитаете не замечать.

По факту не смотря на опыт Вьетнама на 1991 год часть дивизии США была голой жоп..
Но это вы предпочитаете не замечать.

В случае мобилизации. А у нас в при мобилизации, каких-то смешных 300 тыс, с чем мобики были? Более того, я считаю, что это единственный вариант - создавать "голожопые" кадрированные бригады, аля украинское ТРО для сидения в укрепах, и кадровую профессиональную - всякие спецназы, штурмовики, танки, самолёты и т.п. Причём компактную, иначе просто не вывезем.  Ну и да, про всякие сбросить в Ламанш или хотя бы Варшаву за неделю - забыть как страшный сон.

В случае мобилизации. А у нас в при мобилизации, каких-то смешных 300 тыс, с чем мобики были?

А при чем здесь США в 80-х и мы в 2020-х?Что не сделаешь чтоб барина выгородить.
Еще раз, после опыта Вьетнама,США готовились воевать с СССР отправляя своих резервистов и мобилизованых,на грузовиках.
Я не вижу критики их за это? То есть нас можно критиковать за то что за Афган не создали,а их нельзя.

Более того, я считаю, что это единственный вариант - создавать "голожопые" кадрированные бригады, аля украинское ТРО для сидения в укрепах, и кадровую профессиональную - всякие спецназы, штурмовики, танки, самолёты и т.п.

Не было укрепов для голожепых в Европе.
На передке стояли в Германии, самые что не наесть элитные и вооруженные до зубов.

Что не сделаешь чтоб барина выгородить.

Бггг, сказал человек с пеной у рта защищающий ВПК СССР который оружие, которое не годится для войны с США, не разрабатывал принципиально, предпочитая любые проблемы решать трупами крепостных.

Еще раз, после опыта Вьетнама,США готовились воевать с СССР отправляя своих резервистов и мобилизованых,на грузовиках.

См. выше:
В схватке с СССР тем более не надо.  MRAP применяются при перемещениях личного состава по территориям, на которых действуют различные иррегулярные формирования. В условиях обычной войны, если не забывать, что ресурсы конечны, они не нужны и даже вредны (ибо отвлекают на себя те самые ресурсы).
СССР это банды моджахедов чтоли? Против моджахедов надо одно, против СССР другое, против Ирака вообще третье. Но у нас "у бегемота очень плохое зрение, но это не проблемы бегемота" - но потом бегемот почему-то надорвался и сдох.

Не было укрепов для голожепых в Европе.
На передке стояли в Германии, самые что не наесть элитные и вооруженные до зубов.

Которые бы взаимоубились, а что не убились стерты бы ТЯО были. И сидели бы мобики в окопах друг напротив друга, как щас в Украине. Только не дроны и ВТО бы не давали "нормально" воевать, а ядерка.
================
В общем, опять загали по загалям начались. Резюмируем - имело быть хохловское ЦИПСО, чтобы подорвать веру народа и армии в великолепные свойства семейства советских БМП. Надо только прикрутить ДЗ и БОПСы - и аналоговнет.

ВПК СССР который оружие, которое не годится для войны с США, не разрабатывал принципиально, предпочитая любые проблемы решать трупами крепостных.

Оружие ВПК СССР сейчас сожгло тысячи современной техники НАТО.
Я приводил вам уже что НАТО поставило БТТ больше чем по ленд лизу.

См. выше:
В схватке с СССР тем более не надо.  MRAP применяются при перемещениях личного состава по территориям, на которых действуют различные иррегулярные формирования. В условиях обычной войны, если не забывать, что ресурсы конечны, они не нужны и даже вредны (ибо отвлекают на себя те самые ресурсы).

А что я здесь должен увидеть? Это ваше ошибочное мнение, потому что МРАП лучше чем грузовик.
А не давали им брони, не потому что экономия ресурсов , а потому что ВПК хромал.

Которые бы взаимоубились, а что не убились стерты бы ТЯО были. И сидели бы мобики в окопах друг напротив друга, как щас в Украине. Только не дроны и ВТО бы не давали "нормально" воевать, а ядерка.

Ваше мнение на авторитетно, вы вон трубили что конфликт Россия и Украина не возможен.Даже Мосул с папуасами поставили выше Мариуполя.

Надо только прикрутить ДЗ и БОПСы - и аналоговнет.

Так что Бредли никто не покупал,если хорошая?

Ваше мнение на авторитетно, вы вон трубили что конфликт Россия и Украина не возможен.Даже Мосул с папуасами поставили выше Мариуполя.

Ну и славненько. На этом и закончим.

Продолжают ведь клеветать на наш аналогонет. Вражины.

Продолжают ведь клеветать на наш аналогонет. Вражины.

Полным ходом
К примеру Мардер, который не плавает в статье.

Ну и дальше там столько чудных открытии.
Познание авторов зашкаливают.

К примеру Мардер, который не плавает в статье.

Обычно, если машина может преодолеть водную преграду только с помощью плавсредства и кучи всяких приблуд (надувных поплавков, съёмной шахты на решётку воздухозаборника, обратного клапана системы выхлопа, откачивающих насосов в МТО и боевом отделении и т.д.), то она плавающей не считается. Ну чтож, тогда вот вам водоплавающий танк:

Обычно, если машина может преодолеть водную преграду только с помощью плавсредства и кучи всяких приблуд (надувных поплавков, съёмной шахты на решётку воздухозаборника, обратного клапана системы выхлопа, откачивающих насосов в МТО и боевом отделении и т.д.), то она плавающей не считается

https://vpk.name/news/995750_ne_v_polzu_rossiiskoi_mashiny_38-i_niii_bt_mo_zavershil_ispytaniya_trofeinoi_amerikanskoi_bmp_bradley_m2a2_ods_sa.html?m=588024#m588024 Это другое,понимать надо.
В статье у авторов ляп на ляпе, но это не важно,гавное пишут то что Хазард хочет услышать.