Так поставишь:

самое смешно что там масса комплексов РЭБ) видел своими глазами. Да и каждый видит кто мимо на поезде проезжает. Я ещё удивился почему нет ЗУшек на вершинах гор!?

Куда?

А тут не должно быть выпирающего обтекателя РЛС, Потому что сверхзвук.

Манёвренности как у истребителя не будет, если делать что-то похожее на сверхзвуковой бизнес-джет.

"Расчетом ОТРК "Искандер-М" ВС РФ нанесен ракетный удар по разведанному ангару с РСЗО HIMARS в населенном пункте Новопетровка Полтавской области", – говорится в сообщении.

В ведомстве добавили, что в результате удара была уничтожена пусковая установка реактивной системы залпового огня HIMARS с боекомплектом и боевиками ВСУ.

Посмотрите на конформные баки на нынешних F-16. Сверхзвук в наличии.

Маневренность какого рода? Чтобы показывать аэробатику на фестивалях? Она возможна лишь на малых скоростях. В собачих схватках такому самолёту тоже не придётся участвовать. Нам нужна маневренность чтобы уходить из под ракет на сверхзвуке. От прочности планера много зависит.

А радиопрозрачность?

На вашей картинке  выше самолёт с сильно вытянутам фюзеляжем.

Каковой ближайший сабжу образ нашелся - тот и показал.

осмотрите на конформные баки на нынешних F-16. Сверхзвук в наличии.

Крылья мешают антенне

И сверхзвук с КТБ,сильно ограничен,

МИЛУОКИ /штат Висконсин/, 19 июля. /ТАСС/. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп утверждает, что Россия начала специальную военную операцию на Украине, увидев слабость США при выводе американских войск из Афганистана.
"Посмотрите на то, что происходит на Украине. Это началось с катастрофического вывода войск из Афганистана. Воодушевленная этим провалом, Россия вторглась на Украину. Они увидели, что эти люди [нынешняя американская администрация] некомпетентны", - утверждал он, выступая в четверг вечером с речью на национальном съезде республиканцев в Милуоки. В этом выступлении, ставшем кульминацией общенационального партийного слета, Трамп дал официальное согласие баллотироваться в президенты США от республиканцев на предстоящих в ноябре выборах.

Трамп назвал вывод войск из Афганистана "самым большим унижением" в истории США. "Мы оставили там военную технику общей стоимостью $85 млрд и многих американских солдат", - сказал он.
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/mezhdunarodnaya-panorama/21400055

Внешние подвески имеют ещё большее сопротивление. Тем не менее они имеют место быть, в боевой сверхзвуковой авиации. Один "Кинжал" чего стоит. D-21 на SR-71..."Спираль".

Спираль в обще гиперзвук.

А надо что там машина умела долго висеть в воздухе

Пока такого самолета нет не у кого.

Т.е. сопротивление ещё выше.

Как она влияет на аэродинамику? Речь была за возможность выпирающих элементов на сверхзвуке.

Такой пойдёт? ФЮЗЕЛЯЖ, а не самолёт. Я этот пример приводил неоднократно.

Я и не предлагал F-16, в качестве образца для подражания. МиГ-23 предлагал. КРЫЛО, а не самолёт. Верхнрасположенное крыло, как у последнего, идеально для боковой антенны ориентированной на поиск низколетящих целей

В эти элементы предполагается установить РЛС.

Он дозвуковой.

Там воздухозаборники.

КРЫЛО.

Ещё пожевать..?

Конформная РЛС представлена на борту израильского СДРЛО с фото выше.

Поставите соответствующее крыло и двигатели – будет сверхзвуковой. М.б. фюзеляж выйдет чуть более вытянутый.

он дозвуковой. Больше скорость – выше требования к аэродинамике. Кожух РЛС придётся сделать сплюснутым.

Ты в силу старости или глупости,не понимаешь что истребительная РЛС не подходит?
Я тебя дал формулу посчитал?

Речь шла не о РЛС, 

Масса бортовых радаров колеблется от 140 кг до 500 кг.
Но для нашего случая необходимо поднять вес меньший чем бортовая РЛС поскольку поднять нужно не всю РЛС, а только полотно антенны. Все остальное питание связь управление по кабелю и оптоволокну.

Я навскидку дал конфигурацию связки аэростат-РЛС, что бы показать компетентность "инженера".
Что в этой конфигурации невозможно??? Нет РЛС со списаных самолетов? Или нет в России аэростатов  способных поднять  500 -700 кг.???
Для прифронтовых  РЛС не нужен круговой обзор, 120-ти градусов у Ирбиса хватит за глаза.
При неподвижной дислокации разрешающая способность радара увеличится, поскольку не нужны вычисления поправок на движение самолета.

Думаешь почему наши вояки вперли Панцирь С на каланчу? Что бы ракеты дальше летели?
Вперли, ради того, что бы раньше обнаружить цель.

Но ваш брат гусский инженер этого не видит. Раз дорого на дирижабль поднять ДРЛОиУ, то нафиг эти дирижабли не нужны.

То, что решат конструктора. Воздухозаборники могут быть снизу, сверху, вообще без воздухозаборников на фюзеляже (двигатели на пилонах, на оперении), антенны поверх воздухозаборников.

Думаешь почему наши вояки вперли Панцирь С на каланчу? Что бы ракеты дальше летели?
Вперли, ради того, что бы раньше обнаружить цель.

На Ту-144 на скорости  2,2М температура воздуха внутри воздухозаборников была 135 градусов

А снаружи? На поверхности.

Впёрли ради того чтобы им можно было пользоваться. Стоящий между высотными зданиями "Панцирь-С" не может видеть и стрелять сквозь эти здания.

Он этого не говорит. Он говорит что дорого именно ДРЛО на аэростатах. можно разместить на отдельном аэростате. Одна антенная Ericsson PS-890 Erieye весит 900 кг. А помимо РЛС нужны ещё станция радиотехнической разведки. Впрочем её
ДРЛОиУ на аэростате будет совсем уж дорого, т. к. для для этого в нём надо разместить ещё и офицеров.

У нас много ЗРК вертикального старта, которые прекрасно могут стрелять находясь между домов, вот только со зрением у них, между домами, плохо.

Имран, вот Вы начинаете со мной спорить, как и Сергей, не понимая возможностей современной электроники.
РЛС ДРЛОиУ имеют такой большой вес именно по причине автономности, там один генератор который должен обеспечить питание комплекса  будет весить под пол тонны.
Там помимо генератора устанавливаются мощные вычислительные комплексы. Усилители сигнала и преобразователи напряжения и частоты. Системы интерфейса и вывода информации на дисплеи. Модули управления и связи. И все это в одном самолете, включая экипаж и команду операторов комплекса.
Это как если бы вытащить на мачту телевизионной антенны диван, телевизор автономный генератор и всей семьей смотреть любимую Скабееву.
Но в жизни ведь по другому. В жизни ты сидишь дома на диване, в доме у тебя все кроме антенны. Точно так же и РЛС. 80% всего оборудования кстати очень дорогостоящего, можно разместить внизу, скажу больше глубоко под землей, а на верху только антенна ну и силовая электроника.
Самолет ДРЛОиУ - это оружие нападения, а не обороны. В обороне должны быть развернуты стационарные системы высотных РЛС которым не нужен авиационный керосин, дежурные летчики, и дорогостоящая авиационная техника. Заполнил пузырь гелием и вперед, вверх.
Нужны РЛС которые работают 24/7.
Более дорогие варианты это дирижабли, на которых можно разместить и ДРЛО с вращающейся антенной кругового обзора.
Просто для этого нужно желание и политическая воля. Диск обтекатель антенны можно так же заполнить гелием, от чего вес конструкции намного уменьшится.
Это на воздухозаборниках самолетов не получится разместить АФАР, а на дирижабле можно разместить что угодно.
Опять же, не подумайте что дирижабль автономный, нет. Тоже стационарный. Но с ходовыми двигателями что бы мог противостоять ветру.

И что стал на 500 км КР видеть или нет?

Что религия запрещает поставить в одном месте РЛС,а ПУ в другом?

Цель летящую на высоте 10 метров антенна РЛС расположенная на высоте 10 метров, увидит за 26 км. это радиогоризонт видимости.
Такую же цель антенна РЛС поднятая на 1 км. увидит за 143 км.
Поднятая на  2 км. увидит за 197 км.
Поднятая на 3 км.увидит за 238 км.

Поэтому маломощный радар не имеет смысла поднимать высоко, поскольку он все равно не добьет до радиогоризонта, а если и добьет, то не сможет принять отраженный сигнал по причине затухания.

И что ЭПР цели не будет влиять?
Ржу ,не могу.

Да неужели?
А ты предлагал ставить маломощный Ирбис на аэростаты.
Ты может не в курсе ,но его мощность примерно как у РЛС Панциря.