как гусский патриот настрочил на Стрелкова.

Ну Данилович ты же вроде как за СССР,а известном интервью Стрелков говорил ,что уже в 80-х годах входил в монархические кружки где рассуждали когда развалится СССР.

Ну да, лучше ничего не иметь, чем такую РЛС,

На ДРЛОУ,конечно не нужно,потому что денег много,а толку ноль,лучше потратить на полезное.

Нет РЛС со списаных самолетов?

Если самолет списан,то РЛС на нем явно не рабочая, электроника вперед выходит из строя чем планер.

Для прифронтовых  РЛС не нужен круговой обзор, 120-ти градусов у Ирбиса хватит за глаза.
При неподвижной дислокации разрешающая способность радара увеличится, поскольку не нужны вычисления поправок на движение самолета.

Это тебе в стране розовых пони Глобальной авантюре такое казали,ведь ты оттуда не вылазишь.

Вас почитать, так такая РЛС и на истребителе на фиг не нужна...

Истребитель не висит с включенной РЛС , он работает по данным с земли ,от наземных РЛС,самолетов разведчиков,ДРЛОУ, он ее включают когда ему приходят данные где искать.

В ходе натурных испытаний по цели Су-27 при мощности 1 кВт была достигнута дальность обнаружения 300 км, захвата — 250 км.
Это при мощности 1 квт., а у него пиковая мощность 20 квт.
При высоте 2км. радиогоризонт по низколетящим целям (h-10метров) - 200 км.

Ну если такая крутая,то что до сих пор хохлолетаки летают?  http://militaryrussia.ru/blog/topic-533.html

цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов)
- цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
- цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах на фоне земли - 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
- цели с ЭПР 3 кв.м на догонных курсах - 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
- цели с ЭПР 3 кв.м на догонных курсах на фоне земли - 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
- цели с ЭПР 1 кв.м - до 300 км
- цели с ЭПР 0,5 кв.м - до 240 км
- цели с ЭПР 0,1 кв.м - до 165 км
- цели с ЭПР 0,01 кв.м - до 90 км

Приставка ДО,означает что в идеальных условиях, на большой высоте.
А так осетра режем раза в 2.
Теперь зона обзора 10*10=100  град

Углы обзора по азимуту и углу места ±60° (электронное), ±120° (с гидроприводом);
По крену 90°;

120+- значит 240 град по азимуту умножаем на 90 по крену, получается 21600 кв.крад.
А у нас сектор 10*10=100 кв.град,сколько его сканируют умалчивает.
21600/100=216 секторов.
Что не будь понятно, если советское образование которым гордишься не помогает понять?
Успехов в поиске.

а ДРЛО у нас, по сути, остались только для парадов над Красной площадью.

Их и в СССР не было,Ту-126 построили всего 9 штук.
А первые принятые А-50 начали списывать еще при СССР,спустя 10 лет

первый летный А-50, перестроен из Ил-76 производства Ташкентского авиазавода, дооснащение - ТАНТК им.Бериева, Таганрог, принят ВВС в 1979 г., с 1988 г. находится на хранении в Таганроге

производство Ташкентского авиазавода, дооснащение - ТАНТК им.Бериева, Таганрог, принят ВВС в 1979 г. ?, с 1989 г. находится на хранении в Таганроге

производство Ташкентского авиазавода, дооснащение - ТАНТК им.Бериева, Таганрог, принят ВВС в 1981 г., с 1989 г. на хранении в Таганроге

Более менее нормальные стали делать к концу СССР.

Ага а вот ещё одно "гениальное" решение от гусских инженеров.
Законченные дебилы, блин.
Вместо того чтобы разместить на высоте только РЛС Панциря, построили каланчу за охренилионы бабок и вперли туда весь комплекс.
Ну разве не идиоты???
Бедный экипаж, по большому, нужно или спускаться с каланчи или бомбить с высоты. Опять же БК восполнять кран подгонять нужно.
И если попадут то трындец всему комплексу а не одной антенне.

По сути эти истребители ДРЛО уже были в производстве и назывались они МиГ-31.

Ну так что эти истребители -ДРЛОУ  не как не контролируют?
Или реальность не много другая. http://militaryrussia.ru/blog/topic-407.html

С высоты 6000 м захват цели с ЭПР 1 кв.м летящей на высоте 60 м осуществляет на дальности 20 км

20 км с ЭПР 1 м.

Напомню что КР имеют ЭПР меньше 0,1.
20 км превращаются в 10 км.
Крутой ДРЛОУ.

А в Польше размещают от несерьезного???

Для мониторинга в мирное время.
В военное время вон даже Хезбола сбивает такие аэростаты.
Ну и данилович,там не Ирбис,там EL/M-2083

Антенна EL/M-2083 вращается со скоростью 12 оборотов в минуту, т.е. обновляет полную картину воздушной обстановки каждые 5 секунд. РЛС способна обнаружить цель типа «истребитель» на дальности 250 км (более крупные цели – 500-600 км) и одновременно отслеживать до 500 целей.

Каждые 5 сек полная картина, а ты будешь в это время 216 секторов проверять несколько минут.
Количество целей 500, у у тебя 30.

Для даниловича, его авторитет Стрелков, говорит что вышел из ВЛКСМ еще в 1990, говорит что в монархических кружках был еще в СССР, звали бить демократов и отстаивать СССР, сказал что не мое,так же говорит что советскую власть в утиль, потому что завралась и прогнила.

Ну Данилович ты же вроде как за СССР,а известном интервью Стрелков говорил ,что уже в 80-х годах входил в монархические кружки где рассуждали когда развалится СССР.

А, понял за что его посадили..., за то что СССР развалил.

Если самолет списан,то РЛС на нем явно не рабочая, электроника вперед выходит из строя чем планер.

Ты откуда знаешь что там есть и чего нету???

Это тебе в стране розовых пони Глобальной авантюре такое казали,ведь ты оттуда не вылазишь.

И под каким Ником ты меня там знаешь, наш осведомленный??? И что сам делаешь на этой помойке где розовые пони???
Помню, ещё до СВО, ты мне рассказывал что у НАТО нет ПВО, ну типо все негодное.
Как то не срослась твоя экспертиза с реальностью.
Так кто из нас, на розовых пони катается???

И ещё по поводу твоих простыней-копипастов.  Они мне не нужны, я их не читаю, и тебе не советую, поскольку ты в этом, написанном кем то, ничего не смыслишь.

Каждые 5 сек полная картина, а ты будешь в это время 216 секторов проверять несколько минут.
Количество целей 500, у у тебя 30.

Ну вот окуда тебе знать быстродействие ИРБИСа, просвещенный ты наш, и зачем прифронтовой РЛС характеристики ДРЛОиУ.  Никто не собирался этой РЛС управлять воздушными боями.  Это модуль прифронтовой радиолокационной системы раннего обнаружения низколетящих целей. И если их разместить вдоль линии фронта скажем через 100 км. то это будет намного лучше чем сейчас. Десятка аэростатов достаточно чтобы перекрыть линию фронта в 1000 км. Можно будет фиксировать не только прилеты хаймарсов,  но и места пусков ракет и позиции артиллерии по методу триангуляции. Соответственно возрастет эффективность контрбатарейной борьбы в разы.

Для даниловича, его авторитет Стрелков, говорит что вышел из ВЛКСМ еще в 1990, говорит что в монархических кружках был еще в СССР, звали бить демократов и отстаивать СССР, сказал что не мое,так же говорит что советскую власть в утиль, потому что завралась и прогнила.

Запомни, фантазер, никогда Стрелков не был для меня авторитетом, НИКОГДА!!!
И знаю что он монархист и выскочка, знаю что Славянск ещё можно было держать, но он слил город. И для меня он скорее предатель чем кумир. Только все это не повод оправдывать действия наших властей...
Может ты меня просветишь, за что конкретно посадили Стрелкова???
За то, что он говорил то, о чем сейчас говорят из всех утюгов???
Расскажи, просвещенный ты наш.

А, понял за что его посадили..., за то что СССР развалил.

Что решил слится.

Ты откуда знаешь что там есть и чего нету???

Данные есть в сети, я  в отличие от тебя читать умею.

И под каким Ником ты меня там знаешь, наш осведомленный??? И что сам делаешь на этой помойке где розовые пони???

Наблюдаю за розовыми пони.

Помню, ещё до СВО, ты мне рассказывал что у НАТО нет ПВО, ну типо все негодное.

Примерно так и есть.Не тебе мне что то говорить, у тебя С-300  МБР сбивали.

Они мне не нужны, я их не читаю, и тебе не советую, поскольку ты в этом, написанном кем то, ничего не смыслишь.

Так я не для тебя, а для других, надо же чтоб народ разбирался ,а не был даниловичами.

Ну вот окуда тебе знать быстродействие ИРБИСа, просвещенный ты наш

Элементарно для тебя ,РЛК Шмель тот что на А-50 весит 20 тонн,мощность несколько мегаватт.
Заявленная дальность 300 км по истребителю.
Неужели ты думаешь что 20 тонная специализированная РЛС ДРЛОУ и РЛС истребка равны?
А в обще есть формула накопления сигнала

Основное уравнение радиолокации — формула, описывающая дальность действия радиолокатора, через расчет мощности радиосигналов и различных потерь. Для большинства активных радиолокаторов, являющихся моностатическими (передающая и приемная антенны находятся вблизи или совмещены), мощность принимаемого сигнала обратно пропорциональна 4-й степени расстояния до цели, для пассивных локаторов мощность сигнала обратно пропорциональна 2-й степени расстояния.Pr — мощность сигнала приёмной антенны;
Pt — мощность радиопередатчика;
Gt — коэффициент усиления передающей антенны;
Ar (иногда S) — эффективная площадь (апертура) приемной антенны, Ar = Gr*λ²/4π, где Gr — коэффициент усиления приемной антенны, λ — длина волны.
σ — эффективная площадь рассеяния цели в данном ракурсе;
F — коэффициент потерь при распространении сигнала;
Rt — расстояние от передающей антенны до цели;
Rr — расстояние от цели до приёмной антенны.

Ты же гордишься советским образованием,считай.

И если их разместить вдоль линии фронта скажем через 100 км. то это будет намного лучше чем сейчас

Так их тут же собьют с С-300,Пэтриот.
Или самолеты могу, а аэростаты нет.

Можно будет фиксировать не только прилеты хаймарсов,  но и места пусков ракет и позиции артиллерии по методу триангуляции. Соответственно возрастет эффективность контрбатарейной борьбы в разы.

Забористая дурь.
На югах сезон мухоморов в разгаре видать.

Может ты меня просветишь, за что конкретно посадили Стрелкова???

У нас много кого садят и за разное,иногда вноватых,иногда невиновных.
В СССР было точно также,или ты думаешь все репрессированые виноваты?

В 34 был, как и в других танках и тысячи жизней спас.

Жить захочешь и в говно выпрыгнешь из горящего танка.

Ну х.з. два мехвода знакомых. Один на т-90 служил второй на т-80. Оба отзывались о люках не очень...
Вот на БМД с регулируемой подвеской ещё что то как то может получится .

Я если честно не увидел диких неоспоримых преимуществ, кроме потенциальной опции, вроде удлиненного АЗ, способного применять более длинные БПС.

По защищенности она как минимум не уступает серийной от Т-90М, прошедшей уже множество доработок по результатам реальных жестких боев.

Как и Т-80БВМ в принципе.

если я не ошиблась то  разные погоны под башню у 90 и 80 плюс разные автоматы и конвейеры заряжания. Башня проекта бурлак даёт возможность делать одно изделие на две платформы.  Тем более выше пишут что технология изготовления башен т-80 утеряна.

Вы читайте внимательно, со своим гусским инженером.
Я написал, силовую по кабелю, а сигнальную по оптоволокну,что бы не было задержки сигнала.

Извиняюсь. Упустил этот момент. Тем не менее соединить антенну с генератором сигнала настолько длинным ВЧ-кабелем должно быть составляет нималую проблему. Какая у него выйдет масса, во первых? Именно поэтому упомянутые мой "Панцири" на вышках размещены там целиком, а не одни лишь антенны от них. Кмк возможен компромисс. РЛСы, а не одни их антенны, на вышках. А БК и КП на земле.

Сами же и привели пример возможности реализации ДРЛО на аэростате.

Не говорил я о аэростатах здесь. А про подвесить... без конкретики. Это можно сделать разными способами.

А насчет сбили, так у нас уже ДВА А-50У сбили и чё??? Не делать ДРЛО потому что сбить могут??  

При таком уровне угрозы, вкупе с численностью и затратам на их создание, такие СДРЛО да – не строить. Строить какие то другие. Более живучие.

Они ее решают в радиусе ~50 км.

Средний ЗРКашный РЛС - скорее на гораздо меньшем.

А СДРО ее решает только при отсутствии противодействия. При наличии у противника дальних ЗУР его тут же собьют.

Наземные РЛС успешно поражаются ПРР и многоцелевыми средствами, при этом мобильность их, сравнительно с авиационными, околонулевая. Т.е. способность оперативно покинуть опасную зону, равно как и быстро оказаться над нужным районом, что также немаловажно – гораздо ниже.

Вариант СДРО на базе истребителя принципиально ничего не меняет: меньше самолет, больше скорость, но и менее мощный радар, ближе надо подлетать к ЛБС.

Способность уходить из под удара, сравнительно с юнитом который этого не может или может плохо – многое меняет. Скорее в габаритах истребителя, а не на базе. Такой самолёт надо делать с нуля. Фюзеляж вообще брать как у пассажирского, дабы было место для размещения антенн снаружи (по бортам) и остальной машинерии внутри.

Цитата, ID: 20315 сообщ. №2799

    Они ее решают в радиусе ~50 км.

Средний ЗРКашный РЛС - скорее на гораздо меньшем.

Ну, это уже сильно зависит от конкретики: высоты полета цели (и 30, и 150 м -- малые высоты), высоты расположения антенны (50м горки на украинском ТВД сплошь и рядом)

Наземные РЛС успешно поражаются ПРР и многоцелевыми средствами, при этом мобильность их, сравнительно с авиационными, околонулевая.

Чтобы этого не было и нужны многоантенность и согласованная работа в рамках одной сети.

Способность уходить из под удара, сравнительно с юнитом который этого не может или может плохо – многое меняет.

СДРО даже в габаритах истребителя сможет уйти от грамотной ракетной атаки разве что случайно. Он не будет обладать ни скоростью, ни маневренностью истребителя. И слишком короткое время сможет находится в воздухе, если не делать его совсем уж тихоходным.

Смотрю здесь специалистов по аналогово-импульсной электронике просто тьма.
Ну не нравится вам радар от истребителя, повесьте на аэростат антену стрельбовых радаров.
Сразу будут определять место стрельбы с точностью до метра, а при соответствующем оснащении подсвечивать цели для Краснополя и ЗУР.

Разве "гусский иннженер" говорил что-то против этого? Он говорил об огромных аэростатах с РЛС ДРЛО, которые не получится дешёвыми настолько чтобы иметь возможность их быстро заменять в случае потери.

А Вы полагаете что пендосы ждут на своей территории серьезного противника?

Я полагают что именно поэтому аэростатами с РЛС они снабдили береговую охрану и таможенную службу, а не корпус морской пехоты, например.

Польша разместит на границе аэростаты с радарами
Ведомости
Короче все в мире тупые, одни наши гусские инженеры умные и эффективные.

Насколько быстро Польша будет заменять уничтоженные аэростаты?

Что решил слится.

Что болтал много. Если бы не слился, скорее всего был мёртв. Никто из самых известных полевых командиров не выжил. Первым в расход пошёл Мозговой с его левацкой повесткой. А Стрелков своим уходом из Славянская дал повод уничтожите его как лидера. Зато его не уничтожили физически. Он ныл, но не имел достаточно большого авторитета, чтобы шатать лодку. Но после первых неудач СВО и особенно после жеста доброй воли, к его нытью стало прислушиваться намного больше людей. Тогда его закрыли за болтовню. Даже статьи УК нашлись соответствующие.

Мозговой, Гиви, Моторола, Стрелков... Все они были очень популярны, и все они нейтрализованы как лидеры. Потом появился Пригожин, который вроде бы пользовался поддержкой Кремля, но в итоге пополнил ряд нейтрализованных лидеров войны на Донбассе. В итоге нет знаменитых героев-командиров. Конечно же так получилось случайно. Хорошо что Солнцеликий себя уберёг. А то не было бы у страны вообще ни одного достойного лидера.

Извиняюсь. Упустил этот момент. Тем не менее соединить антенну с генератором сигнала настолько длинным ВЧ-кабелем должно быть составляет нималую проблему. Какая у него выйдет масса, во первых?

Нет там никакой проблемы. Просто этим должны заниматься люди которые строят эти РЛС.
На высоте остаются только оконечные каскады усиления с силовыми ключами и сама антенна. Я не в курсе какие напряжения на ключах в этих РЛС, но на самих модулях ФАР, должно быть довольно высокое напряжение. От величины напряжения зависит мощность антенны. Поэтому сечение питающих кабелей будет не большим, соответственно и вес самих кабелей. И питание оконечных каскадов,  не нужно ВЧ. Частоту задают силовые ключи и генераторы ВЧ. А сигнальные цепи раскачки ключей по оптоволокну. Так же по стеклу и управление сервоприводами поворота антенны.

Именно поэтому упомянутые мой "Панцири" на вышках размещены там целиком, а не одни лишь антенны от них. Кмк возможен компромисс. РЛСы, а не одни их антенны, на вышках. А БК и КП на земле.

Просто этим должны заниматься специалисты, которые в теме, а не прапорщики в боевых условиях, которые не могут ничего другого придумать как впереть Панцирь на каланчу.
Это нужно делать в условиях завода, возможно нужно изменить архитектуру комплекса, что бы он был модульным. или делать отдельные модули РЛС для размещения на высоте.

При таком уровне угрозы, вкупе с численностью и затратам на их создание, такие СДРЛО да – не строить. Строить какие то другие. Более живучие.

Ну да, или более дешевые. С живучестью у нынешней авиации большие проблемы, поэтому я и предлагаю довольно  дешевый вариант РЛС на аэростатах. Насчет того что их легко сбить, сомневаюсь. Пендосы сбивавшие китайский аэростат не дадут соврать. К тому же, их намного легче защитить.

Что болтал много.

Я не про Стрелкова,я про Даниловича, а то он носится везде со Стрелковым, а когда ткнули ему кто он такой,то сразу начал переобуваться.

Пендосы сбивавшие китайский аэростат не дадут соврать.

ДаниловичБайден перелогиньтесь.
Аэростаты КНР летели на высоте 30-40 км и США приходилось ждать когда снизится, аэростаты ПВО висят на 3-4 км.
Чудес не бывает.

Меня смущает этот съёмный ящик с 32 снарядами позади башни.

На сво проблему решают беря на борт часть БК, отстрелялся, нет БК, нет проблем.

СДРО даже в габаритах истребителя сможет уйти от грамотной ракетной атаки разве что случайно. Он не будет обладать ни скоростью, ни маневренностью истребителя

Я говорю о специально построенномм самолёте, который будет обладать ЛТХ истребителя. А может и выполнять задачи истребителя. По обнаруженным БЛА и КР, во всяком случае. Считайте его истребителем, основная часть боевой нагрузки которого переспределена в пользу БРЛС.

И слишком короткое время сможет находится в воздухе, если не делать его совсем уж тихоходным.

КИС – крыло изменяемой стреловидности. В развёрнутом виде, оно наделит самолёт одновременно хорошими впп и барражирующими качествами. При максимальной стреловидностью – высокой скоростью, которая ему потребуется когда надо уносить ноги или напротив догонять цель.

Я говорю о специально построенномм самолёте, который будет обладать ЛТХ истребителя. А может и выполнять задачи истребителя. По обнаруженным БЛА и КР, во всяком случае. Считайте его истребителем, основная часть боевой нагрузки которого переспределена в пользу БРЛС.

Ну так нужен самолет размера Ту-22М как минимум.
Потому что Сухие размером и так уже почти как бизнес-джеты, а вменяемую РЛС не поставить.
ИМХО такой самолет мы на современном этапе не потянем,разве что если начнем пилить сегодня, то к 2040-2045 может быть выкатим.
Зерно разума в вашей идей есть, потому что как в  США сейчас начинать ядея что нафиг стелс, главное большая скорость.
Но это не точно. https://www.aspistrategist.org.au/the-doubtful-future-of-the-us-air-forces-planned-ngad-fighter/

Высотный суперкрейсер (2+ Маха) может выжить при умеренном уменьшении радиолокационной эффективности в сочетании со скоростью, высотой и дистанционным запуском. Ракетное или планирующее оружие, запущенное на большой скорости и высоте, легко пролетит более 100 морских миль (180 км), тогда как ПВРД, выпущенное в таких условиях, может обойтись без сложности и веса ракетного ускорителя.

Достаточно большой самолет мог бы нести собственные беспилотные вспомогательные средства и выпускать их за пределами обороняемой зоны противника. Время реагирования было бы в 2,5 раза короче, чем у дозвукового самолета, а частота вылетов была бы как минимум в два раза выше.

Звучит дорого? Рискованно? На протяжении 40 лет мы доказывали, что полагаться только на скрытность — дорого и рискованно, особенно в сочетании с высокой скоростью или маневренностью. Некоторые скромные программы указывают на то, что суперкрейсерский двигатель может быть разработан с использованием коммерческих технологий, а аэродинамика, конструкции и системы были проверены в 1960-х годах.

Более 60 лет назад General Dynamics информировала Австралию о сверхзвуковом бомбардировщике B-58 Hustler, а в брошюрах было показано, как Mach 3 B-70 Valkyrie перехватывает флот вторжения, направляющийся на Тайвань. Сверхзвуковые самолеты ненадолго привлекли внимание в начале 2000-х годов в рамках проекта двойного назначения Quiet Supersonic Platform . Возможно, пришло время еще раз взглянуть на них.

Ну так нужен самолет размера Ту-22М как минимум.
Потому что Сухие размером и так уже почти как бизнес-джеты, а вменяемую РЛС не поставить.

На базе сверхзвукового бизнес-джета, но с КИС. Пассажирский салон заполняем аппаратурой.


Ещё желательно иметь гибридные двигатели, для повышения эффективности дозвукового полёта. Электро-трансмиссия на складные винты.

На базе сверхзвукового бизнес-джета,

Так нет его.Мы  Ил-114 возрождаем,МС-21 15 лет делаем.
Кстати боинг 2707 это не бизнес -джет,это проект самолета вместимостью 300-600 чел.

ДаниловичБайден перелогиньтесь.
Аэростаты КНР летели на высоте 30-40 км и США приходилось ждать когда снизится, аэростаты ПВО висят на 3-4 км.
Чудес не бывает.

Это ты перелогинься на Байдена, потому, что ни я, а ты защищаешь ПВО пендосов, правда раньше его хаял, а теперь переобулся.
Как минимум было ТРИ пуска ракет ЗРК Пэтриот по шарику китайцев, и высота тут не при делах. просто оболочка аэростатов радиопрозрачная, если ты не знал. И получается как в той  басне "Хоть видит око, да зуб не ймет"...
Так что свой пыл, по сбиванию аэростатов, поубавь маленько, пендосы уже обожглись на этой легкой цели.

Прежде, чем гипотетическая ЗУР Пэтриота, долетит до шарика, к Патриоту вылетят гостинцы в виде Ланцетов и высокоточных снарядов Смерча, или ракета Искандера.
Поэтому пендосы сто раз подумают стоит ли рисковать комплексом, ценой охринелиарды баксов, ради уничтожения надувного презерватива с антенной???

Я не про Стрелкова,я про Даниловича, а то он носится везде со Стрелковым, а когда ткнули ему кто он такой,то сразу начал переобуваться.

Послушай Сергей, или ты найдешь мои посты, где я, как ты говоришь,  ношусь со Стрелковым, или ты голимый лжец и клеветник. Можешь пересмотреть все мои посты.

На сво проблему решают беря на борт часть БК, отстрелялся, нет БК, нет проблем.

Ну это не выход, это вынужденная мера.

Тем более если мы говорим о калибре 152мм.

Размер БК итак будет меньше.

Ну х.з. два мехвода знакомых. Один на т-90 служил второй на т-80. Оба отзывались о люках не очень...
Вот на БМД с регулируемой подвеской ещё что то как то может получится .

Вы о люках в днище или об их родных люках в ВЛД?

По мне так лучше плохой люк в днище, чем вообще никакого.

И вообще отделение с БК даже внутри танка лучше изолировать от экипажа.

Либо предусмотреть быстроодеваемые кислородные маски, как у подвоников.

На танках нужен аналог лодочной системы пожаротушения (лодочная объёмная химическая), когда за секунды весь заброневой объем танка заполняется газовоздушной смесью высокого давления (фреоном).

Тогда есть надежда, что пламя, от куммулятивной струи, прожегшее к примеру один заряд, вызвав его воспламенение, будет локализовано и потушено и не вызовет детонацию всего БК.

Но люди, если они не будут в кислородном оборудовании или отделены гермоперегородкой - погибнут.

если я не ошиблась то  разные погоны под башню у 90 и 80 плюс разные автоматы и конвейеры заряжания. Башня проекта бурлак даёт возможность делать одно изделие на две платформы.  Тем более выше пишут что технология изготовления башен т-80 утеряна

Плясать нужно от калибра (152), т.е. от ствола и автомата заряжания к нему.

Ну и как раз, к тому моменту когда они свои Челенджеры, Леопарды и Абрамсы модернут с учётом СВО, на них уже лом будет готов.

П.С. кстати зенитную турель из четырёх 5,45мм Кордов в теории можно научить валить не только дроны, но и некоторые низкоскоростные ПТУРы

а ты защищаешь ПВО пендосов,

Где защищаю? То что собюьют аэростат ДРЛОУ? Так это дураку понятно.
Их во время ВОВ пачками сбивали, неужели ты думаешь что сейчас не смогут шарик на высоте 3000 м.

и высота тут не при делах.

Конечно не при чем ,раз данилович так сказал..
А мультик из вести хороший, твой уровень.

Прежде, чем гипотетическая ЗУР Пэтриота, долетит до шарика, к Патриоту вылетят гостинцы в виде Ланцетов и высокоточных снарядов Смерча, или ракета Искандера.

Данилович, я понимаю ты старый, маразм уже, но если все так просто, то что до сих пор не вылетели.

радиопрозрачная

Внизу байда и РЛС тоже радиопрозрачная?

Ну и как раз, к тому моменту когда они свои Челенджеры, Леопарды и Абрамсы модернут с учётом СВО, на них уже лом будет готов.

В Европе набирает программа модернизация бронетанковых сил,все покупают Лео2А8,К2,или Абрамс все с КАЗ.
а Италия берет Пантеру.
А 152 мм надо все таки рассматривать ни как лом,а то что можно фугасы и ТУР нормальные.

Данилович, я понимаю ты старый, маразм уже, но если все так просто, то что до сих пор не вылетели.

Именно потому и не вылетают, что нет целеуказания, нет высотных радаров обнаружения.
Кстати последнее время стали вылетать и уничтожать, иногда пачками, потому, что наконец то появились ретрансляторы  для БПЛА и высотные антенны связи на аэростатах, с чего собственно и началась эта тема. Но до времени такие как ты, с гусским инженером, и эту тему говном поливали, доказывая что невозможно, не поднимет, собьют..., и прочую псевдонаучную хрень, лишь бы палки в колеса вставить технологическому развитию армии.

Потому что Сухие размером и так уже почти как бизнес-джеты, а вменяемую РЛС не поставить.
ИМХО такой

"Сухие" сверхзвуковые. На них вот так РЛС не поставишь.

Конечно не при чем ,раз данилович так сказал..
А мультик из вести хороший, твой уровень.

То есть, ты хочешь сказать, что пендосы по меньшей мере ТРИ раза шмаляли по китайскому пузырю, из Пэтриота заведомо зная что не достанут по высоте???

Внизу байда и РЛС тоже радиопрозрачная?

И у китайцев не прозрачная, но это пендосам не помогло.
Причем, китайский пузырь не управляемый, а РЛС на троссу можно, при обнаружении атаки, выключить и опустить пузырь вниз. ПВО опять таки можно организовать у пузыря, и отбивать атаки БПЛА и прочей хрени. При желании все можно сделать.

Так нет его.

Сказал же: сделать с нуля. А бизнес-СПС... с тех пор как Путин ляпнул про гражданскую версию Ту-160, какие то работы по теме ведутся.

Кстати боинг 2707 это не бизнес -джет,это проект самолета вместимостью 300-600 чел.

Открыли глаза...  Каковой ближайший сабжу образ нашелся - тот и показал. Это один из вариантов 2707. Не все из них с КИС.

"Сухие" сверхзвуковые. На них вот так РЛС не поставишь.

Так поставишь:

Именно потому и не вылетают, что нет целеуказания, нет высотных радаров обнаружения.

Работа РЛС обнаруживает РТР,а не ДРЛОУ.
Станций РТР есть как на спец самолетах,так и на истребителях.
Что опять не знал?

Кстати последнее время стали вылетать и уничтожать, иногда пачками, потому, что наконец то появились ретрансляторы  для БПЛА и высотные антенны связи на аэростатах, с чего собственно и началась эта тема.

Нет,просто дали добра на местах принимать решение.

То есть, ты хочешь сказать, что пендосы по меньшей мере ТРИ раза шмаляли по китайскому пузырю, из Пэтриота заведомо зная что не достанут по высоте???

Почему нет,мы когда У-2 пытались сбить,точно также лупили в белый свет как в копейчку.
Это нормальная практика в в ПВО стрелять на пределе параметров или пытаться достать за пределами.
Стингер как то наш Ан-12 достал в Афгане на 9200 м.

а РЛС на троссу можно, при обнаружении атаки, выключить и опустить пузырь вниз.

Ты в силу старости или глупости,не понимаешь что истребительная РЛС не подходит?
Я тебя дал формулу посчитал?
Или ты считаешь что все кругом дураки(янки,мы,еврей,шведы,англичане,китайцы),что делают на аэростаты и ДРЛОУ специальные РЛС?

Сказал же: сделать с нуля.

А сможем,если Ил-114 не можем?

Так поставишь:

На Сушку нет.
НЕ поставишь, да и дальность не та у Сушек,да и скорость не та.
На свехзвуке кажется минут 10.

Так поставишь:

Куда?

А тут не должно быть выпирающего обтекателя РЛС, Потому что сверхзвук.

Тогда делать аналог SR-71, не ДРЛОУ конечно, но РЛС и другую аппаратуру разведки нес.
На современных технологиях может удастся что выжить по РЛС.
Но и по факту ,если по уму делать такие машины нужны где есть опасность ЗРК БД.
Делаем дыру в ПВО,потом работа класическими ДРЛОУ.
Как вариант попытаться что не будь выжить из Геофизики,чтоб потолок под 30 км

Тогда делать аналог SR-71, не ДРЛОУ конечно, но РЛС и другую аппаратуру разведки нес.

Можно ДРЛОУ, но планер тогда придётся проектировать заново. Манёвренности как у истребителя не будет, если делать что-то похожее на сверхзвуковой бизнес-джет.