Когда в белую, нежную, ботоксную по пку, клюнет злой жаренный петух, найдется кому превращать хотелки в жизнь.

Инопланетяне прилетят. Ясно.

Это, для тех кто не в теме, чем отличается оружие от тяжелых вооружений, бронетехники и авиации, стрелковое вооружение, которое необходимо и пехоте, и танкистам, и летчикам.
Это  пулеметы, РПГ и вооружения тяжелых пехотинцев, гранаты и патроны. Станковые ПТУРЫ и минометы. Это для того что бы в короткое время можно было вооружить ополчение. И не повторять опыт Курской области.

Сразу мысли излагать надо было.

Ну и где твой Вагнер с кувалдой для твоих детей?
За три четыре месяца, хорошо если они научатся три раза подтягиваться на перекладине.

А вот ту надо делать правильный отбор и смотреть кто что может.
В том же вагнере операторы БПЛА и артиллеристы в штурмовики не попадали.
Большинство тех кто сейчас идут в армию имеют за плечами СУЗ,ВУЗ,это надо максимально использовать по возможности.

Именно поэтому нужно организовать курсы операторов БПЛА, и боевые стрельбы для тех кто  сможет.

Даже с теме же БПЛА это не так просто,у нас по России  порой до сих пор в школах компьютерных классов нет.
А комп для БПЛА далеко не так прост .
И по времени подготовки,пишут что 76 часов.
ОБЗР сейчас 1 час в неделю,как и НВП.
Два года учить только на БПЛА.
Ну и кому учить,слышал наверное что у учителей по 2 ставки чтоб з/п более менее выходила.

Ну и кому учить,слышал наверное что у учителей по 2 ставки чтоб з/п более менее выходила.

Многие возвращаются с фронта после тяжелых ранений. Эту целину они смогли бы поднять, не сразу, главное начать.

Вагнер показал что если к подготовки подходить ответственно то бойца можно сделать за 3-4 месяца

   Насколько я понял, то 3-4 месяца в вагнере, это после военной подготовки в ВДВ, ССО и других довольно неплохих подразделениях ВС РФ и войск республик СНГ.
   У нас в Израиле, пехотная подготовка, это + - 7месяцев, а полный цикл становления бойца, минимум год и два месяца, после этого ты получаешь теудат лохем, по-русски свидетельство бойца.

Вагнер показал что если к подготовки подходить ответственно то бойца можно сделать за 3-4 месяца

Так они тупо пушечное мясо из ЗК в мясорубку готовили. Какие там нафиг бойцы?

Многие возвращаются с фронта после тяжелых ранений. Эту целину они смогли бы поднять, не сразу, главное начать.

А оно им надо за копейки?

Так они тупо пушечное мясо из ЗК в мясорубку готовили. Какие там нафиг бойцы?

ЗК 2-3 недели готовили,я про другой контингент,кто до этого в Африке,Сирии воевал,там не было никаких 1-1,5 года подготовки,3-4 месяца и вперед.При чем не все там были с армией за плечами,были и после МВД,МЧС,пиджаки.

ЗК 2-3 недели готовили,я про другой контингент,кто до этого в Африке,Сирии воевал,там не было никаких 1-1,5 года подготовки,3-4 месяца и вперед.При чем не все там были с армией за плечами,были и после МВД,МЧС,пиджаки.

Так тогда и отбор был другой и численность. Точные цифры неизвестны, но количество штыков Вагнера до СВО, по разным источникам, от 2-5 тысяч. Уж пару тысяч бывших с хорошей начальной подготовкой, физическими и психологическими данными найти можно. Эти 2-3 месяца это фактически было подтверждение подготовки, сколачивани коллективов и оргвопросы. Приводить это как пример подготовки солдата некорректно.

А оно им надо за копейки?

Да даже и не за копейки. Будь ты хоть тысячу раз герой толпу укров накрошивших, это не значит, что ты сможешь систематически что-то преподавать детям. Скорее наоборот.
Насколько я помню, преподаватель не простая профессия, которой довольно долго учатся.

ЗК 2-3 недели готовили,я про другой контингент,кто до этого в Африке,Сирии воевал,там не было никаких 1-1,5 года подготовки,3-4 месяца и вперед.При чем не все там были с армией за плечами,были и после МВД,МЧС,пиджаки.

врут(ну завистники рассказывают), что 3-4 месяца уходило на "боевое слаживание", в рамках уже конкретного подразделения, под конкретного, как правило очень опытного командира...

как бы так выставлять, что Вагнеры брали с улицы, и за 3-4 месяца выпускали Рембо, ну это преувеличение...

А оно им надо за копейки?

За копейки никому не надо, но раз уж наши трудолюбивые пчелы, хотят что бы их мед и приплод защищали осы, то пусть раскошеливаются.
Я бы ввел налог на косяк от срочной службы, миллионов десять двадцать, для деток трудолюбивых пчел. И чем больше меда у пчелы, тем больше должен быть налог.Такая мера перекрыла бы многие коррупционные схемы, по которым бабки уходят вникуда.
А вообще проблема в консерватории,  это повидимому только у нас учителям платят как консьержке в подъезде..., а потом ждут каких то результатов от школы.

Приводить это как пример подготовки солдата некорректно.

Ну возьмите другой пример,вермахта перед началом ВМВ или кайзеровской Германий перед ПМВ,никого там 1-1,5 года не готовили.
имею в виду начальный этап 1914 год и 1939-1940 год.
Нечему готовить пехотинца 1-1,5 года.Подготовка пехотинца  для войны не сильно поменялась за 100 лет.

как бы так выставлять, что Вагнеры брали с улицы, и за 3-4 месяца выпускали Рембо, ну это преувеличение...

Речь не про рэмбо,а про подготовленного бойца.
Чему собрались учить пехотинца 1,-1,5 года я не знаю.
Ссылка на то что в Цахале делают,извиняюсь по пехота цахала никак себе не показала за два года конфликта в Газе,все примерно тоже самое что и Мариуполе,Мосуле ,втором Грозном,никаких кардинальных отличий нет.

За копейки никому не надо, но раз уж наши трудолюбивые пчелы, хотят что бы их мед и приплод защищали осы, то пусть раскошеливаются.

Ну Хазард правильно сказал,что на педагога учат.
это первое.
Второе в школу запрет на допуск людей с судимостью.
Третье с психикой у бойцов будет все в порядке,ну чтоб работать с онижедети.

А вообще проблема в консерватории,  это повидимому только у нас учителям платят как консьержке в подъезде..., а потом ждут каких то результатов от школы.

Тут сложнее проблема.
1. Инфраструктура в школе(оборудование,реактивы и,спорт.инвентарь и т.д.)
2. Бюрократия
3.Разумеется з/п
4.Учебный материал.
То есть сперва изучаем Солженицына,потом его не надо.
Сперва история  по Соросу,потом по Мединскому.
Ну и примерно так по всем предметам.
5. Сложно научить чему то,если в интернете  говорят о другом.
Пример  ,развитие патриотизма,культуры -Разговор о важном,а по телеку крутят Жизнь по вызову.
6.Здоровье детей.

явитесь миллионами в очереди под военкоматы...

Минус миллионы рабочих рук. Плюс миллионы бойцов, которых надо снабжать. 300 тысяч экипировали с трудом. Многие мобилизованные покупали экипировку за свой счёт. Цены на бронежилеты взмыли ввысь. Если будут мобилизованы миллионы, за свой счёт придётся покупать и еду. В армию будут идти со своими консервами. Тушёнка станет дефицитом. Это в краткосрочной перспективе. А долгосрочный возможно будет голод.

Речь не про рэмбо,а про подготовленного бойца.
Чему собрались учить пехотинца 1,-1,5 года я не знаю.

Вы не забывайте, у Вагнеров были добровольцы, которым время на адаптацию - "ну всё, пипец, ты в армии сейчас"(тм) не нужно...речь у них шла о сколько то мотивированных и подготовленных физически и морально-психологически людях...даже про ЗК с долей натяжки так можно сказать...

когда речь про тех, кто просто с улицы, или вообще призывников, то там просто время на адаптацию и привыкание к новой реальности(нет мамы с папой, а кругом какой-то лютый треш и угар) требуется, плюс мотивация под огромным вопросом...

Минус миллионы рабочих рук. Плюс миллионы бойцов, которых надо снабжать. 300 тысяч экипировали с трудом. Многие мобилизованные покупали экипировку за свой счёт. Цены на бронежилеты взмыли ввысь. Если будут мобилизованы миллионы, за свой счёт придётся покупать и еду. В армию будут идти со своими консервами. Тушёнка станет дефицитом. Это в краткосрочной перспективе. А долгосрочный возможно будет голод.

ну так надо заканчивать камлать: -"можем повторить"(тм)...если от описываемых ужасов даже на диване сидеть уже не комфортно...ТО стоило 27 млн. жизней...

хохлы вон вообще самоубиваются, но не сдаются...даже по сравнению с хохлами, мы даже близко не несём таких тягот, не говоря уже про ВОВ...с чего тогда ожидания об каких то ошеломительных победах?...и никто добровольно не желает при этом участвовать на уровне ТЕХ усилий и жертв...

Тут сложнее проблема.
1. Инфраструктура в школе(оборудование,реактивы и,спорт.инвентарь и т.д.)
2. Бюрократия
3.Разумеется з/п
4.Учебный материал.
То есть сперва изучаем Солженицына,потом его не надо.
Сперва история  по Соросу,потом по Мединскому.
Ну и примерно так по всем предметам.
5. Сложно научить чему то,если в интернете  говорят о другом.
Пример  ,развитие патриотизма,культуры -Разговор о важном,а по телеку крутят Жизнь по вызову.
6.Здоровье детей.

Почему при социализме не было никаких проблем?
Как толкько вышло  постановление ввести военное дело в школе, сразу все появилось, автоматы АКМ выхолощенные, преподаватель военрук, из ветеранов ВОВ, сразу договор с ВЧ на стрельбы из боевого оружия. ВСЁ. Я уже не помню один или два часа в неделю было военное дело. Потом вышло распоряжение на профессионально техническое обучение без отрыва от учебного процесса, у нас в школе было Автодело. Сразу дали грузовик ГАЗ-51, Москвич - 408. Принали на работу опытного шофера первого класса. Он прошел курсы педагогических наук, и всё. Я закончил школу имея на руках права категории B C.  В армию ушел имея специальность шофера, умея разбирать АКМ за 22 секунды и собирать за 36.
Правда на стрельбище стреляли только с карабина.
А сейчас куда не ткни одни проблемы, только у жидов качать нефть нет никаких проблем..., правда сейчас и у них проблемы начались...

и никто добровольно не желает при этом участвовать на уровне ТЕХ усилий и жертв...

Что бы от народа получить ТЕ усилия и жертвы. Нужно вернуть Иосифа Виссарионовича и советскую власть в страну.

Цены на бронежилеты взмыли ввысь.

Мне вот интересно, если бы взять и поставить к стенке этих эффективных менеджеров, и показать по ТВ в прямом эфире, будут дальше повышать цены?

когда речь про тех, кто просто с улицы, или вообще призывников, то там просто время на адаптацию и привыкание к новой реальности(нет мамы с папой, а кругом какой-то лютый треш и угар) требуется, плюс мотивация под огромным вопросом...

Только при чем здесь обучение 1-1,5?Как воевали в Афгане 18 летние?Может потому что их готовили.

Почему при социализме не было никаких проблем?

Ну с инфраструктурой то проблемы были,конечно не такие как сейчас,но были .У нас в Сибири до начала 80-х топили в школах печь дровами,нужник на улице.
З/п была тоже не большая,но учителя были первые  в распределение жилья,учитывая  что жилищный вопрос так и не был закрыт до конца СССР,то это был весомый аргумент работать пусть и не за очень большую з/п.
По последнему пункту,телевиденье всего 1-2 программы,так что сложно было что то узнать такое.

СЁ. Я уже не помню один или два часа в неделю было военное дело. Потом вышло распоряжение на профессионально техническое обучение без отрыва от учебного процесса, у нас в школе было Автодело. Сразу дали грузовик ГАЗ-51, Москвич - 408. Принали на работу опытного шофера первого класса. Он прошел курсы педагогических наук, и всё. Я закончил школу имея на руках права категории B C.  В армию ушел имея специальность шофера, умея разбирать АКМ за 22 секунды и собирать за 36.

Я по инерций захватил машиноведение в 90-х, но у нас был МТЗ-80,так что получал тракторные права,в подвале был тир,где стреляли с пневматики буквально с 1-2 класса.НВП уже не было,не захватил.

Только при чем здесь обучение 1-1,5?Как воевали в Афгане 18 летние?Может потому что их готовили.

Херово воевали. Ибо в советской армии обычную пехоту практически индивидуально не готовили и не экипировали уповая на групповые действия, где собственно пехотинец был так, с боку припёку. Каска, автомат, граната, сапёрная лопатка, жгут эсмарха, бинт, обмундирование - всё отвратительного качества во имя массового производства. Вбить жесточайшую дисциплину строя для войны массой, 9-15 патронов за время КМБ, научить худо бедно обслуживать технику (БМП/БТР), окапываться и всё, пошёл.
Собственно "обычная" пехота в Афганистане и сидела в гарнизонах. А воевали там "пожарные команды" из ВДВ и ГРУ, которых сооовсем по другому готовили и отбирали.

Что бы от народа получить ТЕ усилия и жертвы. Нужно вернуть Иосифа Виссарионовича и советскую власть в страну.

начинайте отбивать телеграммы во Вселенную, что бы прилетели инопланетяне, и сделали всё за вас, как вы хотите...

Только при чем здесь обучение 1-1,5?Как воевали в Афгане 18 летние?Может потому что их готовили.

а какая связь?...и война в Афгане какая то особенно удачная, что ли?...что её в пример надо ставить?...это слава богу ещё, что у моджахедов не было старлинков и хаймарсов с атакамсами...

да и современная война типо как с хохлами, далеко ушла от ВМВ, и уж тем более от локальных войн типо Афгана и Чечни...

вон есть пример хохлов, у них хватают на улицах...в учебках они проходят "курс базовой подготовки"...так это привыкание, по сути, к мысли что тебе пипец...и даже у хохлов это 2.5- 3 месяца...никакой особой подготовки там нет..."инструктора с боевым опытом" ну какие то базовые навыки и физуху пытаются подтянуть...по отзывам самих хохлов, хорошо если чел за это время хотя бы в адекват придёт, от свалившегося на него "щастья"...и элементарно хотя бы сможет стрелковым оружием на уровне базовых умений пользоваться, да залатать себя по медичке, на уровне "дождаться санитара"...солдат из них уже непосредственно в подразделениях пытаются делать...и естественно, единицы потом становятся похожими на солдат, которые приспособлены к современной войне...а большинство из таких тупо дезертируют или пишут отказ...

начинайте отбивать телеграммы во Вселенную, что бы прилетели инопланетяне, и сделали всё за вас, как вы хотите...

Не нужно ничего никому отбивать...

Мф 24 6   Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец:
Мф 24 7   ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
Мф 24 8   все же это - начало болезней.

Никто ничего не сможет изменить.
Я вам привел условия, при которых в людях был потенциал для тех усилий и жертв.
Сейчас ситуация изменилась, изменились условия бытия и сам смысл жизни. Вернее его не стало, этого самого смысла. Не стало идеологии, которая всегда есть фундамент сознания человека.
Наша нынешняя система власти - это дом на песке, дом без основания. Поэтому в этом доме нет ничего стабильного, кроме дифирамбов нашему руководству.
Исчез потенциал классового антогонизма между Востоком и Западом. При этих условиях все системы деградируют. Все съезжает в беззаконие и хаос.
Строители нашего капитализма должны были это знать и учитывать, но увы и ах, жажда наживы затмила весь разум.

А воевали там "пожарные команды" из ВДВ и ГРУ, которых сооовсем по другому готовили и отбирали.

те же самые срочники и были в ВДВ и ГРУ,только здоровье получше,но их никто не готовил 1-1,5.
Ну вот США готовили 2 тыс. солдат и 4 тыс из ЧВК и это при других технологиях,при том что талибам никто не помогал и то что талибов было не густо в сравнение с тем количеством что воевало против СССР.

а какая связь?...и война в Афгане какая то особенно удачная, что ли?...что её в пример надо ставить?...это слава богу ещё, что у моджахедов не было старлинков и хаймарсов с атакамсами...

да и современная война типо как с хохлами, далеко ушла от ВМВ, и уж тем более от локальных войн типо Афгана и Чечни...

И что изменилось в подготовке солдата?

и даже у хохлов это 2.5- 3 месяца...

Что? Не смешите,какие 2-3 месяца,давно идут на фронт чуть ли не прям из бусика.

те же самые срочники и были в ВДВ и ГРУ,только здоровье получше,но их никто не готовил 1-1,5.

1979–1981 годы. 1 месяц КМБ и воюй солдат. Не прокатило.
1982 год. Дошло что что-то идёт не так. Срочно открыли учебки т.н. "полтинники" в Термезе, Кушке, Марах, Фергане, Чирике и т.д. где  готовили конкретно к Афганистану - тоесть для боёв в горно-пустынной местности с уклоном в противодиверсионку + ещё 3 месяца к КМБ итого 4. Всё равно не прокатило.
1985. Срок подготовки в полтинниках увеличивают до 6 месяцев. Итого 7.
И вот тогда что-то более менее адекватное стало появляться, и то, на предыдущем фоне, например, с  полевой медициной и тактическим оснащением всё равно был полнейший швах.
Но стало то оно появляться конкретно для этой горно-пустынной, по большей части противодиверсионной войны. А солдат-то, особенно в России, не только в горах и пустыне с людьми с полотенцами на голове должен учиться воевать (хотя и в том числе).

Ну вот США готовили 2 тыс. солдат и 4 тыс из ЧВК и это при других технологиях,при том что талибам никто не помогал и то что талибов было не густо в сравнение с тем количеством что воевало против СССР.

Не очень понимаю о чём вы. У США вообще другая система подготовки категорически отличающаяся от советской системы «учебок». Там модульный принцип подготовки т.н. пре-деплоймент (Pre-Deployment Training) со специализированными центрами которые просто добавляли, например, "имеет горную подготовку" к остальному "портфолио" солдата. Советская система готовила солдата для условий Афганистана за 5–6 месяцев с нуля, американская же система брала уже обученного контрактника и в течение 6-12 месяцев (в зависимости от количества требуемых курсов) «затачивала» его под конкретные задачи в конкретном регионе Афганистана - куда его уже выдёргивали в нужное подразделение.

И что изменилось в подготовке солдата?

ну вон война на сопредельной территории..."килл-зона" уже под 30 км...к солдатам(пехоте) предъявляют требования как к ВДВ-шникам и спецназовцам...тащи всё на своём горбу, без тыла и командиров рядом...а это и подготовка и мотивация явно не среднестатистического призывника...

Что? Не смешите,какие 2-3 месяца,давно идут на фронт чуть ли не прям из бусика.

с ума не сходите, поменьше патриотического телевизора смотрите...родни и знакомых на той стороне нет, что ли?...спросить как на самом деле не у кого?

1985. Срок подготовки в полтинниках увеличивают до 6 месяцев. Итого 7.

   В итоге приходим, всё к тем же 7 месяцев, потом боевая служба в щадящих условиях, с точки зрения опасности. И к год и 2 месяца получаем пехотинца более менее серьезного.
   При требовании понижать потери, иначе никак!

  В итоге приходим, всё к тем же 7 месяцев, потом боевая служба в щадящих условиях, с точки зрения опасности. И к год и 2 месяца получаем пехотинца более менее серьезного.

Ещё раз обращу внимание, что это подготовка под конкретную войну и ТВД, ничего "лишнего" + современный солдат и солдат образца СССР 1985 - это две большие разницы. Сейчас идёт смещение фокуса с массовости на технологичность и индивидуальную выживаемость (ПМП до 2023го и новый Кулак-Барин это просто небо и земля, раньше так только спецназ и военных медиков учили, а щас каждому солдату), что неизбежно увеличивает сроки обучения + общий технологический прогресс - всякие сетецентричности, тепловизоры, БПЛА, коллиматоры и т.д. и т.п. всему чему так-же надо учиться.

З.Ы. Ну и для сравнения, контракт в армии США (без учёта срока нахождения в резерве) - 2-10 лет, 2 для всяких стройбатов и снабженцев, 6-10 для лётчиков спецназёров и прочего (причём у них срок обучения не входит в срок контракта). "Золотой стандарт" ~ 4 года.  При том, по статистике США отсеиваются после первого контракта примерно 40%, остальные переподписывают и там уже 90% до упора.

При том, по статистике США отсеиваются после первого контракта примерно 40%

Неправильно написал, не после, а в течении и после. Тоесть это с учётом тех кто не смог пройти учебку, вылетел по медицинским показателям, поймал травму, просто тупо на уголовку загремел и т.п.

1985. Срок подготовки в полтинниках увеличивают до 6 месяцев. Итого 7.

6-7 месяцев для подготовке 18 летнего солдата по спец подготовке,а не пехоты.
У штурмовика то по проще.

А солдат-то, особенно в России, не только в горах и пустыне с людьми с полотенцами на голове должен учиться воевать (хотя и в том числе).

Для этого существую горные,артистические части и т.д.
При чем не только у нас,у США тоже самое.

американская же система брала уже обученного контрактника и в течение 6-12 месяцев (в зависимости от количества требуемых курсов) «затачивала» его под конкретные задачи в конкретном регионе Афганистана - куда его уже выдёргивали в нужное подразделение.

И как результат? Потери с ЧВК около 6 тыс,это при том что технологий со времен 1979-1989 шагнули вперед,при тм что воевали только талибы,а не весь Афган,при том что талибам оружие не поставляли.

килл-зона" уже под 30 км...к солдатам(пехоте) предъявляют требования как к ВДВ-шникам и спецназовцам...тащи всё на своём горбу, без тыла и командиров рядом...а это и подготовка и мотивация явно не среднестатистического призывника...

Во времена ВОВ ,ПМВ  и раньше на чем таскали?

с ума не сходите, поменьше патриотического телевизора смотрите...родни и знакомых на той стороне нет, что ли?...спросить как на самом деле не у кого?

Я телевизор не смотрю,это вы похоже в бизнесе оторваны от реальности и вам везде видятся рэмбы.
У меня десятки знакомых на сво,так что  знаю не с телевизора и телег в отличие от вас.
Это вы походу живете в мире розовых пони где готовят рэмбо из 40- 60 летних.

Сейчас идёт смещение фокуса с массовости на технологичность и индивидуальную выживаемость

Германия хочет 460 тыс.армию,Нидерланды на первых порах 100 тыс,а так то надо 200.
Это вроде как про массовость.

Ну и для сравнения, контракт в армии США (без учёта срока нахождения в резерве) - 2-10 лет, 2 для всяких стройбатов и снабженцев, 6-10 для лётчиков спецназёров и прочего (причём у них срок обучения не входит в срок контракта). "Золотой стандарт" ~ 4 года.  При том, по статистике США отсеиваются после первого контракта примерно 40%, остальные переподписывают и там уже 90% до упора.

Для сравнение с чем?Срочная служба перед ПМВ 3-4 года,при царе батюшки раньше служили и всю жизнь.
Возвращаясь к США,пришел Афган и  Ирак и оказалось что потери несут как с добрым утром.Что тоже бордюры красили?

Ну и для сравнения, контракт в армии США (без учёта срока нахождения в резерве) - 2-10 лет, 2 для всяких стройбатов и снабженцев, 6-10 для лётчиков спецназёров и прочего (причём у них срок обучения не входит в срок контракта). "Золотой стандарт" ~ 4 года.  При том, по статистике США отсеиваются после первого контракта примерно 40%, остальные переподписывают и там уже 90% до упора.

И другой вопрос,для сравнение чего? Спор то начался из за срока службы срочников,для чего тут приводить тех кто выбрал для себя армию как работу.
Чтоб понять как поведет США в подобиях СВО,это надо им найти мотивированного противника с населением страны в 100 мил. чел и армией с подготовкой по типу  НАТО или СССР.
При этом в изначальных условиях у США должно быть на передке в 2 раза меньше чем у противника.
При этом противнику США должны помогать куча стран,а США должны почти в одинокого и с ограничениями от политиков.

Речь не про рэмбо,а про подготовленного бойца.
Чему собрались учить пехотинца 1,-1,5 года я не знаю

Ну он же должен уметь плац подмести, помаршировать с оттягом носочка, траву покрасить )))

И другой вопрос,для сравнение чего? Спор то начался из за срока службы срочников,для чего тут приводить тех кто выбрал для себя армию как работу.
Чтоб понять как поведет США в подобиях СВО,это надо им найти мотивированного противника с населением страны в 100 мил. чел и армией с подготовкой по типу  НАТО или СССР.

Уже понятно, что будущее за смесью ЧВК и мобилизационной армией состоящих из бывших срочников. От службы по призыву нельзя отказываться, только заниматься они должны не тем чем они сейчас занимаются год. Для этого нужно поменять многое в ГШ по китайскому варианту.