12.03.2024
ИноСМИ
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
The presidential elections in Russia are one of the main news events in the world's media today. A lot depends on how successful they will be for the current Russian leader, Vladimir Putin, outside our country.
Comments [9816], displayed from 9801 to 9816
№9801
Сергей-82
31.07.2025 16:31
Цитата, Hazzard сообщ. №9798
Где тут не привлечение в роли ПВО? Откуда вы вообще такую пулю взяли?Наверное потому что в отличие от вас интересовался темой.
Операций с участием Ф-15Е ВВС США прекрасно описаны в западной литературе,он всегда использовался как ударник.
Летчики готовились как ударники.
Вы как всегда статью мимо строк читали
Цитата, q
Некоторые истребители F-15E Strike Eagle отказались от подвесных топливных баков, поскольку в отсутствие F-15C им приходится выполнять больше задач «воздух-воздух»Перевод переводчика корявый,но смысл понятен Ф-15С не стала и Ф-15Е стали выполнять его работу.
Цитата, Hazzard сообщ. №9798
Наверно, потому что поставщиком был "Белтехэкспорт" (Белоруссия) и контракт был выполнен за год, тоесть поставки были из наличия ВВС.https://rense.com/general18/russiasells.htm Чушь не порите,ей больно 437 мил.дол за 14 МиГ-29,какие б/у и какая Белоруссия .
По вашей логике сейчас 12 Су-30К Анголе и 6 Эфиопии тоже Белоруссия поставила?
Ширма Минска использовалась и ни раз, чтоб Москва типа не при чем.
Цитата, Hazzard сообщ. №9798
Бангладеш вообще не поставлялись.Ха-ха.
https://bmpd.livejournal.com/534593.html?ysclid=mdrf1o5kdl679282089 Цитата, Hazzard сообщ. №9798
Ну вот Алжир выше, поставка из наличия, причем из БелоруссииБред не надоело писать?Про Алжир я указываю 14 новых МиГ-29М2.
Цитата, Hazzard сообщ. №9798
А вот всякие Миг-29UPG, Миг-29С и прочее - старьеЧушь не пишите,ей больно.
Ваша мурзилка с 72 штуками.
21 на складе ,34 алжриские-наши СМТ,итого 55, осталось 17.
Еще раз,для тех кто в танке.
Индия 1995 год-10 МИГ-29.+45 К
Малайзия-18
Йемен 14+6+не известное количество позже.
Венгрия 1993 год =28
Судан -24
Бангладешь-8
Египет 46-52
Алжир 14
Для 20 из Мьянмы,да использовали планеры которые стояли на заводе,но разве АПЛ 955 достроенные из задела ПЛ СССР,не построены в России?
Эритрея-8-10.
Если бы вы маленько интересовались темой,то посещали бы аирфорс,там отслеживают судьбу самолетов по бортовым номерам.
0
Inform
№9802
Сергей-82
31.07.2025 16:42
И про поставки в 90-е из состава ВВС России не надо ля-ля тополя.
Россия отчитывалась по ДОВСЕ и количество МиГ-29 известно.
1993 год отчет в ДОВСЕ 466 МиГ-29
1994 год 455.
Откуда вы там Венгрия поставили 28 штук я не знаю.
Россия отчитывалась по ДОВСЕ и количество МиГ-29 известно.
1993 год отчет в ДОВСЕ 466 МиГ-29
1994 год 455.
Откуда вы там Венгрия поставили 28 штук я не знаю.
0
Inform
№9803
Сергей-82
31.07.2025 16:49
Цитата, Восход сообщ. №9800
У нас есть свой аналог Ф-35?МиГ-35 не аналог Ф-35 это первое.Второе ускорьте работы по Шахмату.
Цитата, Восход сообщ. №9800
У нас своего Ф-35 в ближайшее 15 лет не будет.Не могу знать,вдруг свершится чудо и шахмат быстро полетит и в серию.
Цитата, Восход сообщ. №9800
Откуда взялась на Су-57 и Су-35?На Су-35 нет ни АФАР ни тем более ЦАР.
Вот для Су-57 делаем,сколько не известно.
Цитата, Восход сообщ. №9800
Ладно, о другом. Что с C-70 Охотник?А что с ним и для чего он?
Для БПЛА партнера он дорог.
Цитата, Восход сообщ. №9800
А вот несколько десятков Охотников в месяцВосход ты мухоморов что ли перебрал?
Какие десятки Охотников в месяц?
Это огромный,дорогой БПЛА, его бы штук 10 в год осилить и то огромное счастье.
В обще такие БПЛА не рассматриваются ни США,ни КНР в качестве массовых.
У них то думаю с финансами и экономикой получше чем у нас.
0
Inform
№9804
Восход
31.07.2025 17:28
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9803
Восход ты мухоморов что ли перебрал?Это половина Су-57, под производство которых строится новый цех и которых он должен производить 30 в год.
Какие десятки Охотников в месяц?
Это огромный,дорогой БПЛА, его бы штук 10 в год осилить и то огромное счастье.
В обще такие БПЛА не рассматриваются ни США,ни КНР в качестве массовых.
У них то думаю с финансами и экономикой получше чем у нас.
Значит производство Охотников должно быть на уровне не ниже 60-70 единиц в год, по самым скромным подсчётам.
10 Охотников никакой погоды не сделают, их должны быть сотни, если не тысячи.
В каждом авиаполку (кроме транспортных и вертолетных, а также специальных) должна быть эскадрилья Охотников.
В каждом истребительном, бомбардировочном, штурмовом. Тогда от них будет реальный толк, а эффективность всех ВВС повысится кратно (если ни в кубе)
0
Inform
№9805
Сергей-82
31.07.2025 17:58
Цитата, Восход сообщ. №9804
Это половина Су-57Это как измерил что половина?По весу возможно,по малозаметности,Су-57 и рядом не валялся с Охотником.
С чего такие мысли? У пиндосов такие БПЛА очень дорогие и штучные
с чего Охотник дешевый?
Цитата, Восход сообщ. №9804
10 Охотников никакой погоды не сделают, их должны быть сотни, если не тысячи.Восход ты выше ссылался что США вон как делают,так вот БПЛА класса Охотник, у США только для разведки и они ШТУЧНЫЕ.
В качестве БПЛА партнеров ВСЕ страны планируют подобие Грома,Валькирий и т.д.
Я понимаю конечно все тупые, у нас собственный путь,но все таки.
0
Inform
№9806
Сергей-82
31.07.2025 18:07
У клятых пиндосов всего несколько RQ-180 и общественность даже не знает как они выглядит. RQ-170 оценивается в количестве 20-30 штук.
Для чего сотни и тысячи подобных БПЛА я не понимаю.
Их задача пройти сквозь ПВО уничтожить или разведать сверхважную цель и вернуться не замеченным.
Для чего сотни и тысячи подобных БПЛА я не понимаю.
Их задача пройти сквозь ПВО уничтожить или разведать сверхважную цель и вернуться не замеченным.
0
Inform
№9807
Leron
31.07.2025 23:28
Мне кажется роль ведомого БПЛА в текущем конфликте показала себя несостоятельной и это при плотности ПВО всего лишь Украины.
Мы сделали упор на развитие не средств доставки боеприпасов в виде БПЛА а на дешовые камикадзе.
Мы сделали упор на развитие не средств доставки боеприпасов в виде БПЛА а на дешовые камикадзе.
0
Inform
№9808
Восход
01.08.2025 07:05
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9805
Восход ты выше ссылался что США вон как делают,так вот БПЛА класса Охотник, у США только для разведки и они ШТУЧНЫЕ.
В качестве БПЛА партнеров ВСЕ страны планируют подобие Грома,Валькирий и т.д.
Я понимаю конечно все тупые, у нас собственный путь,но все таки.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9806
У клятых пиндосов всего несколько RQ-180 и общественность даже не знает как они выглядит. RQ-170 оценивается в количестве 20-30 штук.
Для чего сотни и тысячи подобных БПЛА я не понимаю.
Их задача пройти сквозь ПВО уничтожить или разведать сверхважную цель и вернуться не замеченным.
Цитата, Leron сообщ. №9807
Мне кажется роль ведомого БПЛА в текущем конфликте показала себя несостоятельной и это при плотности ПВО всего лишь Украины.Еще раз, у них есть F-35 и их суммарное количество продолжает расти в геометрической прогрессии (это не считая корейских KF-21, японских Mitsubishi X-2, турецких KAAN, которые на подходе).
Мы сделали упор на развитие не средств доставки боеприпасов в виде БПЛА а на дешовые камикадзе.
У нас нет F-35 (или его аналога) и не будет, про шахмат забудьте.
Кроме того у нас будет объективная проблема с пилотами (да и вообще с офицерами и контрактниками, надеюсь все понимают).
Поэтому возможность хоть как то нивелировать эту угрозу, это наращивание производства модернизированного Су-35М и БПЛА Охотник, с формированием 30-50 беспилотных эскадрилий с БПЛА этого типа (360-600 ед).
Ведомым или управляемым с земли он должен быть только на этапе самообучения ИИ БЦВМ, а дальше он должен стать полностью автоматизированным.
США и их сателлитам столько БПЛА не нужно по причине:
а) достаточного количества пилотируемой авиации 5-го поколения и ее высокого уровня развития, а также реального опыта применения в боевых действиях.
б) наличия большого количества опытных пилотов (с неимоверным количеством часов налетов в различных условиях и опытом боевых вылетов и боев).
У нас и с "а" огромные проблемы и с "б".
Поэтому эскадрильи Охотников в истребительных полках должны натаскивать на функции ПВО, которые лежат на этих полках, в бомбардировочных - на бомбардировочные, в штурмовых - на штурмовые, в полках морской авиации- на морские, в разведывательных (если такие остались) на разведывательные и т.д.
А потом все эти результаты в виде машинного самообучения по различным направлениям можно будет слить в один пакет обновлений ПО и залить его во все машины и они станут универсальны.
0
Inform
№9809
Сергей-82
01.08.2025 08:04
Цитата, Leron сообщ. №9807
Мне кажется роль ведомого БПЛА в текущем конфликте показала себя несостоятельной и это при плотности ПВО всего лишь Украины.А ПВО кто то пробовал подавлять на узком участке группами по 20-100 самолетов?
0
Inform
№9810
Сергей-82
01.08.2025 08:14
Цитата, Восход сообщ. №9808
про шахмат забудьте.Аргументируй?
Цитата, Восход сообщ. №9808
Поэтому возможность хоть как то нивелировать эту угрозу, это наращивание производства модернизированного Су-35М и БПЛА Охотник, с формированием 30-50 беспилотных эскадрилий с БПЛА этого типа (360-600 ед).Круто,все будут нам 5-6 поколение,а нам Су-35.
Восход да ты прям топишь за то что нас в одну калитку вынесли без потерь.
Ну примерно как в Иране сложилось,когда у врага 4+ и 5 поколение,а у персов 2 и 3 и немного старых 4-к.
Как итог даже не одного вылета не сделали.
Цитата, Восход сообщ. №9808
США и их сателлитам столько БПЛА не нужно по причине:Ошибочно.
а) достаточного количества пилотируемой авиации 5-го поколения и ее высокого уровня развития, а также реального опыта применения в боевых действиях.
США по теме БПЛА партнеров готовят закупку 1000 ведомых как минимум,для 200 ф-47 и 300 ф-35 на первом этапе,во Франции в их планах развития прописано 200 ведомых.
Но только это все БПЛА в размерах МиГ-17/19/21 с минимум изысков,расходник.
У США прописано чтоб не дороже 1/4 Ф-35.
Так что твоя версия не состоятельна,БПЛА партнеры разрабатываются на западе и готовится закупаться в сопоставимых количества с пилотируемыми боевыми, но только там прекрасно понимаю что это расходник, который прикрывает дорогую платформу.
0
Inform
№9811
Сергей-82
01.08.2025 08:16
Цитата, Восход сообщ. №9808
Поэтому эскадрильи Охотников в истребительных полках должны натаскивать на функции ПВО, которые лежат на этих полках, в бомбардировочных - на бомбардировочные, в штурмовых - на штурмовые, в полках морской авиации- на морские, в разведывательных (если такие остались) на разведывательные и т.д.Поэтому надо сделать разведчика из Охотника, а силы бросить на Гром.
Цитата, Восход сообщ. №9808
в штурмовых - на штурмовые,Круто что,пускать НАР с кабрирования аналога Ф-117 или Авенджера.
Пиндосы тебя памятник из золота поставят,если протолкнешь эту идею.
0
Inform
№9812
forumow
01.08.2025 09:24
Цитата, Leron сообщ. №9807
Мы сделали упор на развитие не средств доставки боеприпасов в виде БПЛА а на дешовые камикадзе.А зря. Точнее, для дешёвых БЛА, как "Герань-2", это где то оправдано, особенно поначалу, когда противник ещё не приноровился их сбивать, но для более дорогих реактивных и КР, воспроизводимость которых гораздо ниже, а стоимость и выживаемость в БВ напротив выше, альтернативой вполне может быть многоразовый ударный БЛА. Возвращаемость таких аппаратов позволит постоянно наращивать группировку, в отличии от одноразовых.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9811
Поэтому надо сделать разведчика из Охотника, а силы бросить на Гром."Охотника" можно прочить на роль рассредоточеного ПАК-ДА. Уж пару КРВБ он унесёт. Его собственная дальность + дальность КР – вот и стратег. Против целей прикрытых не самой сильной ПВО, пойдёт и с менее дальнобойным оружием.
Дизайн "охотника" конкурентен и в тактической авиации. Просто надо вернуться к габаритам "Ската" или ещё меньше.
Китайский CH-7 на Чжухай-2024
0
Inform
№9813
Восход
01.08.2025 11:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9810
Аргументируй?Сколько прошло времени с момента первого испытательного полёта Су-57 до начала его серийного производства? (которое масштабно не развернуто и по сей день)
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9810
Восход да ты прям топишь за то что нас в одну калитку вынесли без потерь.Рассчитывай на худшее и умножь на два (с)
Шапками уже закидывали- результат налицо...
Тот кто готовится к худшему и наиболее сложному варианту развития событий, непременно победит при более благоприятных обстоятельствах.
Но обратное не пропорционально.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9810
Ошибочно.Тем более, это только подтверждает сказанное мною.
США по теме БПЛА партнеров готовят закупку 1000 ведомых как минимум,для 200 ф-47 и 300 ф-35 на первом этапе,во Франции в
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9811
Поэтому надо сделать разведчика из Охотника, а силы бросить на Гром.Это универсальная платформа, во всяком случае с таковым потенциалом.
И практически единственный свет в оконце вокруг кромешного мрака.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9811
Круто что,пускать НАР с кабрирования аналога Ф-117 или Авенджера.Не надо НУРСы, достаточно аналогов Хелфайера и КАБ с СПБЭ.
Пиндосы тебя памятник из золота поставят,если протолкнешь эту идею.
0
Inform
№9815
Восход
01.08.2025 12:14
Цитата, Имран сообщ. №9814
Американские военные впервые оснастили свои танки Abrams скорострельными пулемётами M134 Minigun для борьбы с дронами различного класса.
Цитата, Восход сообщ. №8404
Я уже давно предлагал ставить авиационные пушки типа ГШ-23-6М, у них должна быть более сбалансированная система и меньшая отдача.
Они даже дроны сбивать смогут, превращая любую БМП в ЗАК.
А на тяжелую БМП так можно ставить её (ГШ-23-6М) в паре с 57мм АУ-220М (или во что она эволюционировала), а ПТУРы выносить сверху на башню в спаренные ПУ.
Такая компоновка позволит эффективно работать по всем типам целей от fvp и пехоты до БМП, МРАПов и танков.
0
Inform
№9816
Сергей-82
01.08.2025 12:44
Цитата, Восход сообщ. №9813
Сколько прошло времени с момента первого испытательного полёта Су-57 до начала его серийного производства? (которое масштабно не развернуто и по сей день)Восход но ты же пишешь что в военное время на раз-два все делается.
Цитата, Восход сообщ. №9813
Рассчитывай на худшее и умножь на два (с)Так ты предлагаешь наоборот не готовится, вернее готовится к прошлому,а не будущему.
Цитата, Восход сообщ. №9813
Тем более, это только подтверждает сказанное мною.Совсем нет,там требование дешевыйБПЛА,расходник.
Потому что все понимают что обойти мощную ПВО и ВВС не удастся и будут потери,поэтому лучше жертвовать расходником.
Ты предлагаешь в массы вундервафлю в качестве жертвы,да еще в паре с Су-35 ,что заведомо проигрышный вариант.
Цитата, Восход сообщ. №9813
И практически единственный свет в оконце вокруг кромешного мрака.Не уверен.
Цитата, Восход сообщ. №9813
Не надо НУРСы, достаточно аналогов Хелфайера и КАБ с СПБЭ.Это может кидать тот же Су-25 если ему это дать,ни какой дорогой стелс-бомбер не нужен.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
