Войти

The Royal Navy of Great Britain has been replenished with the fifth Astute-type nuclear submarine

2024
0
0

Image source: topwar.ru

The Royal Navy of great Britain received another multi-purpose nuclear submarine Anson (Anson) type Astute ("Astute"). The ceremony was held at the shipyard of the company BAE Systems in barrow-in-Furness in the presence still of Prime Minister Boris Johnson and defence Secretary Ben Wallace.

HMS Anson S123 - fifth submarine type Astute included in the British Navy. Laid on 13 October 2011, launched on April 21, 2021, after which he completed afloat. The long building is connected with the revision of the contract. Only the British Navy expects to receive seven multi-purpose submarines of this type, which will replace the three nuclear submarines of the "Trafalgar", the remaining part of the Royal Navy.

The first four submarines of the series already serve. Head HMS Astute, which gave the name to the whole series, included the combat strength in November 2010. The second HMS Ambush - March 1, 2013, the third HMS Artful - March 18, 2016. Fourth submarine HMS Audacious adopted may 14, 2020.

Submarines designed for operations in the Navy, and in isolation from the main forces. Submarines can be used to perform tasks of combat ships and submarines of the enemy, the attack ground targets, to disembark groups of frogmen and intelligence gathering.

Displacement – 7400 tons, a hull length 97 meters. Speed under water up to 29 knots. Working depth is 300 metres away. Armament – six 533-mm torpedo launchers, and cruise missiles "Tomahawk" and anti-ship missiles "Harpoon".

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Компании
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 22.03 01:40
  • 731
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Why didn't China rush to defend Iran