Войти

Совершенствование автоматизированной системы управления огнем боевых машин типа БМП/БМД, БТР и танков

25324
+8

Как отмечают специалисты [1], бронетанковая техника (БТТ) долгое время имела низкое качество системы управления огнем (СУО), что отрицательно сказывалось на живучести боевых машин (БМ). Для легкобронированной техники, вооруженной малокалиберными автоматическими пушками с дальностью эффективной стрельбы 1500-2000 м, не было необходимости в ее оснащении развитой автоматизированной СУО. Боевые машины, например БМП-2, не имели вообще как такового баллистического вычислителя. В то же время танки, вооруженные пушками калибра 100-125 мм, вели стрельбу на дальностях до 2,5-3,0 км с места и с ходу. Этому способствовало оснащение их стабилизаторами вооружения, лазерными дальномерами, баллистическими вычислителями (БВ) с датчиками условий стрельбы. В области СУО для легкобронированной техники качественный скачок связан с принятием на вооружение БМП-3, оснащенной 100-миллиметровым орудием, 30-миллиметровой пушкой и управляемым вооружением с ракетой, выстреливаемой из ствола орудия [2].


Рисунок 1.Вариант использования изделия “ГАЛС-Д3М” в БТТ/

Фото предоставлено: ООО НПО "ПРОГРЕСС"


С целью повышения точности стрельбы боевые машины были оснащены СУО с параметрами не хуже танковых [3].


Необходимо отметить тот факт, что расширение состава вооружения боевых машин типа БМП/БМД, БТР и типов боеприпасов позволяет сегодня существенно расширить функции комплекса вооружения БМ и условия его боевого применения. В технических заданиях появляются новые боевые задачи, в том числе стрельба с закрытых позиций, а в перспективе - сетевое управление огнем группы БТТ. Это приводит к необходимости создания единой автоматизированной системы управления огнем для всей номенклатуры бронетанковой техники.


Необходимо отметить, что в состав вычислительной системы средств БТТ типа БМП-3 входят принятые на вооружение в 80-х годах аналоговые баллистические вычислители с упрощенным стрельбовым алгоритмом. В связи с этим состав датчиков внешних условий стрельбы неполный, ввод данных с них - ручной, с пульта наводчика (давление, температура воздуха и заряда), точностные и динамические характеристики их требуют совершенствования. Стрельба с закрытых позиций по ненаблюдаемой цели при составе СУО существовавших до сих пор боевых машин не могла быть обеспечена [2 ].


Одним из недостатков БТТ является тот факт, что в настоящее время исходное положение продольной оси БМ определяют относительно предварительно выбранного основного направления по горизонту, определенного с учетом предварительно введенных в БУ координат ориентира или относительно направления север-юг по горизонту с помощью датчика азимута имеющего низкие точностные характеристики. Используемые в БТТ автоматизированные системы управления огнем боевых машин и таков не могут работать в едином информационно-навигационном пространстве ни средств разведки (в т.ч. БЛА), ни c единой системой управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) “Созвездие М2“.


Боевая информационно-управляющая система ГАЛС-Д3М


“ГАЛС-Д3М” представляет собой комплексное решение по созданию боевых информационно-управляющих систем (БИУС) широкого применения в бронетанковой технике в качестве базового оборудования для формирования единой среды стабилизации, ориентации и навигации боевых средств БТТ.


Вариант возможного использования изделия “ГАЛС-Д3М” в системах и комплексах БТТ показан на рисунке 1. В основу построения БИУС “ГАЛС-Д3М”, как и во все изделия ГАЛС, заложен одометрический принцип с одновременным комплексированием с приемником спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС/GPS. Особенностью системы является интеграция бесплатформенной инерциальной навигационной системы (БИНС) как с одометрами (механическими), так и (или) доплеровскими датчиками скорости. В системе сохранена возможность получения и отображения навигационной информации, добавлена возможность раздачи информации для стабилизации различных боевых средств, обновлено программное обеспечение.


Рисунок 2.Вариант комплексирования изделия “ГАЛС-Д3М” с автоматизированной системой управления огнем БТТ.

Рисунок предоставлен: ООО НПО "ПРОГРЕСС"


На рисунке 2 показана функциональная схема ООО “НПО “ПРОГРЕСС” системы управления огнем комплекса вооружения БМ с боевой информационно-управляющей системой (БИУС) ГАЛС-Д3М. Условные обозначения для рисунка 2:

    ⇔ - цифровой канал связи RS-485;

    → - аналоговые каналы связи;

    α - поправка к углу прицеливания;

    β - поправка к углу упреждения вооружения;

    баллистический вычислитель (БВ);

    стабилизатор вооружения;

    блок управления (БУ);

    автомат сопровождения объектов телетепловизионный (АСОТТ);

    прицел наводчика (ПН);

    пульт командира (ПК);

    пульт оператора (ПО);

    датчики СУО;

    пульт управления командира (ПУ);

    видеосмотровое устройство командира (ВСУ-К);

    система измерения координат (СИК);

    блок управления стабилизатора (БУС);

    пульт управления наводчика (ПУН);

    пульт управления командира (ПУК);

    усилитель вертикального наведения (УВН);

    усилитель горизонтального наведения (УГН);

    двигатель вертикального наведения (ДВН);

    двигатель горизонтального наведения (ДВН);

    датчик положения пушки (ДПП);

    центральный блок навигации и управления (ЦБУН);

    бесплатформенная инерциально - навигационная система (БИНС);

    устройство отображения (УО-1);

    курсоуказатель водителя (КВ-1);

    блок цифрового модема (БЦМ-1).


Использование БИУС ГАЛС-Д3М позволит исключить датчик азимута в АСУО и позволит вводить данные азимута автоматически благодаря наличию в системе БИНС в изделии с режимом гирокомпасирования.


Отличительной частью предлагаемой НПО ПРОГРЕСС АСУО является включение в состав системы БИУС со всеми элементами, входящими в комплект поставки изделия. Изделие “ГАЛС-Д3М” сохранило преемственность предыдущих поколений ГАЛС по работе с единой системой управления тактического звена «Созвездие М2». Радарный блок дистанции позволяет сохранять дистанцию БТТ как на марше, так и в бою, в том числе, при ведении боя в сложных городских условиях и горной местности. Встроенный спутниковый навигационный приемник (СНП) ГЛОНАСС/GPS (частоты L1/L2 с кодом ВТ) в изделии “ГАЛС-Д3М” позволяет получать навигационные данные для навигации БТТ на марше и отображения на электронной навигационной карте устройства отображения командира. Кроме того, СНП передает навигационные данные для автономной инерциальной системы, которая позволяет работать БТТ в условиях радиоэлектронных помех от средств РЭБ противника.


Рисунок 3. Боевое применение АСУО/БИУС при совместной работе с БЛА разведки и ЕСУ ТЗ Созвездие М2

Фото предоставлено: ООО НПО "ПРОГРЕСС"


Согласно источнику [4], баллистический вычислитель 1В539М предназначен для сбора информации от датчиков, обработки ее и вычисления углов прицеливания и деривации, кинематических и других угловых поправок (углов упреждения) при стрельбе из автоматической пушки и орудия - пусковой установки, а также настройки и контроля СУО при эксплуатации. При стрельбе УР также решает задачи выработки постоянных углов прицеливания (при стрельбе с превышением и без него) и упреждения или обеспечения встреливания УР в поле управления. В отличие от баллистического вычислителя 1В539, входящего в состав СУО БМП-3, 1 В539М [ 2 ] имеет большой схемотехнический потенциал и благодаря этому реализует полный стрельбовый алгоритм, позволивший учесть все необходимые факторы стрельбы.


Для резервирования баллистического вычислителя 1В539М возможно использование центрального блока управления и навигации изделия ГАЛС-Д3М, который имеет еще больший, по сравнению с существующим, как схемотехнический, так и программный потенциал. Вычислительное ядро ЦБУН содержит несколько одноплатных компьютеров с различными операционными системами. БИУС ГАЛС-Д3М может быть интегрирована в единый цифровой канал обмена (RS-485) не только автоматизированной системы управления огнем БТТ, но в автоматизированную систему связи (по RS-232C), включая стабилизацию антенной системы перспективных спутниковых систем на борту БТТ. Кроме того, БИУС имеет возможность работы по CAN шине с электронным блоком управления (ЭБУ) двигателя – тем самым проводить автоматическую диагностику режимов работы двигателя БТТ.


В настоящее время, к сожалению, на танки, БМП и БМД продолжается установка морально устаревшей танковой аппаратуры ТНА-4 и «Гамма», которая не имеет возможности работы ни в едином информационно-навигационном пространстве ЕСУ ТЗ «Созвездие М2», ни в едином цифровом канале обмена АСУО. Анализ технических характеристик и функциональных возможностей навигационных систем ТНА 4-3 и «Гамма» показывает, что на 2012 год они не отвечают современным требованиям ни по времени готовности к работе, ни по точности и времени непрерывной работы. В то же время, БИУС ГАЛС-Д3М в своем составе имеет высокоточную спутниковую автономную инерциально - навигационную систему, которая по точностным характеристикам в разы превышает используемые в БТТ навигационные системы ТНА-4 и «Гамма».


Изделие “ГАЛС-Д3М” было разработано НПО ПРОГРЕСС в инициативном порядке, что обеспечивает сокращение сроков принятия на вооружение и реальную экономию бюджетных средств на проведение НИР и ОКР Министерством обороны Российской Федерации и предприятиями оборонно-промышленного комплекса.


В настоящее время боевая информационно-управляющая система “ГАЛС-Д3М” является первой в России системой для БТТ на основе технических решений, не уступающих мировым аналогам в области инерциально-навигационных, информационно-компьютерных, телекоммуникационных и спутниковых технологий.


Источники:

    Патент РФ № 2366886 от 26.06.2007

    Патент РФ № 2444693 от 20.07.2011

    Комплекс вооружения 2К23 боевой машины пехоты БМП-3. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Тула, КБП, 1991, стр.1-10.

    Боевая машина пехоты БМП-2. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Ч. 1.

    Боевая информационно - управляющая система (изделие ГАЛС-Д3М)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.10.2016
Тульские новинки на параде и на передовой
24.12.2015
«Удар», еще «Удар»
20.06.2012
"Оборонка" Белоруссии: от России никуда не деться
14.06.2012
Оборонно-промышленный комплекс Белоруссии
10.05.2012
Интеграция изделия ГАЛС-Д3М в ЗРПК "Панцирь-С1"
207 комментариев, отображено с 1 по 40
№0
22.05.2012 03:40
Печально, но ГАБТУ сегодня не интересуют АСУО, системы связи и навигации...и как мне кажется, и сами БМП/БМД и танки ГАБТУ неинтересны.
+3
Сообщить
№0
22.05.2012 03:57
"Потребуется кратно увеличить серийный выпуск современных образцов военной техники. И это должна быть продукция, которая находится на уровне и, скорее всего, должна даже превышать уровень зарубежных аналогов, в том числе и перспективных" (В.Путин). Чиновник из ГАБТУ пишет (цитата): в ТТЗ задается состав необходимого оборудования и предъявляемые к нему требования....Все - ваше предложение рассматривать не буду ! Он так решил ! Т.е. этот чинуша заложил в ТТЗ - 1.7 д.у. Т.о. по точности наведения орудия наши парни на БТТ будут проигрывать врагу в 5 раз !!!! И всякие мысли крутятся на эту тему !!!!
+3
Сообщить
№0
22.05.2012 05:18
Цитата
Печально, но ГАБТУ сегодня не интересуют АСУО, системы связи и навигации...и как мне кажется, и сами БМП/БМД и танки ГАБТУ неинтересны.
Ваша система сможет обеспечить необходимую скорость реакции (включая время на разворот башни, изменения угла орудия), захват и сопровождение в режиме автоматического ведения огня по воздушным целям?

Подумайте над этим, это очень нужно и актуально. Речь о том, что при внезапном появлении штурмовика, вертолета, БПЛА или даже дозвуковой КР (при условии, что БМП не был обнаружен на дальности эффективной ракетной атаки и не был уничтожен)скорости реакции его АСУ и приводов орудия, хватало бы для захвата низковысотной дозвуковой цели (сопровождения) и ее обстрела из 30мм автомата.

Там времени очень мало, "на глаз" 4-10 сек, до ухода из поля зрения/досягаемости (если бои, например, проходят в горно-лесистой местности, где штурмовая авиация действует на высотах несколько сотен метров).

Каждый БМП превращается в высокоэффективную автоматическую установку МЗА
+2
Сообщить
№0
22.05.2012 06:01
Цитата
Каждый БМП превращается в высокоэффективную автоматическую установку МЗА
Причем по эффективности (баллистике главным образом) 30мм 2А70 переплюнет 23мм АЗП-23 Шилки. Шилку по этой причине модернизировать нецелесообразно, а вот ее задачи переложить на БМП с 30мм автоматом и сис-мой автоматического управления огнем вполне можно и даже нужно.
+1
Сообщить
№0
22.05.2012 12:09
Г-н Датлов. Ответ - может..а что толку ? Поворот башни в данном случае зависит не от нашей системы - ее реакция мсек. Надо в корне менять поворотный механизм башни. Что же касается орудия - необходима замена не только датчика положения пушки (ДПП),но двигателей (ДВН и ДГН - см. блок схему). Это не просто модернизация - это большая работа для парней, которые делают боевое отделение (БО). Делать этого они не будут. ТЗ от МО - нет....Сейчас стоят вычислители прошлого века и менять их никто не собирается..ТЗ нового нет.Сами БМП-БМД по версии ГАБТУ не нужны армии....
+1
Сообщить
№0
22.05.2012 12:15
Дополнение. См. Рис.2 - http://www.mriprogress.ru/_files/AN_001.pdf
При установке БИНС изделия  “ГАЛС-Д3М” непосредственно на качающуюся часть орудия  (например, в районе казенника – рисунок 2)  исключается отдельный датчик возвышения для решения задачи стабилизации,  появляется возможность  передачи данных об угловых скоростях по трем (XYZ) осям в систему динамической стабилизации орудия. При совместной работе изделия  “ГАЛС-Д3М” с прицельно-наблюдательным комплексом БТВ существенно  увеличивается  дальность  стрельбы по бронецелям,  значительно  улучшены точностные характеристики......Т.е. в нашем случае в БМП-БМД - НЕ НУЖЕН датчик положения пушки !!!! Только вот дойдут до этого лет через 5 !!!а может быть и еще больше !!!!
+2
Сообщить
№0
22.05.2012 13:46
ИнженерЯ

Печально, но ГАБТУ сегодня не интересуют АСУО, системы связи и навигации...и как мне кажется, и сами БМП/БМД и танки ГАБТУ неинтересны.

Почему Вы так решили? С подачи ГАБТУ ведутся ОКР по тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", средней унифицированной колёсной платформе "Бумеранг", лёгкой (плавающей) унифицированной гусеничной платформе "Курганец-25", семействам бронеавтомобилей "Тайфун" и "Волк". Всей этой бронетехнике нужны, информационно-управляющие, навигационные и системы стабилизации вооружения. И  если на бронеавтомобилях будет по одному дистанционно управляемому модулю вооружения, то БТРам, БМП, танкам понадобятся несколько независимых каналов стабилизации (на том же Т-90СМ требуется независимая стабилизация как для пушки + спаренного с ней пулёмета, так и для установленной на крыше башни дистанционно управляемой пулеметной установки), возможно до пяти. Потенциальный спрос на недорогую, малогабаритую, надёжную ветронику для новых боевых платформ очень высок, только скорее не со стороны военных (ГАБТУ всё таки интересует конечный результат), а со стороны разработчиков этих платформ. Но кроме спроса существует так же и предложение, и тут лоббирование производителями ветроники своей аппаратуры через ГАБТУ неизбежное зло.
+2
Сообщить
№0
22.05.2012 14:02
Очень жаль, что ребята не пойдут на такую работу. В споре об отечественном вооружении я обычно принимаю сторону промышленников, но тут хочу сказать, что ребята просто не хотят ловить мышей. Даже если опустить модернизацию БМП-2/3 и говорить о перспективной БМП (разработка которой сейчас ведется) то она помимо прочего (в отличии от танка) должна иметь возможность эффективной самообороны от низковысотных бронированных дозвуковых СВН. Осознание этого придет если ни через 5, то через 10 лет и тогда очередной Постников будет мокать в клозет головой создателей Курганца и Бумеранга. Машины могут устареть до того, как пойдут в серию. А там угол возвышения с 45 до 60 простым желанием не поднимешь (если этого заранее не предусмотреть)
+2
Сообщить
№0
22.05.2012 14:14
Высокоскоростные привода создать конечно не просто, но здесь и сама башня весит куда меньше танковой. Если подойти творчески и проявить усердие, то можно получить реакцию близкую к реакции Вулкан-Фаланкса. А теперь представьте поле боя, на котором сосредоточенно хотя бы 20 высокоточных скорострельных 30мм пушки имеющих скорость реакции близкой к Вулкану. Беспилотники будут гроздями сыпаться, а летчиков так вообще не загонешь.
+2
Сообщить
№0
22.05.2012 14:37
Совмещение 100мм орудия и 30мм скорострельной пушки, я вообще считаю генеальнейшим решением. Можно пойти путем корабельной артиллерии и вести огонь по воздушным целям на дальностях до 15км и высотах до 7км 100мм управляемыми снарядами с неконтактным взрывателем, а на дальностях до 3км и высотах до 1.5 из 30мм автомата улучшенной баллистики.
+2
Сообщить
№0
22.05.2012 15:22
Ответ на пост 7. АлександрА - сегодня ГАБТУ выдало ТТЗ на платформы - это факт ! Ну и что ? А где связь ? Враг имеет на борту еже сегодня спутниковую связь...что имеет Т-90 Вы в курсе ? Для инженера нет понятия лоббирования ! Есть просто цифры. Если точность наведения орудия сегодня составляет 1.7 д.у. - ты предлагаешь 0.7 д.у. при том что у врага 0.3 д.у. - так причем здесь лоббирование? АлександрА: Вы считаете что точность стрельбы, маневренность и живучесть боевых машин не интересует ГАБТУ ? Вы считаете что эти показатели не являются конкретным результатом ?
+1
Сообщить
№0
22.05.2012 15:24
В дополнение к посту 7. АлександрА ! Я решил это из письменного ответа главного чиновника из ГАБТУ.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 15:44
АлександрА. Хотел бы задать несколько вопросов..
1. Что такое ветроника ? Вот Ваша цитата: "Потенциальный спрос на недорогую, малогабаритую, надёжную ветронику для новых боевых платформ очень высок, только скорее не со стороны военных (ГАБТУ всё таки интересует конечный результат), а со стороны разработчиков этих платформ"....
2. Можно ли привести примеры (может быть мы что-то упустили в своей работе ?) от кого должен исходить этот самый спрос ?
3. Если Вас не затруднит, приведите ссылки на "недорогую, малогабаритую, надёжную ветронику" для боевых машин (типа БМП-БМД и танков). В свою очередь я приведу точную цену только инерциальной системы установленной на танках врага (Абрамсах) - точность около 1 д.у. = более 100 000 долларов США....Pls see DataSheet - http://www.mriprogress.ru/_files/IMU_3.pdf
На М1А2SEP вместо информационно-управляющей системы (ТИУС) - FBCB2-EPLRS. Если Вы посмотрите ТТХ БИУС - http://www.mriprogress.ru/_files/G100.pdf
то не увидите отставания от врагов....
0
Сообщить
№0
22.05.2012 15:46
пост.11 ИнженерЯ
сегодня ГАБТУ выдало ТТЗ на платформы - это факт ! Ну и что ?.. Хмм я предполагал что ТТЗ выдается примерно такой цепочкой. ГАБТУ выдает ТТЗ(УВЗ например) мы хотим иметь такую то платформу с такими то модулями, в такой массе с такой то броней, с "крутейшей" БИУС которая будет обеспечивать это это.. ну и т.д. по списку. УВЗ в свою очередь как головной разработчик и производитель спускает контракты на ТТЗ своим подрядчикам.. создателям брони, БИУС, пушки, прицельного комплекса и т.д.. В свою очередь подрядчик говорит своим субподрядчикам(если таковые имеются) мне надо это и это с такими харак-ми. Все. Поправьте если ошибаюсь.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 15:48
Цитата
Причем по эффективности (баллистике главным образом) 30мм 2А70 переплюнет 23мм АЗП-23 Шилки. Шилку по этой причине модернизировать нецелесообразно, а вот ее задачи переложить на БМП с 30мм автоматом и сис-мой автоматического управления огнем вполне можно и даже нужно.
Это вряд ли. По скоростной маневрирующей цели стрельба всё равно будет не очень точной - углы упреждения будет сложно вычислить. "Шилка" может хоть пустить относительно густое облако снярядов.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 15:54
АлекандрА. Ваша цитата: "Но кроме спроса существует так же и предложение, и тут лоббирование производителями ветроники своей аппаратуры через ГАБТУ неизбежное зло". 100% согласен !!! Вот только одно НО !!!!Если у Вас есть возможность - пришлите плс ссылки на боевые информационно-управляющие системы для боевых машин типа БМП-БМД и танков. Пока тупо смотрю на блок-схемы АСУНО БМП-БМД и танков - и ничего я не вижу...Смотрю на используемую элементную базу баллистических вычислителей времен 80-90-х годов - то же нового ничего не вижу....Может быть я не прав ?
0
Сообщить
№0
22.05.2012 15:57
Salam/ Эх ! Если бы было так ! По данному вопросу даже В. Путин не удержался в своих репликах....
0
Сообщить
№0
22.05.2012 15:59
Замгендиректора ЦНИИ "Циклон" Олег Яковлев рассказал, что сейчас тепловизоры вытесняют приборы ночного видения. В армии США таких прицелов 380 тысяч, а в отечественных войсках - всего 10 штук, пояснил он. Связано это с тем, что минобороны РФ должно провести собственные НИОКРы, прежде чем взять новинку на вооружение. "Это административная чушь", - прокомментировал Путин.
+1
Сообщить
№0
22.05.2012 16:03
Цитата
По скоростной маневрирующей цели стрельба всё равно будет не очень точной - углы упреждения будет сложно вычислить. "Шилка" может хоть пустить относительно густое облако снярядов.
Шилка создает сплошной непроницаемый коридор, но только ее калибр не берет ни Тандерболт ни Апатч (за редким везением). Энергетики у снаряда мало, точность низка, дальность недостаточна (даже по меркам 70-х, когда инициировали разработку Тунгуски)

Если перевести на язык сравнения, то один точно попавший 30мм бронебойно-зажигательный боеприпас (который местами танковую броню проламывает) будет равен или превосходить по ущербу попадание трех 23мм снарядов.

Цель, тем более такая, как тяжелый штурмовик или вертолет у земли шибко ненаманеврирует. Он (охотник) выскочит неожиданно для себя на жертву (БМП) и та в первом его заходе уложит. Тут все дело в волшебных пузы... эээ... в скорости поворота башни и изменении угла ствола. Ну и в точности конечно.

Ибо если не уложит его на первом заходе, на втором уложат этот несчастный БМП.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 16:04
Нельзя игнорировать главный элемент боевых машин - систему управления огнем. Можно закрыть глаза на автоматизированную систему связи (ее пока у нас нет в боевых машинах)...Но главный элемент должен быть в ТТЗ на первом месте. ГАБТУ уже сегодня должно на начинать НИР-ОКР - а просто срочно сделать поправки в ТТЗ - вот и все. При этом предупредить производителя - без этих циферек изделие не будет куплено....Вот и все....так что надо уходить от вчерашней чуши....
0
Сообщить
№0
22.05.2012 16:10
Цитата
Замгендиректора ЦНИИ "Циклон" Олег Яковлев рассказал, что сейчас тепловизоры вытесняют приборы ночного видения. В армии США таких прицелов 380 тысяч, а в отечественных войсках - всего 10 штук, пояснил он. Связано это с тем, что минобороны РФ должно провести собственные НИОКРы, прежде чем взять новинку на вооружение. "Это административная чушь", - прокомментировал Путин.
Приборы ночного видения первоначально назывались приборами ночного ведения, т.к. широкое распространение получили после войны в качестве приборов для ведения танков в ночных условиях. До этого были теплопеленгаторы (в 30-х появлялись на флоте) и редкие ночные прицелы в основном на оружии у разведчиков, а вот в массы они пошли как приборы ведения. Как, а главное зачем менять все ПНВ на тепловизоры- ума не приложу!

Там ведь не случайно зеленый тип отображения на люминофоре выбран. (желто-зеленый спектр более чувствителен для глаза и не перевозбуждает нервную систему)
0
Сообщить
№0
22.05.2012 16:17
По посту 8. Г-н Дятлов на мой взгляд прав. Почему не посмотреть на то что есть ? Почему не посмотреть в сторону 2С9 (Нона-С) или той же 2С31 «Вена» ?. 2С31 «Вена» оснащена автоматизированной системой управления наведением орудия. Также имеется бортовая ЭВМ для вычисления установок стрельбы и имеется система топопривязки, а также система обнаружения лазерных излучений ТШУ-2 «Штора-1»....Машина по оснащению АСУНО не самая плохая...
0
Сообщить
№0
22.05.2012 16:24
к посту 19 Дятлова....и получить стабилизацию башни 15" - 20" не так просто будет потом...учитывая вес башни+пушка+....
0
Сообщить
№0
22.05.2012 17:39
Цитата
«Вена» оснащена автоматизированной системой управления наведением орудия. Также имеется бортовая ЭВМ для вычисления установок стрельбы и имеется система топопривязки, а также система обнаружения лазерных излучений ТШУ-2 «Штора-1»....Машина по оснащению АСУНО не самая плохая...
Да, Вена не дешевое орудие, но оно того стоит и во всяком случае погранцов и морпехов на нее стоит перевооружить с Гвоздики. Там около 180-200ед получится.

Что первые, что вторые имеют весьма ограниченные ресурсы и при этом территориально находятся на первом рубеже обороны, поэтому к ним должна уходить лучшая техника и в первую очередь.

Сухопутные Войска можно Хостой перевооружить (Гвоздики модернизировать). Конечно и туда бы Вену тоже хотелось, но там как получится...
0
Сообщить
№0
22.05.2012 18:00
Я привел Вену как пример...Много чего было сделано не так плохо, как кажется современным кабинетным начальникам из МО РФ....
+1
Сообщить
№0
22.05.2012 18:18
Цитата
Можно пойти путем корабельной артиллерии и вести огонь по воздушным целям на дальностях до 15км и высотах до 7км 100мм управляемыми снарядами с неконтактным взрывателем

Пускай даже не 15, а 8-10 при высоте 5, но это более, чем существенно, это перекрывает ПЗРК в 1,5-2 раза.

100-мм выстрел А3-УЗС-58Р с зенитным снарядом А3-ЗС-58 к артустановке АК-100 Предназначен для поражения воздушных целей, в том числе противокорабельных крылатых ракет типа "Гарпун", а также береговых и морских целей. Выстрел унитарного заряжания, комплектуется радиовзрывателем типа АР-32. Радиолокационный взрыватель обеспечивает подрыв снаряда на расстоянии 5 м от крылатой ракеты и 10 м от самолёта. При этом обеспечивается гарантированное поражение летательного аппарата.

Вместо радиовзрывателя (чтоб не городить на БМП локатор), можно сделать взрыватель на основе фотодиода. Цель подсвечивать лазером- эффект тот же, только на порядок дешевле.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 18:48
Так как СУО работает с цифровыми каналами обмена данных...Есть несколько вопросов по стандартам к ГАБТУ...Кто будет их определять ? Сегодня в БМП/БМД - RS-485 шина...в вот в Т-90 уже заложен MIL-STD-1553 (MIL-STD-1553B).
+1
Сообщить
№0
22.05.2012 18:59
Современные кабинетные начальники ГАБТУ не понимают сути построения открытой архитектуры для ВВТ. Им кажется что усе будет само по себе...А вот не будет. СУО не может сегодня существовать без интеграции с другими системами не только в замкнутом пространстве боевой машины (БМП-БМД или танка)...Враги это поняли...поэтому и отказались идти по пути ТИУС.
+1
Сообщить
№0
22.05.2012 19:44
На к..я эту Вену то в пример привели.. Та же Хоста по орудию только стоит как вертолет! Перенесите на Хосту(Гвоздику) БИУС и другую приблуду и получите Вену за меньшие деньги.. НАдо Бумера и Курганца ждать как единые платформы, а уж на их базе и делать)
0
Сообщить
№0
22.05.2012 19:49
Salam/Желаю что бы Вас услышали в ГАБТУ :)))))
0
Сообщить
№0
22.05.2012 20:02
ИнженерЯ

сегодня ГАБТУ выдало ТТЗ на платформы - это факт ! Ну и что ? А где связь ? Враг имеет на борту еже сегодня спутниковую связь...что имеет Т-90 Вы в курсе?

Вы о вражеских FBCB2-BFT использующих  для передачи данных коммерческие сети спутниковой связи Inmarsat Swift 64 и BGAN? К сожалению у нас сегодня нет своих коммерческих сетей спутниковой связи для того чтобы использовать их аналогичным образом. На модернизированном Т-90С установлены вполне современные цифровые радиостанции с ППРЧ Р-168-25У и Р-168-5УВ. Кстати приобретает эти радиостанции у промышленности Минобороны за огромные деньги:

Стоимость радиостанций

Я даже боюсь представить какие деньги промышленность запросит за установку в танки/БМП станций спутниковой связи.

Если точность наведения орудия сегодня составляет 1.7 д.у

Какого именно орудия? Для ДУМВ с пулемётом ПКТМ установленного на том же Т-90СМ и 1.7 д.у. достаточно.

Ветроника - производное от английских слов vehicle - машина и electronic -электроника, что означает, по аналогии с авионикой, систему электронного оборудования, установленного на ББМ.

Если Вас не затруднит, приведите ссылки на "недорогую, малогабаритую, надёжную ветронику" для боевых машин (типа БМП-БМД и танков). В свою очередь я приведу точную цену только инерциальной системы установленной на танках врага (Абрамсах) - точность около 1 д.у. = более 100 000 долларов США.

Достаточно ли ссылки на цены по которым МО РФ закупает современные танковые радиостанции (), что бы проиллюстрировать что спрос на "недорогую, малогабаритную, надёжную ветронику" у Минобороны есть но промышленность не смешит этот спрос удовлетворить. И текующие американские цены на продукцию военного назначения всё же не могу быть для нас ориентиром, потому что покупать танки Абрамс нового производства больше чем за 6 млн. долларов за штуку, и тяжелые БМП нового поколения больше чем за 13 млн. долларов за штуку не готов даже Пентагон с его бюджетом составляющим примерно половину мирового военного бюджета.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 20:08
Цитата
Перенесите на Хосту(Гвоздику) БИУС и другую приблуду и получите Вену за меньшие деньги.. НАдо Бумера и Курганца ждать как единые платформы, а уж на их базе и делать)
За счет чего цена складывается? Сделаете Вы на единой платформе, Вы думаете она дешевле стоить будет? Ну так БМП-3 тоже единая платформа для целой линейки ВВТ.

Потенциал у Вены значительно больше, это новое орудие, а Хоста- всего лишь модернизация Гвоздики.

У Вены на 40% боекомплект больше (а для САО, действующей с закрытых позиций, это более важно, чем для танка), у нее более ЭВМ продвинутая, имеет системы автономной топопривязки, систему защиты "Штора", лазерный дальномер.

Не за название же стоимость такая, ну переставьте все это на Гвоздику, получите те же яйца, только в профиль.

Поэтому нужна или нет, это вопрос некорректный. Нужна конечно, вопрос в количестве. Не 2000 конечно, но 200-300 на все вооруженные силы должно быть (как уже говорил у МП и ПВ, в горные бригады десятка два-три отправить)
+2
Сообщить
№0
22.05.2012 20:10
Salam/Я привел пример в плане оснащения СУО, так как Вена является наиболее передовой в этом плане. Если Вы думаете перенести "другую приблуду" в новые типы боевых машин - то стоить это будет не дешево (от 200 000 у.е. для начала по одному типу приблуды...). А вот полная стоимость современного оснащения "приблудой" боевой машины потянет под  1 млн. у.е. Дешево не будет ! Одна оптика чего стоить будет !!!Будем ждать прорыва от предприятий ОПК....
0
Сообщить
№0
22.05.2012 20:25
АлександрА/ Цена за р.с., которую мы разрабатывали в 1990 году - нормально ! Сегодня ГЛОНАСС приемник для МО РФ стоит 10 000 у.е. Вот только могу сказать что сегодня 2012 год...а разработка 1990 года. ППРЧ - так это уже было давным-давно. А вот в режиме передачи данных - см. ТТХ :(((. Спутниковые станции стоят на всех надводных кораблях ВМФ...и работают через спутники врагов !!! Стоят они очень больших денег ! + трафик !!!
0
Сообщить
№0
22.05.2012 20:32
АлександрА. Спасибо за разъяснение назначения ветроника. Т.е.  СУО тоже ветроника ? Оптико-электронные системы - ветроника...Получается что боевая машина состоит....+ ветроника. В таком случае - цена ветроники превышает цену всего остального. В военной литературе не встречал такого названия....КР - двигатель+БЧ+ветроника....МБР- ИНС+БЧ+двигатель+ветроника...Красиво !
0
Сообщить
№0
22.05.2012 20:41
АлександрА. Хотел бы поговорить о точности.Я приводил Вам ссылку...http://www.mriprogress.ru/_files/IMU_3.pdf
Почему же враги ставят на свои боевые машины системы с точностыми параметрами 1 mil ? И что наши боевые машины имеют....Радиостанция - это не вся ветроника...СУО - обзорно-прицельная система боевой машины , сколько это стоит Вы представляете ?
0
Сообщить
№0
22.05.2012 21:36
ИнженерЯ

Ветроника - это электронное оборудование именно наземной техники. В нашей военной литературе этот переводной термин используется уже несколько лет - пример.

Укоренилось мнение что стоимость ветроники достигает почти половины стоимости ОБТ третьего поколения, и даже более. К примеру:

"Так, стоимость СУО и вооружения танка ХМ803 достигала 43% стоимости всей машины, Поэтому на фирме была поставлена задача — достичь сопоставимой с ХМ803 точности стрельбы при стоимости приборов управления огнем в 23% от стоимости танка. Так как пятую часть цены всей СУО. танка ХМ I. составила стоимость тепловизионной системы, то осуществить независимую двухплоскостную стабилизацию линии прицеливания, не выходя за рамки указанного предела стоимости, представлялась нереальной..."

""Комплекс приборного и электронного оборудования танка «Леклерк» обладает высоким уровнем живучести. Наиболее важные электрические цепи и системы дублированы. Стоимость всего комплекса приближается к 60 проц. стоимости всей машины."

Только вот платить за новый танк (а следовательно и его ветронику) столько же, сколько военные ведомства США или Франции в последнее время платили за "Абрамс" M1A2SEP V2 или "Леклерк" наше Минобороны не в состоянии... а отечественные производители оборудования (пример - танковые радиостанции) уже цены до западного уровня подняли. Не удивительно что Поповки и Ко совсем недавно от денежных аппетитов ОПК офигевали и грозились купить "Леопарды". Кстати именно выставленный многозначный ценник скорее всего погубил серийные перспективы Объекта 195. Что ж, всё как у них - когда ценник за экспедиционную EFV зашкалил за 22 млн. долларов в Пентагоне тоже не выдержали и закрыли программу (правда китайские ZBD-05 публично купить не грозились), да и  программе GCV представители Пентагона тоже не обещают ничего хорошего если на ценнике будут указаны больше 13 млн. долларов за бронеединицу.


P.S. Таким образом если на последних Абрамсах стоит ИНС за 100 тысяч долларов, отечественная ИНС на "Арматах" должна стоить порядка 1.5 миллиона рублей, а не как у американцев.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 21:45
Просветите неграмотного д.у. как расшифровывается? Он равен mil?
0
Сообщить
№0
22.05.2012 21:50
Boba

Деления угломера. Можно считать 1 д.у.(малое) равно 1 mil.
0
Сообщить
№0
22.05.2012 22:03
39 АлександрА
Спасибо! Ну не артиллерист я. Ракетчик:))
0
Сообщить
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.03 15:46
  • 88
Институт «Звездных Войн»
  • 08.03 14:12
  • 119
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 08.03 12:40
  • 54
Министерство обороны России получило новую партию танков Т-90М
  • 08.03 04:03
  • 24
Рогозин отреагировал мемом на посадку аппарата NASA на Марс
  • 08.03 02:44
  • 1
Провокационная демонстрация силы: два американских бомбардировщика летят в сторону России (Forbes, США)
  • 08.03 01:09
  • 0
33 несчастья «калийного короля»
  • 07.03 23:47
  • 2
Беспилотный «Иноходец», танк «Прорыв» и стратегический «Кедр»
  • 07.03 20:54
  • 22
В небе появился первый беспилотный истребитель
  • 07.03 19:45
  • 2
Американские системы ПВО уличили в провале в Ираке
  • 07.03 01:14
  • 6
Российские «Прорыв» и «Армату» сравнили
  • 07.03 00:16
  • 2
«Роскосмос» запустил собственный телеканал
  • 06.03 21:21
  • 6
Sasapost (Египет): американцы создают самый мощный лазер в истории. Что это значит?
  • 06.03 20:44
  • 9
«Искандеры» смели штаб сирийских террористов
  • 06.03 12:30
  • 2
Запад бросился вдогонку за новейшим российским БПЛА
  • 06.03 03:35
  • 13
National Interest назвал российский танк Т-90М "монстром"