1 mil (NATO) = 0.94 д.у (0,056 град)

АлександрА....по посту 37. Да..для БМП и БМД не нужны высокоточные системы для стрельбы до 4-6 км. Достаточно иметь 2.9 д.у. Однако стоимость таких систем никак не 50 000 у.е. Необходимо учитывать тот фактор,где она будет стоять и в какой системе будет работать....См. таблицу № 2 для линейных боевых машин http://www.mriprogress.ru/_files/G3.pdf

Дополнение. Необходимо совместить ТНА с ИНС...в свою очередь ИНС с СУО+ с АСС...это одни и те же функции...См. рис.2 настоящей статьи...Это гораздо выше цены радиостанции....Однако если будет возможность пульнуть с боевой машины перспективным РС на дальность более 50 км...то система на 2.9 д.у. не подойдет !

АлександрА. Если у Вас получиться купить (подписать контракт) на ИНС Northrop Grumman с точностью 1 mil за 50 000 у.е. - дайте срочно об этом информацию !!!! Вот спецификация (более новая) - http://www.mriprogress.ru/_files/IMU_2.pdf
Хороший международный бизнес ! Сегодня их цена 96 000 долларов США (для заказчиков ВВТ США). Можно смело на изделии иметь  10 000-20000 у.е.

Цитата: P.S. Таким образом если на последних Абрамсах стоит ИНС за 100 тысяч долларов, отечественная ИНС на "Арматах" должна стоить порядка 1.5 миллиона рублей, а не как у американцев. Где и у кого купить Мерседес600 по цене Запорожца ?

АлександрА. Кто и где вам изготовит СУО за 1 млн рублей ? Плс пришлите список предприятий !!!! Наведите справки по стоимости ТНА.....мало не покажется..стоит только на командирских боевых машинах и танках....

Вот в чем дело. Когда военные пишут свои ТЗ насмотревшись вражеских боевиков - они хотят иметь боевые машины как у врагов. Мы им говорим - легко ! Вот только одно НО...Боевой компьютер будет стоить...+ гиростабилизированная платформа под нагрузку 250 кг с точностью...+ хотите пускать ПТУРСы - да без проблем..хотите орудие 7,52 мм с управлением из башни - то же нет проблем...Хотите доплеровский радар на 2-4 км - нет проблем....Вот только когда показываешь цифирку за их хотелки с у.е. - им что-то не хочется все это иметь...Даже со спутниковой антенной с гиростабилизацией по XYZ для спутниковой системы связи - вооще раз плюнуть !!!!! Резюме: Лексус600 и Мерседес600 не будет стоить как Запорожец !!!! Да и песню про дешевое ВВТ все работники предприятий ОПК уже слышали....Бухгалтера из МО РФ хотят иметь МБР стоимостью как ракета для феерверка !!!! Ну не будет этого !!! И еще...Эти бухгалтера из МО РФ имеют з.п. такую - что вам АлександрА (и мне в т.ч.) и не снилось !!! Вопрос. А откуда такая з.п. ? Они что-то сделали для ОПК? А  какая з.п инженерно-технического персонала ОПК ? А откуда она берется эта з.п.?

АлександрА. Приведенная вами ссылка 2001 года по ИУС полковника В. КОРАБЛИН - это вчерашний день ! Сегодня уже 2012 год !!!! Вы сами вспомните какие были мобильные телефоны в 2001 года и какие сегодня смартфоны в 2012 году !!!! Танковые интегрированные информационные системы управления для подразделении танков и БМП нового поколения разрабатываются по программе Vetronics....Вот откуда Вы взяли неизвестное слово...Это все-таки ПРОГРАММА...таких у врагов было несметное множество !!! Но говорить о всей электронике - ветроника - нельзя ! Название программы - да...А все электроника боевых машин и танков - это спорно. Мы как-то то же изучаем что происходит у врагов по программам DARPA....2001 год..2005..2010...2012..эх- сколько лет утекло !!!!

На модернизированном Т-90С установлены вполне современные цифровые радиостанции с ППРЧ Р-168-25У и Р-168-5УВ. Кстати приобретает эти радиостанции у промышленности Минобороны за огромные деньги:

Прежде чем сетовать на стоимость, поинтересуйтесь сначала содержанием в изделии драгоценных металлов.

Например, радиостанция Р-250К-02 содержит 52 грамма золота, 812 грамм серебра и 30 грамм платины.

Арбалет-10В содержит 60гр золота, 452гр серебра и 35гр платины.

Встречаются экземпляры, где золота до килограмма.

www.radioscanner.ru/files/download/file7867/basa.xls

К посту 49. г-н Дятлов - спасибо за ссылку. По стоимости. Один хороший ВОГ гироскоп стоит от 20 000 долларов США....Для изделия их надо три шутки...+ три акслерометра +....так что никак не  получается дешево. Цена ВОГ везде одна,что у врагов что у нас...Китайцы пока хороших ВОГ не освоили..покупают в России...а то что освоили стоит не дешево...от 10 000 у.е. за ВОГ и 5 000 у.е. за акселерометр.

АлександрА. Провели консультацию по термину ветроника....1. Нет такого слова в документах российских разработчиков...и не было ни в ТУ ни в ТЗ. 2. Название программ врагов (2001 года) по разработке ТИУС не может служить идентификацией ни радиоэлектронных, ни оптикоэлектронных компонентов в вооружении и военной техники.3. Сама программа Vetronics была признана ошибочной. Однако многие элементы программы были использованы в FBCB2-BFT. Мы пошли по данному направлению (См. рис. 15-17)
http://www.mriprogress.ru/_files/INS_1.pdf
Предлагаем аналогичное решение для экспорта. В нашем изделии предусматривается возможность работы с использованием несколько группировок спутниковой связи (на рис. 15 показан только Inmarsat Swift 64 и BGAN) для повышения надежности и живучести системы связи. вторая группировка - Orbcomm (для передачи навигационных данных).Это контур стратегической связи. Контру тактической связи - высокоскоростные модемы TCP/UDP на дальности до 50 км и скорости работы до 345 кбит/с. Т.о. построена АСС. Будет ли АСС реализована в наших перспективных БТТ ? Наш удел - комплекс "Арбалет" разработанный нами в 90-х годах....Лет так через 5 результаты ТЗ ГАБТУ будем наблюдать в железе....Пока не будет персональной ответсвтенности (ФИО) за разработку ВВТ - ничего хорошо не следует ждать. Страна должна знать своих "героев". Знать не через 5-10 лет ! Знать необходимо сегодня кто отвечает за будущее бронетанковой техники...

ИнженерЯ_ А как быть с точностью такой системы как Смерчь ведь по КВО на макс. дальности эта РСЗО одна из лучших в мире, ведь так? Таже сау МСТА имея твердую 4 по таким ТТХ как скорострельность и дальность(новыми БПС), по рассеиванию на макс.дальности ну если не лидер, то в ТОП-5 Сау входит точно. Думаю ведь дело не только в ГАЛСе, ГЛИССАДе и им подобным, а еще в самом орудии(технологии производства, "внутренней нарезке" канала ствола) да БПС играют не маловажную роль.

Установка одного лишь ГАЛСа это полумера. Опять же если гироскопы сувать в каждый БПС, то как мне представляется без переработки снаряда не обойтись(те же подруливатели необходимы для коррекции полета). А это уже другой ценник.

Другой вопрос насколько целесообразно ставить системы с точность на 0.7-0.3m на УАБы и УР В-В?! Ведь если оттолкнуться от точечных хар-ик в 1.7m то КВО на макс.дальности 50-70км для например УПАБ-1500 составляет 6-8 метров.. Улучшение этого показателя до 3-4 метров безусловно +для боеприпасов с не значительным содержанием ВВ и относительно легкой БЧ.. НО Российские УПАБы, УАБ калибра 1500кг имеют 1170-1180кг БЧ и содержат 440-450кг ВВ (для ОДАБа_ 650кг ВВ). В данном случае 3 метрами ближе или дальше от "флажка" согласитесь не принципиально! Так же как не принципиально по УАБам в калибре 500кг и 250кг. Первые содержат 190-200кг ВВ(ОДАБы 250кг), вторые 100кг ВВ.. Более того большинство перспективных Российских тактических УР класса В-В имеют  серьезные БЧ_ Х-38 до 250кг, Х-29Е до 320кг, Х-59Мк2 до 320кг.. к примеру 320кг БЧ Х-29Е содержит 116кг ВВ.

Печально что никто не оценил идеи г-н Дятлова по постам 3-4. Но именно Дятлов видит реальные перспективы развития вооружения для бронетанковой техники. Да г-н Дятлов - ваша идея в данном случае имеет хорошую перспективу. Если предположить что боевое отделение будет как гироплатформа иметь среднеквадратичное отклонение точности наведения в горизонтальной/вертикальной плоскости 10"-15"...Максимальные углы поворота в горизонтальной плоскости ±170 град...Максимальные углы наклона в вертикальной плоскости (не буду приводить)...То это будет хорошее оружие не только против БПЛА..(см. пост 19). Для расчета г-н Дятлов возьмите для вертикальной плоскости +10 до -45 град. Можно не делать ориентацию на боевое отделение боевой машины. Можно изготовить отдельно гиростабилизированную платформу под предлагаемое Вами решение. Вес орудий вы найдете в сети...По сути г-н Дятлов предлагает боевой модуль на боевом отделении   будущих боевых машин....г-н Дятлов ! Если интересно - делайте расчет...

Речь не о том...

Ответ на пост 52.А как быть с точностью такой системы как Смерчь ведь по КВО на макс. дальности эта РСЗО одна из лучших в мире, ведь так?
Я уже приводил значение по нормативам для Смерча - время подготовки к открытию огня с произвольной позиции - 46-57 мин !!! Это хорошо ?
Мы предлагаем 2-3 мин. Это важно или нет в условиях современного боя? Сейчас у Смерча точность наведения пакета направляющих по ГН и ВН - 2.5 д.у.  Мы предлагаем 0.5 д.у.  Это плохо ????? Примерно то же и по МСТА
Цитата: Установка одного лишь ГАЛСа это полумера.
А чем конкретно будете повышать точность ?
Цитата: как мне представляется без переработки снаряда не обойтись(те же подруливатели необходимы для коррекции полета). А это уже другой ценник.
Ответ: См. статью по РСЗО http://www.mriprogress.ru/_files/AN_003.pdf
Появляются другие свойства..цена вопроса - 10 000 - 15 000 рублей...
Цитата: Другой вопрос насколько целесообразно ставить системы с точность на 0.7-0.3m на УАБы и УР В-В?!
Там такие точности не нужны...См. ссылку на статью и обсуждение статьи на форумуе...Там достаточно http://www.mriprogress.ru/_files/G6.pdf ценой приведенной выше...

Митсубиши плс зайдите на ветку форума....
https://vpk.name/news/68958_blok_elektronnoi_i_izmeritelnoi_apparaturyi_dlya_perspektivnyih___vyisokotochnyih_reaktivnyih_snaryadov_rszo.html
Я уже неоднократно приводил цифры необходимые для стрельбы на дальности стрельбы 4-6 км (БМП-БМД) достаточно иметь 2.9 д.у. на дальности до 50 км до 2 д.у. и более 100 км - менее 1 д.у. ....Если РСЗО стреляет более 90 км...то необходимо иметь не менее 0.5 д.у. лучше 0.3 д.у - это характеристика кучности боя...

ВТО это не моя выдумка...ВТО это уже реалии сегодняшнего дня..Это приоритет развития вооружения и военной техники абсолютно всех передовых стран мира. Ударные робототизированные комплексы появиться и у нас так же внезапно как и БПЛА. Пока до них в МО РФ нет дела...но они то есть у врага. Без автономных систем ориентации и стабилизации и навигации там принципиально не обойтись !!! Пока замены ИНС в ВВТ просто НЕТ...Как и в МБР и КР (хоть гипер-хоть супер..звуковых) !!!

Вот что было опубликовано ранее....«Тактическое ракетное вооружение» - запуск в серийное производство 15 новых наименований образцов высокоточного оружия (ВТО). В частности, обновляется вся линейка авиационных УР.
В классе экспортных УР «воздух–поверхность» создаются:
– в ряду общего назначения (многоцелевые):
а) ракеты типа Х-38МЭ (разработка головного предприятия). Модульный принцип исполнения предполагает возможность оснащения различными комбинированными системами наведения, включающими инерциальную систему и варианты конечного точного наведения на основе ГСН лазерного, тепловизионного, радиолокационного типа или спутниковой навигации;
б) комплекс ракетного оружия «Овод-МЭ» с УР Х-59М2Э (ГосМКБ «Радуга») способен поражать наземные и надводные цели, распознаваемые оператором на многофункциональном индикаторе.
в) ракета Х-59МК2 (ГосМКБ «Радуга») с оптико-электронной системой коррекции и конечного наведения, предназначенная для поражения широкой номенклатуры наземных целей с известными координатами местоположения, в том числе не радиоизлучающих и не имеющих радиолокационного, инфракрасного и оптического контраста к окружающему фону.
– в ряду специализированных (по типам целей) УР:
а) противорадиолокационные УР:
– Х-31ПД (головное предприятие);
– Х-58УШКЭ (ГосМКБ «Радуга»).
Обе ракеты оснащаются широкодиапазонными пассивными радиолокационными головками самонаведения, а также системой навигации и автоматического управления на базе бесплатформенной навигационной системы (БИНС). Значительно улучшен ряд ТТХ (точность наведения, дальность применения, эффективность боевых частей и др.);
б) противокорабельные УР воздушного базирования:
– высокоскоростная Х-31АД с усовершенствованным прямоточным воздушно-реактивным двигателем (головное предприятие);
– маловысотная (высота полета на конечном участке – 4 м) Х-35УЭ (головное предприятие) – дальнейшее развитие хорошо зарекомендовавшей себя авиационной ракеты Х-35Э.
– Х-59МК – ракета повышенной дальности (ГосМКБ «Радуга») для поражения широкой номенклатуры надводных радиолокационно-контрастных целей с эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) от 300 кв. м (включая цели типа «крейсер») по принципу «пустил – забыл» в любое время суток в любых погодных условиях. Адаптирована ко всем российским самолетам фронтовой авиации.
Новые разработки (ГНПП «Регион») корректируемых бомб включают:
– КАБ-500С-Э с аппаратурой спутникового наведения и фугасной боевой частью, для поражения целей с заранее известными координатами, которые вводятся до зоны сброса. Возможна коррекция по сигналам навигационной системы с борта носителя. Точность попадания – 7–2 метров, высота сброса – 500–5000 м. Работает по принципу «сбросил – забыл» и может использоваться в любое время суток и при любой погоде.
– КАБ-1500ЛГ-Ф-Э с фугасной боевой частью и полуактивной лазерной гиростабилизированной системой самонаведения для поражения неподвижных наземных и надводных целей типа железнодорожных и шоссейных мостов, военно-промышленных объектов, кораблей, опорных пунктов, в том числе укрытых в складках местности. Применяются одиночно или залпом с самолетов фронтовой авиации, оборудованных системой лазерного подсвета цели или простейшими коллиматорными прицелами для выдачи предварительного целеуказания (при использовании наземного подсветчика). Точность наведения – 4–7 метров, высота сброса – 1000–8000 км.
В классе экспортных УР «воздух–воздух» создаются («ГосМКБ «Вымпел»):
– УР малой дальности и ближнего высокоманевренного воздушного боя РВВ-МД для вооружения современных и перспективных истребителей, штурмовиков и боевых вертолетов. По сравнению с предшествующей версией (Р-73Э) увеличены дальность применения, характеристики маневренности, углы целеуказания, повышена помехозащищенность (в том числе от оптических помех). Система наведения ракеты включает всеракурсное пассивное инфракрасное самонаведение (двухдиапазонная ИГС) с комбинированным аэрогазодинамическим управлением;
– УР средней дальности РВВ-СД для вооружения современных и перспективных истребителей. При дальности пуска до 110 км способна поражать цели с перегрузкой до 12 g в любое время суток, на всех ракурсах, в условиях РЭП, на фоне земной и водной поверхностей, в том числе с многоканальным обстрелом по принципу «пустил – забыл». Система наведения ракеты – инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением;
– УР большой дальности РВВ-БД. Впервые демонстрировалась на МАКС-2011. По сравнению с прежней УР большой дальности Р-33Э новая ракета имеет значительно улучшенные характеристики. Высокие аэродинамические свойства ракеты РВВ-БД и использование двухрежимного твердотопливного ракетного двигателя при стартовой массе до 510 кг позволяют обеспечить дальность пуска до 200 км (у Р-33Э – 120 км) и способность поражать цели с перегрузкой 8 g (у Р-33Э – 4 g) на высотах от 15 м до 25 км.
Следует отметить, что, несмотря на сохранение у части приведенных разработок наименований предшествующих изделий, это практически новые образцы ВТО. Все они выполнены на новом инженерно-конструкторском уровне, основанном на широком использовании цифровых технологий, новейших принципов и систем наведения, позволивших существенно расширить боевые возможности.

.г-н Дятлов ! Если интересно - делайте расчет...

Мне интересно, но не кривя душой признаюсь, что математик из меня весьма посредственный. Во всяком случае в одиночку все нюансы такой непростой системы не рассчитаю. Надо конспекты по следящим системам поднять:-)

Я с Вашего позволения скопирую кусок текста в тему:

Проведенные экспериментальные исследования показали, что переход от снаряда калибра 23 мм на снаряд калибра 30 мм с двух-трехкратным увеличением массы взрывчатого вещества позволяет в 2-3 раза уменьшить необходимое число попаданий для поражения самолета. Сравнительные расчеты боевой эффективности ЗСУ-23-4 и гипотетической ЗСУ-30-4 при стрельбе по истребителю МиГ-17, летящему со скоростью 300 м/с, показали, что при одинаковой массе расходуемого боекомплекта вероятность поражения возрастает примерно в полтора раза, досягаемость по высоте - с 2000 до 4000 м. С увеличением калибра пушек увеличивается и эффективность стрельбы по наземным целям, расширяются возможности использования в ЗСУ снарядов кумулятивного действия для поражения легкобронированных целей типа боевых машин пехоты и др. Переход с калибра автоматических зенитных пушек 23 мм на 30 мм практически не сказывался на обеспечиваемом темпе стрельбы, но при дальнейшем увеличении калибра обеспечить высокую скорострельность было технически невозможно.  

У Тунгуски время реакции 8-10сек. Практически то, что нам и требуется. Но у Тунгуски вес башни (вместе с двумя РЛС, двумя автоматами и 8 ЗУР) будет, пожалуй, поболее веса боевого модуля БМП. Т.е. здесь задача не сложнее.

30-мм автоматическая пушка 2А72 предназначена для подавления или поражения танкоопасной живой силы на дальностях до 1500м, поражения слабобронированных целей на дальностях до 2000м, а также для борьбы с вертолетами на дальностях до 4000м. Монтируется на боевые машины БМП-3, БТР-80А, БРМ-3К и может устанавливаться на другие объекты.

Боеприпас для 2А72

г-н Дятлов - ваш ход мыслей абсолютно правильный ! Да и не удивительно - Вы же инженер ! Однако от идеи до реализации надо пройти путь...Но плс посмотрите информацию о боевом модуле Бахча.... http://www.kbptula.ru/rus/bron/light/bakhcha.htm

ИнженерЯ

"Да..для БМП и БМД не нужны высокоточные системы для стрельбы до 4-6 км. Достаточно иметь 2.9 д.у. Однако стоимость таких систем никак не 50 000 у.е."

На Западе уже несколько лет происходит, а у нас "назревает" массовая установка на технику стабилизированных дистанционно управляемых модулей вооружения с пулеметами и гранатометами. Именно для них нужны недорогие системы стабилизации.

Однако если будет возможность пульнуть с боевой машины перспективным РС на дальность более 50 км...то система на 2.9 д.у. не подойдет !

Возможность "пульнуть" с движущейся (необходима стабилизация ПУ) платформы НУРСом на 50 км врядли кому либо интересна. На таких дистанциях будут использоваться управляемые средства поражения.

Где и у кого купить Мерседес600 по цене Запорожца ?

Вам ведь не купить, а продать надо, родному Минобороны. Вы считаете что сможете продать родному МО ИНС в танк по цене по которой Northrop Grumman продаёт ИНС для Абрамса? Я считаю что МО РФ не будет платить за танк рублевый эквивалент 6 млн. долларов,  потому что такие деньги сегодня отказывается платить даже Пентагон, некоторое время назад был поднят вопрос о замораживании закупок новых M1A2SEP V2 и следовательно приостановке их производства:

"...Пентагон предложил прекратить производство танков в 2013 году и перезапустить его в 2017 году..."

АлександрА. Кто и где вам изготовит СУО за 1 млн рублей ?

Я по моему писал об ИНС за 1.5 млн. рублей, а не о СУО за 1 млн. рублей. :) СУО отечественного танка должна стоить не более 45-50 млн. рублей, а весь танк не более 90 млн. рублей, а не 180 млн. рублей (эквивалент 6 млн. долларов) как в сегодня у американцев.

Приведенная вами ссылка 2001 года по ИУС полковника В. КОРАБЛИН - это вчерашний день !

Ссылку я привёл лишь для того чтобы проиллюстрировать что  термин "ветроника" используется в отечественной литературе уже более десяти лет минимум.

Но говорить о всей электронике - ветроника - нельзя !

Не нужно обобщать до "всей электроники". Термин идентичен авиационному "авионика" только используется применительно к наземным машинам.

Провели консультацию по термину ветроника....1. Нет такого слова в документах российских разработчиков...

Проведите консультации по термину авионика. Есть ли такой термин в документах российских разработчиков. :)

"AN/VRC-92A Singcars Secure Vehicular Radio:  Vehicular powered, dual channel (two radios in one) radio that can hold two separate conversations at the same time.  It has a short range of 50km.  This unit has a built in frequency-hopping unit.  Any radio can communicate with any other by means of a special frequency-hopping unit that changes frequency (all 2300 of them) at 30-second intervals so that it is almost impossible to listen in on a conversation for any long period of time.  However, both radios must be on a same link to be able to communicate.  A Vinson scrambling module may be added for maximum security.  Wt:  20kg; Price:  $5000"

Подскажете почему у нас промышленность силовым ведомствам Р-168-25У2 по цене 632 тыс. рублей ($20000) поставляет?

АлександрА.1. Г-н Дятлов уже привел Вам пример...Цена ГЛОНАСС навигатора (дисплей + ГЛОНАСС приемник) = 10 000 у.е. Р.с. более дорогая при изготовлении....Плс повторю вопрос - Наведите справки по стоимости ТНА.....мало не покажется..стоит только на командирских боевых машинах и танках....и еще...Один хороший ВОГ гироскоп стоит от 20 000 долларов США....Для изделия их надо три шутки...+ три акслерометра +....так что никак не получается дешево. Цена ВОГ везде одна,что у врагов что у нас...Китайцы пока хороших ВОГ не освоили..покупают в России...а то что освоили стоит не дешево...от 10 000 у.е. за ВОГ и 5 000 у.е. за акселерометр.

АлександрА...еще раз...Если у Вас получиться купить (подписать контракт) на ИНС Northrop Grumman с точностью 1 mil за 50 000 у.е. - дайте срочно об этом информацию !!!! Вот спецификация (более новая) - http://www.mriprogress.ru/_files/IMU_2.pdf
Хороший международный бизнес ! Сегодня их цена 96 000 долларов США (для заказчиков ВВТ США). Можно смело на изделии иметь 10 000-20000 у.е. Давайте сделаем бизнес !!!!

АлександрА...1.Не надо обид....но Вы абсолютно не ориентируетесь в ценах. Лексус600 не может стоить как Запарожец....2.Одни цены на изделия БИНС на МЭМС..(от 5000 у.е.) - низкоточные ИНС....другие просто ИНС (от 20 000 у.е.) - средней точности...другие с гирокомпасированием..(от 100 000 у.е.)- автономные. Это не одно и то же...3. Вот пример - Изделие типа ССГККУ изготавливается 1 год и стоит от 200 000 у.е. И Вы его еще не купите....Вот ссылка
http://www.vniisignal.ru/ru/activity/navigation
Точностные характеристики 1.5 д.у.....Это то что обязательно стоит в командирских танках Т-90...и некоторых командирских...В т.ч. топопривязчиках (РВСН...и  т.п.). Стоимость одного топопривязчика - 8 000 000 рублей (ха-ха)...в сети найдете состав...А цена БИНС в МБР - вооще космическая....

БИНС занимаются избранные страны...которые имеют научную школу...среди этих стран - Россия....

АлександрА. цена зависит от технологии изготовления гироскопов. ВОГ - это одна цены. КЛГ - более выскокая...ДНГ (см. Тополь и Ярс) - вооще космическая....Еще раз...не надо путать Лексус600 с Запорожцем..Мы как раз и предлагаем выбор..от 2.9 д.у. до 0.7. д.у. Не хотите точно стрелять - не нужна маневренность и живучесть...Ну пользуйтесь тем что есть....Но есть понимание - пусть не в ГАБТУ...но есть же и ВДВ и РВСН..и ВМФ...и ВКО....Про стабилизация нам рассказывать не надо...Мы уже сейчас готовы предложить стабилизацию для 7.62 на ВАТ по цене от 15 000 рублей....НО это не гирокомпасирование....В то время как мировая цена на аналогичную продукцию - от 5 000 у.е. Я уже писал об этом...
Вот последнии новости - Компания Northrop Grumman объявила об успешной демонстрации нового модуля GPS-наведения Target Location Module (TLM), ключевого компонента системы пехотного вооружения  будущего, Lightweight Laser Designator Rangefinder High Accuracy (LLDR 2H).LLDR 2H позволяет пехотным соединениям выполнять задачи по наблюдению за местностью, выявлению и уничтожению противника, оставаясь на недостижимом расстоянии для противодействия.
В демонстрации опытными образцами LLDR 2H были успешно выявлены 2 танковые цели противника. Модуль TLM предоставляет достаточную точность для наведения GPS-оружия, поэтому после выявления цели были уничтожены с помощью тактических комплексов Army Tactical Missile System (ATACMS).Поставки готовой продукции по бессрочному договору на сумму 661 млн. долларов Northrop Grumman планирует начать в августе 2012 года.
http://gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=79405
Наше изделие по параметрам не уступает..да и в цене...только пока это никому не надо....

Вот цена на БИНС на МЭМС компании ТеКнол - http://www.teknol.ru/products/products-new/companav-3/
324 000 рублей (10 800 у.е.)и продали уже более 3000 штук.
Вот цена ГЛИССАДА-Б3М (ТТХ аналогичные) http://www.mriprogress.ru/_files/G6.pdf - 5000 у.е.
Производство с 2012 года...
Если найдете по ТТХ аналоги БИНС меньше ценой - будем этому только рады и будем ждать от вас ссылку...Вот еще прекрасная БИНС на МЭМС - http://www.elektropribor.spb.ru/rufrset.html
ну про цены не буду..дабы не обидеть учителей !!!! Вот только узнайте где-то цены на эту систему - http://www.elektropribor.spb.ru/rufrset.html
(мало не покажется)! Только цены на БИНС на основе МЭМС и у врагов от 6 000 у.е....+ доставка + таможня + экспортный контроль...См. Рис.4  по ссылке - http://www.mriprogress.ru/_files/G6.pdf
Как видно применений много-много...

АлександрА. Эх..парни из Нижнего Тагила вас не поймут !!!! :))))))

ИнженерЯ

еще раз...Если у Вас получиться купить (подписать контракт) на ИНС Northrop Grumman с точностью 1 mil за 50 000 у.е. - дайте срочно об этом информацию !!!!

Может быть Вы лучше дадите информацию о примерной стоимости предлагаемых НПО "Прогресс" для линейных танков и БМП (массовый сегмент) ИНС? Она равна стоимости ИНС LN-270 массово пославляемых для установки в танки Abrams компанией  Northrop Grumman, то есть порядка 100 тысяч долларов за штуку, или всё же заметно ниже?

А то всё пишете что "Лексус не может стоить как Запорожец" и уточняете что кто то (якобы я) требует танковых СУО за миллион рублей.

Всё что я пытался сказать: "Выставите за массовые изделия (а не за ИНС для ПГРК "Ярс") цену в половину меньше американской и их возьмут." Если будете требовать за массовые изделия столько же, сколько значится в ценнике на LN-270 у Northrop Grumman, ничего хорошего из этого не выйдет.

Мы уже сейчас готовы предложить стабилизацию для 7.62 на ВАТ по цене от 15 000 рублей

Разработчикам этого изделия предлагали? Разработчикам дистанционного модуля установленного на Т-90СМ, модуля установленного на "Тайфунах" предлагали?

А то когда читаешь: "ОАО «Конструкторское бюро «Дисплей» разработало автоматизированный, дистанционно-управляемый наблюдательно-огневой комплекс «Адунок». На нём можно установить в качестве средства поражения танковый пулемёт Калашникова или использовать пулемёты «Утёс» или «Корд», гранатомёт АГС-17. Комплекс проходил испытания на российских автомобилях, в том числе и на так называемых уазоподобных машинах. Получены результаты, далёкие от идеала. «Адунок» был оснащён огневым средством калибра 12,7 мм. Во время стрельбы из-за отдачи в 600 кг происходило раскачивание автомобиля. Оно не гасилось зависимой подвеской автомобиля. Прицельными были первые два выстрела, остальные пули в цель не попадали. Один из вариантов решения проблемы - установка на комплекс систем стабилизации. Однако её использование приведёт к увеличению веса комплекса и полной массы автомобиля. "

Очень удивляешься, что ж в ОАО "Дисплей" предлагаемую Вами стабилизацию за 15 тысяч рублей не берут. Или Вы ещё не предлагали, а только "готовы предложить"?

АлексндрА. Пропустил Ваш пост 37. Цитата - P.S. Таким образом если на последних Абрамсах стоит ИНС за 100 тысяч долларов, отечественная ИНС на "Арматах" должна стоить порядка 1.5 миллиона рублей, а не как у американцев.....Ну да..а подводная лодка должна стоить не 3 млрд.у.е. и МБР - стоить....Сегодня на Т-90 стоит БИНС - от 200 000 у.е. будет еще дороже...и будут покупать. А если Вы могли бы предложить МО РФ за 50 000 у.е. - то немедленно открывайте бизнес! Ваш первый покупатель - ВПК Китая....потом Индия...потом сами США будут у Вас покупать !!!! Больше всего мне нравиться слово - должна !!!! МБР должна стоить дешево !!! да - должна ! Но почему-то не стоит дешево ! Я так думаю что МБР надо заказать у китайцев....Т-90 должен стоить 1 млн....ха-ха. См. з.п. работников Сбербанка !!! З.п. работников Сбербанка ДОЛЖНА быть как у всего русского народа !!! а не такая как выдумал г-н Греф !!! Инженеры ДОЛЖНЫ получать достойную з.п. как получают инженеры создавая ВВТ в стане врага !!! Наши офицеры ДОЛЖНЫ иметь з.п. выше чем у врагов...Но не  имеют !!! Пенсии ДОЛЖНЫ быть достойные жизни в России !!! А не так как сейчас...Чего нас за Родину агитировать ? Должна Родина и свой долг людям отдавать - тем более тому, кто ее защищал и кто работал и работает на ее оборону....Ладно - это философия...

АлексндрА. Ответ на пост 70. 1.Мы предлагаем не БИНС - БИУС. Это не одно и то же. Цена ниже...2.Изделия типа ТНА и так берут..срок изготовления 1 год...очередь...ОАО Дисплей - мы знаем давно...Вот пример их цены. Мы хотели использовать их дисплеи 6.5" в своих изделиях ГАЛС. Как только узнали их цену (4000 у.е.) - разработали свое (только 7") и ТТХ выше на порядок чем у ОАО Дисплей - за 2500 у.е. Вот см. рис.6 - http://www.mriprogress.ru/_files/G100.pdf 3. С ценой прошу не передергивать...это цена за большой объем заказа (для ГОЗ)...Цены на БИНС на МЭМС приведены в посте 68...Мы не будем просто опускать цену...есть мировые цены..есть цены рынка в РФ...4. РБ знает нашу продукцию на уровне ВПК РБ. 5. ГАБТУ - знает наши цены...и наши ТТХ. 6. Мы только вышли на рынок...так что все еще у нас впереди...

Вот только новая информация на сайте - https://vpk.name/news/69544_rossii_grozit_perspektiva_ostatsya_bez_gramotnyih_inzhenerov.html
Как я понял - самих вопросов по СУО - нет...

ИнженерЯ

Таким образом если на последних Абрамсах стоит ИНС за 100 тысяч долларов, отечественная ИНС на "Арматах" должна стоить порядка 1.5 миллиона рублей, а не как у американцев.....Ну да..а подводная лодка должна стоить не 3 млрд.у.е

Хороший пример. Американцы цены на серийные "Вирджинии" снижают (и те уже стоят менее 1.9 млд. долларов за единицу), а на Севмаше (во многом с подачи субподрядчиков) на серийные "Ясени" решили цену задрать... и даже непонятно чем это всё закончится.

Сегодня на Т-90 стоит БИНС - от 200 000 у.е. будет еще дороже... и будут покупать.

Т.е. сегодня на Т-90 стоит БИНС вдвое дороже американской? Интересно за чей же счёт Т-90 всё ещё вдвое дешевле Абрамса? Видать за счёт парней из Нижнего Тагила.

Больше всего мне нравиться слово - должна !!!! МБР должна стоить дешево !!! да - должна ! Но почему-то не стоит дешево !

Как раз вчера такую дешевую малогабаритную моноблочную МБР и испытали. Мы не столь богаты чтобы обзавестись семюста дорогими стратегическими ядерными носителями.

Т-90 должен стоить 1 млн....ха-ха.

Вы специально приписываете мне абсурдные высказывания что бы потом над ними насмехаться? Я по моему высказывал мнение что отечественный танк должен стоить вдвое дешевле американского. M1A2SEP V2 стоит 2 млн. долларов, или всё же 6 миллионов?

Инженеры ДОЛЖНЫ получать достойную з.п.

А какой уровень зарплаты Вы считаете достойным? Не ужели вдвое бОльший чем у инженеров из  Northrop Grumman раз считаете что покупатель Т-90 купит вместе с ним и БИНС ценой от 200 тысяч у.е. никуда не денется, тогда как в Абрамсе стоит LN-270 ценой "всего" 100 тысяч у.е.? (и этот Абрамс Пентагон уже не хочет покупать)

Ваш первый покупатель - ВПК Китая....

Боюсь что ВПК Китая сам справится, и что характерно, будет предлагать БИНС на каком нибудь экспортном МВТ-2000 этак вдвое дешевле американской LN-270.

Наши офицеры ДОЛЖНЫ иметь з.п. выше чем у врагов...

Вы ориентируетесь на з.п. самых высокооплачиваемых врагов? Ничего что эти з.п. значительной частью не заработаны, а взяты в долг? Или Вы не в курсе каков сегодня госдолг США, Японии и прочих стран производящих самые дорогие танки?

Пенсии ДОЛЖНЫ быть достойные жизни в России !!!  А не так как сейчас...

Голливудские фильмы про сладкую жизнь вражеских пенсионеров - они конечно внушают. Только ничто не вечно под Луною, в том числе и современный финансовый капитализм.

Чего нас за Родину агитировать ? Должна Родина и свой долг людям отдавать

Видимо вражеская крылатая фраза: "Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее!" Вам в своё время в душу не запала.

Долги отдаются всегда за чей то счет. БИНСы по 200 тыс. у.е. сегодня могут ставится в Т-90 только за счёт мизерных зарплат сборщиков в танковых цехах Уралвагонзавода. Или Вы считаете что относительно низкая (относительно Абрамса) цена Т-90 при столь дорогой "комплектухе" (ИНС от 200 тыс. у.е.радиостанция от 20 тыс. у.е. и т.п.) от субподрядчиков образуется каким то волшебным образом?

ИнженерЯ

Мы предлагаем не БИНС - БИУС. Это не одно и то же. Цена ниже...

Вы предлагаете только часть подсистем БИУС. Потому что:

"Боевая информационно-управляющая система (БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле, БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей.

Функции БИУС:

сбор, обработка и отображение информации;
расчёт эффективности применения вооружения;
целераспределение огневых и технических средств;
осуществление боевых и навигационных расчётов.
С развитием взаимодействия родов сил к задачам добавились сбор, обмен и распространение информации об обстановке между носителями."

К примеру относительно полнофункциональные танковые БИУС ПТК-Т или Т-BMS решают задачи:

- воспроизведение тактической обстановки на электронной карте;
- оперативное управление боевыми единицами и обстановкой в контролируемой зоне;
- определение местоположения участков сети;
- информирование о ситуации в заданной зоне боевых действий, выдача сигнала тревоги при входе в запрещенную зону;
- передача и получение приказов, сообщений, технической информации и т.д."

Для решения которых у вычислительно-навигационного комплекса "ГАЛС-Д2М не хватает ряда важных подсистем.

ИнженерЯ_ пост.55 ну откуда Вы взяли 30-40минут))? Время развертывания на позиции РСЗО Смерчь с марша до открытия огня 5-6 минут(включая топопривязку, получение ЦУ, обработку и т.д.)
Далее раз уж Вы напрямую упомянули ранее РСЗО Смерчь давайту разберем эту систему. КВО на 90км около 150метров, на первый взгляд многовато. Но давайте посмотрим на арсенал СМЕРЧа и мы увидим что основа арсенала это кассетные БЧ в различном оснощении и касательно касет 150м КВО вполне допустимая величина.
Если говорить о ВТО, то ни какая БИУС и т.д.не заменят ВТО в составе данной РСЗО. К сожалению инфор-ции о наличии или отсутствии данного типа боеприпаса в составе РСЗО Смерч ни где нет. Но как по мне так под этот калибр уже лавно назрел вопрос создания тактической КР с дальностью до 100км в сегменте ВТО.
Если брать моноблочные боеприпасы для Смерча. У них две начинки классическим ВВ и Термобарическим..Касаемо последнего КВО 150 или 100 метров так же не принципиально. Если брать классические осколочно-фугасные БЧ в составе смерча, то сначала надо определить назначение такой БЧ. Раньше на заре создание комплекса они предназначались для нанесения ударов по укрепрайонам противника. На данный момент при приоритете мобильности в войне мне сложно представить укрепрайон НАТО со сплошными траншеями на сотни км, дотами, дзотами и т.д. Таким образом целями для ОФ БЧ Смерча на данный момент являются Сложные цели(прим. Населенные пункты) до подхода к ним бригад СВ.(проще говоря ковровые удары по НП противника, до подхода основных сил СВ с целью восприпятсвовать мероприятиям по укреплению обороны НП, разрушения крупных инфраструктурных объектов которые потенциально могут стать очагами сопротивления и т.д., и при условии невозможности применения ВВС своей армии.

Ответ на 75. БИУС ГАЛС-Д3М выполняет все приведенный Вами функции...даже более....

Митсубиши Я привел - из нормативов БМ 9А-52-2...вот дословно как написано: 46-57 мин - из них: 32-42 - топогеодезическая подготовка СП топопривязчиком..10 мин - расчет на машине управления и передача на БМ установка стрельбы и данных полетного задания 3 мин - перевод БМ в боевое положение....Неужели ВЫ думаете что я беру с потолка цифры ?   Вот Вы откуда берете цифирки ? Из сети ? Так мы некоторые цифры умышленно искажаем...зачем Вам знать реальные цифры, например ..для ПГРК ?

ПГРК меня не очень интересует.. А цифирки как правило из секретности еще со времен СССР принято занижат для общественности(СМИ), этим Вы меня не удивили. Так же как и Вы взял из сети! Хотя если Вы уже опробировали свое изделие на Смерче и существенный прирост показателей.. Тогда желаю дальнейших Побед.
Сейчас найду сайт откуда взял данные по Смерчу.. Отпишу.

Митсубиши Давайте поговорим про РСЗО...только не надо нам общих фраз. Ваше видение боевого применения РСЗО - это хорошо. Но она не актуальна сегодня. Только высокоточные БИУС могут повысить точность РСЗО - и это прекрасно понимают в ГРАУ....Поэтому они и повышают требования к точности...и делают это правильно !!! И еще - ВНИМАНИЕ !!!!Вы не перепутали время нахождения БМ на СП - по нормативу 5.6 - 6.7 мин....А давайте поговорим с Вами о всех нормативах РСЗО  БМ 9А52-2 !!!!! Может быть мы не правильные документы смотрим - а Вы как разработчик (может быть и сотрудник ГРАУ) - нам и расскажите о новых нормативах...? Ну что ж..Будем ждать от Вас главные нормативные характеристики (цифирки а не рассуждения !!!).