Ещё раз, про комплексность подхода. Идея "в одних рядах с танком" подразумевает, не просто движение с одинаковой скоростью ради движения с одной скоростью. Она подразумевает, что танк, БМПТ и ТБТР идут за артиллерийским валом в 100-150 метрах, чтобы высадить штурмовые группы прямо "в окоп" противника сразу же по окончании артобстрела в течении 10-20 секунд, не давая обороняющимся прийти в себя, вылезти из укрытий и занять позиции.

АлександрАА напрочь  забыла  про котлеты и взялась  за  спасение  авиации и бронетанковых  войск!)))
Единственная  тяжелая БМП которая  сегодня  есть и современная  это МЕРКАВА. Да там  маловато десанта аж 4  чел, но говорят, что и тех там  никто не  возит). Не пошло это дело в массы). Все  остальные  рассуждения пенсов  скучающих на  кухне  смысла  не имеют).

Для  его производства  есть Т-72  на  базах  хранения и освоенное  вооружение и боеприпасы.

Автору известны по меньшей мере три опытно-исследовательских
учения советской армии, где применялся этот метод с использованием снарядов с ГПЭ.

Но никто не читал эксперта "по танчикам" полковника запаса Мураховского.

 И, возвращаясь к нашим баранам, ни РЛС, ни вменяемую СОЭ, в эту концепцию не упихать + мы тут вообще не рассматриваем стоимость и возможность производства такого чуда, ведь это должна быть очень массовая машина, а у нас не на всех самолётах и вертолётах что-то подобное стоит. А значит зенитный танк, в теории хорошо, а по факту, мрия.

Осталось всё уже разработанное поставить на тяжелобронированное танковое шасси и забронировать уязвимые элементы, в том числе ОЭС,  от 12,7 мм пуль Б-32 с дистанции 200 метров.

у АлександрЫЫ  все  смешалось в голове и израильский тяжелый БТР "Namer" выложила и танк с  пушкой 30мм выложила, хотя  речь о  тяжелой БМП  шла,  которая, якобы, лучше  чем Терминатор.

Во, от одного вида можно... обратиться в бегство:

все  смешалось в  голове  у АлександрЫЫ)) . И чем  Намер лучше БМПТ? ))) Тем  что он  транспортирует отделение пехоты...А еще  чем?  Надо  было  читать что-то кроме визгливых  журналюг и знать что его специально недовооружили, дабы у ретивых  отцов  командиров  не  возникло  желание
погнать на первую  линию вместе с танками!

Думаю что по результатам первых 11 месяцев СВО взгляд что на перспективный танк что на перспективную тяжелую БМП несколько поменялся. Могу, впрочем, и ошибаться.

Перспективный танк нормальный, какие к нему вопросы?

Перспективной тяжелой БМП просто нет - эксперимент с развернутой задом наперед Арматой пока не видится состоятельной идеей

При размещении со смещением к одному борту силового агрегата с дизелем 12Н360 поперечно или дизелем В-92С2Ф продольно выход десанта через корму как на "Ахзарит" вполне реализуем.

Азхарит, честно говоря, изврат, обусловленный только большим количеством трофейных Т-54, Т-55. По уму, это уже Намер.

Переднее размещение МТО на тяжёлой бронетехнике имеет недостатки.

- Перспективный танк нормальный, какие к нему вопросы? Что касается состава вооружения [и навесного оборудования], то его можно менять когда и как угодно.
- Очень слабая противоосколочная защита всего навесного оборудования башни Т-14. Слабое вспомогательное вооружение Т-14

По уму, это уже Намер

И сзади десантная кабина, лучше свободная на 6 бойцов (две тройки), чем тесная на 8-9 бойцов.

Ну я бы реформировал взвод, а не отделение.

Сейчас во взводе 3 отделения + отделение командира взвода. Стандартное пехотное отделение это:
1. Командир отделения 2. мехвод бмп 3. наводчик бмп 4. пулемётчик 5 стрелок 6 старший стрелок 7 гранатомётчик 8 помощник гранатомётчика. + БМП
Отделение управления:
1.  Командир взвода 2. Замком взвода 3. Снайпер 4. Пулемётчик 5. Помощник пулемётчика 6 санитар.+БМП
Итого 4 отделения на 4х БМП
В прекрасной армии будущего(тм), экипаж БМП не входит в пехотный взвод, значит вместо мехвода и наводчика ставим пулемётчика с помощником. Один марксман на взвод это категорически недостаточно, должно быть по одному в отделении. Отделение управления нафиг не нужно, дело командира командовать, а не воевать лично. Распускаем его нафиг, оставляем только летёху командира взвода.

Получится:
1. командир 2. пулемётчик 3. пулемётчик 4. стрелок помощник пулемётчика 5 стрелок помощник пулемётчика 6 старший стрелок (он же марксман) 7 гранатомётчик 8 помощник гранатомётчика. + ТБМП.
Итого 3 отделения на 3х БМП. Но в десанте у нас 10 мест, а в отделении 8. 6 мест свободны, два места в одной БМП займёт комвзвода и оператор тактического БПЛА (думаю при каждом взводном командире такой должен быть 100%) - остаётся еще 4 места в 2х БМП для всякого усиления типа сапёров, птуроводов или каких-нибудь еще спецов.
6 пулемётов вместо 4х, 3 марксмана вместо одного + 4 свободных места под усиление (хоть пулемёты, хоть гранатомёты, хоть оркестр), всё остальное то же самое.. При этом удаётся всё это уторкать в 3 БМП вместо 4х.

Да. Но выход десанта сзади через аппарель перекрывает любые минусы.

При этом еще и сохранив родовую травму Арматы - боковые выхлопы отработавших газов, ослабляющие, если не обнуляющие, бронезащиту боковых проекций и демаскирующие машину в тепловом диапазоне.
.
Думаю что возможная более удачная компоновка - оставить экипаж в передней капсуле, позади которой, в средней части под башней, разместить моторный отсек, от которого по бортам провести приводы задних ведущих звездочек и газоотводы с выходом назад, как у Lynx. И сзади десантная кабина, лучше свободная на 6 бойцов (две тройки), чем тесная на 8-9 бойцов. Коридор из заднего обитаемого отделения в переднее не нужен нафиг.

"Ашзарит" стальной пример того что можно при заднем размещении МТО сделать выход для десанта сзади через аппарель

Раскрывающаяся как "цветок" аппарель это, мягко говоря, не самая удачная конструкция.

Так лучше?

Конечно. Аппарель под собственным весом падает вниз и "Вы что хотите жить вечно обезьяны?". А тут пока этот "цветок" раскроется, да ещё и в наших грязях-хлябях не дай бог заклинит чего-то, я уж не говорю о боевых повреждениях. Да и хиловаты стеночки.

Вот здесь принципиально не согласен. Размер десанта определяет размер отделения

В прекрасной армии будущего(тм)

Крыша поднимается отдельным тумблером и её поднимать не обязательно:

Немцы по идее должны обидеться за то что кто-либо мог подумать что аппарель "Пумы" опускается под собственным весом (с 8:00) :

Если пытаться сделать из БМП бронеавтобус на 15 человек, получится плохо бронированный плохой автобус и плохая БМП

Что кроме наставления по эксплуатации БМП-1 шестьдесят лохматого года мешает разместить современное разведывательно-штурмовое отделение из 10 бойцов и двух приданных специалистов не в одной БМПneo, а в двух?

60-ти тонный Намер с ослабленной огневой мощью плюс БМПТ в два раза дешевле двух унифицированных БМП

а десант из 10 человек получается из отделения в 8 человек плюс 1 квалифицированный оператор-наводчик из экипажа в качестве рядового штурмовика - занимательно.

Не, ну жить захочешь и не так раскорячишься конечно. Я знаю змеелюдей которые через задние люки БТР измудрялись вылазить, но это всё изврат относительно нормальной аппарели.

В экстренной ситуации, например при отключении электропитания она просто обязана открываться под собственным весом. Если нет, то это сумрачный тевтонский гений.

Получилось правда хуже чем Намер, с нелепыми огромными передним, задним и боковыми свесами, затрудняющими разворот и маневрирование в ограниченном пространстве и не влезающими ни в какие ворота, в том числе в самолет. При этом еще и сохранив родовую травму Арматы - боковые выхлопы отработавших газов, ослабляющие, если не обнуляющие, бронезащиту боковых проекций

Перепил из старых танков в БМПТ потребует конструкторских работ так и производственных мощностей. Сейчас все танки ставят на ход в том или ином виде и корпуса резать с перепроектировеой нет времени. Есть практически готовая т-15 и по сообщениям готовая линия для армат. Может т-15 запустит в производство!?

опрос организации и распределения ресурсов. Перевести КБ, опытный завод и полигоны в мобилизационный режим и на круглосуточную работу, и к концу лета-осени, думаю, можно в пром.серию выкатить что-то Намероподобное и клепать их сотнями. Впрочем, от наших "управленцев" я ничего хоть в малейшей степени адекватного не жду.
По Т-15 у меня устойчивое подозрение, что уткнёмся в СУО и прочую электронику, слишком наворотили. Чтобы всё в цепочке, включая элементарную базу и ПО, заменить на китайцев/начать делать самим, это надо будет по сути заново машину перепроектировать и испытывать, и далеко не факт, что получится.

на т-15 в варианте БТР стоит простейший ДУ комплекс арбалет

Как Арбалет? Бумеранг и Байкал же были. Другое не видел,  где ознакомиться с модификацией можно?