Постпред РФ при международных организациях в Вене Ульянов назвал ненормальным отказ AUKUS предоставить данные о союзе

Мы уж как-то без Вас, господин Ульянов, разберемся. Подлодки нам нужны. Я думаю мы будем выходить из договора о нераспространении. И делать полную ядерную индустрию. С Австралийскими запасами урана это надо было делать давно.

Времени вам не хватит. 2-3 года и новый армагидец. Думаю, что янки как всегда вас просто попользовали. Это ложный проект для отвлечения внимания от реальных целей.

Я думаю мы будем выходить из договора о нераспространении. И делать полную ядерную индустрию. С Австралийскими запасами урана это надо было делать давно.

Мечтать не вредно.

Изначально было ясно что аукус создан чтобы парировать китайскую угрозу. И у Австралии просто не было выбора, иначе ложиться под поднебесную. Возможно что необходимые технологии уже передаются.

С Австралийскими запасами урана это надо было делать давно.

Молодцы! И правда, как это Австралия остается обделенной в случае ядерной мясорубки, пусть тоже участвует! Пусть никто не останется обделенным и обиженным.
Тем более, для большинства основных участников конфликта Австралия далеко, ее не жалко. Можно применять все средства без ограничений.
На то и весь расчет альянса AUKUS. Лучше сжечь Австралию, чем с Европу или США.
Если что, беженцев будет много, можно будет и снова Австралию заселить. :)))

Вы наверно не понимаете какую угрозу будет представлять из себя Китай. Это раз. И я совсем не говорил, что Австралия нуждается в ядерном оружии. Нам нужна ядерная индустрия. Поскольку другие страны делают деньги на нашем сырье. А заминусовали, у самих морда в пушкУ, а других не пущать.

А заминусовали, у самих морда в пушкУ, а других не пущать.

Так мы имперцы и мордер.Нам можно.

Вы наверно не понимаете какую угрозу будет представлять из себя Китай. Это раз.

Вот вас и подставляют под его термоядерный удар. Очень удобно. Подстава чистой воды.

И я совсем не говорил, что Австралия нуждается в ядерном оружии. Нам нужна ядерная индустрия.

Вот и занимайтесь индустрией, а не лезьте в ядерные мясорубки. Простая мысль, правда?
А по факту получается сегодня вы приоритетная цель для термоядерного удара и "провокатор" термоядерной войны в чужих интересах. Вот как-то так.
Самая натуральная подстава. Вами решили пожертвовать и сделать заложниками геополитического конфликта. Изумительно правда?

Вот и занимайтесь индустрией

Как раз этим они и занимаются

Атомные станции в Австралии, скорее всего, будут построены на участке океанского побережья от Таунсвилла (Квинсленд) до Порт-Августа в Южной Австралии, сообщает агентство AAP со ссылкой на доклад, подготовленный независимыми экспертами.

По мнению аналитического центра "Australia Institute", близкого к левым кругам Австралии, в Квинсленде появится шесть энергоблоков АЭС. Ещё четыре блока могут быть построены в районе Сиднея, четыре - в штате Виктория (Мельбурн) и три - в Южной Австралии, в том числе, один вблизи Порт-Аделаиды.

В докладе приводится список из 17 площадок, пригодных для строительства АЭС в Австралии. При их выборе учитывались, в частности, такие критерии, как близость к океану и доступ к национальным электросетям.

Авторы доклада провели также социологическое исследование на группе из 1200 респондентов. Своё согласие с появлением АЭС в регионе их проживания выразило 35%опрошенных, а против подобного соседства высказалось 55%.
http://www.atominfo.ru/news/air811.htm

При развитии атомной промышленности подлодки эффективнее гонять на атомном ходу

А по факту получается сегодня вы приоритетная цель

Вот когда австралийцы поняли что оказались на прицеле тогда то и задумались о б атомоходах.
Часть народа маори, которые стали пацифистами наглядно продемонстрировали чем это заканчивается)))

Как раз этим они и занимаются

И где в этой новости размещаются заводы по производству топлива?

С Австралийскими запасами урана это надо было делать давно.

Абсолютно логичное решение, но сделанное в очень неудачный момент. Вероятно, что у страны не было выбора - в части момента принятия решения, но тогда - где вероятность, что у страны будет выбор, что она будет делать - оружие или АЭС.
Чем Австралия в данный момент и в таких условиях вдруг стала отличаться от Ирана? Вопрос Ульянова именно отсюда...

И если Иран стал осуждаем большинством стран, то почему Австралия может выглядеть белой и пушистой? Понимаете - не мы затеяли эту идиотскую игру, но теперь мы очень хотим узнать правила, потому что...

Ну может мы хотим в Мексике ядерную энергетику срочно развивать... Чем Мексика от Австралии отличается? Как Вы полагаете?

Вы наверно не понимаете какую угрозу будет представлять из себя Китай.

а какую угрозу представляет Китай именно Австралии?...если угрозу "англосакскому миру" оставить за скобкой?...почему Новая Зеландия не чувствует этих угроз?

Вы реально опасаетесь высадки ханцев на материк?

Ну может мы хотим в Мексике ядерную энергетику срочно развивать... Чем Мексика от Австралии отличается? Как Вы полагаете?

Мексика всё таки вряд ли...не будет со своим рынком сбыта ссорится...там же не украинцы живут...а вот Венесуэла и КНДР думаю очень хотят свою "ядерную энергетику"...и Иран...а там буквально все...Турция, Египет, СА, Япония, Южная Корея, Индонезия, Вьетнам, Бразилия...и так до бесконечности...

Абсолютно логичное решение, но сделанное в очень неудачный момент.

Полностью согласен, ядерная энергетика была ругательным словом, последние три десятилетия. А надо было давно этим заняться, невзирая на огромные запасы угля, которыми можно электрифицировать Австралию ближайшие 200 лет. Но не было угроз никаких, что бы поменять мнение социума. Теперь есть три пугалки - Китай, СО2 и пресная вода. Китай это другое дело, а СО2 и пресная вода решается с помощью ядерной энергетики.

Чем Австралия в данный момент и в таких условиях вдруг стала отличаться от Ирана?

Очень я опечален Вашими поверхностными знаниями об Австралии. У нас реактор был с 1958 года, High Flux Australian Reactor (HIFAR) - 10 Мегаватт.
Он был заменен на Open-pool Australian lightwater reactor (OPAL) - 20 Мегаватт в 2007 году. Это исследовательские реакторы, для медицинских изотопов, но 20 Мегаватт, и кстати институт Курчатова делал дизайн холодной части, где дейтерий.  
Так при чем тут Иран?
Ну а Мексика имеет 2 промышленных реактора и 4% всего электричества производится ими.

Вы реально опасаетесь высадки ханцев на материк?

Вы смеетесь, а они уже здесь.

Вы смеетесь, а они уже здесь.

ну как бы, все вы там иммигранты...не понятно только как АУКУС может вас защитить от толп прибывающих переселенцев...ПЛА так напугает прибывающих, что они вернуться на историческую родину?

Так при чем тут Иран?

Вы правы, я крайне слаб в знаниях об Автралии, но с Ираном Вас объединяет в вопросе ядерной энергии очень не мало, кроме отношения к использованию ЯЭ.

СО2 и пресная вода решается с помощью ядерной энергетики

Это проблемы не только Авcтралии и для этого, Австралии во всяком случае, АУКУС явно не нужен

но с Ираном Вас объединяет в вопросе ядерной энергии очень не мало, кроме отношения к использованию ЯЭ.

Вы это серьезно? Что там общего? Австралия, если захочет построить промышленные реакторы, будет иметь очередь из стран готовых это делать. То же произойдет, если мы захотим обогащать уран. Наши руководители не кричат на весь мир о желании стереть с лица Земли какое-то государство.

не понятно только как АУКУС может вас защитить от толп прибывающих переселенцев

А Вы чего беситесь по поводу АУКУС? Он против Китая явно замышлен. А ядерные подлодки нескоро будут.

Наши руководители не кричат на весь мир о желании стереть с лица Земли какое-то государство.

Руководители СССР и США  в свое время кричали об этом .Такое бывает.

Он против Китая явно замышлен.

А чего КНР плохого сделал Австралий?

АУКУС явно не нужен

Вы же прекрасно понимаете, что АУКУС — это средство уменьшить влияние Китая в регионе. Поэтому Австралия скоро получит 200 LRASMs для Ф-18, что должно заставить Пекин подумать, прежде чем посылать армаду на бедную Австралию. Мы также возобновили испытания гиперзвуковых ракет вместе с США и закупаем семь MQ-4C Triton, для дальней морской разведки.

что должно заставить Пекин подумать, прежде чем посылать армаду на бедную Австралию.

А он думает об этом?Зачем ему это делать,вы и так ему продаете все что хочет и добрая часть ваших кампаний уже его.

А чего КНР плохого сделал Австралий?

Поддержу вопрос? Что уже не так? Или просто приключений на ж*пу захотелось?

Или просто приключений на ж*пу захотелось?

По всей вероятности. Я лично до сих пор удивляюсь, на фига эта поза? Толку в ней мало, Китаю на Австралию начихать. Но видимо наши лидеры хотят быть важными дядями в мире.

По всей вероятности. Я лично до сих пор удивляюсь, на фига эта поза? Толку в ней мало, Китаю на Австралию начихать. Но видимо наши лидеры хотят быть важными дядями в мире.

Нет, ну в развитии своих ВС ничего плохого нету. Просто военный блок с яркой установкой анти в данном случае Китай, это круче даже Украины которая "в НАТО шоб не трогали."  
А начально "шоб було", и "москали боялись".

Полностью согласен, ядерная энергетика была ругательным словом, последние три десятилетия. А надо было давно этим заняться, невзирая на огромные запасы угля, которыми можно электрифицировать Австралию ближайшие 200 лет.

  
А смысл с ядерной энергетики?
Я вот не понимаю этот тренд с газом, дизтопливом,  аэс для электроэнергии.
Вон даже японцы с их скудными запасами от ядерной энергетики отказываются.
Наоборот тренд ветряки, гидростанции (не в случае Австралии), бурый доменный уголь (Японцы научились его использовать его запасов дохр*на и стоит копейки).

Вон даже японцы с их скудными запасами от ядерной энергетики отказываются.

Это их проблемы, в Австралии много солнечных дней, и солнечная энергия будет одной из основных. Но ночью солнца нету, у нас много урана, и тепло, остающееся после паровых турбин, можно использовать для десолинации воды. Австралия - самый старый и стабильный континент с точки зрения сейсмической активности. Сам Бог велел.

А Вы чего беситесь по поводу АУКУС? Он против Китая явно замышлен. А ядерные подлодки нескоро будут.

да как, режим нераспространения посыпется как карточный домик...вот и хотелось бы понять, что за такая "страшная жёлтая угроза" вам угрожает, чтоб режим нераспространения на кон ставить?

Вы это серьезно? Что там общего? Австралия, если захочет построить промышленные реакторы, будет иметь очередь из стран готовых это делать. То же произойдет, если мы захотим обогащать уран.

Да, я это серьезно. По сути это яркий пример двойных стандартов.
И если Иран захочет построить реакторы и ему не будут препятствовать санкциями - к нему тоже очередь выстроиться и первыми. улыбаясь, как в общем всегда, те самые, кто сейчас требует санкций над одними и тут же ручкой сзади демонстрирует АУКУС.

Вот оно собственно и общее.

да как, режим нераспространения посыпется как карточный домик...вот и хотелось бы понять, что за такая "страшная жёлтая угроза" вам угрожает, чтоб режим нераспространения на кон ставить?

А на самом деле этот цирк разве РФ невыгодно?
В любом случае это напряг обоих "стратегических парнеров". Лишний повод продать китайцам еще движков для их псевдо-су.  И австралийцам подкинуть бмп-3 какие нибудь или там т-62 для учебных целей:))

Вот оно собственно и общее.

Андрей, Вы пропустили момент, где глава Ирана обещает уничтожения государства Израиль.

Андрей, Вы пропустили момент, где глава Ирана обещает уничтожения государства Израиль.

[/q]

Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут

Почему все остальные не ввели санкций против США?

А на самом деле этот цирк разве РФ невыгодно?

если это будет означать крах режима нераспространения...то мрак...Турция и Иран с ЯО, ничо хорошего...

если это будет означать крах режима нераспространения...то мрак

Австралии не нужно ядерное оружие. Она может выйти из договора, чтобы иметь высокообогащенное топливо на подлодках, что запрещено этим договором.
Американские и английские реакторы работают как раз на таком топливе. Поэтому глупо было отказывается от Барракуды, надо было запросить оригинальную, на ядерном топливе - она как раз не нарушает режима, поскольку работает не на оружейном уране.
Но, америкосы не могли пройти мимо такого бабла. Надавили, вместе с англичанами, подписали АУКУС. Вот и вся независимость.

Австралии не нужно ядерное оружие.

вот это самое и не понятное...а что именно Австралия получит в виде профита, со всего этого цирка с конями?

Вы же прекрасно понимаете, что АУКУС — это средство уменьшить влияние Китая в регионе.

Нет не понимаем. Поэтому Ульянов и спрашивает. А Вы ему в ответ:

Мы уж как-то без Вас, господин Ульянов, разберемся. Подлодки нам нужны. Я думаю мы будем выходить из договора о нераспространении. И делать полную ядерную индустрию. С Австралийскими запасами урана это надо было делать давно.

Причём акценты у Вас расставлены вполне очевидно. Ваши посты далее призваны лишь "смягчить" риторику.
Поэтому, очевидно, и заминусовали.

Австралии не нужно ядерное оружие. Она может выйти из договора, чтобы иметь высокообогащенное топливо на подлодках, что запрещено этим договором.
Американские и английские реакторы работают как раз на таком топливе. Поэтому глупо было отказывается от Барракуды, надо было запросить оригинальную, на ядерном топливе - она как раз не нарушает режима, поскольку работает не на оружейном уране.
Но, америкосы не могли пройти мимо такого бабла. Надавили, вместе с англичанами, подписали АУКУС. Вот и вся независимость.

) Видите как... Амеры с бритами надавили на правительство Австралии, а мы всем скопом на Вас лично. И Вы "раскололись"...:)
Сразу бы так... А то "сами-с усами"...;)

Мы уж как-то без Вас, господин Ульянов, разберемся.

Нам советы Ваши, как и Вам наши...

Подлодки нам нужны. Я думаю мы будем выходить из договора о нераспространении.

Она может выйти из договора, чтобы иметь высокообогащенное топливо на подлодках

Подлодки нужны, если надо будет, выходить из договора будем.

И Вы "раскололись"

Где я раскололся, в таких вопросах всегда давление. Да и лодки американские лучше. Вы выдаете желательное за действительное. Наши союзники американцы и англичане, а не французы. Как бы Вам это противно не было.