Войти
12.11.2021

Так ли все плохо с Тихоокеанским флотом

Министерство обороны не согласно с позицией обозревателя «НВО»

В материале «Независимого военного обозрения» под громким названием «Беда на Тихом океане» (22.10.21) Александра Храмчихина, занимавшегося до недавнего времени политической деятельностью и не имеющего даже начального военного образования, сделана очередная попытка проанализировать потенциал Тихоокеанского флота на основе бухгалтерского сравнения количественного состава надводной, подводной и береговой составляющих ТОФ и ВМС иностранных государств в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

12465
242
-2
242 комментария, отображено с 201 по 240
№1
28.12.2021 21:36
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
Согласно НИР Ордер затраты на обеспечение берегового прикрытия РПКСН превосходили все мыслимые и немыслимые пределы.
И это - СССР.
Кузин и Никольский упоминают это в своей книге. По итогам НИР Ордер стали строить Кузнецова, Варяг и Ульяновск.
Вы в данном случае выразили то что хотели сказать?
Каким чудом авианосец улучшит БЕРЕГОВОЕ прикрытие?
Задача РПКСН скрытно выйти в район боевого патрулирования. Для этого у нее есть вся протяженность береговой линии и соответственно ближняя морская зона.
Задача охраны БЛИЖНЕЙ морской зоны ну ни как не относится к авианосцам. Это бред уж извините. Современная да и уже тогда авиация имеет радиус боевого применения больше. Не говоря о кораблях ОВР ныне фрегатов тогда СКР, МПК, МРК.
Можно в теории в АУГ включить РПКСН только зачем? Охрана РПКСН?
+2
Сообщить
№1
29.12.2021 05:54
Говорят Китай ввел в строй еще 2 эсминца,если правда то получается 10(ДЕСЯТЬ) за год.
0
Сообщить
№1
29.12.2021 13:22
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Говорят Китай ввел в строй еще 2 эсминца,если правда то получается 10(ДЕСЯТЬ) за год.
Китай клепает корабли как горячие пирожки. Еще и успевает двигатели в РФ продавать.
Они судя по всему хотят выйти из своего региона. И думается там стоит вопрос не Тайваня или даже Японии, а значительная часть Африки.
Неспроста американцы так засуетились.
+2
Сообщить
№1
29.12.2021 13:51
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
И думается там стоит вопрос не Тайваня или даже Японии, а значительная часть Африки.

Пока что они выйти за пределы своего моря не могут нормально. Так что там сначала надо этот рубеж пройти, потом оценить потери.
0
Сообщить
№1
29.12.2021 13:52
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
Каким чудом авианосец улучшит БЕРЕГОВОЕ прикрытие?

Имеется в виду, что если делать это с берега - то без штанов останешься очень быстро. А значит АБ должна болтаться где-то в море неподалеку.
0
Сообщить
№1
29.12.2021 14:44
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Пока что они выйти за пределы своего моря не могут нормально. Так что там сначала надо этот рубеж пройти, потом оценить потери.
Ну так у них уже пара десятков эсминцев, и всякие писи строятся.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Имеется в виду, что если делать это с берега - то без штанов останешься очень быстро. А значит АБ должна болтаться где-то в море неподалеку
Чем АБ в море возле берега дешевле аэродрома на берегу?
0
Сообщить
№1
29.12.2021 14:56
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Имеется в виду, что если делать это с берега - то без штанов останешься очень быстро.
Уже 60 лет делаем и мы и янки и ангы с лягушатниками и Китай, никто без штанов не остался.

Надо смотреть реальность, а не мрии адмиралов которые придумывают .
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Пока что они выйти за пределы своего моря не могут нормально. Так что там сначала надо этот рубеж пройти, потом оценить потери.
Угу,базу в Джибути наверное НЛО построили.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
Ну так у них уже пара десятков эсминцев,
Около 40-ка.
0
Сообщить
№1
29.12.2021 19:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Уже 60 лет делаем

Мы, похоже, особо ничего не делаем уже.   Так, как-нибудь само.
Цитата, q
и янки и ангы с лягушатниками

А у них нет врагов. Некому пасти их Огайо, Вэнгарды и т.п.  Некому прилететь и бросать буи по дороге, некому сидеть в засаде.

А у нас обратная ситуация - у нас как раз есть.
0
Сообщить
№1
29.12.2021 19:48
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Мы, похоже, особо ничего не делаем уже.   Так, как-нибудь само.
В Арктике активно восстанавливают ПВО, как раз для того чтоб гонять всякие Орионы.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
А у них нет врагов. Некому пасти их Огайо, Вэнгарды и т.п.  Некому прилететь и бросать буи по дороге, некому сидеть в засаде.
В годы СССР было кому пасти, в первый же выход Огаио ей села на хвост наша ПЛА.Были всякие операция Атрина и прочее.
Но что то янки все равно не гоняли свой авианосцы на прикрытие.
Вот это и есть реальность.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
А у нас обратная ситуация - у нас как раз есть.
Все решается с берега, при чем тут и функция ПВО,если надо ударные,если надо то можем оперативно перебросить на другие аэродромы,АУД.
С берега куда большая гибкость,при этом самолеты не ограничены размерами и ЛТХ как правило выше..
А если уж случился ядерный Армагеддон, то совершенно все равно что где то выжил какой то авианосец или нет.
Страна все равно в ауте  и в каменном веке.
0
Сообщить
№1
29.12.2021 20:26
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
. Это бред уж извините. Современная да и уже тогда авиация имеет радиус боевого применения больше.
Знаете, я как-то больше склонен верить Кузину и Никольскому, чем Вам.
При всем уважении.

Хотя бы потому, что они априори больше нас с вами знают. И профессионально занимались этим вопросом.

Сайт МО РФ я привел.
Это доказательство неоспоримо.
Ну кроме, как для упоротых в конец конечно...
-1
Сообщить
№1
30.12.2021 00:00
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
Знаете, я как-то больше склонен верить Кузину и Никольскому, чем Вам.
При всем уважении.
Я ж не претендую на 100% правду. Я взываю к логике.
Кузин, Никольский, Иванов, Петров, Сидоров..... и т.п. это хорошо.
Но эти же специалисты (или те кто рядом) успели при СССР наделать столько ошибок что разруливать их надо до сих пор.
Я Вам банальный пример приведу кто то же визировал к принятию в строй т-72б3 первой модификации? И это ведь тоже был "специалист". Это в нынешнее время.
А к примеру кто то из Петровых-Сидоровых в свое время догадался заложить серию эсминцев 956 на паротурбинных установках вместо ГТД да еще и без полноценного ПЛО.
А серию БПК оснастить ПВО ближнего радиуса действия и как нистранно ГТУ.
И всё это в одно время.
Разница в этих примерах в том что в т.ч. благодаря мнению общественности т-72б3 выпускается в новой конфигурации.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
Сайт МО РФ я привел.
Пример дальновидности МО я привел выше.
Хотите еще пример? Корветы 20380 без полноценного ударного надводного вооружения древние ураны вместо калибров, и отсутствие ударного ПЛО у корабля по сути ОВР,  даже мпк 1124 имеют мощнее средства поражения.
Такого бардака как в ВМФ нет не в одном роде войск.
0
Сообщить
№1
30.12.2021 04:24
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
Такого бардака как в ВМФ нет не в одном роде войск.
Еще можно привести параллельное строительство 941 и 667БДРМ,671РТМК   с 971 и 945.
Про то как все эти БПК,крейсера ,эсминцы доброе время ходили без ЗРК,приятие на вооружения Штиля в 1983 году,Кинжала в 1986,Форт в 1983.
Да и безусловно удачные Слава де факто без ПЛО.
Каждый из 4-х крейсеров 1144 отличался от других.
То же самое по авианосцам семейства 1143 включая даже Уляновск , на котором сохранили Гранит.
Наверное Гранит нужен для развертывания РПКСН....
0
Сообщить
№1
30.12.2021 06:15
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
Я ж не претендую на 100% правду. Я взываю к логике.
Если Вы не видите суслика, то это не значит, что его нет.
Я много раз убеждался, когда всплывала одна мелочь, которая меняла картину логики с ног на голову.

Это происходит от недостатка информации при построении картины.
Подумайте об этом...
-1
Сообщить
№1
30.12.2021 10:53
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
Если Вы не видите суслика, то это не значит, что его нет.
Я много раз убеждался, когда всплывала одна мелочь, которая меняла картину логики с ног на голову.
Ну так смотрите эти мелочи! Вы прочитали несколько опусов сторонников АВ прошлого века и в упор не видите аргументы против.
Форумчане читавшие литературу "против", "за и против", имевшие опыт службы не авторитет?, почитайте "специалистов" "за/за и против/против".
В СССР четко склонялись к мысли что авианосец это проекция силы на папуасов. И в сути так оно есть. И заложенные несколько корпусов ТАВКР  этому пример. Поскольку ТАВКР в первую очередь был кораблем ПВО и носителем ПКР.
+1
Сообщить
№1
31.12.2021 09:06
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
Форумчане читавшие литературу "против", "за и против", имевшие опыт службы не авторитет?
Кто? Сережа?
Не смешите меня ...

Я переписываюсь с людьми, непосредственно имеющими отношение к флоту и его строительству. НИР Ордер актуальна.
И доказательство этого - сайт МО РФ с назначением Кузнецова, на котором базируется ИА 4 поколения.

Цитата, q
Детальные исследования и расчеты показывали, что для создания постоянного по времени и необходимого по пространству авиационного обеспечения даже в прибрежной зоне, на глубину 200-300 км, потребуются авиапарк и создание инфраструктуры (в дополнение к уже имевшейся)  с такими затратами и трудоемкостью, что их размеры превосходили все мыслимые границы  
Стр.100
http://militera.lib.ru/h/0/pdf/kuzin_nikolsky01.pdf
Цитата, Grey_wolf сообщ. №1
В СССР четко склонялись к мысли что авианосец это проекция силы на папуасов. И в сути так оно есть. И заложенные несколько корпусов ТАВКР  этому пример. Поскольку ТАВКР в первую очередь был кораблем ПВО и носителем ПКР.
Цитата, q
В 1988 году "Баку" совершил свою первую боевую службу в составе Средиземноморской эскадры, в декабре этого же года вошел в состав Северного флота. В 1989-1990 годах выходил в Баренцево море на боевые дежурства и учения.

Главной задачей ТАВКР являлось придание большей боевой устойчивости ракетным подводным лодкам стратегического назначения, которых он прикрывал своей авиацией
https://ria.ru/20100311/213481926.html
0
Сообщить
№1
31.12.2021 10:13
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
Я переписываюсь с людьми, непосредственно имеющими отношение к флоту и его строительству. НИР Ордер актуальна.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
И доказательство этого - сайт МО РФ с назначением Кузнецова, на котором базируется ИА 4 поколения.
Если на сайте МО напишут что авианосцы предназначены для защиты от марсиан тоже верить будешь?
Кузя прогнил у причала,а РПКСН ходили в море, наверное Кузя силой духа от пр ичала прикрывал их.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
Главной задачей ТАВКР являлось придание большей боевой устойчивости ракетным подводным лодкам стратегического назначения, которых он прикрывал своей авиацией
Ага,при помощи Як-38 и Гранит.
Пиши есчо.
P.S. Раньше Павел собирался воевать Антарктиду и охранять авианосцами от пиратов.
Теперь переключился на прикрытие РПКСН под северным полюсом.
Блин надписи на сайте МО это хорошо, только МО вот ПВО и аэродромы строит в Арктике.
Видать не читали они Ордер или это теперь неправильное МО , которое несет неправильный мед.
0
Сообщить
№1
31.12.2021 11:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
В Арктике активно восстанавливают ПВО, как раз для того чтоб гонять всякие Орионы.

А вот на ПЛО положен большой болт. Ни корветов не получают базы, ни патрульной авиации. Условная девица идет туда и сопровождает наши ракетовозы от базы.
0
Сообщить
№1
31.12.2021 12:04
Цитата, mikhalich сообщ. №1
А вот на ПЛО положен большой болт. Ни корветов не получают базы, ни патрульной авиации.
дЛЯ ТОФ КОРВЕТЫ СТРОЯТ ДОВОЛЬНО АКТИВНО, на СФ идут фрегаты,БПК,МПК пока тоже целы, самолеты ПЛО ,пока модернизируем старые, как и вертолеты.
С ПМО тоже пытаются решить вопрос и строят новые тральщики.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Условная девица идет туда и сопровождает наши ракетовозы от базы.
Насколько знаю РПКСН одни не ходят, с ними в охранение должна идти ПЛА.
Кроме того вроде начали или по крайнее мере говорили, что то делать типа аналога Сосус.
Если берем условный КУзя то тут в сравнение с тем что есть с берега полный провал:  самолетов ПЛО на Кузе нет ни каких, те же МиГ-29К и Су-33 с треском сливают по ПВО МиГ-31 или Су-35.
И опять Кузя одын не ходит, для его охраны подавай 4-5 НК и 1-2 ПЛА.
Если берем перспективный авик то там тоже самое: самолетов ПЛО и ДРЛОУ нет, Су-57К тоже нет, как и Миноги .
В итоге имеет синицу в руках(модернизация БПК,ПЛА,Ил-38,Ту-42,Ка-27, строительство новых ПЛА,корветов,фрегатов,тральщиков) и журавля(по которому ни чего НЕТ, кроме мрии,НИОКР только по Миноге).
0
Сообщить
№1
31.12.2021 12:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
дЛЯ ТОФ КОРВЕТЫ СТРОЯТ ДОВОЛЬНО АКТИВНО

И где они базируются? Как-то далековато от РПКСН, нет?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
, самолеты ПЛО ,пока модернизируем старые,

Уже и о новых Новеллах не слышно. Кажется, пшик.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Насколько знаю РПКСН одни не ходят, с ними в охранение должна идти ПЛА.

Которых на том же ТОФ почти нет живых, все в ремонтах и модернизациях. Ну не Антей же пойдет караулить.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Если берем условный КУзя то тут в сравнение с тем что есть с берега полный провал:  самолетов ПЛО на Кузе нет ни каких, те же МиГ-29К и Су-33 с треском сливают по ПВО МиГ-31 или Су-35.

Сторонники АВ говорят  не о стальной коробке, а о комплексе -  в том числе с функциями ПЛО, вертолеты и самолеты.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
В итоге имеет синицу в руках

В руках у нас остается кое-что другое, которое на все в ВМФ положили. Фрегатов на 4 флота кот наплакал, модернизация БПК с огромным опозданием, ПЛАТ помирают тихо в ремонтах.
0
Сообщить
№1
31.12.2021 13:57
Цитата, mikhalich сообщ. №1
И где они базируются? Как-то далековато от РПКСН, нет?
Вопрос где районы развертывания РПКСН.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Уже и о новых Новеллах не слышно. Кажется, пшик.
МО последнее время скупо говорит о моделях, к примеру в этом году сказали 151 новый и модернизированный ,прошлый год 147, на будущие 250+ обещали.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Которых на том же ТОФ почти нет живых, все в ремонтах и модернизациях.
По сравнению с Кузей они вкалывают.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Сторонники АВ говорят  не о стальной коробке, а о комплексе -  в том числе с функциями ПЛО, вертолеты и самолеты.
То есть вопрос возможно триллионов рублей  при вполне возможной судьбе подобной Кузе.
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Фрегатов на 4 флота кот наплакал, модернизация БПК с огромным опозданием, ПЛАТ помирают тихо в ремонтах.
В сравнение с историей жизни Кузи это просто сказка, при том которая более менее работает(в отличие от Кузи).
У нас был 30 лет авианосец , но с ним не знали что делать и он гнил.
Может в чем то и вина адмиралов, но авик это оружие воин агрессии далеко от берега, а Россия не может еще оборону построить.
0
Сообщить
№1
01.01.2022 00:47
Наши решили глобально по американски, остров лучший авианосец, так-что Итуруп самое нам подходит, гражданский аэропорт для боингов и наших МС-21, вот бы еще мол сделать буквой зю. Причал готов на рейде. Японцы рядом, наши Каракурты смогут цирконить, целеуказание хорошей дальности есть с нужной высоты на вулканах хоть сотни РЛС ставь.
0
Сообщить
№1
05.01.2022 11:10
Взял у Мадманта
Цитата, q
Ещё один год закончился. В 2021г было сдано кораблей в мире на сумму примерно 413 000 полных тонн.

АПЛ            ---    5    шт ---    59 100    т.
ДЭПЛ    ---    8    шт ---    20 200    т.
эсминцы    ---    13    шт ---    121 600    т.
фрегаты    ---    5    шт ---    30 000    т.
корветы    ---    24    шт ---    44 600    т.
патрульные---    7    шт ---    16 400    т.
РКА            ---    3    шт ---    750    т.
тральщики    ---    6    шт ---    4 700    т.
Десантные    ---    6    шт ---    115 700    т.

При этом абсолютный лидер, принявший кораблей на 200 000т(48%) это Китай.

АПЛ            ---    1    шт ---    11 000    т.
эсминцы    ---    10    шт ---    93 700    т.
корветы    ---    9    шт ---    13 000    т.
тральщики    ---    3    шт ---    2 100    т.
Десантные    ---    2    шт ---    80 000    т.

На второе место вышла Россия, благодаря сдаче сразу 4-х подлодок за год! 46 000т (11%)

корвет    ---    1    шт ---    900    т.
тральщик    ---    1    шт ---    900    т.
ДЭПЛ    ---    1    шт ---    3 000    т.
АПЛ            ---    3    шт ---    41 000    т.


На третьем месте Корея(южная, само собой) сдавшая кораблей на 31 700т(7.7%)

корвет    ---    2    шт ---    7 300    т.
тральщик    ---    1    шт ---    900    т.
РКА            ---    3    шт ---    800    т.
десантный    ---    1    шт ---    19 300    т.
ДЭПЛ    ---    1    шт ---    3 400    т.

Формально на четвёртое вышла Индонезия, сдавшая на 18 000т(4.3%). Но с учётом того что в основном это примитивные десантные корабли это место у неё условное.

ДПЛ            ---    1    шт ---    1 600    т.
Десантный    ---    3    шт ---    16 400    т.

И только на пятом, провалившие год США с 16 000т (3.9%). Не сдавшие даже ни одной АПЛ при обещании сдавать по 2 ежегодно!

эсминец    ---    1    шт ---    9 600    т.
корвет    ---    2    шт ---    6 400    т.

На пятом Япония с 15 300т (3.7%)

эсминец    ---    1    шт ---    10 300    т.
тральщик    ---    1    шт ---    800    т.
ДЭПЛ    ---    1    шт ---    4 200    т.

На 6-м и 7-м, примерно поровну по 11 600т (2.8%) Индия и Египет. При этом Египет вообще единственная страна Африки которая в этом году принимала крупные боевые корабли.

Индия
ДЭПЛ    ---    2    шт ---    3 600    т.
эсминец    ---    1    шт ---    8 000    т.


Египет
ДЭПЛ    ---    1    шт ---    1 600    т.
фрегат    ---    1    шт ---    6 700    т.
корвет    ---    1    шт ---    2 600    т.
патрульный---    1    шт ---    700    т.

0
Сообщить
№1
05.01.2022 12:25
https://123ru.net/smi/komcity/307607510/
Цитата, q
На Амурском судостроительном заводе планируют строить фрегаты для ВМФ РФ. По словам первого заместителя гендиректора Михаила Боровского, завод готовится к строительству серии из шести фрегатов, и в настоящее время предприятие ожидает подписания контракта.
Не плохо,еще 6 фрегатов.
Получается 10 заказано + еще 6, итого 16 ,плюс в будущем будут еще 22350М.
Похоже у ВМФ начинается видится  свет в конце туннеля.
+2
Сообщить
№1
05.01.2022 12:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Взял у Мадманта

А где конкретно?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Не плохо,еще 6 фрегатов.

Ага, с опозданием на 10 лет. Но лучше, чем ничего.
0
Сообщить
№1
05.01.2022 12:57
Цитата, mikhalich сообщ. №1
А где конкретно?
На Военном паритете, он там в одной ветке про флот все собирается, сдачи кораблей и все такое.
https://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=397496#p397496
https://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=397942#p397942
+1
Сообщить
№1
05.01.2022 13:02
В 2020 было так.
Цитата, q
Итак весь мир построил за 2020г.

Эсминцы        ---    6    ---    52 200т.
Фрегаты        ---    4    ---    21 200т.
Корветы        ---    42    ---    72 300т.
ДПЛ                ---    5    ---    13 800т.
АПЛ               ---    7    ---    77 700т.
Тральщики     ---    4    ---    2 900т.
Катера            ---    1    ---    500т.
Дес. Корабли    ---    8    ---    114 400т.
Дес. Катера    ---    6    ---    1 100т.
                  
Всего            ---    83    ---    356 100т.
Цитата, q
Как и последние годы первый в мире Китай с 39.5% построенного водоизмещения. 140 600 опознанных мной тонн. У Китая ожидаются уточнения.

Эсминцы            ---    4    ---    36 300т.
Корветы            ---    15    ---    21 600т.
АПЛ                    ---    2    ---    32 000т.
Дес. Корабли    ---    2    ---    50 000т.
Дес. Катера       ---    4    ---    700т.
                  
Всего           ---    27    ---    140 600т.
Цитата, q
Американцы опять ограничились вторым местом с 22% тоннажа. 78 200т. Что, кстати, примерно соответсвует доле американской экономики в ВВП мира (24.5%)

Эсминцы            ---    1    ---    9 600т.
Корветы            ---    2    ---    6 700т.
АПЛ                    ---    2    ---    15 900т.
Дес. Корабли    ---    1    ---    45 600т.
Дес. Катера    ---    2    ---    400т.
                  
Всего            ---    8    ---    78 200т.
Цитата, q
А вот Россия в этом году вышла на третье место с 41200т. 11.5% тоннажа. А это при 2% вклада России в мировую экономику.

Фрегаты            ---    1    ---    5 400т.
Корветы            ---    5    ---    8 200т.
ДПЛ                    ---    1    ---    3 100т.
АПЛ                    ---    1    ---    17 000т.
Тральщики            ---    1    ---    900т.
Дес. Корабли    ---    1    ---    6 600т.
                  
Всего            ---    10    ---    41 200    т.
+1
Сообщить
№227
13.01.2022 17:07
https://tass.ru/armiya-i-opk/13412697
Цитата, q
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Госкомиссия по итогам государственных испытаний рекомендовала принять гиперзвуковую крылатую ракету "Циркон" на вооружение надводных кораблей Военно-морского флота (ВМФ) России. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к военному ведомству.
+1
Сообщить
№228
14.01.2022 00:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Не плохо,еще 6 фрегатов.
Получается 10 заказано + еще 6, итого 16 ,плюс в будущем будут еще 22350М.
Закрепить за ним АК с парком Ил-96 для гастеров Украины из Николаева с Одессой и Киева с Днепром. Ташкент с Минском само-собой. Дальний!!! Раз в месяц, как из городов Восточной Сибири (Трансиба) в Якутию на уголь.
0
Сообщить
№229
28.01.2022 13:53
+2
Сообщить
№230
29.01.2022 05:34
Цитата, q
Подлодку спецназначения "Белгород" планируют передать ВМФ летом 2022 года
https://tass.ru/armiya-i-opk/13525603
0
Сообщить
№231
06.02.2022 08:47
Говорят китайцы уже 3 эсминца в строй в вели в 2022 году.
0
Сообщить
№232
14.03.2022 17:10
Есть! Подтверждение 4 ЗУР  9М100 в ячеиках. https://tvzvezda.ru/news/2022312739-riztv.html
Смотреть с 0.55.
+2
Сообщить
№233
14.03.2022 17:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №232
Есть! Подтверждение 4 ЗУР  9М100 в ячеиках.

Хотелось бы конечно 4 х 9м96(Х)   на Горшкове)
+1
Сообщить
№234
14.03.2022 17:45
Цитата, mikhalich сообщ. №233
Хотелось бы конечно 4 х 9м96(Х)   на Горшкове)
А что есть слухи что ячеики у Горшкова отличные от Редута корветов?
+1
Сообщить
№235
14.03.2022 17:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №234
А что есть слухи что ячеики у Горшкова отличные от Редута корветов?

Разве что длиннее, вроде. Но я не флотский, не слежу.
0
Сообщить
№236
17.06.2022 14:51
Китайцы спустили на воду авианосец пр.003 "Фуцзянь"
+1
Сообщить
№237
17.06.2022 15:54
Цитата, mikhalich сообщ. №233
Хотелось бы конечно 4 х 9м96(Х)   на Горшкове)
У "Редута" вроде более мелкие ячейки и менее глубокие. 4 х 9М96 могли бы разместиться в ячейке УКСК 3С14, но это не оптимально с точки зрения использования объёма. Если в 3С14 и пихать ЗУР, то это должны быть 48Н6 или 40Н6.
0
Сообщить
№238
17.06.2022 18:07
Цитата, forumow сообщ. №237
но это не оптимально с точки зрения использования объёма.

Калибр это тоже неоптимально с т.з. объема, но возят же).
0
Сообщить
№239
17.06.2022 18:32
"Калибр" занимает большую часть объёма ячейки УКСК 3С14, как и другие крупные ракеты, такие как "Оникс" или "Циркон". Почему его в них размещение неоптимально?
9М96 гораздо короче глубины ячейки 3С14, поэтому я и называю размещение там этих ЗУР неоптимальным. Каковы Ваши критерии оптмальности/неоптимальности..?
0
Сообщить
№240
17.06.2022 18:53
Сложно все с УВП, с одной стороны МК41 действительно универсальна, с другой стороны в нее не лезут тяжелые ракеты.

Подход  США универсальная УВП.
Европы разные ячеики.
У нас тоже разные.
Скорей всего Китая поступил более мудро, у него универсальные ячеики УВП имеют габарит 9*0,85 м
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 07.05 01:11
  • 3
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 06.05 22:10
  • 1191
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.05 19:07
  • 487
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:35
  • 11
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 16:25
  • 3
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне
  • 06.05 09:29
  • 1
Американская помощь сама по себе не спасет Украину (Foreign Affairs, США)
  • 06.05 08:35
  • 1
Украина на краю пропасти, заявляет высокопоставленный военачальник (The Economist, Великобритания)
  • 06.05 08:26
  • 4151
Оценка Советского периода в истории России.
  • 06.05 04:01
  • 1
Ответ на реплику от "просто экспл"
  • 06.05 02:32
  • 6
О штурмовом танке для "современных боевых действий"