Страна надорвется 100 тысячным авианосцем. Будет как с атомным Уралом (в лучшем случае).

Нахимова уже сколько модернизируют...

Если строить, то серию средних авианосцев (минимум 4) стандартным водоизмещением 45-48 тыс тонн, с катапультой и ГЗТУ

К тому же на 45тт АВ не лезет ДРЛО,

без которого он действительно будет уничтожен в первом походе.

Что тяжёлый АВ, что лёгкий АВ требует комплектации одним и тем же оборудованием.
Поэтому их ценник будет не прямо пропорциональный.

К тому же на 45тт АВ не лезет ДРЛО, без которого он действительно будет уничтожен в первом походе.

Понимаете ли в чем проблема.
ВКС системно думают, ВДВ системно думают, даже СВ системно думают (кого забыл звиняйте), а вот флот системно НЕ думает.
Это при том что денег дали всем и МНОГО.
Да, есть косяки у всех выше сказанных.  Можно ругаться на тему су-34, необходимости арматы, или ракушку честным образом называть сараем. Но такого провала как ВМФ нет ни у кого.

Если назначаются кадры которые выросли из задачи: сидеть глубоко и молча под водой одной посудиной, то организовать взаимодействие они не могут.

Против конкретно США и всего блока НАТО
ИМХО там все затачивается под ядерное сдерживание.

Во времена СССР одна 949А могла своими Гранитами с ЯБЧ в теории уничтожить большую часть АУГ.

Ну а про вынужденный уход под воду уже столько написано и сказано было в целом.

Шарль Де голь тихо смеется в стороне

Людям должно прийти понимания, что авианосцы после ВМВ используются только для колониальных войн, при чем это у них получается.

Предназначен для придания боевой устойчивости ракетным подводным лодкам стратегического назначения, группировкам надводных кораблей и морской ракетоносной авиации в районах боевого предназначения.

Так что б совсем то да. Только большой АВ это или большая ЯЭУ или 2 ЯЭУ, а маленький одна ЯЭУ.

Если катапульты то та же история.

а оставить 24 ед. и 20 вертолетов то всё там влазит даже в Кузю.

2 ЯЭУ - это увеличение серийности, а значит снижение себестоимости.

Та же история.

У него ВИ не 45тт

С двумя штуками?

Это если люди - дебилы.

АВ - часть МСЯС,

Предназначен для придания боевой устойчивости ракетным подводным лодкам стратегического назначения, группировкам надводных кораблей и морской ракетоносной авиации в районах боевого предназначения.

А чего нет? Всё поэтапно су-30, су-35, су-57.

Су-35, Су-30СМ, Су-35, Су-30СМ2 (видимо), Су-57. Вот так правильнее.

Там еще Су-30М2 между, но мы же не буквоеды какие.

Еще Су-27СМ3, 12 ед новой постройки.

В соседнем блоке да и тут выше подробно тема "выполнение ядерного сдерживания" со стороны ВМФ. Если коротко: дальше пирса РПКСН полноценно уйти не может.
Именно потому что забили на остальной флот.

Ага, кроме того у ВМФ СССР было несколько десятков эсминцев, БПК, дизельных подлодок и несколько дивизии ракетоносцев.
И при раскладе все на все возле берега СССР весь блок НАТО гарантировано шел на дно.
Поэтому даже близко к территориальным водам подходить боялись.

Так подождите, а под водой лучше?)))) Дэпл 9 шт. с 2008 года. Причем 636.3 это тот самый пр. 877 палтус (1982-2000е) отмодереный на экспорт и потом получивший неэкспортные калибры.
В строю 2 ясеня если не ошибаюсь.

Хорошо для 4 АВ 4 ЯЭУ или 8? Сильно на цену повлияет? Продукт ШТУЧНЫЙ.

Штучный продукт.
Тогда уже и серию эсминцев клепать.

Он реально воюет, ему не пишут дурацкий НИР типа прикрытия РПКСН, его реально используют для продвижение своих внешних интересов и при чем эффективно

То есть главный эксплуатант США-дебилы?

Это бред  наших адмиралов которые довели флот до ручки,  натягивание совы на глобус

Беда нашего флота что им управляют люди схожие с твоим мышлением, для которых флот игрушка, сегодня хочу то,

Неоднократно же сходились во мнении что лучше быть богатыми и здоровыми на голову и иметь флот в ~ составе:
6-8 крейсеров
16 эсминцев 22350М
36 фрегатов 22350 в т.ч. 2е поколение 48 с ПУ.
60 или более корветов 203805

При этом хотелось бы особо отметить, что научно-технический прогресс в развитии сил и средств на море уже давно отменил оценки военно-морской силы с позиции водоизмещения и количества кораблей. Решающим фактором сегодня являются характеристики и возможности прежде всего морского оружия.При этом хотелось бы особо отметить, что научно-технический прогресс в развитии сил и средств на море уже давно отменил оценки военно-морской силы с позиции водоизмещения и количества кораблей. Решающим фактором сегодня являются характеристики и возможности прежде всего морского оружия.

Хочешь разорить страну подари ей крейсер (с)

Я не призываю строить армады эсминцев и крейсеров, но почему не построить на 3 флота по 3 новых, крупных эсминца? Неужто мы не можем это себе позволить?

Канешна. Воюет...
Не он ли обосрался в Сирии?

ВМФ РФ не представляет угрозы для МСЯС США

Это реальность, которая обеспечивает безопасность РФ.

Вместо того, чтобы строить АВ и обеспечивать экономику и политику реальной силой мы тратим ресурсы на трактора и кукурузники.

Ты лучше расскажи как он бодро прикрывал РКСН,только в реальности, а не в мечтах.

ВМФ СССР представлял угрозу МСЯС  США,а тем более бритам и легушатникам, но что как то авианосцы США так и воевали во Вьетнаме и т.д.

Ага,30 лет у пирса простоять, вот это реальность

ему с/х хозяйство и авиастроение помешало.

Таких как ты сразу видно, ни чего внятного сказать не можешь,

наши авианосцы  с 1975 года прикрывали развертывание РПКСН

Я не призываю строить армады эсминцев и крейсеров, но почему не построить на 3 флота по 3 новых, крупных эсминца? Неужто мы не можем это себе позволить? Чем навалы то делать если размер не важен?

Какие ему задачи Франция нарезала те и пытается выполнять.

, АВ - инструмент обеспечения господства в воздухе.
Это универсальный инструмент.
Его можно использовать в разных сценариях.

Тот факт, что у РФ не хватало денег и мозгов для рационального использования Кузнецова, не отменяет необходимость Кузнецова.

Под тракторами подразумеваются танки...

Медведев наблюдал за учениями с ходового мостика тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов", который является первым в России авианесущим крейсером с горизонтальным взлетом авиации.

тебе дали ссылку на МО РФ.
Это более чем внятно.

Дать бритам зайти в наши воды и подарить ЖИРНУЮ ПКР в бочину, думаю после такого такие приказы отдавать и выполнять не будут
Войну не начнут но на носу все хорошо зарубят себе и не будут спрашивать и думать про Эсминцы крейсера и авианосцы есть у них или нет

РБК: общий объем взяток при госзакупках в России оценивается в 6,6 трлн рублей

17 декабря 2021 года в Балтийское море на заводские ходовые испытания вышел один из долгостроев отечественного судостроения - большая дизель-электрическая подводная лодка Б-586 «Кронштадт» (заводской номер 01571), являющаяся второй подводной лодкой проекта 677 (шифр «Лада») и построенная на АО «Адмиралтейские верфи» (входит в АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Санкт-Петербурге.

на 15 авианосцев хватит , за год.

Какая Франция? Ты про Кузи набросил что у него в Сирии не аис.

Шарль Де голь тихо смеется в стороне.

С двумя штуками?
Сережа, почитайте про КОН и не позорьтесь.

Он реально воюет, ему не пишут дурацкий НИР типа прикрытия РПКСН, его реально используют для продвижение своих внешних интересов и при чем эффективно.

Канешна. Воюет...
Не он ли обосрался в Сирии?

Ты лучше расскажи как он бодро прикрывал РКСН,только в реальности, а не в мечтах.

Какие ему задачи Франция нарезала те и пытается выполнять. Именно пытается, т.к. с таким ВИ это недоавианосец.

Сильно,на сайтах МО висит информация  от что Су-24   11 тонн таскает и летает на скорости 2,2 маха.Сильно.

Есть как реально используют авианосцы другие, а он скачет что РКСН надо прикрывать где под северным полюсом.

Павел думаю вы заблуждаетесь, если бы был риск устойчивости наших РПКСН на ответные действия без авиакрыла итд то ещё при Союзе бы все бы решили и сделали как надо

Устойчивость МСЯС - первостепенная задача.
На сайте МО РФ есть и другие задачи.

Речь шла про Де Голь:

если на сайте есть очепятка или ошибка, то это не значит, что весь сайт - ошибка и очепятка.

Устойчивость МСЯС - первостепенная задача.

Объясните каким хр*ном устойчивость СЯС относится к авианосцам? Откуда у него функция ОВР?

ЦАМТО, 21 декабря. В Северодвинске состоялись церемонии подъема военно-морских флагов на первой серийной многоцелевой АПЛ проекта 885М («Ясень-М») «Новосибирск» и первом серийном РПКСН проекта 955А («Борей-А») «Князь Олег».

ЦАМТО, 27 декабря. Фрегат «Адмирал Чабаненко», работы по модернизации которого ведутся на судоремонтном заводе «Нерпа», получит на вооружение 32 крылатые ракеты – на восемь больше, чем у недавно вступившего в строй фрегата «Маршал Шапошников».

получит на вооружение 32 крылатые ракеты – на восемь больше

  «Фрегат «Адмирал Чабаненко» получит усиленное ракетное вооружение – вместо двух счетверенных пусковых установок «Уран», как на «Шапошникове», на корабле установят четыре таких установки – всего на 16 крылатых ракет Х-35.  

  Он добавил, что «корабль будет оснащен новейшими морскими зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами (ЗРАК) «Панцирь-М», которыми заменят ЗРАК «Кортик».  

Вот это уже солидно.
На Шапошникове оставили ак-630? Или хотя бы модернизировали?
Интересно еще по работам с кинжалом. Новые рлс и т.п. точно должны были что то изменить.

ЦАМТО, 28 декабря. Модернизированный фрегат Тихоокеанского флота "Маршал Шапошников" продолжает в акватории Японского моря испытания нового корабельного оружия.

В частности, с борта фрегата был выполнен успешный пуск противокорабельной крылатой ракеты комплекса "Уран" по морскому буксируемому щиту.

Ранее в заливе Петра Великого также был проведен комплекс артиллерийских стрельб по воздушным и морским целям. Огонь по мишеням велся из универсальной корабельной артиллерийской установки А-190, которую корабль получил в ходе модернизации, и 30-мм шестиствольных автоматических артиллерийских установок АК-630. Испытано торпедное вооружение.

Действия корабля в море обеспечивали суда вспомогательного флота и самолеты морской авиации ТОФ.
https://vpk.name/news/474823_modernizirovannyi_fregat_tof_marshal_shaposhnikov_vypolnil_puski_pkr_kompleksa_uran_po_nadvodnoi_celi.html

Были вот такие схемы по модернизации:

и 30-мм шестиствольных автоматических артиллерийских установок АК-630.

Объясните каким хр*ном устойчивость СЯС относится к авианосцам?