12.11.2021
Так ли все плохо с Тихоокеанским флотом
Министерство обороны не согласно с позицией обозревателя «НВО»
В материале «Независимого военного обозрения» под громким названием «Беда на Тихом океане» (22.10.21) Александра Храмчихина, занимавшегося до недавнего времени политической деятельностью и не имеющего даже начального военного образования, сделана очередная попытка проанализировать потенциал Тихоокеанского флота на основе бухгалтерского сравнения количественного состава надводной, подводной и береговой составляющих ТОФ и ВМС иностранных государств в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
242 комментария, отображено с 121 по 160
№121
Восход
13.12.2021 10:11
Вот интересный компромиссный проект, который задробили в пользу ТАВКРов
Пр 1153 Орел
Он конечно уже не средний, но еще и не гигантский. ЯСУ, стелс обводы, полотна АФАР, граниты понятно можно убрать, но вот сильное ПВО, ПЛО и ПТЗ должны остаться
Пр 1153 Орел
Он конечно уже не средний, но еще и не гигантский. ЯСУ, стелс обводы, полотна АФАР, граниты понятно можно убрать, но вот сильное ПВО, ПЛО и ПТЗ должны остаться
0
Сообщить
№122
mikhalich
13.12.2021 14:04
Цитата, Восход сообщ. №120
Страна надорвется 100 тысячным авианосцем. Будет как с атомным Уралом (в лучшем случае).
Страна заказала 6 ледоколов и никто не заметил. А ледокол это нифига не тривиальное суденышко.
0
Сообщить
№123
Grey_wolf
13.12.2021 14:26
Цитата, mikhalich сообщ. №122
С авианосцами та же история как с корветами и фрегатами да и всеми остальными. Не могут определиться что хотят и для чего.
Страна заказала 6 ледоколов и никто не заметил. А ледокол это нифига не тривиальное суденышко.
Опять же без самолета ДРЛО толку от авианосца мало. Да по большому счету и палубника МФИ тоже нету.
Еще и непонятно по самому кораблю стойкое желание многих напихать туда вооружения по самые яйца только усложняют задачу.
Сейчас эта же ситуация по факту с Кузнецовым. Неясно что как и куда его будут модернизировать.
0
Сообщить
№124
Сергей-82
13.12.2021 15:13
Цитата, mikhalich сообщ. №122
Страна заказала 6 ледоколов и никто не заметил. А ледокол это нифига не тривиальное суденышко.Ну так ледоколам видят работу и они работают, а авианосцам придумать не могут и они не фига по цене не ледоколы.У нас ремонт Кузи с легким модерном потянул на цену ледокола.
0
Сообщить
№125
Grey_wolf
13.12.2021 15:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №124
У нас ремонт Кузи с легким модерном потянул на цену ледокола.Так туда если память не изменяет редут с калибрами запихать решили. При чем даже не всё ПТУ к замене решили имхо бред. Лучше бы обновили полностью силовую и обвесили панцирями. А на разницу занялись бы авиа группой.
0
Сообщить
№126
mikhalich
13.12.2021 16:31
Цитата, Grey_wolf сообщ. №123
Опять же без самолета ДРЛО толку от авианосца мало. Да по большому счету и палубника МФИ тоже нету.
Все решаемо, срок жизни АВ в районе 50 лет - можно сначала его построить, потом сесть рисовать крыло и это все равно успеет поработать. А если еще не делать все совсем через задницу - можно даже и успеть.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №123
Еще и непонятно по самому кораблю стойкое желание многих напихать туда вооружения по самые яйца только усложняют задачу.
Да там "РЛК не сложнее фрегата" нужен, по заявлению специалистов в авианосцах. Т.е. с условного Горшкова можно все передрать, оно уже готово. Все равно ему в молчанку играть львиную долю времени.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №124
а авианосцам придумать не могут и они не фига по цене не ледоколы.
А с чего это вдруг? Водоизмещение - ну ледокол х2. стали там тоже не самые простые, реакторы и т.п. - там из совсем необычного только катапульта.
Если за калькуляцией следить, она должна быть вполне подъемной. Тем более размазанной на 7-8 лет работы.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №124
авианосцам придумать не могут
Все уже придумано, тут скорее не хотят. Все всё знают ,советский ВМФ давно и окончательно необходимость обосновал. И сам собирался иметь 8 АУГ.
0
Сообщить
№127
Сергей-82
13.12.2021 16:51
Цитата, mikhalich сообщ. №126
А с чего это вдруг? Водоизмещение - ну ледокол х2. стали там тоже не самые простые, реакторы и т.п. - там из совсем необычного только катапульта.С того что цену на авианосцы руководство тоже озвучивало,там сотни мр.
Цитата, mikhalich сообщ. №126
Все всё знают ,советский ВМФ давно и окончательно необходимость обосновал. И сам собирался иметь 8 АУГ.Я слышал что даже 15,только СССР нет,а есть Россия, у которой проблем больше,а возможности меньше.
0
Сообщить
№128
Grey_wolf
13.12.2021 16:51
Цитата, mikhalich сообщ. №126
Все решаемо, срок жизни АВ в районе 50 лет - можно сначала его построить, потом сесть рисовать крыло и это все равно успеет поработать. А если еще не делать все совсем через задницу - можно даже и успеть.Так тут собака и порылась. Крыло рисовать под катапульту или под трамплин? А катапульта это ЯЭУ одна, а с трамплина другая. Я не фанат авиков без ЯЭУ сильно прожорливо по топливу.
Цитата, mikhalich сообщ. №126
Да там "РЛК не сложнее фрегата" нужен, по заявлению специалистов в авианосцах. Т.е. с условного Горшкова можно все передрать, оно уже готово. Все равно ему в молчанку играть львиную долю времени.Так РЛК 22350 серии как в эсминце. И не одной же ею богатеть. РЛК прилепят сразу начнутся визги о редуте и калибре это тут же тонаж.
В теории корыто с трамплином, полиментом и 12 панцирями не так что б в ценник.
Як-44э в новых материалах и РЛС взлетит без проблем. Главное что бы рлс отработали на А-100, а с этим не густо. Да и сами А-100 в ВКС в первую очередь более того их и в ВМФ натолкать надо.
А так ну даже на 4 авика пусть по 3 дрло серийность мелковата. Хотя если в проект впишутся индусы и китайцы то может выстрелить по экономике.
З.ы. А еще Восход прав на тему злого ПЛО на авике. Там надо налепить по самое не хочу.
0
Сообщить
№129
mikhalich
13.12.2021 16:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №127
С того что цену на авианосцы руководство тоже озвучивало,там сотни мр.
Озвучивало ОСК и озвучивало за неизвестный проект. Наверняка где все "с иголочки".
Цитата, Сергей-82 сообщ. №127
а есть Россия, у которой проблем больше,а возможности меньше.
Тем не менее списочный состав флота у РФ ух блин, а значит простым перераспределением[ ресурса можно в текущих бюджетов что-то получить. У нас есть 1 АВ и 2 атомных крейсера и 3 обычных крейсера. Это уже, я думаю, по содержанию в районе 2 АВ, а это мы еще не начали деньги выделять.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
Крыло рисовать под катапульту или под трамплин?
Катапульту.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
Так РЛК 22350 серии как в эсминце.
Так ненужное выкинуть. Оно уже есть, в железе - можно взять то, что хочется.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
В теории корыто с трамплином, полиментом и 12 панцирями не так что б в ценник.
Да.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
Главное что бы рлс отработали на А-100, а с этим не густо.
Нет, там нужен свой проект, РЛС с А-100, я думаю, туда тупо не влезет. Нужен свой, весьма компромиссный вариант. По меркам мира РЛС вариант на Хокае весьма бомжатский - но другого нет, а среди слепых и хокай - король.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
А так ну даже на 4 авика пусть по 3 дрло серийность мелковата.
Маленький Иван Хокай будет неплохо продавать на экспорт да и сами ВКС могут себе дозаказать - чтобы не гонять мамонтов А-50У лишний раз.
Тем более там серия явно не 4х3, явно больше. Там 3 это минималка которая идет в поход, а скорее даже 4 и есть мнение, что надо иметь 5. А там ЗИП, учебка, резерв и получится 4х6 + 4, условно. Уже не мелочи.
0
Сообщить
№130
Grey_wolf
13.12.2021 17:17
Цитата, mikhalich сообщ. №129
КатапультуА смысл? Авиатехники мельчает. Тут думается скоро будут не авианосцы, а дрононосцы.
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Так ненужное выкинуть. Оно уже есть, в железе - можно взять то, что хочется.Ну таки да. Только ж начнутся крики, а давайте еще
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Нет, там нужен свой проект, РЛС с А-100, я думаю, туда тупо не влезет.А вся РЛС туда не встанет. Фишка АФАР решетках и программном обеспечении.
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Маленький Иван Хокай будет неплохо продавать на экспорт да и сами ВКС могут себе дозаказать - чтобы не гонять мамонтов А-50У лишний раз.Так в том и фокус, что пробуксовка с А-100 не дает развитие ДРЛО.
Тем более там серия явно не 4х3, явно больше.
ДРЛО палубник способный взлететь с трамплина или короткого аэродрома это крутой агрегат на рынке. Разные Индонезии будут в восторге.
Но кроме условно планера (который надо еще слепить в современном обличии) запихать в это ДРЛО по факту нечего.
0
Сообщить
№131
Сергей-82
13.12.2021 19:21
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Наверняка где все "с иголочки".а ДРУГИХ НЕ ИМЕЕМ.
Серый волк прав, нужен ДРЛОУ, нужен новый палубный МФИ, возможно нужен палубный самолет ПЛО.
Цитата, mikhalich сообщ. №129
а значит простым перераспределением[ ресурса можно в текущих бюджетов что-то получить.Есть куда более насущие потребности пехоты ,которая на БМП-1/2,БТР-80/82,которые на момент рождение были не аис, а теперь и подавно .
С наземными ДРЛОУ тоже далеко не аис, с дальними самолетами РЭБ,РТР тоже далеко не все хорошо.
0
Сообщить
№132
mikhalich
13.12.2021 19:23
Цитата, Grey_wolf сообщ. №130
. Тут думается скоро будут не авианосцы, а дрононосцы.
Они еще даже не появились и пока никого серьезного не победили. В соседних тредах Сергей показывал скрины, размер группы при авиаударе - придется все дроны Туркии собирать в кучу, чтобы такой же удар обеспечить.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №130
алибры и редут.
Калибры и редут должны быть вставлены в жеппу предложившему, всегда работает.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №130
Но кроме условно планера (который надо еще слепить в современном обличии) запихать в это ДРЛО по факту нечего.
Да ладно, первые подходы к АФАР уже в разгаре, я думаю критическая масса компетенции выполнена. А по А-100, как выяснилось (вроде, сейчас лень проверять) буксует БКО и энергоснабжение, а не сам РЛК.
0
Сообщить
№133
Grey_wolf
13.12.2021 22:02
Цитата, mikhalich сообщ. №132
Они еще даже не появились и пока никого серьезного не победили. В соседних тредах Сергей показывал скрины, размер группы при авиаударе - придется все дроны Туркии собирать в кучу, чтобы такой же удар обеспечить.Дело то не за горами. Хотя Вы правы БПЛА против серьезного противника не тащат.
Цитата, mikhalich сообщ. №132
Калибры и редут должны быть вставлены в жеппу предложившему, всегда работает.К сожалению не одна ж*па когда сували в корпус фрегата и корвета начинку от эсминца не пострадала. Зато пострадал количественный состав флота и его качественный состав. Как итог 20380 модерят. Это при том что 20380 изначально уступал по ударному вооружению и как выяснилось ПВО фрегату 11356 имея ценник на 30% выше (13 и 10 млрд.) А модерн не бесплатный. В итоге в цене вплотную к 22350.
А вместо калибров будут стоять всё те же ураны.
Цитата, mikhalich сообщ. №132
Да ладно, первые подходы к АФАР уже в разгаре, я думаю критическая масса компетенции выполнена. А по А-100, как выяснилось (вроде, сейчас лень проверять) буксует БКО и энергоснабжение, а не сам РЛК.Так та же проблема тогда будет и на як-44. Если не хуже.
0
Сообщить
№134
X-555
13.12.2021 23:18
Цитата, Восход сообщ. №120
Да лучше бы 50 ПЛ построили или 30 эсминцев.333 БРСД и 999 ЯБЧ к ним построить куда реалистичней ;)
На крайний случай вообще сильно не заморачиваться затратами и долгими испытаниями, а ступень с Ярсов убрать
И в случае агрессии просто карать по мало мальски ценным объектам всех причастных (кто предоставил территории под любые военные объекты, помогал транзитом, и т.п. любое вплоть до малейшего информационного соучастия) на континенте....
Что бы СЯС ничего не отвлекало от главного центра принятия решений!
+1
Сообщить
№135
mikhalich
14.12.2021 01:15
Цитата, Grey_wolf сообщ. №133
Это при том что 20380 изначально уступал по ударному вооружению и как выяснилось ПВО фрегату 11356
У 20380 имеется ПТЗ и относительно современный ГАК, в этих местах "у 11356 вообще дырка".
Не нужен на корветах избыточный комплекс ПВО, они у нас противолодочники-служаки.
+1
Сообщить
№136
Сергей-82
14.12.2021 04:20
Цитата, X-555 сообщ. №134
333 БРСД и 999 ЯБЧ к ним построить куда реалистичней ;)При наличие Циркона и его развития смысла БРСД на флоте нет.
На суше действительно надо,чтоб парировать Европу и тот же Китай.
0
Сообщить
№137
Сергей-82
14.12.2021 05:02
В порядке офтопа ,для сравнения
Цитата, q
В 2021 году военно-морские силы НОАК ввели в боевой состав соединений 8 эскадренных миноносцев с управляемым ракетным оружием, из них:ЗА ГОД КАРЛ!
5 Тип 052DL:
15 января - Сучжоу (б.н. 132) в состав 3 бригады Восточного флота;
февраль - Хуайнань (б.н. 123) в состав 10 бригады Северного флота;
12 апреля - Наньнин (б.н. 162) - в состав 2 бригады
Южного флота;
16 апреля - Кайфын (б.н. 124) в состав 10 бригады Северного флота;
сентябрь - Гуйлинь (б.н. 164) в состав 2 бригады Южного флота;
3 Тип 055:
2 марта - Лхаса (б.н. 102) в состав 1 бригады Северного флота;
23 апреля - Далянь (б.н. 105) в состав 9 бригады Южного флота;
11 ноября - Аньшань (б.н. 103) в состав 1 бригады Северного флота.
0
Сообщить
№138
Grey_wolf
14.12.2021 12:25
Цитата, mikhalich сообщ. №135
У 20380 имеется ПТЗ и относительно современный ГАК, в этих местах "у 11356 вообще дырка".Ударное по ПЛ у 20380 это пакет-нк. В то время как в 11356 можно затолкать калибр-пл. Разница есть же?)) Цирк получается. Один не видит, второму поражать не чем.
Не нужен на корветах избыточный комплекс ПВО, они у нас противолодочники-служаки
По ПВО комплексу, да на корвете избыточный не нужен, но затолкали редут и собрались ставить РЛС от фрегата.
Это при тех же ПУ уранов.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №137
В порядке офтопа ,для сравненияИ корветов поищите:)))
0
Сообщить
№139
mikhalich
14.12.2021 12:28
Цитата, Grey_wolf сообщ. №138
В то время как в 11356 можно затолкать калибр-пл. Разница есть же?))
Искать чем? ГАК нет соответствующего, Минотавра там нет. А его туда добавить - ну ценник начнет меняться.
20381, имхо, хватило бы Панцирь-М, 8 ячеек для ПЛУР, Ураны для самообороны и Пакет-НК + ГАК. Занимается противолодочными деяниями, что-то вроде.
0
Сообщить
№140
Grey_wolf
14.12.2021 12:40
Цитата, mikhalich сообщ. №139
20381, имхо, хватило бы Панцирь-М, 8 ячеек для ПЛУР, Ураны для самообороны и Пакет-НК + ГАК. Занимается противолодочными деяниями, что-то вроде.По факту Вы описали головной корабль 20380.
Только там кортик, а не панцирь.
Ураны всё таки прошлый век.
Объективно всё психологически уперлось в редут. С фурке он стреляет полноценно ~20 км., дальше танцы с бубном.
Что бы пошли по старому пути оса-м, а ныне замена осы тор-м. Было бы как раз всё чётко.
Калибр, пакет, гасы, тор-м, 2 ак-630м.
0
Сообщить
№141
mikhalich
14.12.2021 12:46
Цитата, Grey_wolf сообщ. №140
Ураны всё таки прошлый век.
Дешевая ПКР для самообороны. Чего изобретать-то.
0
Сообщить
№142
Grey_wolf
14.12.2021 13:16
Цитата, mikhalich сообщ. №141
Дешевая ПКР для самообороны. Чего изобретать-то.И от чего она спасёт?) Или кого она напугает?
И так калибры, цирконы и т.п. Зачем держать древнее производство? Носителей кстати хватает что б новые не строить.
0
Сообщить
№143
Сергей-82
14.12.2021 13:39
Цитата, Grey_wolf сообщ. №138
И корветов поищите:)))Корветы они уже вроде не строят для себя, насытились всего 72. В этом году 10.
0
Сообщить
№144
Сергей-82
14.12.2021 13:42
Цитата, Grey_wolf сообщ. №142
И от чего она спасёт?) Или кого она напугает?Да хоть кого, у большинства стран мира те же самые Гарпуны,Экзосеты и т.д.
Для корвета ОВР самое то.
0
Сообщить
№145
Grey_wolf
14.12.2021 13:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №144
Да хоть кого, у большинства стран мира те же самые Гарпуны,Экзосеты и т.д.Так если бы это корвет:))) По факту это фрегат дистрофик. Поэтому ему в 20385 подогнали уже соответствующее вооружение.
Для корвета ОВР самое то.
0
Сообщить
№146
mikhalich
14.12.2021 14:27
Цитата, Grey_wolf сообщ. №142
И от чего она спасёт?) Или кого она напугает?
Почти любую не designated ПВО-платформу Уран вполне напугает.
0
Сообщить
№147
Grey_wolf
14.12.2021 14:42
Цитата, mikhalich сообщ. №146
Почти любую не designated ПВО-платформу Уран вполне напугаетРыбаков шоле? Так наф*г вообще надо там орудие 100мм втулили на кой то.
0
Сообщить
№148
Сергей-82
14.12.2021 15:53
Цитата, Grey_wolf сообщ. №145
По факту это фрегат дистрофик.Так сейчас многие делают корветы на "вырост": Годвин, Saar 6.
Денег нет фрегат, вот и суют более мощное ПВО,20380 получился от бедности.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №145
Поэтому ему в 20385 подогнали уже соответствующее вооружение.Но по итогу 20380 будет больше чем 20385,впрочем оба корабля не популярны на экспорт.
0
Сообщить
№149
Grey_wolf
14.12.2021 16:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №148
Денег нет фрегат, вот и суют более мощное ПВО,20380 получился от бедности.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №148
оба корабля не популярны на экспорт.Или может по дурости?
А с деньгами как раз проблем не было, заказывали только в путь и 22350 и лады и т.п.
Опять же по ПЛО 11356 хуже, но он насколько дешевле?
И разве не было корветов ОВР опять же дешевле? Были.
0
Сообщить
№150
mikhalich
14.12.2021 16:30
Цитата, Grey_wolf сообщ. №149
Опять же по ПЛО 11356 хуже, но он насколько дешевле?
На авиабазе говорили одно время, что как раз 11356 не особо дешевле, поэтому в пересчете эффективности на рубль там вообще грустно.
0
Сообщить
№151
Сергей-82
14.12.2021 19:19
Цитата, Grey_wolf сообщ. №149
Или может по дурости?По дурости 22160, а тут начало 2000-х,денег нет, а флот менять надо.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №149
А с деньгами как раз проблем не было, заказывали только в путь и 22350 и лады и т.п.22350 заложили когда 20380 уже был пущен в серию 3 или 5 ед строилось, по ладанам примерно тоже самое.
0
Сообщить
№152
Grey_wolf
15.12.2021 11:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №151
По дурости 22160, а тут начало 2000-х,денег нет, а флот менять надо.Поэтому заказали вундервафлю с избыточным комплексом ПВО которого тогда не было в природе. В итоге получили серию недоведенных до ума кораблей которые собрались модернизировать.
Не дурость, а тогда как?
Простенький корвет без денег это как раз головной 20380 с коломенскими движками и серийным кортиком. А потом понеслась немецкие дизели (которые завернули), редут к которому присобачили рлс от панциря (фурке), и т.д.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №151
22350 заложили когда 20380 уже был пущен в серию 3 или 5 ед строилось, по ладанам примерно тоже самое.Вооот! Т.е. после того как начался цирк с корветами.
0
Сообщить
№153
Сергей-82
15.12.2021 12:26
Цитата, Grey_wolf сообщ. №152
Поэтому заказали вундервафлю с избыточным комплексом ПВО которого тогда не было в природе. В итоге получили серию недоведенных до ума кораблей которые собрались модернизировать.Ну так хотели как лучше, а получилось как всегда.
Не дурость, а тогда как?
Цитата, Grey_wolf сообщ. №152
Т.е. после того как начался цирк с корветами.Ну так нефть 100+, можно и шикануть было.
0
Сообщить
№154
Grey_wolf
15.12.2021 14:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №153
Ну так нефть 100+, можно и шикануть было.А головой подумать нет:))) Я где то уже писал что людям из ВМФ которые делали заказы не мешало бы смотреть телевизор и читать новости. Да и вообще меньше витать под
0
Сообщить
№155
Сергей-82
15.12.2021 14:56
Цитата, Grey_wolf сообщ. №154
А головой подумать нетДля чего? У нас флот вроде как и есть и вроде как его и нет.
Лишь после похода в Сирию начали что думать маленько, где то вдали стала виднеться хоть подобие какого то системного подхода.
0
Сообщить
№156
Grey_wolf
15.12.2021 15:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №155
подобие какого то системного подхода.Понимаете ли в чем проблема.
ВКС системно думают, ВДВ системно думают, даже СВ системно думают (кого забыл звиняйте), а вот флот системно НЕ думает.
Это при том что денег дали всем и МНОГО.
Да, есть косяки у всех выше сказанных. Можно ругаться на тему су-34, необходимости арматы, или ракушку честным образом называть сараем. Но такого провала как ВМФ нет ни у кого.
И дело не в Сирии. Если назначаются кадры которые выросли из задачи: сидеть глубоко и молча под водой одной посудиной, то организовать взаимодействие они не могут.
То что они могут сделать качественно это дать ТЗ на эту РПКСН.
По факту это кадровый провал МО и собственно самого флота в первую очередь.
0
Сообщить
№157
Сергей-82
15.12.2021 15:58
Цитата, Grey_wolf сообщ. №156
ВКС системно думают, ВДВ системно думают, даже СВ системно думают (кого забыл звиняйте), а вот флот системно НЕ думаетНу я бы сказал что во всех выше системах косяков хватает, просто их меньше чем в ВМФ.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №156
Если назначаются кадры которые выросли из задачи: сидеть глубоко и молча под водой одной посудиной, то организовать взаимодействие они не могут.Ну сейчас вроде чуть сдвинулись с места: фрегаты это 22350, корветы 20380/20385,МРК,вон даже два УДК и два БДК строят, даже МП танки вернули .
Правда не видно просвета с авиацией.
0
Сообщить
№158
mikhalich
15.12.2021 16:44
Цитата, Grey_wolf сообщ. №156
ВКС системно думают,
Политика в области закупки истребительной авиации системной не выглядит.
0
Сообщить
№159
Grey_wolf
15.12.2021 16:57
Цитата, mikhalich сообщ. №158
Политика в области закупки истребительной авиации системной не выглядит.А чего нет? Всё поэтапно су-30, су-35, су-57.
Пойдут в серию су-57, су-30 уйдут на флот.
С легкими истребителями тоже система: нет нормального предложения - нет закупки.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №157
Ну сейчас вроде чуть сдвинулись с места: фрегаты это 22350, корветы 20380/20385,МРК,вон даже два УДК и два БДК строятС 20380 цирк продолжается если их будут строить с фурке при том что строевым будут ее менять получится черти что.
С БДК там вообще обнять и плакать.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №157
Правда не видно просвета с авиациейНу по МФИ всё понятно. Ждут пока ВКС насытят. А вот с остальным грусть печаль.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!