Войти
12.11.2021

Так ли все плохо с Тихоокеанским флотом

Министерство обороны не согласно с позицией обозревателя «НВО»

В материале «Независимого военного обозрения» под громким названием «Беда на Тихом океане» (22.10.21) Александра Храмчихина, занимавшегося до недавнего времени политической деятельностью и не имеющего даже начального военного образования, сделана очередная попытка проанализировать потенциал Тихоокеанского флота на основе бухгалтерского сравнения количественного состава надводной, подводной и береговой составляющих ТОФ и ВМС иностранных государств в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

13156
242
-2
242 комментария, отображено с 121 по 160
№121
13.12.2021 10:11
Вот интересный компромиссный проект, который задробили в пользу ТАВКРов



Пр 1153 Орел

Он конечно уже не средний, но еще и не гигантский. ЯСУ, стелс обводы, полотна АФАР, граниты  понятно можно убрать, но вот сильное ПВО, ПЛО и ПТЗ должны остаться
0
Сообщить
№122
13.12.2021 14:04
Цитата, Восход сообщ. №120
Страна надорвется 100 тысячным авианосцем. Будет как с атомным Уралом (в лучшем случае).

Страна заказала 6 ледоколов и никто не заметил. А ледокол это нифига не тривиальное суденышко.
0
Сообщить
№123
13.12.2021 14:26
Цитата, mikhalich сообщ. №122

Страна заказала 6 ледоколов и никто не заметил. А ледокол это нифига не тривиальное суденышко.
С авианосцами та же история как с корветами и фрегатами да и всеми остальными. Не могут определиться что хотят и для чего.
Опять же без самолета ДРЛО толку от авианосца мало. Да по большому счету и палубника МФИ тоже нету.
Еще и непонятно по самому кораблю стойкое желание многих напихать туда вооружения по самые яйца только усложняют задачу.
Сейчас эта же ситуация по факту с Кузнецовым. Неясно что как и куда его будут модернизировать.
0
Сообщить
№124
13.12.2021 15:13
Цитата, mikhalich сообщ. №122
Страна заказала 6 ледоколов и никто не заметил. А ледокол это нифига не тривиальное суденышко.
Ну так ледоколам видят работу и они работают, а авианосцам придумать не могут и они не фига по цене не ледоколы.У нас ремонт Кузи с легким модерном потянул на цену ледокола.
0
Сообщить
№125
13.12.2021 15:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №124
У нас ремонт Кузи с легким модерном потянул на цену ледокола.
Так туда если память не изменяет редут с калибрами запихать решили. При чем даже не всё ПТУ к замене решили имхо бред. Лучше бы обновили полностью силовую и обвесили панцирями. А на разницу занялись бы авиа группой.
0
Сообщить
№126
13.12.2021 16:31
Цитата, Grey_wolf сообщ. №123
Опять же без самолета ДРЛО толку от авианосца мало. Да по большому счету и палубника МФИ тоже нету.

Все решаемо, срок жизни АВ в районе 50 лет - можно сначала его построить, потом сесть рисовать крыло и это все равно успеет поработать. А если еще не делать все совсем через задницу - можно даже и успеть.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №123
Еще и непонятно по самому кораблю стойкое желание многих напихать туда вооружения по самые яйца только усложняют задачу.

Да там "РЛК не сложнее фрегата" нужен, по заявлению специалистов в авианосцах. Т.е. с условного Горшкова можно все передрать, оно уже готово. Все равно ему в молчанку играть львиную долю времени.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №124
а авианосцам придумать не могут и они не фига по цене не ледоколы.

А с чего это вдруг? Водоизмещение  - ну ледокол х2. стали там тоже не самые простые, реакторы и т.п. - там из совсем необычного только катапульта.

Если за калькуляцией следить, она должна быть вполне подъемной. Тем более размазанной на 7-8 лет работы.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №124
авианосцам придумать не могут

Все уже придумано, тут скорее не хотят. Все всё знают ,советский ВМФ давно и окончательно  необходимость обосновал. И сам собирался иметь 8 АУГ.
0
Сообщить
№127
13.12.2021 16:51
Цитата, mikhalich сообщ. №126
А с чего это вдруг? Водоизмещение  - ну ледокол х2. стали там тоже не самые простые, реакторы и т.п. - там из совсем необычного только катапульта.
С того что цену на авианосцы руководство тоже озвучивало,там сотни мр.
Цитата, mikhalich сообщ. №126
Все всё знают ,советский ВМФ давно и окончательно  необходимость обосновал. И сам собирался иметь 8 АУГ.
Я слышал что даже 15,только СССР нет,а есть Россия, у которой проблем больше,а возможности меньше.
0
Сообщить
№128
13.12.2021 16:51
Цитата, mikhalich сообщ. №126
Все решаемо, срок жизни АВ в районе 50 лет - можно сначала его построить, потом сесть рисовать крыло и это все равно успеет поработать. А если еще не делать все совсем через задницу - можно даже и успеть.
Так тут собака и порылась. Крыло рисовать под катапульту или под трамплин? А катапульта это ЯЭУ одна, а с трамплина другая. Я не фанат авиков без ЯЭУ сильно прожорливо по топливу.
Цитата, mikhalich сообщ. №126
Да там "РЛК не сложнее фрегата" нужен, по заявлению специалистов в авианосцах. Т.е. с условного Горшкова можно все передрать, оно уже готово. Все равно ему в молчанку играть львиную долю времени.
Так РЛК 22350 серии как в эсминце. И не одной же ею богатеть. РЛК прилепят сразу начнутся визги о редуте и калибре это тут же тонаж.  
В теории корыто с трамплином,  полиментом и 12 панцирями не так что б в ценник.
Як-44э в новых материалах и РЛС взлетит без проблем. Главное что бы рлс отработали на А-100, а с этим не густо. Да и сами А-100 в ВКС в первую очередь более того их и в ВМФ натолкать надо.
А так ну даже на 4 авика пусть по 3 дрло серийность мелковата.  Хотя если в проект впишутся индусы и китайцы то может выстрелить по экономике.
З.ы. А еще Восход прав на тему злого ПЛО на авике. Там надо налепить по самое не хочу.
0
Сообщить
№129
13.12.2021 16:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №127
С того что цену на авианосцы руководство тоже озвучивало,там сотни мр.

Озвучивало ОСК и озвучивало за неизвестный проект. Наверняка где все "с иголочки".

Цитата, Сергей-82 сообщ. №127
а есть Россия, у которой проблем больше,а возможности меньше.

Тем не менее списочный состав флота у РФ ух блин, а значит простым перераспределением[ ресурса можно в текущих бюджетов что-то получить.  У нас есть 1 АВ и  2 атомных крейсера и 3 обычных крейсера. Это уже, я думаю, по содержанию в районе 2 АВ, а это мы еще не начали деньги выделять.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
Крыло рисовать под катапульту или под трамплин?

Катапульту.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
Так РЛК 22350 серии как в эсминце.

Так ненужное выкинуть. Оно уже есть, в железе - можно взять то, что хочется.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №128

В теории корыто с трамплином,  полиментом и 12 панцирями не так что б в ценник.

Да.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №128
Главное что бы рлс отработали на А-100, а с этим не густо.

Нет, там нужен свой проект, РЛС с А-100, я думаю, туда тупо не влезет. Нужен свой, весьма компромиссный вариант. По меркам мира РЛС  вариант на Хокае весьма бомжатский - но другого нет, а среди слепых и хокай - король.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №128

А так ну даже на 4 авика пусть по 3 дрло серийность мелковата.

Маленький Иван Хокай будет неплохо продавать на экспорт да и сами ВКС могут себе дозаказать - чтобы не гонять мамонтов А-50У лишний раз.

Тем более там серия явно не 4х3, явно больше. Там 3 это минималка которая идет в поход, а скорее даже 4 и есть мнение, что надо иметь 5. А там ЗИП, учебка, резерв и получится 4х6 + 4, условно. Уже не мелочи.
0
Сообщить
№130
13.12.2021 17:17
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Катапульту
А смысл? Авиатехники мельчает. Тут думается скоро будут не авианосцы, а дрононосцы.
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Так ненужное выкинуть. Оно уже есть, в железе - можно взять то, что хочется.
Ну таки да. Только ж начнутся крики, а давайте еще фару на лоб калибры и редут. И возвращаемся по кругу к ТАВКР.
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Нет, там нужен свой проект, РЛС с А-100, я думаю, туда тупо не влезет.
А вся РЛС туда не встанет. Фишка АФАР решетках и программном обеспечении.
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Маленький Иван Хокай будет неплохо продавать на экспорт да и сами ВКС могут себе дозаказать - чтобы не гонять мамонтов А-50У лишний раз.

Тем более там серия явно не 4х3, явно больше.
Так в том и фокус, что пробуксовка с А-100 не дает развитие ДРЛО.  
ДРЛО палубник способный взлететь с трамплина или короткого аэродрома это крутой агрегат на рынке. Разные Индонезии будут в восторге.
Но кроме условно планера (который надо еще слепить в современном обличии) запихать в это ДРЛО по факту нечего.
0
Сообщить
№131
13.12.2021 19:21
Цитата, mikhalich сообщ. №129
Наверняка где все "с иголочки".
а ДРУГИХ НЕ  ИМЕЕМ.
Серый волк прав, нужен ДРЛОУ, нужен новый палубный МФИ, возможно нужен палубный самолет ПЛО.
Цитата, mikhalich сообщ. №129
а значит простым перераспределением[ ресурса можно в текущих бюджетов что-то получить.
Есть куда более насущие потребности пехоты ,которая на БМП-1/2,БТР-80/82,которые на момент рождение были не аис, а теперь и подавно .
С наземными ДРЛОУ тоже далеко не аис, с дальними  самолетами РЭБ,РТР тоже далеко не все хорошо.
0
Сообщить
№132
13.12.2021 19:23
Цитата, Grey_wolf сообщ. №130
. Тут думается скоро будут не авианосцы, а дрононосцы.

Они еще даже не появились и пока никого серьезного не победили. В соседних тредах Сергей показывал скрины, размер группы при авиаударе - придется все дроны Туркии собирать в кучу, чтобы такой же удар обеспечить.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №130
алибры и редут.

Калибры и редут должны быть вставлены в жеппу предложившему, всегда работает.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №130
Но кроме условно планера (который надо еще слепить в современном обличии) запихать в это ДРЛО по факту нечего.

Да ладно, первые подходы к АФАР уже в разгаре, я думаю критическая масса компетенции выполнена. А по А-100, как выяснилось (вроде, сейчас лень проверять) буксует БКО и энергоснабжение, а не сам РЛК.
0
Сообщить
№133
13.12.2021 22:02
Цитата, mikhalich сообщ. №132
Они еще даже не появились и пока никого серьезного не победили. В соседних тредах Сергей показывал скрины, размер группы при авиаударе - придется все дроны Туркии собирать в кучу, чтобы такой же удар обеспечить.
Дело то не за горами. Хотя Вы правы БПЛА против серьезного противника не тащат.
Цитата, mikhalich сообщ. №132
Калибры и редут должны быть вставлены в жеппу предложившему, всегда работает.
К сожалению не одна ж*па когда сували в корпус фрегата и корвета начинку от эсминца не пострадала. Зато пострадал количественный состав флота и его качественный состав. Как итог 20380 модерят. Это при том что 20380 изначально уступал по ударному вооружению и как выяснилось ПВО фрегату 11356 имея ценник на 30% выше (13 и 10 млрд.) А модерн не бесплатный. В итоге в цене вплотную к 22350.
А вместо калибров будут стоять всё те же ураны.
Цитата, mikhalich сообщ. №132
Да ладно, первые подходы к АФАР уже в разгаре, я думаю критическая масса компетенции выполнена. А по А-100, как выяснилось (вроде, сейчас лень проверять) буксует БКО и энергоснабжение, а не сам РЛК.
Так та же проблема тогда будет и на як-44. Если не хуже.
0
Сообщить
№134
13.12.2021 23:18
Цитата, Восход сообщ. №120
Да лучше бы 50 ПЛ построили или 30 эсминцев.
333 БРСД и 999 ЯБЧ к ним построить куда реалистичней ;)
На крайний случай вообще сильно не заморачиваться затратами и долгими испытаниями, а ступень с Ярсов убрать

И в случае агрессии просто карать по мало мальски ценным объектам всех причастных (кто предоставил территории под любые военные объекты, помогал транзитом, и т.п. любое вплоть до малейшего информационного соучастия) на континенте....
Что бы СЯС ничего не отвлекало от главного центра принятия решений!
+1
Сообщить
№135
14.12.2021 01:15
Цитата, Grey_wolf сообщ. №133
Это при том что 20380 изначально уступал по ударному вооружению и как выяснилось ПВО фрегату 11356

У 20380 имеется ПТЗ и относительно современный ГАК, в этих местах "у 11356 вообще дырка".

Не нужен на корветах избыточный комплекс ПВО, они у нас противолодочники-служаки.
+1
Сообщить
№136
14.12.2021 04:20
Цитата, X-555 сообщ. №134
333 БРСД и 999 ЯБЧ к ним построить куда реалистичней ;)
При наличие Циркона и его развития смысла БРСД на флоте нет.
На суше действительно надо,чтоб парировать Европу и тот же Китай.
0
Сообщить
№137
14.12.2021 05:02
В порядке офтопа ,для сравнения
Цитата, q
В 2021 году военно-морские силы НОАК ввели в боевой состав соединений 8 эскадренных миноносцев с управляемым ракетным оружием, из них:
5 Тип 052DL:
15 января - Сучжоу (б.н. 132) в состав 3 бригады Восточного флота;
февраль - Хуайнань (б.н. 123) в состав 10 бригады Северного флота;
12 апреля - Наньнин (б.н. 162) - в состав 2 бригады
Южного флота;
16 апреля - Кайфын (б.н. 124) в состав 10 бригады Северного флота;
сентябрь - Гуйлинь (б.н. 164) в состав 2 бригады Южного флота;
3 Тип 055:
2 марта -  Лхаса (б.н. 102) в состав 1 бригады Северного флота;
23 апреля - Далянь (б.н. 105) в состав 9 бригады Южного флота;
11 ноября - Аньшань (б.н. 103) в состав 1 бригады Северного флота.
ЗА ГОД КАРЛ!
0
Сообщить
№138
14.12.2021 12:25
Цитата, mikhalich сообщ. №135
У 20380 имеется ПТЗ и относительно современный ГАК, в этих местах "у 11356 вообще дырка".

Не нужен на корветах избыточный комплекс ПВО, они у нас противолодочники-служаки
Ударное по ПЛ у 20380 это пакет-нк. В то время как в 11356 можно затолкать калибр-пл. Разница есть же?)) Цирк получается. Один не видит, второму поражать не чем.
По ПВО комплексу, да на корвете избыточный не нужен, но затолкали редут и собрались ставить РЛС от фрегата.
Это при тех же ПУ уранов.  
Цитата, Сергей-82 сообщ. №137
В порядке офтопа ,для сравнения
И корветов поищите:)))
0
Сообщить
№139
14.12.2021 12:28
Цитата, Grey_wolf сообщ. №138
В то время как в 11356 можно затолкать калибр-пл. Разница есть же?))

Искать чем? ГАК нет соответствующего, Минотавра там нет. А его туда добавить - ну ценник начнет меняться.

20381, имхо, хватило бы Панцирь-М, 8 ячеек для ПЛУР, Ураны для самообороны и Пакет-НК + ГАК. Занимается противолодочными деяниями, что-то вроде.
0
Сообщить
№140
14.12.2021 12:40
Цитата, mikhalich сообщ. №139
20381, имхо, хватило бы Панцирь-М, 8 ячеек для ПЛУР, Ураны для самообороны и Пакет-НК + ГАК. Занимается противолодочными деяниями, что-то вроде.
По факту Вы описали головной корабль 20380.
Только там кортик,  а не панцирь.
Ураны всё таки прошлый век.
Объективно всё психологически уперлось в редут. С фурке он стреляет полноценно ~20 км., дальше танцы с бубном.
Что бы пошли по старому пути оса-м, а ныне замена осы тор-м. Было бы как раз всё  чётко.
Калибр, пакет, гасы, тор-м, 2 ак-630м.
0
Сообщить
№141
14.12.2021 12:46
Цитата, Grey_wolf сообщ. №140
Ураны всё таки прошлый век.

Дешевая ПКР для самообороны. Чего изобретать-то.
0
Сообщить
№142
14.12.2021 13:16
Цитата, mikhalich сообщ. №141
Дешевая ПКР для самообороны. Чего изобретать-то.
И от чего она спасёт?) Или кого она напугает?
И так калибры, цирконы и т.п. Зачем держать древнее производство? Носителей кстати хватает что б новые не строить.
0
Сообщить
№143
14.12.2021 13:39
Цитата, Grey_wolf сообщ. №138
И корветов поищите:)))
Корветы они уже вроде не строят для себя, насытились всего 72. В этом году 10.
0
Сообщить
№144
14.12.2021 13:42
Цитата, Grey_wolf сообщ. №142
И от чего она спасёт?) Или кого она напугает?
Да хоть кого, у большинства стран мира те же самые Гарпуны,Экзосеты и т.д.
Для корвета ОВР самое то.
0
Сообщить
№145
14.12.2021 13:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №144
Да хоть кого, у большинства стран мира те же самые Гарпуны,Экзосеты и т.д.
Для корвета ОВР самое то.
Так если бы это корвет:))) По факту это фрегат дистрофик. Поэтому ему в 20385 подогнали уже соответствующее вооружение.
0
Сообщить
№146
14.12.2021 14:27
Цитата, Grey_wolf сообщ. №142
И от чего она спасёт?) Или кого она напугает?

Почти любую не designated ПВО-платформу  Уран вполне напугает.
0
Сообщить
№147
14.12.2021 14:42
Цитата, mikhalich сообщ. №146
Почти любую не designated ПВО-платформу  Уран вполне напугает
Рыбаков шоле? Так наф*г вообще надо там орудие 100мм втулили на кой то.
0
Сообщить
№148
14.12.2021 15:53
Цитата, Grey_wolf сообщ. №145
По факту это фрегат дистрофик.
Так сейчас многие делают корветы на "вырост": Годвин, Saar 6.
Денег нет фрегат, вот и суют более мощное ПВО,20380 получился от бедности.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №145
Поэтому ему в 20385 подогнали уже соответствующее вооружение.
Но по итогу 20380 будет больше чем 20385,впрочем оба корабля не популярны на экспорт.
0
Сообщить
№149
14.12.2021 16:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №148
Денег нет фрегат, вот и суют более мощное ПВО,20380 получился от бедности.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №148
оба корабля не популярны на экспорт.
Или может по дурости?
А с деньгами как раз проблем не было, заказывали только в путь и 22350 и лады и т.п.
Опять же по ПЛО 11356 хуже, но он насколько дешевле?
И разве не было корветов ОВР опять же дешевле? Были.
0
Сообщить
№150
14.12.2021 16:30
Цитата, Grey_wolf сообщ. №149
Опять же по ПЛО 11356 хуже, но он насколько дешевле?

На авиабазе говорили одно время, что как раз 11356 не особо дешевле, поэтому в пересчете эффективности на рубль там вообще грустно.
0
Сообщить
№151
14.12.2021 19:19
Цитата, Grey_wolf сообщ. №149
Или может по дурости?
По дурости 22160, а тут начало 2000-х,денег нет, а флот менять надо.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №149
А с деньгами как раз проблем не было, заказывали только в путь и 22350 и лады и т.п.
22350 заложили когда 20380 уже был пущен в серию 3 или 5 ед строилось, по ладанам примерно тоже самое.
0
Сообщить
№152
15.12.2021 11:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №151
По дурости 22160, а тут начало 2000-х,денег нет, а флот менять надо.
Поэтому заказали вундервафлю с избыточным комплексом ПВО которого тогда не было в природе. В итоге получили серию недоведенных до ума кораблей которые собрались модернизировать.
Не дурость, а тогда как?
Простенький корвет без денег это как раз головной 20380 с коломенскими движками и серийным кортиком.  А потом понеслась немецкие дизели (которые завернули), редут к которому присобачили рлс от панциря (фурке), и т.д.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №151
22350 заложили когда 20380 уже был пущен в серию 3 или 5 ед строилось, по ладанам примерно тоже самое.
Вооот!  Т.е. после того как начался цирк с корветами.
0
Сообщить
№153
15.12.2021 12:26
Цитата, Grey_wolf сообщ. №152
Поэтому заказали вундервафлю с избыточным комплексом ПВО которого тогда не было в природе. В итоге получили серию недоведенных до ума кораблей которые собрались модернизировать.
Не дурость, а тогда как?
Ну так хотели как лучше, а получилось как всегда.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №152
Т.е. после того как начался цирк с корветами.
Ну так нефть 100+, можно и шикануть было.
0
Сообщить
№154
15.12.2021 14:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №153
Ну так нефть 100+, можно и шикануть было.
А головой подумать нет:))) Я где то уже писал что людям из ВМФ которые делали заказы не мешало бы смотреть телевизор и читать новости. Да и вообще меньше витать под водой облаками.
0
Сообщить
№155
15.12.2021 14:56
Цитата, Grey_wolf сообщ. №154
А головой подумать нет
Для чего? У нас флот вроде как и есть и вроде как его и нет.
Лишь после похода в Сирию начали что думать маленько, где то вдали стала виднеться хоть подобие какого то системного подхода.
0
Сообщить
№156
15.12.2021 15:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №155
подобие какого то системного подхода.
Понимаете ли в чем проблема.
ВКС системно думают, ВДВ системно думают, даже СВ системно думают (кого забыл звиняйте), а вот флот системно НЕ думает.
Это при том что денег дали всем и МНОГО.
Да, есть косяки у всех выше сказанных.  Можно ругаться на тему су-34, необходимости арматы, или ракушку честным образом называть сараем. Но такого провала как ВМФ нет ни у кого.
И дело не в Сирии. Если назначаются кадры которые выросли из задачи: сидеть глубоко и молча под водой одной посудиной, то организовать взаимодействие они не могут.
То что они могут сделать качественно это дать ТЗ на эту РПКСН.
По факту это кадровый провал МО и собственно самого флота в первую очередь.
0
Сообщить
№157
15.12.2021 15:58
Цитата, Grey_wolf сообщ. №156
ВКС системно думают, ВДВ системно думают, даже СВ системно думают (кого забыл звиняйте), а вот флот системно НЕ думает
Ну я бы сказал что во всех выше системах косяков хватает, просто их меньше чем в ВМФ.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №156
Если назначаются кадры которые выросли из задачи: сидеть глубоко и молча под водой одной посудиной, то организовать взаимодействие они не могут.
Ну сейчас вроде чуть сдвинулись с места: фрегаты это 22350, корветы 20380/20385,МРК,вон даже два УДК и два БДК строят, даже МП танки вернули .
Правда не видно просвета с авиацией.
0
Сообщить
№158
15.12.2021 16:44
Цитата, Grey_wolf сообщ. №156
ВКС системно думают,

Политика в области закупки истребительной авиации системной не выглядит.
0
Сообщить
№159
15.12.2021 16:57
Цитата, mikhalich сообщ. №158
Политика в области закупки истребительной авиации системной не выглядит.
А чего нет? Всё поэтапно су-30, су-35, су-57.
Пойдут в серию су-57, су-30 уйдут на флот.
С легкими истребителями тоже система: нет нормального предложения - нет закупки.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №157
Ну сейчас вроде чуть сдвинулись с места: фрегаты это 22350, корветы 20380/20385,МРК,вон даже два УДК и два БДК строят
С 20380 цирк продолжается если их будут строить с фурке при том что строевым будут ее менять получится черти что.
С БДК там вообще обнять и плакать.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №157
Правда не видно просвета с авиацией
Ну по МФИ всё понятно. Ждут пока ВКС насытят. А вот с остальным грусть печаль.
0
Сообщить
№160
Удалено / По просьбе автора
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой