1.Ну а Вам, я так понимаю, так нравится оскорблять вашего собеседника, прям упоение какое-то.
Ещё раз отмечу невысокий уровень культуры при наличии интеллекта весьма негативен для окружающих. Я видел это не раз - не вы первый ни вы последний.


2. Вы привели свою же реплику.


3. Если человека не устраивает он уходит в другие сферы деятельности. Инженер без работы не бывает, если он Инженер и её ищет.


Вы перешли границы за которыми с вами возможно общение, ижевский тролль.

К, см. п. 106.

Модератору: предлагаю сделать отдельную, постоянно действующую ветку "зазеркалье Владислава" и разрешить ему ставить самому себе "плюсы" без ограничений... но больше его никуда не пускать.

БорЩ, увидел, спасибо.

Стрелковое качественное от российских производителей видимо мы недождёмся никогда в серии.

Ну что ж. Собственно оно и не так долго будет актуальным.
Образцы и методики когда оно ограниченно применимо или ненужно уже есть, применялись.

"Казалось, что этого дома хозяева. Навеки в своей довоенной Европе, Что не было, нет и не будет Сараева, И где они, эти мазурские топи?"
А. Тарковский

мдааа
клиника

все снова и по 10-му кругу

С Днем Победы всех.

Но все-таки не удержусь - да кто Вам сказал что эфф.дальность 120 м.? ....
(см. выше ссылка на 55 sh пост 102) и т.д. и т.п.
Матчасть надо знать, а потом о ней писать.
Знать и слухи - вещи взаимосключающие. А еще лучше после знать - самому все пройти.
Офтопик однако.

Дальность между теми кто на дороге и теми кто за камнями. 120-170м - из опыта человека проведшего 1,5г в офиц. группе в 1980-х в горах.
Оружие - АКМ
Возможно есть и те кто подальше делает, так сейчас, всвязи с более точным чем у АК огнём стали делать жители Афганистана - ещё в первой половине 2000-х возникла проблема у коалиции, что их пули весьма неплохо рассеиваются  в ветер (а я в горах Точикистона на 2400-2600 и выше ветер был метров 7-10 в секунду постоянно и выше, когда альпийские луга так метров до 15 бывало) и непробивают даже простейших укрытий, старых бронежилетов на дистанциях 400 и более м. Местные стали больше винтовки использовать - им тоже жить хочется. Посему и несколько производителей оружия выпустили серии винтовок под натовский 7,62, как более дальнобойный и мощный.
Кстати с интересом обнаружил что не только техника наблюдения сожет ЗАКУПАТЬСЯ подразделениями, по всей видимости ОН, но и средства подавления тех же снайперов.
Примерно как в нацлабах реактивы:
- официальный запрос,
- разрешение,
- оплата по карточке,
- поставка.
По спецреактивам у коллеги максимум четыре дня уходило, когда работал.



"RedOwl is a project to develop a multi-sensor robotic detection platform to illuminate and designate snipers and other potential threats. The RedOwl platform will include Acoustic Direction Finding (ADF) thermal imaging, laser range finding, day and low-light cameras and an array of lasers."
Так что фантастика быстро станет реальностью, для некоторых, увы - последней.
Устройства продаются для военных организаций на территории США
В частности такое не самое совершенное позволяет работать с нацеливанием по лучу до 1,5км, тепловизор судя по оптике не менее 500линий, наверняка с дополнительными фичами обработки изображений.
Засекли скажем повышенную температуру от печки затихарившихся, или если особочувствительный то и по просто чуть большему тепловому фону над дыркой, далее ракету или УАБ с беспилотника, или мину.
Теперь вот дороговизна стала относительной - стали на гранатомёты и стрелковое ставить.

Тут коллега выкладывал фотки спецназовцев США, скорее всего тепловизионный или синтетика - лидар подороже ди и экипировка у них явно небогатая.
Что-нибудь вроде такого тепловизора на фото держал котик США или просто ПНВ с обработкой изображения ("синтетикой"). Они в т.ч. кротовьими норами занимались судя по другому приведённому фото.



Есть также программа по оснащению тепловизорами каждого пехотинца. Хотят уложится за 170-230линейный в 200долл, реально уложется в 600-800.


Т.е. мне это напомнило историю с синтетическим видением не то ITT не то Litton, слишком дорогой оказалась, разве для особо богатых частей и контор вроде Зи, на момент появления в первой половине 2000-х стоила около 27тысяч. Использовался видимый, ИК ближний, УФ и все с усилением на ЭОПах.

Есть системы и добавленной реальности, простейшие тяжеловатые нашлемники в 200-300грамм перешли с легкие удобные устройства разрешение выросло у израильских с QVGA до SVGA.

Ваяет Лумус. Изделие PD-18

То что я делал по HMI частично уехало в Корею и было реализовано, что далее - не знаю. Человек - бывший ГОИвец оттуда дважды приезжал, значит нужно было. Нашим как оказалось - нет.
В ДонгКхугский ( у них тяжкие названия) универ также один профессор ассистентом лет 8-9 назад приглашал, но я был уже женат - не поехал.

Для тех кого волнует проблема обнаружения и наводки в темноте нашёл несколько более полные данные в каталоге ночников и тепловизоров, в т.ч. с лазерной подсветкой цели.
Интересно что CNVD-T2 имеет выход на компьютер, т.е. его можно вкючать в локальную боевую сеть через носимый компьютер

Вот так выглядит небольшой робот (чтобы самим под пули не подставляться, идёт впереди) обнаружения снайперов.http://www.militaryaerospace.com/index/display/article-display/241248/articles/military-aerospace-electronics/volume-16/issue-11/news/news/irobot-and-photonics-center-create-sniper-detection-system-for-land-robots.html

на Владислав 129:
Значит так - объясняю еще раз (не надо ссылаться на рассказ о частном случае при обобщении его на все): дальность о котрой Вам говорил Офицер в 120 м - максимальная дальность удаления пары развед.дозора от основной группы при проводке колонны или кого угодно. Будь то горы или лес или поле. Именно из того, что он Вам говорил. Просто поинтересуйтесь поподробнее, что и какая задача выполнялась.(Почитайте учебник, если найдете, относящийся к данной теме - там Вам будет предельно четко объяснено почему. И эта дальность также не будет превышаться и в поле, где нет камней и укрытий). Что касается тактики в горах - так и тем кто за камнями ТОЖЕ НЕ ВИДНО БОЛЕЕ ЧЕМ ТЕМ, КТО К НИМ ИДЕТ. Это горы. В лесу похоже.
Отсюда простейший вывод - использовать БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ, СЛОЖНОЕ И ГРОМОЗДКОЕ ОРУЖИЕ В УКАЗАННЫХ УСЛОВИЯХ - СМЕРТЬ.
Но простейший вывод - не для Вас. При этом настоятельно рекомендую почитать еще раз ссылку выше на мое старое "55 sh".
И также снова советую не сравнивать винтовку и автомат. Иначе можно начать сравнивать оперативно-тактическую ракету и ствольгую артиллерию. А что - и то и то применяется для примерно одного и того же - как Вам мысль - начнете? Думаю что нет. Так давайте логику применять везде. Иначе ни как. И тогда можно будет Вас читать с интересом. А так он давно уже ушел к другим авторам.
"Лечится" это только личным опытом, объективными испытаниями и т.д. Вы же стали бы свой диплом защищать на основе ссылок на рассказы? Вот то-то и оно.

"ТОЖЕ НЕ ВИДНО БОЛЕЕ ЧЕМ ТЕМ, КТО К НИМ ИДЕТ. Это горы"
- я бы не был столь категоричен по личному опыту, бегал по горам с ящиком с пробирками и рюкзаком. Партнёра видишь а он тебя нет, даже когда кричать можно он не всегда может определить где ты. Эхо там где бывал недалеко от Хандизы, весьма странная штука.

В лесах - в целом согласен, выигрыш, если не на сопке минимальный. Опыт - несколько десятков месяцев в лесах, степях, я с 10 лет в полях работал. Что такое пройти ориентируясь за день до 35-40км по пересечёнке, болотам и лесам причём попутно отбирая пробы по себе знаю. Ходил и в одиночные маршруты там где более-менее условия позволяли. Как с GPS так и прокладывая профиля по компасу и карте/космоснимкам, с последними гораздо легче работать и точнее. На сопках в лесе у нас были случаи когда напарника теряли с виду даже опытные геологи. Причём со мной несколько раз было, кричишь напарнику, ты его видишь, он тебя нет, а эхо даёт отражение и он идёт градусов на 120 от линии Вас соединяющей. К примеру Вы находитесь на поросшем склоне а он в распадке у речки метрах в ста-ста пятидесяти. В развилке. Вы его видите а он Вас нет или наоборот. На Сахалине севернее Поронайска было много раз в Приморье, потом на Кунашире, Читинской.

Мы говорим про эффект.дальность, которую Вы почему то определили (исходя из не своих рассказов или частных случаев - см. выше) в 120 м. И обобщили "на вообще".
Ходить по горам, по лесу, сопкам и воевать в них или заниматься специальной тактикой - задачи несколько разные, по крайней мере задачи на применение оружия в первом случае нет. Поэтому я беру на себя смелость заявить что у Вас нет опыта применения и обслуживания оружия, обсуждаемого Вами, в обсуждаемых Вами условиях.
Под опытом прошу понимать не "пару раз пострелять", а выполнять задачи с применением оружия во времени не менее чем месяцев 15 - тогда только считаю можно говорить о каком либо минимальном опыте (теория начинает коррелироваться с практикой).
А вот тогда и судить о недостатках или задачах, в которых его надо использовать и которые оно решает или не решает.

120-170 вообще-то ранее писал.
"Поэтому я беру на себя смелость заявить что у Вас нет опыта применения и обслуживания оружия, обсуждаемого Вами, в обсуждаемых Вами условиях."
- я это и не утверждал, синтезировал используя собственный опыт, знания и то что мне говорили те кто воевал и не только в Афганистане, Юге Африки, Вьетнаме и Никарагуа. Судя по званиям и планкам, просто потому что я некоторых из них хорошо знаю большую часть своей жизни, у меня нет оснований не доверять их мнению. То что они говорили весьма отлично от тоо что в книжках по тактике и стратегии написано. Так сказать взгляд вверх и вниз человека большой Системы с разных ступенек.
Человек всегда имеет в доступе какую-то часть реальности, остальное домысливает по-своему исходя из вышеперечисленных источников.
Опыт более полутора лет имелся у всех. Самый младший по званию - моя родственница - сержант РККА/СА, 78 или 79 в книжке, много офицеров. Снайпер с боевым опытом примерно два с половиной-три года. У неё рост 145 примерно, махонькая сухонькая старушка была, когда к нам приезжала, к бабушке по отцу, ей винтовку  второй номер носил часто - сил мало было. Она как раз и про то как работала, про то как немцы передвигались вели себя, про винтовки и многое иное рассказывала. Несколько вторых у неё убило.
А так от старлея и до полковника и капитана 1 ранга.

Что касается оружия, точнее техсредств обеспечения его применения, я один из разработчиков. Причём не только БПЛА.
Мне было интересно выслушать в культурной форме изложенное мнение и пока я тут НЕ УВИДЕЛ главного - как наша армия будет преодолевать технологический барьер на уровне рядового, офицера, чиновника, представителей ВПК из стрелковки.

отметился   Владислав

синтезировал используя собственный опыт, знания и то что мне говорил

Так и напишите, что не имея знаний полностью доверяете слухам, собственным домыслам, кино и байкам. И напишите, что всегда удивляетесь как это другие слухам не верят. Наивность не порок, но надо отличать сны от действительности, с детскими сказками вам пора заканчивать.

После разработки сетей БПЛА скорее всего придётся сильно повозиться с наземным сектором поскольку на топтунов рассчитывать насколько понял из частично сложившейся беседы нельзя и пока вижу что отдавать хотя бы локальное управление ударами пехоте - смерти подобно. Неспособны в массе воспринять ни низы ни руководство. Нужно создавать отдельную структуру как ВВС с тем чтобы связь была такой - квадрат такой-то зачищен можете продвигаться со своим скарбом.
Уровень восприятия нового существенно ниже чем у артиллеристов и ракетчиков.

Сравнительный уровень эффективности нашей пехоты будет постоянно падать, как сейчас и есть благодаря техническому отставанию относительно наиболее боеспособного мирового. Может разве до тысячи профессионалов которые будут развиваться на всю матушку Россию и наберут но это всё.

Скорее всего роль пехоты сведётся постепенно к функционалу зачисток а неудобных для иных видов оружия местах.

отметился   Владислав

После разработки сетей БПЛА скорее всего придётся сильно повозиться с наземным сектором

Для киносценария звучит захватывающе. Но будет конкуренция в Голливуде.

Послушайте, ижевский тролль, Вы умный человек, сообщите что-нибудь посодержательнее. Право же как-то однообразно и безграмотно по части "гаджетов", использования по-максимуму их возможностей Вы явно профан.

создавать отдельную структуру как ВВС с тем чтобы связь была такой - квадрат такой-то зачищен можете продвигаться со своим скарбом
так это по части ГРУ. к тому же эти ребята обязаны быть продвинутыми, не нужно создавать БиБиСи. нужно убедить их в том, что это кратно повысит их роль и значимость

Парни Владислав и К - Вы в клинче собственных амбиций.
Пусть просто кто-то окажется умнее и выйдет из него добровольно.
Друг друга Вы не убедите. Доводы, приводимые с обеих сторон, выглядят как "летящая в вакууме круглая лошадь". Уж простите, но можно 75% сказанного убрать и останется разумное зерно - с обеих сторон.

Да общался с ними, они очень любят обещать, но мало выливается в конкретные контракты на НИР ещё меньше на ОКР и серию. Действительно, чуть менее ригидны. Из моего не очень большоего опыта наиболее восприимчивы полковники из ПВО были и артеллеристы РСЗО (отец кстати старлей запаса по артчасти). Самые креативные и кто понимает о чём речь, иногда ;-) - разработчики ракетных воружений, кстати люди ушли и с ГК КБ и с ведущих. С ними просто интересно.
Бывают отдельные личности и из других, например те кто акустикой занимаются, или средствами РЭБ, но не старше 35-50, кто как.

Разведку понять можно, им подавай несколько штук изделий, положим носители я могу поставить с интересными х-ками и ценами, но есть и прочие вещи, а то что разработка одного лишь надёжно работающего ПО систем синтетического видения, когда идёт синтез данных с нескольких типов датчиков с распознаванием и оценкой объектов в автономном режиме стоит больше всего их заказа их мало волнует. Они люди результата, а как - неважно.
То же и по срокам, на вопрос когда отвечают: вчера.
Т.е. как заказчики системы по одним типам ПВО может выступать теоретически, клин-клином вышибают, а по низколетящим - пока вот только амеры через саттелитов и были, и то - проект потом сам по себе жил.

А так знакомых среди ветеранов Конторы и военной много.

разговоры на язных языках господа. ПоКончайте. Офтопики сплошные и видимо с Владиславом ситуация будет так всегда. В заключении скажу что практику я приобретал как раз в частях с названием из 3 букв, тут на них все время ссылаются (140 пост например) (что собственно наверное уже поняли те кто прочитал выше ссылку на 55 sh из прошлых веток.) - и практика как то не расходилась с теорией, изложенных в специальных учебниках. Так что Владислав, Ваше утверждение о полном их расхождении не правда (да и подумайте - книги эти что фантасты против своей Армии писали или заслуженные в профессии люди?) - это на Ваше 135. Не отрицаю, бывали исключения. И я о них тоже любил рассказывать - как о любом исключении из правил. Ведь это тоже опыт, нигде до того не изложенный. Но их предельно мало, и поговорка "про исключение, подтверждающее правило" - это про них. Их учитывают, но выводы строят не на них. Тут нужна в первую очередь статистика. Поэтому для статистики
излагайте свой опыт пожалуйста, я бы мог тоже много рассказов привести, но не делаю этого. А вот про характеристики, которые мне во сне снились по стрелковому оружию, нашему оружию, которые Вами почему то из контекста дергаются - это статистика. И по пресловутой кучности (и по ее определению), и по надежности, и по эксплуатации. Оружие - это комплекс характеристик. Да, наверное сейчас по ряду характеристик есть варианты лучше, но применяется не отдельная характеристика, а комплекс. Да, буры в афганистане били на 2 км. Да, КПВТ бьет на 2 (не помню, может 3) километра и от него не спасет даже БМП. Но я никак не вижу пехотинца, бойца специально разведки ГРУ и пр. с КПВТ в руках. Даже если вдруг он будет действовать на абсолютно равной площади где расстояние до горизонта.
Говорите пожалуйста о комплексе характеристик, именно он - оружие.
Я вот тоже недавно в тире пострелял из 9-мм спортивного пистолета. Да, понравилось. Но подумал, что не в тире - ни за что. Не спасет. По совокупности характеристик.
А иначе полный ОФТОПИК.

Есть ли новости или к.-л. подробности об автомате АК-200?

Владислав, может быть походы по инстанциям будут продуктивнее, если хотя бы на первых порах не делать упор на армейскую тематику, общевойсковой бой там... и др и пр. может быть более продуктивным будет упор на контртерроризм - смогут ли Ваши БЛА находить подземные схроны и укрытия боевиков на Северном Кавказе, патрулировать "зеленку"? это же ниша и интересы ФСБ и МВД. ФСБ... как много в этом слове для для сердца Путина слилось. а Путин распоряжается деньгами. МО здесь вообще не причем. Террор и контртеррор - это политкика, а политика - это деньги, особенно под выборы
сюда же контроль наркотрафика (если это возможно каким-то образом), а это уже Медведев со своими недавними инициативами и Сколковым (кто знает)
мониторинг лесных пожаров

олимпиаду в Сочи охранять от грузинских гейверсантов. в ГАИ их пристроить под сокращение личного состава, повышение неподкупности, чтоб читали и распознавали номера машин, определяли пьян ли водятел, везут ли наркоту и взрывчатку. под реформу МВД это

пока у нас есть ТЯО общевойсковой бой с достойным противником нам будет только сниться. как говорил Жека Гальянов, в этом сезоне актуален контртерроризм

а пограничники? это ведь тоже ФСБ. а ФСБ - это Путин. погранцы - это Курилы, и это тоже неплохо, поскольку опять политика. опять деньги
саммит АТЭС.
браконьерство. морские ресурсы - капуста там морская и всякая

"Оружие - это комплекс характеристик"
-Именно.
Там выше была в частности ссылка на провешивающую систему, т.е. когда Вы обаружили врага и хотите его снять она мерит х-ки среды на всём пути до цели. Скорее всего это разработано для стрельбы по противнику без средств воздействия на снайперов, но тем не менее подобные системы весьма эффективны против тех же афганцев. Для XM-25 всё иначе, сей девайс имеет больший радиус поражения, т.е. мерится расстояние а потом над противником взрывается боеприпас, следующий шаг - всё то же самое но с наведением по лучу. Я помнится когда в горах был, а зрения у меня было приличное - нижние строяки обычно закрытые всегда читал, видишь кокого-нибудь пастуха с небольшой отарой, расстояние километра четыре - т.е. никакая снайперская уже на возьмёт. А 30-40мм боеприпас по навесной, ну типа вектора юаровского или нашего, но с рук запускаемый - без проблем.
Фактически у бойца три устройства нужны - система наблюдения, дальнобойный целеуказатель и гранатомёт, можно и барышевские есть и прочие с чем-либо поэнергичнее ВОГ-17 с простейшей ЛГСН. Преимущество гранатомёта - меньше демаскировка по сравнению с небольшой ракетой, большее количество боеприпасов.
Почему я так расписываю. У Индии есть задачи как антитеррора так и охраны границ, когда можно вообще избежать контакта с огневыми средствами противника.

Оружие - это комплекс характеристик.

sh, Вы, коллега, совершенно правы. Выдёргивание из этого комплекса отдельных характеристик и сравнение их с характеристиками других образцов может быть и полезно, но в частном теряется целое.

Но я никак не вижу пехотинца, бойца специально разведки ГРУ и пр. с КПВТ в руках.

Вт именно. Идеального стрелкового оружия, подходящего для всех ситуаций, не существует.
Оружие может быть либо правильным или неправильным для выполнения конкретного круга задач. Одно дело - оружие спецподразделений антитеррора, где нужна точность и бесшумность, и другое - армейское оружие, надёжное, неприхотливое, мощное и относительно недорогое.

Андрей Л., согласен с вашим п. 141 (поставил "+").)))
Разговор должен быть предметным.
Плохо, когда собеседник не слышит твоих доводов и всячески пытается продавить свою точку зрения как единственно правильную.

"Идеального стрелкового оружия, подходящего для всех ситуаций, не существует. "
- ооо, золотые слова!
Я это по-своему пытался доказывать, что по крайней мере для хорошо подготовленных воинов нужен комплекс вооружений, ну хотя бы сменные стволы для стрелкового, короткий с полуметровым и лёгкий 30мм гранатомёт/малокалиберные ракеты, типа тех что в детстве некоторые из нас запускали на 350-500м вверх. Калибр примерно тот же, 30-40мм, вес примерно 200-400грамм. Нагрузки 25-100грамм. Хотя скажу как человек не раз соединявший контакты на
запуск, ракеты менее оперативны по времени, зато дальнобойнее.
Зачем для того чтобы снять 1-3 духов посылать ПТУР или пытаться лезть с одного склона на другой? Время терять? Проще пустить ракету с пассивным конечным участком или одноразовый дрон. Самые тихие для больших - именно дроны, самые быстрые - ракеты, могут быть и компромиссные решения вроде ..., ну да ладно для предложения оставлю. Собственно евреи именно так и делают, пока в основном с вертолётов - дрон имеет значительно большую скрытность и главное манёвренность.
Для ряда случаев, когда противник не имеет РЭБ стоимость одного дрона с 70г октагена и дальностью 4-6км (10мин) может быть сведена к 100евро. Уровень подготовки от пользователя не более чем имеют кто в игры играл, амеры используют чтобы навыки использовать тот же геймпад. К войнам готовятся заранее.
Вес убийственного гаджетов с 6ЛА примерно 2.5кг в кейсе.
Вот наблюдение лучше всего через нашлемный дисплей, это в серии 200-300евро в защищённом варианте. Самое дорогое - компьютер, приличный по х-кам защищённик на 2 тыс потянуть может даже в серии в десятки тысяч. Сейчас есть  иное средство - управление со смартфонов и различных планшетников. Стоимость всего комплекта наземного оборудования с такой дальностью связи и скажем с трёхканальной аппаратурой - менее 50тыс рублей в военном и 25-40тыс в гражданском исполнениях. Остальное - сертификации и коррупционные поборы. Машинки летали ещё несколько лет назад. Управление простейшее и никакого ФЕЛИН не надо - это дорогая игрушка не дающая в отличие от наших и израильских разработок сколько-нибудь толку, убивается её электроника почти также легко как коммерческая притом что стоит намного выше, проги так себе. У израильтян очки добавленной реальности стоили в районе 2000-2700евро. Это уже можно для более серьёзных иметь, т.к. трекер имеется. Из того что временем проверено - очки e-magin, амерские. Вполне надёжные при аккуратном обращении.

Использование людей неспособных бессмысленно - уже сейчас на 4-10человек в группе используется один тепловизор, коим всё же корректно пользоваться и обращаться надо уметь. То же и с вооружением оно будет умнеть и требовать более внимательного обращения. Вам же не придёт на ум забивать Вашим мобильником гвозди. А наши доблестные воины регулярно на голом месте гробят сложную аппаратуру.

Сделать из среднего российского паренька воина быстрее чем за три года - нереально. Разве если он на гражданке за счёт военкомата не получит профессиональные навыки, скажем двойного использования как шофера. Бывают уникумы, ну так по тем разведка плачет.

это по типу "фрисби" - летающих тарелок?

Обнаружил воин цель, как раньше стрелу, достаёт с ранца не снимая беспилотник и отправляет его к цели тут и разведка и нанесение удара. Могут быть и возвращаемые, с подзарядкой быстрой от аккумуляторов оборудования.

а если два противника одновременно обнаружили друг друга и выпустили дроны? нужно прятаться или доставать противодронный дрон
поражающий фактор какой - это летающий пистолет-пулемет?

вношу очердное антигуманное предложение:
в качестве этих дронов использовать голубей, стрижей, воробьев и других божьих птах, со вшитыми в их мозги чипами контроля и управления. от обычной птицы ведь не ожидаешь нападения. может оно и дешевле будет - как сокол охотник, сбрасывающий на своих жертв гранаты.
бабочек и других насекомых, а также кротов, червей, крыс и рыб тоже надо использовать

При 100евро/шт - однораз.
Биология не катит. Слишком много побочных факторов.
Кстати и для БПЛА такое имеется - орлы а особенно вороны неравнодушны ;-)  Хотя использование соколов для предупреждения голубиной почты давно известно, оно в целом весма сильно зависит от доброго десятка факторов. Вдобавок при тех скоростях что на максимуме развивает дрон разве стриж каменный догнать может, а ему незачем.  Не вдаваясь в подробности стоимость решения вопроса менее 5евро и нескольких грамм.
Попробуйте сбить стрижа. Это примерно то же.
Возвращаемый - можно, а зачем? Дальность вдвое меньше и всё равно на финишном лазерную микроуаб придётся применять, следовательно нести по весу надо уже вдвое больше примерно и по стоимости она как сам БПЛА - планер и прочее мало чего стоит - первые десятки долларов. Вдобавок это демаскирует пославшего. А так идёт душман ему на голову подарок ни с тог не с сего а кто откуда - неясно. Беспокоящие непредсказуемые удары - сильная вещь. Большинство вкупе с прочими методами ломаться начнёт.

в качестве этих дронов использовать голубей, стрижей, воробьев и других божьих птах, со вшитыми в их мозги чипами контроля и управления. от обычной птицы ведь не ожидаешь нападения.

:)
Такое оружие уже создано... Калшников или Коробов - не уточняется: Птичка промахнулась, в голову надо было.

Я это по-своему пытался доказывать, что по крайней мере для хорошо подготовленных воинов нужен комплекс вооружений, ну хотя бы сменные стволы для стрелкового, короткий с полуметровым и лёгкий 30мм гранатомёт/малокалиберные ракеты, типа тех что в детстве некоторые из нас запускали на 350-500м вверх. Калибр примерно тот же, 30-40мм, вес примерно 200-400грамм. Нагрузки 25-100грамм. Хотя скажу как человек не раз соединявший контакты на запуск, ракеты менее оперативны по времени, зато дальнобойнее.

Солдат, по вашему, ишак что-ли! Гранатомёт, ракеты, сменные стволы ... Огласите, пожалуйста, весь список! Будь ваша воля, Владислав, вы бы на спины бедных солдат взвалили ещё несколько центнеров всякого добра.

По поводу сменных стволов:
Цитата из описания Steyr AUG / Stg.77:
Новая винтовка, получившая условное наименование AUG (Armee Universal Gewehr = армейская универсальная винтовка) изначально проектировалась таким образом, чтобы единый базовый образец позволил получить не только основное оружие пехоты - автомат (штурмовую винтовку), но и укороченный карабин для десантников и совсем "куцый" пистолет-пулемет для экипажей боевых машин или сил специальных операций, а также взводное оружие поддержки (ручной пулемет) и снайперскую винтовку.
Создание семейства оружия на базе единого центрального блока (ствольная коробка с основными механизмами) - также идея не новая, разработанная еще в 1920е годы во Франции инженером Россиньолем и в России - Федоровым.

Мне было бы интересно, почитать мнение специалистов по поводу сменных стволов. Помимо описания конкретных образцов, в которых предусмотрены сменные стволы, специализированных критических материалов по этой теме я пока не встречал. А потому благоразумно воздержусь высказываться на эту тему.

В одном из форумов увидел интересный пост (автор поста: romanmasyukov; привожу полностью без купюр):
Мне приходилось общаться с народом, реально воевавшим (в частности, в Чечне). Мнения самые разные. Кто-то горой за 7,62, кто-то двумя руками за 5,45.Правда, дружно считают, что надёжнее старого доброго "Калашникова" ещё ничего не придумано. В Чечне в 2001 году мангруппы погранвойск использовали "Абакан", предоставленный им для испытаний. Мнение о нём такое: кучность, а, следовательно, точность боя великолепная, но не дай Бог эту игрушку уронить в грязь. Так что большинство полагает, что правильнее всего будет совершенствовать линию АК. Тем более, технологически он отработан до совершенства.

"Владислав, вы бы на спины бедных солдат взвалили ещё несколько центнеров всякого добра."

1. Походы по 20-25км/сут по горам - не самое эффективное использование пехоты. Ночью высадились и в радиусе 5 максимум 10км шарят. С 15кг рюкзаком в 16 лет ходил 12-15 часовые маршруты, когда затемно выходишь с лагеря и ночью же до кишлака добираешся. И не помер с 1700 на 3100. Суммарно 10-14км было.

2. Много чего можно сократить по весу.
- бронежилет делать из более прочных материалов, того же графена при массовом в пределах 60тыс рублей при массовой технологии можно сделать.
- паёк формировать из сублимированных продуктов вакуумной сушки с вакуумной же упаковкой Это на несколько дней мяса и пр. в пределах 400-600г на человека выйдет.
- воды по моему личному опыту всегда можно найти, знать надо как и где искать. Лозоходство и поиск по растениям лишь одни из вариантов. Даже когда сай кажется перехохшим пройдёшь ввверх-вних вправо влево и в течении минут 15 воду как правило находишь, впрочем у меня есть опыт в гидрогеохимич поисках и лозой с 6-7лет и без неё поэтому считаю что тренировать надо как можно раньше, например на ОБЖ или как оно там сейчас с обязательными практическими занятиями на природе.
- перейти в автоматическом оружии не картриджи. Больше ёмкость вдвое, редко требуют перезарядки. Вполне доработано. Гильз ненужно. Пластика не стоит боятся - вон полиамид и пр. в танковых выстрелах, гранатах используется и ничего.
- детали оружия максимально облегчать, у того же Лобаева есть технология как делать с угля и при этом чтобы удар гасило. Частично и я могу помочь - опыт в гашении ударных и периодических есть.
обувь сильно влияет сколько пройдёшь. Я помнится в триконях по горам бегал, потом уже в других полях только в кроссовках. СОбственно ак и ходят, но минус кроссовок - рвуться, нужен качественный полиуретан.
защиту от змей можно делать можно не делать, достаточно определённые волокна применять с пропиткой на низах брюк - от ножа подобное спасает. Я без защиты ходил. Бывало пробу отбираешь а рядом кто-то шипит. Неприятно но молишься, спокойно без резких ведёшь себя и проносит.
Есть и другие предложения.
Суммарно можно облегчить весьма существенно на 5-8кг.
Кроме того, Вам не так часто придётся собственно стрелковым пользоваться - много чаще дронами и обращение к боевой сети, целеуказателями координат цели, весьма удобная штука - не надо всё время подсвечивать. Да и мозгов у оружия поболе будет.

Группа в 10 человек сможет нести до 50-60дронов - этого более чем достаточно, чтобы не ввязываясь в бой выполнить задачу.

Тут на сайте была интересная ветка посвящённая маркированию. По использованию активных нано и биологических материалов. Изложил там часть небольшую своей точки зрения на вопрос.



Что касается автономной разведки, то дальность полёта БПЛА весом в десятки кг во много раз превышает дальность полёта вертолётов. Время в воздухе для отдельных будет измеряться в горах месяцами. Можно и нести но зачем?
Целесообразнее постоянную или временную сеть иметь. При определён
ных обстоятельствах она обнаружима только с приличной аппаратурой. Или наоборот можно под птицу загримировать часть, нервировать будет - кто там летит орёл или БПЛА.

Здесь рассмотрим ещё один вид беспилотников личного пользования пехотинца - БПЛА для ближней разведки.
Что-то подобное выпускает в виде игрушки Woo-Wee Марка Тильдена - корифея BEAM-роботов.
Сыну купил. Там сенсор сканирует вокруг за счёт вращения и не даёт столкнуться с хорошо отражающими поверхностями, например белёной стеной. Примитив но работает, ломаться кроме самого носителя просто нечему. Механическая развёртка. Кстати при определённых условиях такая схема может давать весьма высокое разрешение и качественную панораму - был бы такой линк чтобы пропихнуть.

Как средство ближней разведки интересна AeroVironment's Nano Hummingbird (весьма малый шум, птицеподобность для Центральной Америки) http://www.youtube.com/watch?v=96WePgcg37I&feature=related
Но на мой взгляд можно менее нежную штуку сделать и более всепогодную. В карман большой влезет 1-2контейнера с такими. Вес - от десятков до первых сот грамм.

С киборгами-жуками всё сложнее - на стадии куколки надо встраивать и не факт что удастся да и дустом просто потравить. Ненадёжно.

Походы по 20-25км/сут по горам - не самое эффективное использование пехоты. Ночью высадились и в радиусе 5 максимум 10км шарят. С 15кг рюкзаком в 16 лет ходил 12-15 часовые маршруты, когда затемно выходишь с лагеря и ночью же до кишлака добираешся. И не помер с 1700 на 3100. Суммарно 10-14км было.

Война - не прогулка из лагеря до кишлака и обратно. Один автомат более 3 кг., не говоря уже обо всём остальном, а вы гранатомёт, малокалиберные ракеты ...
Тоже мне советчик! Вот у вас забыли совета спросить как экипировать бойцов!  

Кроме того, Вам не так часто придётся собственно стрелковым пользоваться - много чаще дронами и обращение к боевой сети, целеуказателями координат цели, весьма удобная штука - не надо всё время подсвечивать. Да и мозгов у оружия поболе будет.

Оставьте уже свои сети, дроны и БПЛА для другой ветки!

С киборгами-жуками всё сложнее - на стадии куколки надо встраивать и не факт что удастся да и дустом просто потравить. Ненадёжно.

Нет, у вас точно не всё нормально с психикой!

Либо Вас потом начальство заставит осваивать, либо Вы, не дай Бог! встретите его у противника. Как в Абхазии и Осетии с беспилотниками и некоторыми иными вещами. Я так понял у некоторых был шок.


Насчёт жука и всякой биологии, человек подал предложение (п.154) а у меня с чувством юмора туго - вот я и ответил.