"Вот у вас забыли совета спросить как экипировать бойцов! "
- я предложил те вещи, которые УЖЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ, некоторые В Т.Ч. И В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ но не применяются у нас вследствие убогого снабжения (не распила в Москве естественно). Жрачку на себе нести и бегать с сотню км по горам - попахивает мазохизмом, также как если Вы можете одним из способов одностороннего контакта выполнить задачу а зачем-то лезете в бой когда это можно избежать.
Главное - выполнить задачу с минимальным риском для ввереных Вам людей. Время, как понимаете, иметь может ещё большее значение.


Касаемо автоматов - кроме того что есть у спецуры Вы уже сейчас с 200м не сможете обеспечить пробитие современного бронежилета. 22патрон в различных в т.ч. и мощнейших "диких" модификациях есть когда скорость более 1200м/с. 5,45 терять со ста метров пробивную начинает. Бронежилеты те что заказаны в частности для армии США вы не сможете пробить им. Нужен как вариант либо автомат с 7,62х39 но с большей энергией твёрдого топлива, это уже не порох, потребуется более прочный ствол, оставляя возможность питаться патронами противника, либо винтовочный патрон. Последней иметь и пулю может получше, но наш старейший и один из самых мощных в данном калибре патрон имеет ряд недостатков, прежде всего те которые связаны с закраиной.

Могу предположить что та же АВБ может быть доведена, так чтобы имела:
1. возможность выбора стрельбы с открытого и закрытого затворов.
2. легкая смена стволов.
3. уличшить эргономику изделия
4. сделать как 416 (она под 5,56, НЕ ЗНАЮ У ВСЕХ ЛИ МОДИФИКАЦИЙ НО ФОТО И ВИДЕО ВИДЕЛ) универсальным по питанию - с обоймы СВД, рожка или барабанного магазина.

Сам склоняюсь всё же к варианту под 7,62х39, но с иными пулями, только латунной гильзой и твердотельным зарядом вместо пороха. Подобное на ракетах уже сделано. Насколько мне память не изменяет есть в-ва в полтора раза энергоёмче чем порох.
Кстати нужно будет решать и вопрос теплоотвода от казённика. Поставить алюминиевый ребристый или игольчатый радиатор с обдувом эжекторного типа и таким же продувом канала ствола между выстрелами.

чтобы выпрямить палку, нужно перегнуть ее в обратную сторону. поэтому не надо обижаться на резкие и провокационные высказывания - они могут помочь определиться с "граничными условиями".
картина, согласно которой в чистом поле с парой холмов 10 элитных спецов выносят 50-60 чурок в стиле Quake/Unreal, у меня отторжения не вызывает. в конце концов это круто
однако
возьмем бой в городе, когда из любой щели в любой момент может повылезать сколько угодно чурок. в этой ситуации будет поздно запускать дроны. без обычного "тупого" стрелкового оружия не обойтись. т.е. дроны его не заменят, а только дополнят в ряде ситуаций.
говоря о продвинутых БЛА мы подразумеваем США (пока что). насколько велика вероятность прямого столкновения России и США? ответ определяет масштаб угрозы БЛА и соответственно эффективность наших "танков с калашами". сидя на своей колокольне, я считаю, что против России потенциал США может быть использован только косвенно и именно поэтому в ограниченных масштабах марионетками типа Сракашвили. о появлении этих высокотехнологичных вещей в достаточном количестве у среднеазиатских воинов Нового Средневековья (чурок) не приходится. поэтому "танки и калаши" никуда не денутся, они будут востребованы и эффективны, хотя Вы, насколько я помню, много раз утверждали обратное. впрочем это не отменяет необходимости заниматься дронами уже... со вчера.
другое дело, если технологии БЛА и дронов попадут в Китай или же китайцы сами чего-то сделают. что может попасть в Китай, если ЕС отменит ограничения на поставку оружия в КНР? может это и есть заточка КНР против нас по типу того, как ранее пытались развернуть Гитлера на нас. в этом случае угроза массового применения БЛА и дронов против нас действительно резко возрастет и к этому надо готовить, прежде всего, уже сейчас свои мозги. но насколько я понял, "боржоми пить еще не поздно". опять же вряд ли всю свою армию и резервы китацы вооружат дронами, поэтому опять же без "танков и калашей" не обойдется

Для города нужны как видится несколько видов вооружений. Те же 9мм устройства которые есть, ПП что-то есть опять же в 9мм, но боезапас великий не унесёшь.
Весьма нужны автоматические гранатомёты для дальности как минимум 500м типа XM25, возможно из тех что есть - револьверного типа, хотя они тяжелее, но надёжнее в определённом конструктиве при большом количестве пыли чем барышевские, те лучше для открытой местности, замена обоймой, как в револьверах. Самое важное есть на рынке - носимые компьютеры с AR дисплеем в частности вышеприведённым израильским, такие и тут делать можно, на которые выводится данные с прицела на оружии - резко вырастает диапазон возможных поз для ПРИЦЕЛЬНОГО выстрела, быстрее наводка, возможно не высовываться лбом под пулю из-за угла. Я думал как сделать его пылезащитным, когда стену у родителей болгаркой резал - пыль неимоверная - еле окно видно было, то придумал несколько лет назад сначала один а потом второй вариант. Кстати такая штука весьма эфф будет именно в плохую видимость если лидар или если пыль всё же проглядываемая, тепловизор или терагерцовик ставить. Есть и коммерческие продаваемые решения для других областей, которые применимы в таких условиях для решения данной задачи.

Терагерцовик или других волн длин поболее, можно было бы на барышевский 12,7мм пулемёт ставить, через стенки из опред. часто встречающихся стройматериалов видеть можно.
Или на 6П62 ставить - МАШИНА ДЛЯ ПРОШИВАНИЯ СТЕНОК ВЕСЬМА ВПЕЧАТЛЯЕТ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/55/6p62_machine_gun.jpg
Барышевский же родной на 2,5кг полегче, если с титана и углепластиков выполнить думаю менее чем в 10кг вогнать  можно.
Умелое применение стекло угле и иных наполненных пластиков позволяет дополнительно снизить отдачу и уменьшить вибрации.



Кстати роботы и дроны в городе резко сокращают вероятность получить очередь в Ваше тело или подчинённых.
Важен вопрос какие они должны быть. Амеры несколько тысяч использовали роботов весьма успешно, родился даже термин "робота вперёд" (они его закидывают через окна - техника вполне надёжная, подобный но на кабеле у себя во дворе видел у коммунальщиков) и заказали десятки тысяч. Как минимум один на отделение. Израильтяне прорабатывали индивидуальный простенький дрон ДЛЯ КАЖДОГО пехотинца. Англичане бейсболом видеокамерами увлекаются. Есть инетерсные бумерангообразные дешёвые в потенциале дистанционки с примитивным автопилотом для сканирования месности.
Пока видны два наиболее успешных изделия - миниатюрные ЛА самолётного типа с изменяемым вектором тяги - их себестоиость не более 10тысяч рублей в полной комплектации и при миллионных - первые тысячи руб, т.е. можно и однораз с 40г ВВ. Размер крыльев некоторых позволяет влетать при сноровке оператора в форточку - 200-250мм.
Совсем иной класс вышеупомянутые вертикалки как колибриобразные так и на мой взгляд более живучие изделия вроде летающего "гранёного стакана на 200мл". При определённых условиях как к примеру сильный ветер, ударные волны, это единственный вариант чтобы не стукнуло об стену. Влететь такая штука может по крайней мере как и "колибри" в дверь, окно.

Есть и новинки вроде исскуственных чаек, но пока там доводить года два управление придётся, зато с 50м вы от птицы не отличите. Нагрузка - десятки-первые сотни грамм.

Нашёл довольно интересную ветку по именно автоматическому оружию:
"Поскольку стрельба, особенно очередями, процентов на девяносто зависит от мышечной памяти, огромное влияние на результаты оказывает степень подготовки стрелка, его "настрел" на конкретном образце оружия. И чем лучше подготовлен стрелок на одном образце, тем сложнее ему стрелять из автоматов с иным распределением силы отдачи. И как бы стрелок ни старался, его мышцы сами, по привычке, реагируют "на опережение" после нажатия на спусковой крючок. Как следствие - худшая точность стрельбы у большинства новых конструкций, по сравнению со старыми, так как испытания проводят действительно опытные стрелки. И чем более "жёстким" был первый автомат, на котором были получены и отрабатывались устойчивые навыки в стрельбе, тем сложнее переучиться на другой.
В качестве примера довольно показательна конструкция АК: всем его модификациям, вне зависимости от применяемого патрона, наличия дульных устройств и других конструктивных особенностей, свойственен увод вверх-вправо при стрельбе очередями. Казалось бы, автомату, имеющему такую особенность, необходимо более удобное место для удержания левой рукой. Тем не менее, цевьё позволяет использовать руку только в качестве подставки. Радикально к решению этой проблемы подошли венгры и румыны, чьи модификации АК снабжены цевьём с рукояткой. "Визитная карточка" нашего оружия связана с приоритетами, заложенными ещё в конце 40-х годов. Во главу угла в то время были поставлены такие критерии, как надёжность и простота устройства, естественно, в ущерб точностным характеристикам. В этом отношении надёжность работы автоматики в условиях загрязнения оборачивается значительным увеличением рассеивания. Тем не менее, уже несколько поколений в нашей армии "взращены" на автоматах серии АК, и особенности стрельбы из него, видимо, уже стали восприниматься как нечто закономерное. Этот факт нельзя не учитывать при оценке результатов стрельбы одним стрелком из разных автоматов. В свете этого сравнить разные не только по конструкции, но и по принципу компенсации силы отдачи автоматы АК74М, АН-94, АЕК-971 и АБ-5,45 весьма затруднительно, но всё-таки, стреляя из них в одних и тех же условиях, некоторые особенности, характерные для каждой конструкции, уловить можно."
ссылка

Существуют технологии довольно быстрого переучивания "мышечной памяти". Я впервые о подобном для лётчиков слышал ещё ребёнком в году так 1977 в Ейске.

Есть предложение - на испытаниях давать начинать стрелять людям не имеющих опыта стрельбы на автоматическом оружии. Чем моложе тем лучше.
Вдобавок это даст объективную оценку ценности автомата, его прицельных приспособлений в руках реального солдата, а не профи.

Кроме того у юных стрелков могут возникнуть спонтанно более эффективные стойки, которые ближе у реалиям ослабленных призывников что сейчас есть.

Полагаю победит в автоматическом режиме оружие с максимально ослабленной отдачей и хорошей эргономикой, интуитивно понятными прицельными, типа коллиматорного прицела, на винтовках возможно что и с сошками.
Это индусам должно быть интересно, т.к. физформа большинства солдат отличается скажем от военнослужащих КНР или вермахта.

Вот делают прицелы с лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, быть может с учётом температуры, влажности, давления, износа канала ствола. Есть антитрясы на видеокамерах, фотокамерах, есть там распознавалка лиц. Почему к оружию не прикручивают подобные антитрясы? По-моему, повысилась бы эффектиность стрельбы по крайней мере одиночными выстрелами - все бы стали снайперами. Да и снайперы точнее бы стреляли, реже мазали. Хотя цена такого оружия очевидно была бы существенно выше, наверно оно ещё и капризней было бы (по крайней мере по части этого стабилизатора).

Думаю всё же оправдано - чем ниже квалификация бойца тем меньше вероятность у него сделать повторный выстрел (убьют или ранят).

Я думаю в будущем всё же оружие будет более умным - эффективность того стоит. Примерно как "умнеет" сейчас более дорогое оружие (снаряды, бомбы) - эффективность того стоит. Есть ещё плюс: чем тащить на себе ведро патронов и попадать одним на сотню, лучше уж попадать одним из 2-3 и быстро - убить могут и не успеть, т.к. сами погибнут. Да и стрелять можно с бОльших расстояний - опять преимущество и опять с меньшей вероятностью убьют. А попасть сможет и не сильно квалифицированный, талантливый боец - любой сможет. Быть может оружие вообще не в руках таскать будут, а будет установлено на экзоскелете и он будет корректировать наводку на цель, а цель будет захватываться и сопровождаться примерно как в истребителе (в роботе-полицейском ;)). Ещё дальше - роботы-терминаторы ;))

Всё прозаичнее - там где достать излучением, пылью можно - ими будут, там где нельзя уже другим или газом, водой в конце концов, как берлинское метро.
Неуязвимых, скрытных объектов как подвижных так и стационарных не бывает. Это вопрос адекватности применения дистантных средств ведения боевых действий, УРОВНЯ ПРЕВОСХОДСТВА В ТЕХНОЛОГИИ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВ ПРОТИВНИКА.

Пехота останется, но Человек станет наиболее развитыми всё меньше применяться по нескольким причинам:
- он может не выполнить приказ определённого толка
- уязвим, плохо и дорого ремонтируется
- лишние свидетели и источники информации
- требует долгого обучения и постоянных тренировок дорогостоящих для поддержания навыков