Дятлов

Небо-УЕ вообще неуязвима для противорадиолокационных ракет.

А для планирующих авиабомб, томагавков, НУРСов, авиапушек? :)
=====
Для этого многобразия  есть глубоко эшелонированная российская ПВО,которую должны преодолеть и они и их носители.

И что характерно, подчеркивается в исследовании, Россия выстраивает глубоко эшелонированную систему противовоздушной обороны. Если комплексы С-300 и С-400 – дальнего радиуса действия, то они цепко взаимодействуют с комплексами малой и средней дальности. Они дополняют друг друга и одновременно страхуют, создавая непреодолимую и сплошную стену для воздушного агрессора.

Российская ПВО vs. американская ударная авиация
http://nvo.ng.ru/armament/2009-02-20/8_pvo.html

"К 1989 г. РТВ ПВО достигли высшего уровня развития. В то время в боевом составе войск насчитывалось более 60 радиотехнических бригад и полков, на боевых позициях, разбросанных практически но всей территории СССР, было развернуто более 1000 радиотехнических подразделений

Численность Войск ПВО Российской Федерации в момент их образования в 1992 г. составляла 380 тысяч человек.

Наиболее мощная группировка российских зенитно-ракетных войск была развернута в Московском округе ПВО — в общей сложности 35-37 зенитных ракетных полков (около 900 пусковых установок С-200 и С-ЗООП).

Объединенная группировка, прикрывающая район Санкт-Петербурга и районы базирования Северного флота на Кольском полуострове, лишь незначительно уступает московской—в ее состав входит около 23 полков (600 пусковых установок зенитных ракет)

Один или два зенитных ракетных полка (около 50 пусковых установок С-ЗООП) развернуты в Калининградском особом оборонительном районе.

Группировки зенитно-ракетных войск прикрывают районы базирования Тихоокеанского флота на полуострове Камчатка и в Приморском крае, а также промышленные районы Урала и Сибири. В общей сложности в азиатской части страны развернуто около 750 пусковых установок зенитных ракет.

Примерно девять зенитных ракетных полков (до 150 пусковых установок) развернуты в районе Северного Кавказа.

При общей численности истребительного авиапарка, составляющей 825 машин, в боевых частях истребительной авиации ПВО имеется около 100 перехватчиков МиГ-23, в то время как численность имеющихся МиГ-31 и Су-27 достигла 425 и 300 машин соответственно."

При всем при этом, американская стратегическая авиация при прорыве ПВО СССР должна была потерять от 30 до 60% своего состава в первой волне. Речь не идет о 100%.

Сейчас же 23 дивизионами С-400 Вы хотите закрыть всю Россию наглухо. Только одурманенный УРА-поцреот в это поверит.

При всем при этом, американская стратегическая авиация при прорыве ПВО СССР должна была потерять от 30 до 60% своего состава в первой волне. Речь не идет о 100%.
Сейчас же 23 дивизионами С-400 Вы хотите закрыть всю Россию наглухо. Только одурманенный УРА-поцреот в это поверит.

============
Остальные 40-70%
были бы уничтожены на аэродромах;)


А Эти вы кому подарили:
1900 ПУ С-300ПМУ,200ПУ С-300В на 2010 год
Китайцам))

Дятлов, помните я говорил о ЗГРЛС большой дальности на ДВ? Она называется не "Дуга"(выведена из эксплууатации, это вы верно подметили), а "Волна"(с 1992г на дежурстве, недавно модернизацию прошла:)- дальность 3000 км, Стелсы на раз видит:) Также на ДВ есть ЗГРЛС ближнего радиуса: "телец"(на Камчатке, дальность 250 км), и "Подсолнух"(построена в 2009г, располагается под Владивостоком, дальность 450 км. Также близ Находки строится еще одна интересная станция: Радиооптический комплекс распознавания космических объектов «Крона». и это только ДВ:) не все так плохо

Сейчас также, как и раньше. Я в начале 80-х зарубежную ВТ знал в разы лучше, чем советскую. О зарубежной технике полно изданий было, да хотя бы то же "Зарубежное военное обозрение". Всё в цветах и красках, а про наше, только то, с чем непосредственно имел дело или из серии ОБС. Так, что хочу сказать: о состоянии реальных дел в наших ВС можно судить по открытым средствам, только при "включении" головы, процентов на 5-10 ))) . И Владислав, на самом деле, не так далек от истины.

В боевой задаче зрп (ЗРС С-300) и зрдн - защита подразделений РТВ не прописывается! При этом, подразумевается что они прикрыты в в так называемой "общей системе ПВО" (наровне с элеваторами и мельницами).
Теоретический БЛИЖНИЙ рубеж (читай: защита самих С-300) в ВВС обеспечивается только антикварными С-125 (если ещё где остались) и недавно принятыми на вооружение "панцирями" (которых ещё нет). А вот Буки, Торы и Тунгуски - это совсем другая - Войсковая ПВО! И защищать они будут только свои КП и свои узлы связи (даже на группировки войк их наверно не хватит).

Оценивать ПВО по количеству ракет и ПУ - это всё равно что оценивать пехоту по количеству патронов в мешках у солдат.
Тактической единицей являенся "зенитный ракетный дивизион" (зрдн) или батарея (для Панциря). Однако, ЗРС С-300 (400), для действий отдельными дивизионами НЕ ЗАТОЧЕНА, только полками (3-4 зрдн)!

Обороняемое зрдн пространство на малых высотах (иначе противник летать не желает) - это круг радиусом 10-20 км (не зависимо от типа ЗРК). Для ЗРС С-300 (полка из 4-х зрдн) - это будет круг радиусом 30 км (с учетом взаимного прикрытия).

А теперь возьмите школьную карту РФ и маркёром нанесите точки дислокации полков ЗРС (рыдиус точки маркёра на масштабе школьной карты - в акурат 30км).
Точными данными по количесву полков ЗРС я не распологаю (наверно несколько десятков), но это не так уж важно (на десяток точек больше или меньше).
Главное - Вы сможите зрительно оценить ЗАЩИЩЁННОЕ ПВО пространство РФ (и мысленно представить, что будет с обектами не закрытыми точками маркёра... учитывая, что накопленный потенциал только стратегических КР исчисляется десятками тысяч).

накопленный потенциал только стратегических КР исчисляется десятками тысяч
Разве? По-моему, вообще всех стратегических боеголовок несколько тысяч по договору.

Вы сможите зрительно оценить ЗАЩИЩЁННОЕ ПВО пространство РФ
Большинство территории РФ это тайга, тундра, какие-то заброшенные деревеньки и т.д. - чего там атаковать?

более 60 радиотехнических бригад и полков, на боевых позициях, разбросанных практически но всей территории СССР, было развернуто более 1000 радиотехнических подразделений
Численность Войск ПВО Российской Федерации в момент их образования в 1992 г. составляла 380 тысяч человек.
Наиболее мощная группировка российских зенитно-ракетных войск была развернута в Московском округе ПВО — в общей сложности 35-37 зенитных ракетных полков (около 900 пусковых установок С-200 и С-ЗООП).
Дятлов, а не находите, что как-то глупо сравнивать лишь численность. Технологии ведь развиваются, эффективность развивается и очень даже заметно. Условно говоря, в будущем быть может будет создана вундервафля, которая одной пусковой установкой, обслуживаемой 5 чел., сможет прикрывать ВСЮ территорию России так, что и комар не пролетит. А то так можно вспоминать Первую мировую и чего и какой численностью, сколькими выстрелами удавалось достичь цели и кричать: "какое нафиг высокоточное оружие, какие термоядерные боеголовки?"

Цитата Дятьлова: "...ТОР тоже полностью автоматизирован- оператору две кнопки нажать- подтверждение захвата и пуск."

Ответ: В истребителе расчёт - 1 человек, а расчёт в Торе сикоко будет?
Толко ТОРОВ в ВВС нет и небудет. Будут Панцери.
Однако, командиру батареи, получив координаты КР от РЛ-поста, нужно включить излучение, обнаружить и опознать цели своей РЛС (не факт что обнаружит - другая позиция, свои сектора радиотени от рельефа, и пр.), разобраться в воздушной обстановке, оценить угрозы и принять решение (то есть - проделать ещё раз всю работу командира РЛР, только в более жестком временном цейтноте), если успеет его принять... Подлётное время КР меньше минуты (время одно для двоих командиров с поочерёдным оцениванием и пр.)

Вывод очевиден - "нахрена городить огород"? - Дать кнопку пуска командиру РЛР, он ей распорядится быстрее и качественнее (он ЖИВЁТ в этой воздушной обстановке, а командиру батареи в ней разбираться надо, если сумеет, либо успеет...)  

И ещё, ЗРК пущенную ракету наводит на цель. А у авиацционной ракеты своя ГСН, нажал кнопку и забыл!

Уважаемый ВРАГ.
Стратегическая КР (типа Тамагавк) и ядерная МБР - это две большие разницы!

Враг, да Вы на карту внимательнее посмотрите... Неужели кроме Москвы и Питера Вы там ничего не видите?
На Урале и в Сибири тоже города есть... Наш любимый ВПК почти весь там... А ещё плотины, атомные электростации, нефтянные и газовые промыслы тоже там... И та самая бесценная ТРУБА (источник жизни и процветания Москвы) тоже не на Красной площади находится!
Без ТРУБЫ и с десятком Чернобылей... Москва через неделю будет в каменном веке!

На Урале и в Сибири тоже города есть
а до Урала и Сибири они долетят??? дальность Томагавка 2500 км, дальности не хватит. Если уж что-то задеть на Урале, и частично в Восточной Сибири, то надо стрелять с наших портов, а это не будет уже точно, тогда уже и мира не будет

В северных морях не только наши субмарины ходють (с КР на борту)... И ещё есть КР авиационного базирования.
Такая Дальность действия КР - не от того, что больше не сумели, а потому, что больше и ненадо! В крупномасштабном конфликте без применения ЯО - вся территория в зоне досягаемости КР (не дураки там сидят).

Ядерной дубиной помахивать конечно надо (чтоб губы не раскатывали), а вот начать ядерную войну (не приведи господи) - вряд-ли кто осмелится!

Когда последний раз к нам подлетал вражеский самолёт на дистанцию пуска стратегической ракеты? Дайте вспомнить... а, вспомнил... это был корейский боинг. В угрожаемый период ни одной вражеской лодки на севере не будет. Голливуд - это хорошо, но только по телевизору.

Скажите ZERGUD, Вы наверно Гебельса по ночам слушаете? - "...ни одной вражеской лодки на севере не будет!..."

Боюсь что будет наоборот - в угрожаемый период наш флот не сможет покинуть базы, потому как имеет всего ОДИН современный тральщик на 4 флота ВМФ (для примера в странах нашей бывшей Балтии их около десятка, и в Польше так-же... Ну, а в Норвегии их уже несколько десятков!).
А кто из наших прорвётся в нейтральные воды - то там их встретит и заклюёт патрульная и палубная авиация - у нас ведь авианосцев НЕМА (старичку Кузе точно недадут аторваться от стенки)! Вспомним Фолкленды, где несколько Аргентинских самолёта (времён 2-ой мировой) - четверть Английского флота утопили.
А остаткам нашей сухопутной ИА дай бог удержать 12-ти мильную зону территориальных вод.

И кто-ж помешает супостатам хозяйничать в северных водах?
Может несколько музейных Ил-18 патрульной авиации?
Толко куда им против палубных F-18 (а скоро и F-35 подойдут).

Цитата: "...У вас опять инфа из мурзилок. Есть Газетчик-Е, для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет..."

Уважаемый ЗАХАР, а Вы, по какому сборнику комиксов учились, если КР (типа Томогавк) с противорадиолокационными ракетами путаете?
Томогавкам "Газетчик-Е" - по барабану!

Крылатые ракеты сбивать надо - а не ЦУ по каналам гонять!
Кто сумел обнаружить, тот и ракету пускать должен!
Другого такого случая (скорее всего) уже не будет!

РЛ посты должны защищать себя САМИ! Своими ракетами!
А всё остальное, что за параметром стрельбы проскочило, --трассы вязать и в сеть сливать (на раздачу ЦУ).

Цитата:"Каста 2-2" РЛС ОЦУ для войсковой ПВО, целеуказание "Торам" давать.

Если к "Касте" прицепить тележку с авиа-ракетами, то можно обойтись и без "ТОРА", с сопоствимой эффективностью, на порядок дешевле, и в двое меньшим числом людей!

Характеристики авиа-ГСН не хуже чем у РЛС Тора.
Так зачем гнать ЦУ на ТОР, когда можно сразу на ГСН, и дави кнопку пуск.
В такой системе ТОР - лишнее звено, только время тянет!

ID: 850Если к "Касте" прицепить тележку с авиа-ракетами, то можно обойтись и без "ТОРА", с сопоствимой эффективностью, на порядок дешевле, и в двое меньшим числом людей!

Место "Торов" в 1.5-2 км позади линии боевого соприкосновения, иначе "Торы" окажутся не способны прикрыть боевые порядки передовых танковых (мотострелковых) подразделений. Там не место "для грузовика с тележкой", крайне уязвимого и не способного следовать по бездорожью за бронированной техникой.

Такая "тележка" не способна защитить наступающие танки от атак современных ударных вертолётов, не поспевает. И кстати к такому "грузовику" её никто не цепляет. Используют грузовик попроще.

А, целеуказание "Торам" давать - значит способна?
Интересно из какого места? И что делает ТОР с ЦУ "не из того места"?

Если Касту впрягли в ПВО пехоты, то пусть она и обстреливает авиаракетами все что сумела обнаружить, из того места где стоит, а что не может обстрелять - сливает Тору в "то место" где тот стоит (может сумеет обнаружить и успеет обстрелять...)

Характеристики авиа-ГСН не хуже чем у РЛС Тора.

Если Вы о SLAMRAAM то для примера 120 AIM-120C-7 AMRAAM обошлись Кувейту в 178 миллионов долларов, по 1.5 миллиона доллара за ракету. 29 ЗРК "Тор-М1" и 1200 ракет для них обошлись Ирану в 700 миллионов долларов. Разница в стоимости ракет многократная.

"Место "Торов" в 1.5-2 км позади линии боевого соприкосновения"

До "линии боевого соприкосновения" ещё доехать надо и уцелеть! Именно колонны на марше при выдвижении -являются приоритетными целями для авиации.
А штурм вертолётами развёрнутых боевых порядков на линии соприкосновения - это уже Голевуд!

А, целеуказание "Торам" давать - значит способна?

Интересно из какого места? И что делает ТОР с ЦУ "не из того места"?

Способна. Дальность обнаружение "Кастой" цели с ЭПР 0.3 м2 на малых высотах 30-44 км, цели с ЭПР в несколько м2 на средних высотах до 150 км.  Дальность обнаружения цели с ЭПР несколько м2 РЛС "Тора" 25 км.
Если Вы в этом видите отставание отечественного подхода к обеспечению войсковой ПВО, поразмышляйте над РЛС "Giraffe AMB" в составе одного их наиболее совершенных войсковых ЗРК ЗРК RBS-23 BAMSE, и почему к этой РЛС не цепляют "тележку" с ракетами.

До "линии боевого соприкосновения" ещё доехать надо и уцелеть! Именно колонны на марше при выдвижении -являются приоритетными целями для авиации.

А штурм вертолётами развёрнутых боевых порядков на линии соприкосновения - это уже Голевуд!

Вы не в курсе что для ЗРК "Тор" обеспечено обнаружение воздушных целей в движении и пуски зенитных управляемых ракет по выбранным целям с короткой остановки? Как следствие эти ЗРК способны прикрывать колонны техники на марше двигаясь в составе этих колонн.

С тактикой современных ударных вертолётов тоже не знакомы? Методика боевого применения вертолётов против бронетехники базируется на выполнении низковысотных полетов с использованием маскирующих свойств местности вне пределов видимости наземных средств ПВО. Затем производится кратковременный "подскок" из за укрытия для обзора местности и целей на ней с пуском ПТУР и последующим уходом за укрытие. При необходимости "подскоки" повторяются со сменой укрытий для того что бы максимально затруднить возможность обнаружения вертолетов средствами объектовой ПВО. Пуск ПТУР производится с близкой к максимальной дальности, которая для ПТУР "Хеллфайр" составляет 8 км. ЗРК "Тор" должны продвигаться в 1.5-2 км позади предбоевых/боевых порядков передовых танковых рот, иначе "подскакивающие" из за закрытий ударные вертолёты окажутся вне зоны поражения зенитных ракет и будут расстреливать наступающую бронетехнику совершенно безнаказанно.

Тактика армейской авиации - это уже другая тема.

Относительно стоимости ракет:
Я про наши серийные, уже давно закупленные РВВ-АЕ и Р-73. Накопленный запас ракет стремительно устаревает морально. Для новых самолётов нужны новые модификации ракет.
Избыток накопленного запаса "устаревающих" ракет, можно применить для самообороны позиция РТВ (с минимальным объёмом работ по адоптации).
Недостаток в проекте я вижу только один - нзкая "капиталоемкость" работ (много не зароботать..)

Странное недопонимание...
За оснащенность войсковой ПВО я не переживаю (там всё не так уж плохо), а вот беззащитность РТВ в ВВС (мягко говоря)-удивляет... И "света в конце тонэля" - не видно.

Волна"(с 1992г на дежурстве, недавно модернизацию прошла:)

http://4put.ru/pictures/max/76/234616.jpg

Радиооптический комплекс распознавания космических объектов «Крона»
Черный куст?

http://4put.ru/pictures/max/76/234620.jpg
http://4put.ru/pictures/max/76/234621.jpg
http://4put.ru/pictures/max/76/234622.jpg
http://4put.ru/pictures/max/76/234623.jpg
http://4put.ru/pictures/max/76/234624.jpg

Вообще интересный комплекс:

http://www.rtisystems.ru/products/radarcomplexes/special-radar-complexes/10/

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/38.shtml

Не в курсе, когда планируют сдачу в эксплуатацию?

И Владислав, на самом деле, не так далек от истины
А где кстати он сам? Давно не появлялся.

обеспечивается только антикварными С-125 (если ещё где остались) и недавно принятыми на вооружение "панцирями" (которых ещё нет)
Про С-125 забудьте. Л/С должен быть надрессирован чудовищным образом, чтоб за минуту выкатить эту ракету и установить на ПУ за место отстреляной. Причем сделать это в любое время года в костюме химзащиты, ракету еще заправить нужно... Такое ток СССР позволить мог.

Оценивать ПВО по количеству ракет и ПУ - это всё равно что оценивать пехоту по количеству патронов в мешках у солдат.
Только если патронов в мешках нету и одна винтовка на пятерых, то это не пехота, это мясо.

Однако, ЗРС С-300 (400), для действий отдельными дивизионами НЕ ЗАТОЧЕНА, только полками (3-4 зрдн)!
А сколько полков С-400 заступило на БД в этом году? :)


Условно говоря, в будущем быть может будет создана вундервафля, которая одной пусковой установкой, обслуживаемой 5 чел., сможет прикрывать ВСЮ территорию России так, что и комар не пролетит.
Да что-там... Шапками закидаем... )))

Толко ТОРОВ в ВВС нет и небудет. Будут Панцери.
Вот это очень и печально. В ТОР можно обезьяну посадить, показав какие кнопки нажимать, а в Панцире инженеры от предприятия не могут удовлетворительные результаты показать на стрельбах. Что тогда говорить о срочниках?

Однако, командиру батареи, получив координаты КР от РЛ-поста, нужно включить излучение, обнаружить и опознать цели своей РЛС (не факт что обнаружит - другая позиция, свои сектора радиотени от рельефа, и пр.), разобраться в воздушной обстановке, оценить угрозы и принять решение (то есть - проделать ещё раз всю работу командира РЛР, только в более жестком временном цейтноте), если успеет его принять...
Вы не берете в расчет психологический аспект- самый сильный в данном случае- инстинкт самосохранения. Вспомните, как у людей сдавали нервы при налете израильской авиации на позиции сирийской и египетской ПВО. Некоторые операторы, видя на экранах, что боевые порядки самолетов летят на их позиции, вскакивали из-за пультов и выбегали из КП. А боятся было чего, например, в один КП попала израильская авиабомба, оставив там обуглившиеся головешки и оплавленные пуговицы.

Операторы РЛС вместо выдачи ЦУ батареям ПВО, будут судорожно выискивать летящие на их позиции ракеты.

Оператор напротив должен понимать, что выжить сможет только работая в системе, той гаечкой, которой работает, выполнять то, что должен выполнять по инструкции. Все инструкции и правила на крови писаны. Чтоб даже не думал отвлекаться на что-то другое.

Тогда расчеты ПУ и истребители будут получать правильные ЦУ.

Избыток накопленного запаса "устаревающих" ракет, можно применить для самообороны позиция РТВ
Допустим, если процесс полностью автоматизировать и вывести из под компетенции расчетов РЛС, можно подумать. Т.е. ПУ обстреливает все воздушные цели в радиусе 30км, летящие опасным курсом на позицию, не отвечающие на запрос, автоматически. Это уже будет ближе по принципу работы к активной защите на танке.

Но возникает вопрос- кто и как будет разворачивать ПУ в сторону цели? Страт ведь не вертикальный...

В северных морях не только наши субмарины ходють (с КР на борту)
интересно, ну Баренцево море, это еще понятно, но там первый эшелон ПВО, очень мощный, а как вы собираетесь с Карского моря или с моря Лаптевых стрелять? если даже там ледоколы с трудом лед пробивают, какие уж подводные лодки. Да и с северных морейй не достанут до стратегических ГЭС(Братская, Саяно-Шушенская), до Сургутских ТЭС еще достать может, но все упирается в лед, чем разбивать будете? Рубкой? а не помнется?
теперь насчет авиации: Б-2 не несут Томагавки, остальные самолеты - мишени. и еще: вот все говорят, что по позициям с-300 будут бить Томагавками, но ведь они бьют в определенную точку, а с-300 разнесен на десятки метров, и есть возможность быстро сменить позицию, скорочсть ТОмагавка небольшая, вполне СУРН успеет на километр отъехать, находясь под прикрытием соседнего комплекса, а потом отъехавший прикроет тот комплекс, ек вариант?

Вообще интересный комплекс:
согласен, реальный элемент воздушно- космической обороны:)

Не в курсе, когда планируют сдачу в эксплуатацию?
без понятия(

Про С-125 забудьте
кстати, он до сих пор модернизируется:) и его последние апгрейды на весьма должном уровне

Я про наши серийные, уже давно закупленные РВВ-АЕ и Р-73. Накопленный запас ракет стремительно устаревает морально
у нас их запаса то и нет, эти ракеты начали закупать совсем недавно. Если бы этих ракет было бы действительно ммного, то су-27, прикрыывавшие Медведева, во время его поездки на Курилы, были бы оснащены именно этими ракетами, но они летели с р-27

вот все говорят, что по позициям с-300 будут бить Томагавками, но ведь они бьют в определенную точку, а с-300 разнесен на десятки метров, и есть возможность быстро сменить позицию
Если успеют...

Вот позиция ПВО в Находке

http://4put.ru/pictures/max/76/234647.jpg

2-3 Томагавка и нет позиции. А сколько времени требуется чтоб сложить/разложить эту вышку? (низковысотный обнаружитель). Говорят, от старости они уже не все складываются...

Поэтому береговая позиция ПВО без прикрытия ТОРами, это смертники...

Дятлов, о флоте еще не забыывайте:) все таки там Петр Великий с Адмиралом Устиновым

2-3 Томагавка и нет позиции. А сколько времени требуется чтоб сложить/разложить эту вышку? (низковысотный обнаружитель). Говорят, от старости они уже не все складываются...
а если стреляют с предельной дистанции Томагавка? с-300 сотню раз успеет собраться, разобраться)))

вот за какой сектор мне действительно страшно, так это за юг: убитый Черноморский флот, отсутствие какой- либо представляющей силу объектовой ПВО. там в пределах дальности АЭС(возможно даже две, точно не смотрел, но одна точно, Ростовская АЭС), там самые богатые почвы(че мы жрать то будем???)

елы палы, с юга 4 АЭС простреливаются: Ростовская, Нововоронежская, Балаковская(вроде дотягивает Томагавк) и Курская

ID: 850

Цитата: "...У вас опять инфа из мурзилок. Есть Газетчик-Е, для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет..."


Уважаемый ЗАХАР, а Вы, по какому сборнику комиксов учились, если КР (типа Томогавк) с противорадиолокационными ракетами путаете?


=====
Да, они полностью беззащитны к сожалению:( У них даже ПЗРК скорей всего нет. В реальном бою, когда нужно будет постоянно менять позиции у них мало шансов, а без них ПВО слепо.
---
1.Вы читать умеете? и где в вышестоящем тексте вы видите томагавки?  А именно на этот пост я отвечал.

2.У вас в голове каша. Пулять  томагавки против обычных РЛС, всё равно , что стрелять из пушки по воробьям;)
Томагавки предназначены против стратегических объектов , а  обсуждаемые здесь РЛС таковыми не являются.

1) Если томагавков нет в Вашем посте, то их. должны отменить в принципе? )

2) Не путайте масштабы возможностей. При плотности применения свыше 1000 томагавков в сутки, стрелять можно по отдельно стоящим будкам. В Грузии стреляли Точкой-У и Искандером по грузинской РЛС? А это уже извените меня не КР, а БР.

Посты РТВ находятся на стационарных позициях. ( во всяком случае пока) и координаты их известны с точностью до метра.

С АЭС и ГЭС тоже оказывается все грустно.

Кстати сегодня ехал мимо Подгородинки, видел в лесу грядку мачт, похожих на "Волну" может это и есть ЗГРЛС?  :) Красиво смотрится. Вод бы Дугу вживую увидеть )))

Дятлов


2) Не путайте масштабы возможностей. При плотности применения свыше 1000 томагавков в сутки, стрелять можно по отдельно стоящим будкам. В Грузии стреляли Точкой-У и Искандером по грузинской РЛС? А это уже извените меня не КР, а БР.
====
Пока будут гоняться за будками с 1000 томагавков , получат в ответ Воеводы ,Стилеты ,Тополи , Ярсы;) А им это надо?

molodoi 4elovek

Про С-125 забудьте

кстати, он до сих пор модернизируется:) и его последние
апгрейды на весьма должном уровне
=====
И в самом деле , зачем забывать))
Классная вещь!

«Печора-2М» отличается от своей предшественницы С-125 «Печора», созданной несколько лет назад НПО «Алмаз», тем, что «встала» на колеса, превратилась в мобильный комплекс. Если раньше стационарную пусковую установку можно было перевезти из одного района в другой как минимум за 3 часа, то для того чтобы свернуть новую на старом месте и развернуть на другом, требуется всего 20–25 минут. А для ЗРК такая маневренность дорогого стоит. Воздушный бой – скоротечен. Да и после обстрела «чужого» самолета всегда есть риск оказаться под огнем его «партнеров» в воздухе и на земле. Чем быстрее ты покинешь огневую позицию, тем больше шансов у тебя остаться живым и сохранить боевую технику для следующего боя.


Есть и второе принципиальное отличие – новейшая элементная база. По сравнению с ЗРК С-125 с его ламповой электронной начинкой электроника «Печоры-2М» более чем на 90% – твердотельная и цифровая. Основа ее аппаратуры – современные микропроцессоры, что резко увеличило надежность работы на отказ с 30–40 часов до 2–10 тысяч. Кроме того, существенно повышена защищенность системы от активных помех самого разного типа, а заодно и от вражеских ракет. Специалисты помнят, как во Вьетнаме американцы начали применять по нашим РЛС, которые наводили ракеты «земля–воздух», знаменитые «шрайки». Сейчас антенный пост «Печоры-2М» не берет даже новейшая противорадиолокационная ракета HARM. Она теряет ее из виду, даже не долетев до цели. А сама ЗРК стала обстреливать чужие самолеты и другие летательные аппараты на расстоянии в 35 км (раньше только 26).


Не последнее по важности, но очень высокое достоинство нового комплекса – его антенные посты и командные пункты удалены от пусковых на весьма значительное расстояние – до 300 м. Управление боем осуществляется по телекодовым и оптико-волоконным линиям связи. Что, с одной стороны, позволяет защитить систему связи и управления ЗРК от средств радиоэлектронной борьбы противника, а с другой – придает обслуживающему персоналу спокойствие и уверенность в своих действиях. В случае обстрела позиций зенитчиков у них есть значительно больше шансов остаться в живых и продолжать выполнение боевой задачи.


Но и это еще не все. В состав комплекса, как и в «Тор-2М», введена оптикоэлектронная система «день/ночь», состоящая из телевизионного и тепловизионного канала. Она позволяет обстреливать и уничтожать воздушные цели в условиях подавления радиолокационного канала. Такие истребители, как F-16, – на расстоянии в 30 км, а более крупные – на дальности в 35 км.


Зачем модернизировать «старый» комплекс, спросили мы у одного из разработчиков «Печоры-2М» Вячеслава Коротаева, ведь есть С-300ПМ, С-300ВМ («Антей-2500»), С-400 наконец? Не лучше ли брать на вооружение более современные и мощные системы оружия и не тратиться на усовершенствованные?


– Дело в том, – ответил конструктор, – что каждая армия выбирает для себя то вооружение, которое ей подходит, в том числе и по соотношению «цена–эффективность». «Печора-2М» на порядок дешевле С-300ПМУ. И хотя обладает не столь высокими боевыми характеристиками, как «трехсотка», но перекрывает весь спектр задач ПВО в ближней зоне. К тому же она стреляет не только новыми, более мощными и эффективными ракетами 5В27Д и 5В27ДЕ, где усовершенствованный радиовзрыватель и боевая часть, но может использовать и «старый» боезапас. Как говорят, «стреляет любыми патронами». Что, конечно же, экономически очень выгодно для любой армии, где есть запас ракет от С-125.


«Печора-2М» сегодня стоит на вооружении армии Египта. Ее стали закупать и страны СНГ. Несколько дивизионов «Печоры-2М» в Объединенной системе ПВО СНГ охраняют таджикское небо, готовится закупать их Узбекистан, идут переговоры с Арменией? Советская боевая техника продолжает демонстрировать свой высокий модернизационный потенциал.
http://www.almaz-antey.ru/news.php?id=168

Собственно  на С-125 хорошо видна разница между уровнем советской техники( мощной для своего времени) и современной российской военной техники.

При плотности применения свыше 1000 томагавков в сутки
с такой плотностью томагавков хватит на 5 суток)))

С АЭС и ГЭС тоже оказывается все грустно.
ну не совсем уж:) то что юг накроется на вторые сутки - возможно предположить(ну в смысле инфраструктура накроется, армия же будет действовать, там серьезная группировка, и в то же время чтобы вырубить всю инфраструктуру на юге понадобится колоссальное количество ракет), но Сибирь, часть Центра, большая часть Поволжья, и восточная часть Европейского Севера может остаться практически нетронутой. Ресурсов этих районов вполне хватит, чтобы обеспечить функционирования России.

Если хотите узнать побольше о с-125 Печора-2М, то зайдите на милитарипаритет, там сидит ученый, который разрабатывал его(ник yded)


Кстати сегодня ехал мимо Подгородинки, видел в лесу грядку мачт, похожих на "Волну" может это и есть ЗГРЛС? :) Красиво смотрится. Вод бы Дугу вживую увидеть )))

вполне возможно:), Дуги уже нет, но это конечно вещь просто колоссальная(по-другому назвать нельзя:), высотой местами до 150метров(представляете насколько гигантская?)

В Югославии из 2000 Томагавков сбито всего 40, причем были там и Осы и С-125 Печера (которой Стелс сбили) и  Квадраты с Кубами, полагаю даже С-200 были. Не особо как-то помогло... Но Сербы тоже молодцы, берегли технику и людей, меняли позиции после каждого обстрела, ставили помехи и т.д.

Если хотите узнать побольше о с-125 Печора-2М, то зайдите на милитарипаритет, там сидит ученый, который разрабатывал его(ник yded)
Я уважаю белорусов, но это как-то не для нас:

http://pvo.guns.ru/images/expo/maks2003/stas/Pechora-2M_2.jpeg

Вот если бы они С-200 модернизировали (моя любимая ракета) ее теоретически даже на спутники натаскать можно, у нее дальность что-то за 500км зашкаливает (С-400 отдыхает)

У белорусов лучше часть Ос модернизировать:

http://www.missiles.ru/Tetraedr-Osa.htm

У нас их как грязи (что-то около 400 по памяти)

Дуги уже нет, но это конечно вещь просто колоссальная(по-другому назвать нельзя:), высотой местами до 150метров
Да, исполинская штука, даже по фоткам. Вживую наверное дух перехватывает от такого зрелища :)