С праздником ПВО-ники!!!!!!
Никогда не мог понять почему день ПВО так близок к итоговой!!!
Дятлов посмотрел твои фоты, вернулся в прошлое лет на 10! ностальжи прям!
на выставке 39Н6Е не было, новой касты?

Про НЕБО, видел и на одной из у-щек работал, причем обоих производителей! Одна из них вобщем то ничего но все еще сырая, то там работает нетак, то тут!
Про противник и гамму даже не говорю! Тут еще ВВО подсовывают, от него ЗРВ отказалось так его нам пихают(НПО ЛЭМЗ).

Вот хорошая РЛС:

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/rls_kupol.html

Вот интересная:

http://www.nniirt.ru/sites/default/files/docs/prod/barier-e.pdf

И все же не понятно, почему Противник "не комильфо"? :(

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=30&mid=2891&wversion=Staging

На Угловке нужно вторую ВПП строить, но едва ли это будет дешевле нового, вернее старого расформированного аэродрома. В том виде, в котором база существует сейчас, она имеет жалкие шансы на успешное функционирование в военное время.

Оттуда максимум успеют поднять 8-10 самолетов, остальные сгорят у ангаров и на рулежке...

И с другой стороны, в 30-40 км есть охренительный заброшенный аэродром Романовка-Пристань. Просто охренительных размеров!  (Ту-95 может принимать). Состояние его на 4+ требуется небольшой косметический ремонт. При нас там садился Кукурузник.

Там Мигам 31 будет просто раздолье! Туда можно забазировать Мистралевские Ка-52 и Ка-32, туда можно перебросить всю противолодочную и транспортную авиацию ТОФ, которую сейчас ЗАСУНУЛИ НА ГРАЖДАНСКИЙ АЭРОДРОМ (аэропорт Владивостока), со спутника- жалкое зрелище...

Срам и ужас, куда морскую авиацию загнали любители "авиабаз":

http://wikimapia.org/#lat=43.394056&lon=132.1529424&z=17&l=1&m=b

от хорошая РЛС:

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/rls_kupol.html
СМЕШНО!!

Чем она лучше Касты?  особенно ТТХ!!!

от интересная:

http://www.nniirt.ru/sites/default/files/docs/prod/barier-e.pdf
Чем интересна?
Для РТВ важна мобильность!!!!! точность!!
что вы смотрите РЛС для ЗРВ или войсковой ПВО?!!

А может тогда "РЕЗОНАНС" посмотрите?

Кстати к Касте может придаваться КАМ(комплект-антенно мачтовый высотой до 52 м)

Да всем она лучше- ФАР, электронное сканирование лучем, полная автоматизация, гусеничное шасси, противопульное бронирование, твердотельная элементная база и т.д.

Помехоустойчивость к РЭБ только повысить (с возможностью автоматической дискретной перестройки частоты по пседослучайному алгоритму) вообще цены не будет.

Помехоустойчивость к РЭБ только повысить (с возможностью автоматической дискретной перестройки частоты по пседослучайному алгоритму) вообще цены не будет.
а у касты это уже реализ-но!!!!
а всем она лучше- ФАР, электронное сканирование лучем, полная автоматизация, гусеничное шасси, противопульное бронирование, твердотельная элементная база и т.д.
Гусенечное не для всего хорошо!!! с этим в плане эксплуатации много проблем!
Повторяю ФАР это не всегда хорошо. Если интересно в инете можешь почитать о недостатках ФАР! Немало проблем! А еще если интересно и о  цифровом диаграммообразовании!(григорьева) и ее реализации. Кто-то сказал всем что ФАр это клево и все как стадо б-нов =клево, круто, кайф! смотрите даже америкосы обратно к параболоидам возвращ-ся! Противопульное бронирование , это хорошо для войсковой ПВО , нам это неочень то и нужно, а учитывая расходы связанные с этим так и вообще бессмысленно! Кстати Каста = твердотельная полностью!!!!!

У меня вообще складывается впечатление, что я пишу людям которые не знают о чем говорят!!!

Если я увижу новое =напишу!
Пока неплоха задумка с ГАММОЙ-ДЕ! Но ее рабочей нет в природе, да продаем мы ее иностранцам! Нам нельзя почти вся элементная база импортная!!

А вообще, новые станции в войска поступают?=)

Активным сторонником ФАР в ПВО был Ефремов. Для меня его компетентность не вызывает сомнения. Хотя идеального не существует, но это и понятно.

Здорово, что признаешь ФАР далеко не идеал, я сам эксплуатировал станции с фар, много проблем, особенно если на них действуют поражающие факторы! Вон в обороне= ракеты полотно как решето а она пашет, а с ФАР??!= криндец! ДЛа  и чесно сказать у нас до сих пор их нормально заставить работать не могут. все у производителей лучи разбегаются, месяц настройки , чтоб на пару дней нормально поработать (противник)!
Каста 2Е2Е с прошлого года начала поступать! точно! в плане модернизации после кап.ремонта и так! ВВО пытаются пропихнуть после того как ЗРВ от них отказалось! Остальное на стадиях доработки.

DIS, а что еще кроме Касты постпупает? Вы к ЗГРЛС как нибудь относитесь? Сколько Подсолнухов из 5 запланированных поставили на Дальний Восток?=)
Чем хренов "Противник"?
Много ли новой техники? и куда она поступает(если не секрет)?=)

более чем официальные источники сказать не могу!

с противником проблемы с стабильностью диаграммообразования!Да кто в живую с ним сталкивался (не на выставках), поймет, проблем много!

А с Гаммой С кто сталкивался? я видем 2 образца-оба дурь!
попытка отмыть, якобы, самой современной техникой, бабло ал-ем

а потом =модернизации, и еще $$

DIS, а что можете сказать о 91Н6Е - штатном радиолокационном комплексе ЗРС С-400?
Как-то он обойден молчанием, хотя опубликованные характеристики оставляют далеко позади все упомянутые системы.

РЛК 91Н6Е предназначен для обеспечения радиолокационной информацией ПБУ 55К6Е и должен обеспечивать:
•обнаружение и сопровождение аэродинамических и баллистических целей;
•определение госпринадлежности целей;
•определение пеленгационных направлений на постановщики активных помех.

Для максимальной адаптации к воздушной обстановке в РЛК 91Н6Е реализованы различные режимы кругового обзора и секторного обзора, в том числе с остановленным приводом вращения антенны и наклоном ФАР. Для эффективного использования энергии в РЛК применена двухсторонняя ФАР проходного типа со сканированием луча в двух плоскостях.

Для обеспечения помехозащищенности в РЛК 91Н6Е производится анализ помеховой обстановки, электронная перестройка несущей частоты от импульса к импульсу, введены специальные высокопотенциальные режимы секторного обзора пространства.

Инструментальная дальность обнаружения 600 км.
Количество одновременно сопровождаемых целей - 300.

91Н6Е пожалуй наиболее консервативный элемент в структуре С-300/С-400. Сначала он был известен, как 64Н6Е, потом, после модернизации системы до С-300ПМУ-2, как 64Е6Е2 и теперь вот, как 91Н6Е.

Чтобы судить о РЛС, надо с ней работать или иметь таких знакомых (компетентных), кто бы мог получить более четкое представление.

К сожалению такими я не располагаю, даже по отношению к 64Н6Е, внешне, особенно при рассмотрении вблизи, этот РЛК производит сильное впечатление. Так же не оставляют равнодушным заявленные характеристики. Как в бою?  Бой покажет...

Но есть одно общее правило- трехкратное перекрытие зоны слежения. Т.е. должно быть три разных позиции с тремя РЛС близкими по х-кам, перекрывающим радиолокационным полем одну зону, одна из них постоянно находится в дежурном режиме, другие две отдыхают, проходят техобслуживание. Если их уже не три, а две, то соответственно возрастает нагрузка, износ и вероятность отказа.

В военное время, это означает боевую устойчивость ЗРП, именно как полка.

Не очень хорошо, когда все три РЛС одинаковы. Их легче тогда задавить РЭБ, соответственно надежнее и эффективнее, когда они разные (Небо, Противник, Гамма, 91Н6Е), подавить такое сочетание РЭБ практически невозможно - проще уничтожить физически.

Привет! Я могу говорить только о РТВ!!!!!!ЗР системы и комплексы не в моей компетенции!

Кстати только НЕБО имеет множество модефикаций: НЕБО У,М,УМ причем обоих производителей!И СУХОПУТЧИКОВ СВ! ГАММ тож несколько есть и С(СМВ) и Д(ДМВ).

О каком 3-х коатном перекрытии идет речь???!!!
Смотрите реалии! Может и МОСКВУ ТАК И ПЕРЕКРЫВАЮТ! остальное то голо!
У РФ нет столько денег содержать так даже наиболее важные об.!
Мне кажется, что здесь отсутствуют товарищи из самих РТВ!