Войти

Огонь с моря: в России испытали новый плавающий танк

5578
217
+3
Источник изображения: gazeta.ru

Танк «Спрут-СДМ1» прошел госиспытания в Черном море

Легкий плавающий танк «Спрут-СДМ1» для ВДВ прошел этап государственных испытаний в Черном море. Машина доказала свою надежность и показала высокие водоходные качества при волнении до трех баллов, сообщили разработчики. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Хордаренок - о том, нужна ли армии реинкарнация уже существовавшей ранее боевой машины типа ПТ-76.

«В ходе госиспытаний легкий танк подвергся экстремальным проверкам в море, в средней полосе России и субтропиках, где температура воздуха достигала плюс 40 градусов, и прошел их успешно. На начало следующего года намечены испытания в условиях низких температур. «Спрут-СДМ1» в первую очередь предназначен для российских десантников. Можно ожидать, что показанные «Спрутом» возможности заинтересуют и зарубежных заказчиков», - приводят в «Ростехе» слова индустриального директора комплекса вооружений госкорпорации Бекхана Оздоева.

В пресс-службе отметили, что на каждом этапе проверок в различных условиях проводятся стрельбы. По результатам государственных испытаний конструкторская документация на машину должна получить литеру «01», позволяющую начать серийное производство изделий.

«Испытания подтвердили, что боевая машина способна без подготовки преодолевать водные преграды при волнении моря до трех баллов, вести на плаву стрельбу и легко выходить на неподготовленный берег»,

- сообщили в госкорпорации.

Легкий плавающий танк «Спрут-СДМ1» разработан и создан на базе версии авиадесантной самоходной противотанковой пушки (СПТП) 2С25 или «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ - объект 952). СПТП 2С25 или «Спрут-СД» предназначена для борьбы с танками и другой бронетехникой и живой силой противника в составе подразделений ВДВ, морской пехоты и специальных войск. Самоходная противотанковая пушка 2С25 была принята на вооружение Вооруженных сил России 9 января 2006 года приказом министра обороны РФ. Однако поставки «Спрута-СД» в войска остановили в 2010 году. Всего было произведено лишь несколько десятков машин (по некоторым данным 36 единиц).

На новой машине «Спрут-СДМ1» повышена командная управляемость за счет установки оборудования для работы в составе единой системы управления тактического звена. Боевая мощь усилена новой цифровой системой управления огнем.

Легкий плавающий танк «Спрут-СДМ1» вооружен танковой пушкой 2А75 калибра 125 мм. Благодаря этому орудию, «Спрут-СДМ1» может бороться практически со всеми существующими и перспективными танками.

Возможно применение управляемых ракет 9М119М1, у которых бронепробиваемость составляет до 900 мм или 800-850 мм за динамической защитой.

Помимо пушки, машина имеет спаренный 7,62-мм пулемет и дистанционно управляемый боевой модуль с еще одним 7,62-мм пулеметом с боекомплектом в 1000 выстрелов.

Масса «Спрута-СДМ1» составляет 18 т. Благодаря двигателю мощностью 450 лошадиных сил максимальная скорость машины по шоссе составляет 70 км/ч. Танк без дозаправки может совершать марши на расстояние 500 км, транспортироваться десантными кораблями и самолетами военно-транспортной авиации, десантироваться посадочным и парашютным способом вместе с экипажем на борту.

Первый опытный образец легкого плавающего танка «Спрут-СДМ1» был собран концерном «Тракторные заводы» еще в июне 2015 года. Революционным этот образец назвать нельзя. Плавающие танки (типа ПТ-76) отечественная промышленность поставляла армии, начиная с 1951 года.

Предшественник «Спрута»

За время серийного производства, с 1951 по 1967 год, ПТ-76 неоднократно модернизировался. Всего было изготовлено 3039 танков ПТ-76, причем около 2000 машин этого типа были поставлены на экспорт.

Танк ПТ-76 имел массу 14,5 т, вооружен 76-мм пушкой с боекомплектом в 40 выстрелов, одним 7,62-мм пулеметом СГМТ, обладал бронированием толщиной от 6 до 10 мм. Двигатель В-6 обеспечивал танку скорость 44 км/ч на суше и 10,2 км/ч на плаву.

Первые серийные танки ПТ-76 поступили в подразделения Советской армии в 1952 году. Ими укомплектовывались роты плавающих танков гвардейских танковых полков танковых и механизированных дивизий. Их дополнили плавающие бронетранспортеры БТР-50, которыми оснащались мотострелковые подразделения. Таким образом, создавались группировки войск, способные с ходу форсировать водные преграды на театрах военных действий, и осуществить удержание необходимых плацдармов до завершения переправы главных сил.

Однако с принятием на вооружение ВС СССР боевой машины пехоты БМП-1 целесообразность нахождения на оснащении войск плавающего танка ПТ-76 практически отпала. Насколько сегодня необходимо возрождение проекта легкого плавающего танка - ответ в этом случае неочевиден.

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты в области бронетанкового вооружения отмечают, что танк «Спрут-СДМ1» уступает легким западным (и не только) аналогам по защищенности, однако разработчики отечественной машины, складывается впечатление, никогда не ставили этот показатель во главу угла.

В то же время, специалисты отмечают, что ни один проект легкого танка за последние 40 лет не имел впечатляющего успеха на поле боя.

К примеру, броня «Спрут-СДМ1» всего лишь противопульная, что может означать, что бортовая броня этой машины будет легко поражаться даже крупнокалиберными пулеметами калибра 12,7 мм типа "Браунинг" М2. В настоящее время боевые бронированные машины западных стран оснащены пушками калибра 20-40 мм. Шансов у «Спрута» одержать верх в бою с подобными боевыми машинами пехоты, есть все основания полагать, все же немного, несмотря на его мощное вооружение.

Боевые бронированные машины отечественных Воздушно-десантных войск легко выводятся из строя даже осколками 82-мм и 120-мм мин. Лобовая броня техники ВДВ «не держит» пули и снаряды калибра 14,5-мм, 23-мм и 30-мм. Даже в ходе войны в Афганистане спешенному десанту пришлось менять свои БМД-1 на БМП-1 и БМП-2 (к слову, тоже не отличающиеся высокой степенью защиты). Опыт боевых действий показывает, что боевые машины десанта (и созданная на их базе техника) чрезвычайно уязвимы от огня даже крупнокалиберных пулеметов, не говоря уже о малокалиберных пушках калибра 20 мм и выше.

Биография автора:

Михаил Михайлович Ходаренок - военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.

Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976), Военную командную академию ПВО (1986).

Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980-1983).

Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986-1988).

Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988-1992).

Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992-2000).

Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).

Обозреватель «Независимой газеты» (2000-2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010-2015).


Михаил Ходаренок

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.06.2020
Тяжелая судьба легкой БМД
03.08.2017
Чем вооружена "крылатая пехота" России
03.08.2016
Техника десанта: чем вооружена "крылатая пехота" России
30.03.2016
Потешная гвардия
217 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
18.12.2020 02:27
Змагаром бело-красно-белым стал совсем. Берет любое вооружение РФ и давай изьяны вываливать, но не трогает продукцию белорусского впк(лепню рукодельную).
0
Сообщить
№2
18.12.2020 03:36
Сколько ещё будут эти Спруты испытывать, давно уже пора по батальону в каждую бригаду морской пехоты поставить, поскольку именно там в первую очередь и должна быть плавающая бронетехника, а  батальонам Т-72 и Т-80 самое место в штате бригад береговой обороны.
После списания ПТ-76 на вооружении МП  остались БТР-80/82 и МТ-Лб с главным калибром от 12,7 до 30 мм, а САУ и ОБТ могут быть использованы фактически только для обороны своего побережья или когда "зачищен" платсдарм и туда могут относительно безопасно  подойти для высадки десантные корабли и катера.
А вот чем его зачищать непонятно, в качестве мобильных средств огневой поддержки способных самостоятельно вместе с десантом добраться до берега и поддержать десант артиллерийским и миномётным огнём пока ещё есть небольшое число стареньких САУ НОНА, но они скоро все уйдут под списание как и ПТ-76.
+2
Сообщить
№3
18.12.2020 04:23
Цитата, штурм сообщ. №2
У меня сложилось впечатление что РФ не знает зачем нужена МП
Оговорюсь я мало знаком с темой
0
Сообщить
№4
18.12.2020 05:17
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №3
У меня сложилось впечатление что РФ не знает зачем нужена МП
Не только,я боюсь что наши адмиралы плохо знают для чего нам флот.
-1
Сообщить
№5
18.12.2020 05:24
Артзачистка берега - не задача для "плавающющих танков".
Более того, "плавающий танк" - худшее, что для этого можно придумать.
Для десанта важнее мобильность, скорость прибытия и развёртывания, а не дурацкая пушка на дырявом тазу.
От глиссирующей остроносой плоскодонки с лёгким передним бронированием несущейся со скоростью 40 узлов толку в 10 раз больше, чем от этого чуда техники.  Ну, можно один траншейный/противоминный выстрел на ней разместить. Всё, больше там ничего не нужно, скорость первична для преодоления участка, на котором десант бесполезен и уязвим.
Спрут - чудовищный гибрид недо-корабля с недо-артиллерией.
При нормальном адекватном противнике - это гроб для десанта, идеальная малоподвижная легкоуязвимая мишень.
Еще и недешёвая.
-2
Сообщить
№6
18.12.2020 05:36
Цитата, Викторович сообщ. №5
Если был пт76 то в рамках доктрины логично нечто крепко стреляющее и амфибийное
0
Сообщить
№7
18.12.2020 05:50
80 тыс. просмотрят и ни один положительно, где наш дорогой адмирал"Восход"паша, почему не предлагает морской понтон с приводом от Спрута на второй винт.
0
Сообщить
№8
18.12.2020 07:03
Цитата, Викторович сообщ. №5
Спрут - чудовищный гибрид недо-корабля с недо-артиллерией.
При нормальном адекватном противнике - это гроб для десанта, идеальная малоподвижная легкоуязвимая мишень.
Еще и недешёвая.
1) в Спруте НЕТ десанта .
2) он создавался для ВДВ , а не для  МП
3)  он по сути ПТ САУ , а не плавающий танк .
4) в некоторых случаях и его способность плавать очень может пригодиться , например при форсировании больших рек , где трубы для подводного передвижения танков слишком коротки , а понтоны еще не поставили или их уже уничтожили . и 125мм пушка на берегу может очень сильно помочь десанту , особенно сейчас когда в НАТО ставит КАЗ на всю БТТ в Европе .
+6
Сообщить
№9
18.12.2020 07:26
Цитата, просто экспл сообщ. №8
1) в Спруте НЕТ десанта .
2) он создавался для ВДВ , а не для  МП

Что еще пародоксальней, так как

Цитата, просто экспл сообщ. №8
3)  он по сути ПТ САУ , а не плавающий танк .

Для ПТ САУ его бронирование оставляет желать лучшего, мягко говоря.

Цитата, просто экспл сообщ. №8
в некоторых случаях и его способность плавать очень может пригодиться , например при форсировании больших рек

В ситуации именно форсирования это отличная мишень, не более.
Машина годится как пушка с возможностью самостоятельной переправы через водные преграды со слабым течением при отсутствии огня противника.
В Волгу я бы на нём не полез - на другом берегу скоро и близко не окажешься.
0
Сообщить
№10
18.12.2020 07:39
Цитата, Викторович сообщ. №9
В Волгу я бы на нём не полез - на другом берегу скоро и близко не окажешься.
Это где переплывать. На водохранилище, конечно сложно, а в средней полосе - очень даже. 1-1,5 км на скорости 8 км/час при пологих берегах самое то. Переплыть без переправы, прикрыть артиллерией плацдарм для переправы основных сил. Пушки на понтонах были бы лучше? У них броня не лучше, если вообще есть.
+1
Сообщить
№11
18.12.2020 07:41
Цитата, gerrfrost сообщ. №10

Там течение местами больше 8км/час :) Ну да ладно, не все реки - Волги.
0
Сообщить
№12
18.12.2020 07:43
Цитата, Викторович сообщ. №11
В нашей полосе такой нет. Ускоряется только когда на плотинах воду спускают. Около Ярославля даже спокойно Ярсы через Волгу переправляли. Было бы такое течение - вряд ли бы рискнули. Было видео в инете.
0
Сообщить
№13
18.12.2020 07:51
Средняя скорость течния 2~4км/ч, в узостях в паводок до 7, на банках ясно ноль, обратные течения до 3км/ч, а в стремнинах бывает сильно больше 7, даже в районе Ульяновска.
0
Сообщить
№14
18.12.2020 10:53
На Волге нет ни одного подразделения МП, что вы со своими течениями и заводями "воду мутите", Сталинград собрались освобождать или Ульяновск?

Спрут - это лёгкий плавающий танк, который нужен для огневой поддержки десанта.
Если нужно уничтожать танки противника то Спрут это сделает с дистанции 4-5 км управляемыми ракетами.
Если нужно подавить укреплённые пулемётные гнёзда и уничтожить бронетехнику, то с этим справиться 125 мм пушка.
Идти на Спрутах в лобовую атаку совсем не обязательно, нужно работать из-за укрытий и чаще менять позиции.
Стрелять осколочно-фугасными снарядами например по расчётам ПТРК танковая пушка может на дальности до 10 км.
+4
Сообщить
№15
18.12.2020 11:17
Цитата, q
бортовая броня этой машины будет легко поражаться даже крупнокалиберными пулеметами калибра 12,7 мм типа "Браунинг" М2.
Приицельная дальность М2 1800 метров, а "кровавое правило" для ПТ САУ и для лёгких танков из Великой Отечественной - "ПТ не танк, в прямой бой нельзя" - даже в исключительных случаях - отойти и с закрытой позиции.
Дальность у Спрута больше чем 1.8 км - 4-5, а значит против средних и легких ББМ работать на расстоянии, против тяжёлых не вступать в длительный позиционный бой, наводить средства арт- и авиа- поддержки.
+1
Сообщить
№16
18.12.2020 11:26
Цитата, штурм сообщ. №14
           На Волге нет ни одного подразделения МП, что вы со своими течениями и заводями "воду мутите", Сталинград собрались освобождать или Ульяновск?  
Кажется, ВДВ располагает оным железом. В Европе хватает рек всяких разных)))
+1
Сообщить
№17
18.12.2020 11:43
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №3
У меня сложилось впечатление что РФ не знает зачем нужена МП
Оговорюсь я мало знаком с темой
Поддержу Сергея скорее адмиралы не знают зачем нужен флот. Все руководство ВМФ родом из подводников. Ребята плотно присосались к ядерной "сиське" и отцепляться от нее не желают ни смотря не на что. Отсюда и все проблемы с надводным флотом, мп и даже дизельными подлодками.
Цитата, просто экспл сообщ. №8
он по сути ПТ САУ , а не плавающий танк
ПТ-сау без преимуществ перед танком. Бред сумрачного гения.
0
Сообщить
№18
18.12.2020 13:04
Цитата, Grey_wolf сообщ. №17
      он по сути ПТ САУ , а не плавающий танк
ПТ-сау без преимуществ перед танком. Бред сумрачного гения.      
Разъясните плииз)))
0
Сообщить
№19
18.12.2020 13:24
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №18
Разъясните плииз)))
Вы тут просто новенький))) этих тем про спрут было очень много.
Давайте коротко.
Вооружение и суо (система управления огнем) спрут-сд такое же как у танков серии т-90. Т.е. в огневой мощи и выявлении целей они равны.
При этом бронирование машины на уровне бмп.  В плане применения машины вопросов еще больше.
В МП высадка осуществляется при поддержке сил флота (Это логично), единичные цели оставшиеся после подготовки способна в первой волне поражать бмп-3ф с ее 100мм пушкой и птурами, опять же Вена, опять же хризантема. А во второй волне вполне высаживаются штатные танки.
В ВДВ ситуация еще интереснее высадка парашютным способом осуществляется в тылу противника для подавления опять таки единичных целей у них снова таки есть бахча-у и сау нона (120мм миномет), бтр-рд робот.  на самом деле для действий в тылу им бмд-2 с корнетами у которых есть термобарические боеприпасы "за глаза" ну и нона если надо.
По факту ниши применения спрута имея бмп-3 с бахчой просто нету. Более того бмп-3 разрабатывалась на базе пт-76 что уже как бы намекает.
Вообще есть 2 темы где народ ломает копья: 1. куда приткнуть спрут и зачем он нужен? 2. куда засунуть бмпт и зачем она надо.
Вы сейчас в 1й.
0
Сообщить
№20
18.12.2020 13:27
И что на выходе? Какой огонь с моря?
Кто пробовал стрелять ТОЧНО на плаву?
И к чему это все?
Видел(издалека) как это делается.
Не смешите ваши "Искандеры".
https://valcat-8.livejournal.com/7635.html
0
Сообщить
№21
18.12.2020 13:38
Цитата, Семенов сообщ. №20
И что на выходе? Какой огонь с моря?
При волнении до 3х баллов трясёт так же как на цилене. СУО справится.
0
Сообщить
№22
18.12.2020 13:53
Цитата, Grey_wolf сообщ. №19
Спасибо, согласен, вклинивание игрушки без устранения конкурента в нише для очень богатых)))
0
Сообщить
№23
18.12.2020 14:13
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №22
Спасибо, согласен, вклинивание игрушки без устранения конкурента в нише для очень богатых)))
Это не просто для богатых. Введение в штат любого девайса влечёт за собой одновременно увеличение штата уже существующих тыловых служб и средств доставки.
Одно дело высаживать бмп-3ф с 4 бдк  (усиленные мотострелковый батальон) друг О дело их же с ротой  попелацев которые технически несут ту же смысловую нагрузку. Только без очевидных преимуществ и уступая в функциональности.
0
Сообщить
№24
18.12.2020 14:32
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
И я о том же + ещё куча мелочей - для очень богатых)))
С другой стороны, возможно, доктрина МП РФ имеет нишу и для спрута ведь был пт76
+1
Сообщить
№25
18.12.2020 14:53
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №24
С другой стороны, возможно, доктрина МП РФ имеет нишу и для спрута ведь был пт76
Ключевое БЫЛ. Бмп-3 разрабатывалась на базе как раз пт-76.
Сама платформа (вместе с вооружением) как раз и получилась лучше всего под МП. И под старую доктрину броска к ламаншу с быстрым форсированием многочисленных рек.
+1
Сообщить
№26
18.12.2020 16:29
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №24
С другой стороны, возможно, доктрина МП РФ имеет нишу и для спрута ведь был пт76
Да не,скорей Спрут  БМТВ на гусеницах,на западе такие машины на колесах:AMX-10RC, Чентауро,MCV, M1128 MGS

В общем Спрут вполне можно вписать в СБР,то есть у нас в ВДВ.
0
Сообщить
№27
18.12.2020 21:12
ПТ-76 волнение до 5 баллов преодолевая водная преграда до 40 км. Если ВДВ заказали данную машину значит продумывали требования к ней. Все противотанковые САУ в армиях США и Англии имели противопульную броню. Значит подход к созданию данной техники остался неизменным
0
Сообщить
№28
18.12.2020 22:40
Цитата
К примеру, броня «Спрут-СДМ1» всего лишь противопульная, что может означать, что бортовая броня этой машины будет легко поражаться даже крупнокалиберными пулеметами калибра 12,7 мм типа "Браунинг" М2. В настоящее время боевые бронированные машины западных стран оснащены пушками калибра 20-40 мм. Шансов у «Спрута» одержать верх в бою с подобными боевыми машинами пехоты, есть все основания полагать, все же немного, несмотря на его мощное вооружение.

Боевые бронированные машины отечественных Воздушно-десантных войск легко выводятся из строя даже осколками 82-мм и 120-мм мин. Лобовая броня техники ВДВ «не держит» пули и снаряды калибра 14,5-мм, 23-мм и 30-мм. Даже в ходе войны в Афганистане спешенному десанту пришлось менять свои БМД-1 на БМП-1 и БМП-2 (к слову, тоже не отличающиеся высокой степенью защиты). Опыт боевых действий показывает, что боевые машины десанта (и созданная на их базе техника) чрезвычайно уязвимы от огня даже крупнокалиберных пулеметов, не говоря уже о малокалиберных пушках калибра 20 мм и выше.
Китайцы на свои лёгкие танки ставят ДЗ и КАЗ, наши сэкономили. Спасибо хоть на панорамных прицелах вроде как не сэкономили, в отличие от Т-72Б3.
+1
Сообщить
№29
19.12.2020 05:32
Цитата, Враг сообщ. №28
Лобовая броня техники ВДВ «не держит» пули и снаряды калибра 14,5-мм, 23-мм и 30-мм
Врет експерт.
Цитата, Враг сообщ. №28
Китайцы на свои лёгкие танки ставят ДЗ и КАЗ, наши сэкономили.
А что ставят твой любимые янки на  на Страикер или итальяшки на Чентауро?А что ставят США на МРАП,у них половина бригад на МРАП.
Или что в очередной раз сделал наброс и в кусты.
+2
Сообщить
№30
19.12.2020 05:45
Еще раз ,в армии стран НАТО есть колесные танки по той же идеологий,разница только в том что они не прыгают.
+3
Сообщить
№31
19.12.2020 07:28
Цитата, aleks55 сообщ. №27
ПТ-76 волнение до 5 баллов преодолевая водная преграда до 40 км
До пяти это сколько? 4,5.... 4,9  ?
Вы в море на шестерке выйдите в 4 балла и посмотрите, как это стремно.
Да был на БФ "переплыв". Но там 4 балла-верховая(ветровая) волна была, а это большая разница.
Стрелять прицельно точно нельзя т при каждом выстреле его колбасит, перевернуть может реально.
0
Сообщить
№32
19.12.2020 09:51
Хрен их знает, индийцы в Гималаях потаскаются с ними и придумают, как улучшить. База есть  от чего улучшать. Противник собрался бить только сверху минами, беспилотниками и прочими спайками. Просто у нас нет опыта пока.
+1
Сообщить
№33
19.12.2020 12:51
Да, про "до 5 баллов" совсем не ясно. Может имелось в виду, что до 5 баллов имеет 50% шанс не утонуть в течении часа...
0
Сообщить
№34
20.12.2020 02:08
Сергей-82
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
А что ставят твой любимые янки на  на Страикер или итальяшки на Чентауро?А что ставят США на МРАП,у них половина бригад на МРАП.
Или что в очередной раз сделал наброс и в кусты.
Хватит уже сочинять ахинею и приписывать её мне. В очередной раз: мне насрать на американцев и что там у них, меня волнует наша техника! Сколько раз ещё это написать?
Сравнить есть с кем (китайцы) и не принципиально американцы это, немцы, итальянцы, китайцы или ещё кто-то, а даже если и вообще никто - не принципиально! Делаем же гиперзвуковой "Циркон", хоть нет вообще ни у кого, включая американцев, аналогов. Или может отменить "Циркон", "Кинжан", "Авангард" - будем ждать американцев? Есть проблема и очень серьёзная и она НИКАК не решается - в этом СУТЬ. Огневую мощь повысили, а защита практически никакая и это "чудо"с противопульной защитой называется танком. Да и какой-то мутный смысл такого повышения огневой мощи - её всё равно маловато для пробития лобовой брони современных, а тем более перспективных (он ведь не на годик создаётся) танков. ПТУР нужен 152 мм, как "Корнет", но сверхзвуковой - для преодоления Trophy. И не надо мне опять рассказывать, что Trophy стоит пока не на каждом танке противника - достаточно того, что уже стоит на сотнях и будет ещё больше. 125 мм ПТУР маловато в любом случае. Делали бы уж 152 мм и назвали это САУ, но там вес... В общем, непонятная штуковина этот "Спрут-СДМ1".

В чём наброс? "В кусты" - мне опять запостить картинку про то, что я не из тех (в отличие от вас, который в каждой бочке затычка - всем нужно возразить, хоть и без малейшего вменяемого аргумента, всем нужно показать, что самый умный), кто бросит все дела и начнёт строчить ответы - мне плевать что вы тут понапишете, я давно знаю, что вам невозможно в принципе переубедить - у вас больное самомнение, поэтому я даже пытаться не буду, а тем более откладывать, отменять ради этого какие-то свои личные дела. Я пишу тогда, когда мне этого хочется, когда есть на это как время, так и желание. Опять не дошло?
0
Сообщить
№35
20.12.2020 04:39
«Спрут СДМ1»

Ну его и колбасит от выстрела из пушки. А если вбок стрелять? Точно не перевернётся, особенно если будет наклонён в сторону возможного переворота?
0
Сообщить
№36
20.12.2020 05:11
Просится поставить сзади отвал-сошник для окапывания и городских дел, держать отдачу.
0
Сообщить
№37
20.12.2020 07:20
Цитата, Враг сообщ. №34
е. В очередной раз: мне насрать на американцев и что там у них, меня волнует наша техника!
Не ври,это ты пишешь про то что у них КАЗ на каждом Хамере.
Цитата, Враг сообщ. №34
В чём наброс?
Про защиту,легкая БТТ у всех в мире имеет противопульную защиту.И это правильно.Что толку от защиты если скажем ВДВс БМД будет на месте через 24 часа,а Пума от ФРГ ни когда не будет,потому что не лезет в в самолет.
Цитата, Враг сообщ. №35
А если вбок стрелять? Точно не перевернётся,
Еще один наброс.

0,33 стрельба на ходу в бок.
Цитата, Враг сообщ. №34
. Я пишу тогда, когда мне этого хочется, когда есть на это как время, так и желание.
Нет ты набрасываешь,твоя задача показать что в России все плохо.
В этой ветке два наброса от тебя,первой по защите(хотя все в Мире так делают),второй  по стрельбе.
+1
Сообщить
№38
20.12.2020 09:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Про защиту,легкая БТТ у всех в мире имеет противопульную защиту.И это правильно.Что толку от защиты если скажем ВДВс БМД будет на месте через 24 часа,а Пума от ФРГ ни когда не будет,потому что не лезет в в самолет.

совершенно верно.
В мире полно мест, куда танк или тяжелая БМП просто не доедет.

Цитата, Враг сообщ. №34
это "чудо"с противопульной защитой называется танком
Цитата, Враг сообщ. №34
В общем, непонятная штуковина этот "Спрут-СДМ1".

Спрут это самоходная авиадесантируемая противотанковая пушка. И сравнивать её надо с подобными по функциям системами вооружений.
+4
Сообщить
№39
20.12.2020 11:37
С чем например?
Что из российской техники сравнить с западным перспективным авиатранспортируемым легким танком MPF, с принятым на вооружение китайским авиатранспортируемым легким танком Тип 15?
+1
Сообщить
№40
20.12.2020 12:52
Цитата, BorSch сообщ. №39
Что из российской техники сравнить с западным перспективным авиатранспортируемым легким танком MPF, с принятым на вооружение китайским авиатранспортируемым легким танком Тип 15?
С каких пор танки весом в 38 и 36 тонн стали легкий?Это вес Т-55/62/64.
АМХ-30 при 36 тоннах всю жизнь был ОБТ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.04 13:09
  • 2
Стала известна зарплата астронавтов NASA
  • 16.04 12:59
  • 17
Круче "Джавелина": одна российская ракета может сжечь 5 украинских танков
  • 16.04 12:55
  • 21
Дроны могут стать системой ПВО
  • 16.04 12:48
  • 133
Прислали СУшки: модернизированный бомбардировщик поступил в войска
  • 16.04 11:48
  • 1
Глава ОСК рассказал о проблемах с проектом эсминца "Лидер"
  • 16.04 11:44
  • 1
На юге России впервые применили "непроницаемый купол" защиты от дронов
  • 16.04 09:45
  • 1
Кабмин подготовил решение об увеличении окладов космонавтов на 50-70%
  • 16.04 09:42
  • 1
Уничтожение беспилотником "Орион" самолета L-39 показали на видео
  • 16.04 05:42
  • 114
Министерство обороны России получило новую партию танков Т-90М
  • 16.04 05:15
  • 14
Южная Корея представила собственный истребитель KF-21
  • 16.04 04:33
  • 3
Выход самолета МС-21 на рынок задерживается из-за санкций - вице-премьер Борисов
  • 16.04 04:30
  • 1
Шойгу сообщил о завершении основных преобразований в армии
  • 16.04 04:30
  • 1
АО «Рособоронэкспорт» в Рыбинске
  • 16.04 04:29
  • 1
Российские военные перебросили подразделения 58-й армии на учения в Крым
  • 15.04 23:52
  • 1
Развитие технологий искусственного интеллекта в России должно базироваться только на отечественных разработках