то есть теперь уже диполя не нужны ?

Для декаметрового диапазона они никогда не были нужны. Уголковые и дипольные отражатели используются для увеличения радиолокационной сигнатуры и формирования ложных целей в других диапазонах (см, дм).

это несколько изменяет Ваш предыдущий комент

Я не знаю как работает Ваш мозг по этому не могу определить как Вам удалось связать "ордер" из ржавых сухогрузов с уголковыми отражателями" именно с декаметровым диапазоном.

а уголковые отражатели какого размера должны быть ?

Смотреть фото в сообщении № 156

"Необходимо отметить, что при имитации реальных целей радиолокаторами, использующими частоты ниже 1 ГГц, пассивные средства, например уголковые отражатели, должны иметь очень большие размеры, и их использование на малоразмерных ложных целях (ЛЦ) невозможно. Поэтому для имитации крупноразмерных целей в области частот 50-1000 МГц применяются активные средства имитации-передатчики ответных помех с сигналами, отраженным от реальных целей."

"В качестве ЛЦ для имитации объектов с большой ЭПР, например, кораблей, может использоваться также устройство, которое конструктивно представляет собой летающий синтетический баллон из майлара, заполненный легким газом, , на поверхности которого по типу антенной решетки Ван-Атта равномерно расположены дипольные отражатели. Они выполнены в виде печатных схем и соединены кабелями связи. Такая летающая цель (ЛЦ) вследствие своей цилиндрической формы является всенаправленной. За счет ортогонального расположения диполей не создается помехи между самими диполями."

и кстати как они будут буксировать эти отражатели на дистанции в сотни километров ?

Ложным целям не нужно буксировать углоковые отражатели на дистанции в сотни километров.

"сигналы от ложных целей на входе подавляемого приёмника должны превышать сигналы, отраженные от объекта защиты. Для этого ЭПР ложных целей искусственно увеличивают путём установки на них усилителей - ретрансляторов сигналов или пассивных переизлучателей."



Понятен ли принцип?

я в курсе этого , и поэтому говорю что электронику надо совершенствовать , потому что с ростом вычислительных способностей улучшается и способность по селекции

Надувная ложная цель Outfit DLF(3) принята на вооружение британских ВМС в 2006 г., ВМС США (под индексом Mk 59 Mod 0) в 2013 г.

В Абу-Даби продолжается выставка вооружений, военной техники и технологий двойного назначения IDEX-2019. Так, на стенде компании IrvinGQ демонстрируется технология "противоракетной обманки" морского базирования. Речь идёт о системе FDS-3, которая использует уголковые отражатели сигналов, чтобы сбить с толку радары корабля противника.

Как только электроника в радиолокационном диапазоне начнёт  отличать эти надувные многогранники от реального корабля, обязательно это обсудим.

кроме того имхо каналы ГСН надо дублировать , добавляя кроме РЛ ГСН еще и ИК

Появление сверхзвуковых/гиперзвуковых ПКР с многоспектральными (АРЛ, ИК) ГСН видимо тоже следует обсудить после появления таковых.

Если говорить о дозвуковой AGM-158C LRASM, то идентификация цели с помощью оптико-электронного канала позволяет ПКР отвернуть от  объекта не опознанного при сближении как заданная цель  и продолжить поиск. Для сверхзвуковых, тем более гиперзвуковых ПКР такой подход не работает.

как например Резонсн-Н уже стал трехкоординатной , хотя тоже ЗГРЛС и вроде как не должен быть такой .

Резонанс-Н - надгоризонтная РЛС.



Не тот у нее диапазон чтобы демонстрировать существенные загоризонтные возможности.

у СШП настолько нет проблем с электроникой что у них и самолеты и радары и даже ракеты стоят в разы больше чем у нас .

Потому что у них зарплата в разы выше.
Это сейчас знает даже школьник.

Я Вам уже несколько раз указал на ППС и что речь идёт о пропорции между ценой АВ и ИСЗ.
Она что у РФ, что у США будет примерно одинакова. Чудес не бывает.

Стадо АВ будет экономичнее стада ИСЗ что у нас, что в США. Плюс АВ дают ещё целый ряд плюшек.

я видел только ценник на американские , меня они не интересуют . меня интересуют наши .

Цены на Пион нет. АВ мы не строим.
Вас может интересовать всё что угодно, но реальность такова.

1) полноценных авианосцев у нас тоже нет , так что по Вашей логике делать их тоже не надо .

1. Я не говорил, что не надо ИСЗ. Я говорил, что они не могут засечь АВ, т.к. таких ИСЗ у нас на геостационаре нет, засекать нечем. А когда они у нас появятся, то мы не потянем таких темпов и расходов.
2. В вопросе строительства АВ мы более самодостаточны, чем в вопросе ИСЗ.

превосходство , то надо искать другие пути это превосходство нивелировать . и у нас эти пути есть , гиперзвуковые ракеты .

Панацеи не существует.
Абсолютного оружия не существует.
Зубных фей не существует.

Это решение проблемы через жопу.
Бессмысленная трата денег.

Никто не будет пускать ПКР только по данным РТР. Нужна доразведка.
Они научатся рано или поздно сбивать гиперзвук. Это вечная борьба щита и меча.
Нужно строить сбалансированные вооруженные силы, где есть все элементы, а не кособокие.

и что эти работы более перспективны чем делать гигантские корыта , которые все равно проиграют тупо из за количественного превосходства противника

Детский сад.
У них превосходство в авиации и танках.
Кац предлагает сдаться?
;)))

кстати сделать спутник у нас могут , может даже уже сделали и запустили

Канешна. Выпейте квасу.
Про сам спутник разболтали, а про его запуск промолчали.

, Вас вообще за ненормального примут .

Это всё пустая болтавня.
Вы мне ссылку дадите на учебник или сливаетесь?

потому что все Ваши посты это попытки уйти в сторону от фактов того что наши могут найти АУГ , нашим есть чем долбануть по АУГ и пока эти возможности относительно скромные

Канешна.
Выпейте квасу. Ваши факты оспорены.

Найти не могут, т.к. Пион до сих пор не запущен. А когда его запустят, то он будет в зоне поражения.

Долбануть есть чем, но целеуказания нет.
Для гореурапатриотов достаточно,
а для АУГ - нет.

Статья об этом и написана.

Я не знаю как работает Ваш мозг по этому не могу определить как Вам удалось связать "ордер" из ржавых сухогрузов с уголковыми отражателями" именно с декаметровым диапазоном.

и действительно , как в споре о ЗГРЛС  .диапазон которых декаметровый , меня угораздило связать с декаметровым диазоном ...
тайна покрытая мраком ....
Вы и другой теме отвечаете на вопросы , которые Вам никто не задавал , на просьбу дать пруф на то что на Кинжале именно радиолокационная ГСН Вы мне начали про скорости боевых блоков , которую я и без Вас знаю .
тут на мой вопрос

Как Вы предлагается ставить ложные цели для  декаметровых диапазонов ?

Вы ответили

Да также как раньше:
Цитата, АлександрА
"ордер" из ржавых сухогрузов с уголковыми отражателями дополненный 1-2 эсминцами УРО,  аппаратура РЭБ которых имитирует работу радио- и радиотехнических средств АУГ).

то есть это ВЫ связали "ордер" из ржавых сухогрузов с уголковыми отражателями с декаметровым диапазоном. но мозги хреновые почему то у меня .
хз как на самом деле  но мне кажется что это клиника .
а потом когда я ответил

блджад , уголками ставить помехи для декаметровых волн .
надо будет Ваш комент отскринить и в универы и в инстиуты отослать , когда даже у первокурсников будет депрессия , апатия или просто плохое настроение , то им будут показывать Ваш комент , ржач такой силы точно выведет их из депрессии и апатии .
никакая комедия и рядом не стояла с Вашими коментами .

Вы начали мне рассказывать про то как работают уголковые отражатели и ДИПОЛЯ .
то есть про ДИПОЛЯ тоже начали ВЫ .
и когда я просил Вас про размеры диполей для деметрового диапазона , Вы ответили

Подскажу что для декаметровых волн дипольные отражатели не нужны.

то есть Вы приходите в чужой спор , наваливаете какую то кашу , когда Вас спрашивают , а к чему эта каша , Вы начинаете цитировать статьи о том что у спору вообще отношения не имеет .
так как оказывается ни уголковые отражатели ни диполя для обмана ЗГРЛС вообще не нужны . а если они не нужны  то какого лешего Вы про них тут пишете ?

я еще могу понять когда Вы это пишете аргументируя о  том что уголковые отражатели и диполя должны вводить в заблуждение ГС Кинжала и Циркона , тут в этом есть смысл . но повторю - изначально речь шла о ЗГРЛС , и Вы даже не вникая в предмет спора наваливаете кашу и потом удивляетесь что Вас не понимают .


далее Вы пишете

"Необходимо отметить, что при имитации реальных целей радиолокаторами, использующими частоты ниже 1 ГГц, пассивные средства, например уголковые отражатели, должны иметь очень большие размеры, и их использование на малоразмерных ложных целях (ЛЦ) невозможно. Поэтому для имитации крупноразмерных целей в области частот

Цитата, q

50-1000 МГц 50-1000 МГц

применяются активные средства имитации-передатчики ответных помех с сигналами, отраженным от реальных целей."

для справки . декаметровый диапазон это 3-30мгц .


и что касается того что электроника не отличает ложные цели от реальных - то есть Вы сейчас нам говорите о том что все радиолокационные ГСН бесполезны так как они не умеют отличать цель от уголковых отражателей ?
в общем напишете уважаемому ash , что они идиоты и ставят на Х-35 и другие ракеты неработающую ГСН . потому что все их ракеты уведут
уголковыми отражателями . и оказывается лучшее ПВО для корабля это не ЗРК или ЗРАКи , а просто кусочки металла .
если что нормальная ГСН уже давно на такое не ведется , для старых китайских ракет типа С-802  это прокатывает (и то не всегда) ,  а для новых спросите у ash . он Вам лучше меня объяснит .
более того новые ГСН  могут вообще получить "картинку" корабля и отличить сухогруз от танкера , не говоря уже о АВ .  более того РЛС может даже составлять карту земной поверхности где будут видны сараи и дороги (картографирование) .

Потому что у них зарплата в разы выше.
Это сейчас знает даже школьник.

ну раз радары и самолеты у них дороже потому что у них зарплаты в разы выше , то  логично что и спутник у них будет дороже ? не ? или двойные стандарты ?

Я Вам уже несколько раз указал на ППС и что речь идёт о пропорции между ценой АВ и ИСЗ.
Она что у РФ, что у США будет примерно одинакова. Чудес не бывает.

еще раз для особо одаренных - ЦЕНА ИЗДЕЛИЯ ВЫРАЖАЕТСЯ КОНКРЕТНОЙ ЦИФРОЙ . КОГДА ВЫ ИДЕТЕ В МАГАЗИН ТО БУЛКА ХЛЕБА ИМЕЕТ ЦЕНУ ВЫРАЖЕННУЮ В КОНКРЕТНОЙ ЦИФРЕ  НАПРИМЕР 25 РУБЛЕЙ . А НЕ В ППС , БНС  И ПМС .
КОГДА ЗАКЛЮЧАЮТ КОНТРАКТЫ КАК НАПРИМЕР НА СУ-30 ДЛЯ ИНДИИ . ТО ТАМ ПРОПИСАНА КОНКРЕТНАЯ ЦИФРА  , НАПРИМЕР ЦЕНА САМОЛЕТА 100 МЛН ДОЛЛАРОВ . А НЕ ФОРМУЛЫ ППС ,ППЦ  И ЗБС .
хватит уже юлить как уж на сковородке .
я например для спутника Персона конкретно написал - первый спутник обошелся в 10 млрд рублей . без никаких ППС и ВЛС . конкретная цифра , как например МО РФ закупило Су-35 на 70 млрд рублей , точная цифра Билли, нам нужна точная цифра ?
и еще вопрос - Вы когда покупали квартиру , Вы спрашивали конкретную сумму которую Вы должны были заплатить  или Вам называли ППС по РФ , пропорции между квартирой и частным домом ?

1. Я не говорил, что не надо ИСЗ. Я говорил, что они не могут засечь АВ, т.к. таких ИСЗ у нас на геостационаре нет, засекать нечем. А когда они у нас появятся, то мы не потянем таких темпов и расходов.
2. В вопросе строительства АВ мы более самодостаточны, чем в вопросе ИСЗ.

1) даже если и нету , а я считаю что есть , то строить спутники дешевле и легче чем АВ
2) лолче ? а можно поподробнее ? или для Вас АВ это сухргруз покрашенный в военный цвет ?
Вы в курсе что на АВ куча всего такого что мы не производим ? у нас производятся все компоненты для катапульты ? а для связи и радаров электроника уже не нужна ? а какая там есть электроника которая по уровню технологичности может спокойно уступать электронике спутников ? у нас со спутниками была только одна беда , не было своей электроники с радиационной устойчивостью , и этот вопрос несколько лет назад решили .
да у нас тупо даже верфи нужной пока нет , поэтому и были планы то на ДВ  то на Севмаше построить док на котором можно будет строить АВ , а доки где стоят большие сухогрузы пока что не позволяют строит военный корабль .

Панацеи не существует.
Абсолютного оружия не существует.
Зубных фей не существует.

Это решение проблемы через жопу.
Бессмысленная трата денег.

Никто не будет пускать ПКР только по данным РТР. Нужна доразведка.
Они научатся рано или поздно сбивать гиперзвук. Это вечная борьба щита и меча.
Нужно строить сбалансированные вооруженные силы, где есть все элементы, а не кособокие.

а АВ панацея ? Вы же говорили что ее не существует  а раз АВ не панацея то и строить его тоже не надо .

потому что СВОИ берега мы можем защитить Цирконам и Кинжалами .

Детский сад.
У них превосходство в авиации и танках.
Кац предлагает сдаться?
;)))

где у них превосходство в танках ?
а авиации оно не в 11 раз  и более того . их численное превосходство мы нивелируем отличной ПВО . так и их численное превосходство в АВ мы нивелируем  гиперзвуковыми ракетами .

Канешна. Выпейте квасу.
Про сам спутник разболтали, а про его запуск промолчали.

Вы про спутник инспектор вообще слышали пока про него не подняли вой АМЕРИКАНЦЫ , наши молчали и молчат до сих пор .

Это всё пустая болтавня.
Вы мне ссылку дадите на учебник или сливаетесь?

на учебник по физике ?
мдя , теперь я понимаю почему у Вас были проблемы с поиском в поисковых системах .
какой класс конкретно ? могу выложить даже не весь учебник , а нужные Вам главы .

Канешна.
Выпейте квасу. Ваши факты оспорены.

Найти не могут, т.к. Пион до сих пор не запущен. А когда его запустят, то он будет в зоне поражения.

Долбануть есть чем, но целеуказания нет.
Для гореурапатриотов достаточно,
а для АУГ - нет.

Статья об этом и написана.

так АВ даже не заложен . но это не мешает Вам утверждать что его нужно построить .
так и по моему мнению  что раз Пион не запущен , то надо его запускать .
кстати МО это держит под контролем  , в отличие от закладки АВ

Минобороны России продолжает развитие орбитальной группировки военных спутников. Участники селекторного совещания, которое проходит во вторник в Минобороны РФ, обсудят график выполнения работ по созданию спутника «Пион-НКС», сообщил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, открывая совещание. «Проблемные вопросы, в том числе по срокам создания и запуска космического аппарата «Пион-НКС», мы регулярно рассматриваем на селекторных совещаниях. В ноябре прошлого года был утвержден график завершения изготовления данного аппарата. Сегодня обсудим, как он выполняется», – сказал Шойгу. По его словам, Министерство обороны продолжает развивать орбитальную группировку космических аппаратов военного назначения. «Решение этой задачи во многом зависит от успешной деятельности разработчиков и производителей ракетно-космической техники», – отметил министр. Ранее Шойгу сообщал, что работы по созданию спутника «Пион-НКС», который является составной частью системы радиоэлектронной разведки «Лиана», завершаются.
Источник: http://bastion-opk.ru/spacecraft-pion-nks/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

и действительно , как в споре о ЗГРЛС  .диапазон которых декаметровый , меня угораздило связать с декаметровым диазоном ...
тайна покрытая мраком ...

Повторюсь, ложная цель должна имитировать свойства реальной во всём электромагнитном диапазоне. По этому на "ржавых сухогрузах" будут уголковые отражатели для имитации радиолокационных сигнатур кораблей бОльшего водоизмещения в сантиметровом/дециметровом диапазонах. Если же говорить о декаметровом, то передавать активные помехи в декаметровом диапазоне будут станции активных помех входящие в состав систем РЭБ типа AN/SLQ-32 эсминцев ВМС США (в перспективе фрегатов) включенных в ложный ордер. Я наверное сейчас сложную вещь напишу, но для ЗГ РЛС пространственной волны разрешение групповой цели возможно разве что по скорости (радиальной) и дальности. По азимуту такая групповая цель как корабельный ордер этими РЛС практически не разрешается.

Даже в гораздо более высокочастотных диапазонах "При обнаружении групповых надводных и воздушных целей, прикрытых действующими в составе групп постановщиками активных помех, определение координат целей с помощью бортовых активных радиолокационных станций РЛС имеет недостаточную эффективность."

Вы и другой теме отвечаете на вопросы , которые Вам никто не задавал , на просьбу дать пруф на то что на Кинжале именно радиолокационная ГСН Вы мне начали про скорости боевых блоков , которую я и без Вас знаю .

Всепогодная головка самонаведения этой новейшей ракеты обеспечит требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток.

Требуется ли мне уточнять что всепогодными бывают только радиолокационные ГСН?

для справки . декаметровый диапазон это 3-30мгц.

"Современные комплексы радиоразведки и РЭП способны обнаружить несколько сотен источников излучения в КВ-диапазоне и более десятка тысяч источников излучения УКВ-диапазона и подавлять до сотни целей.
Станции активных помех в КВ- и УКВ-диапазонах способны поставлять различные
типы помеховых сигналов: шум, меандр, сигналы с линейной частотной модуляцией (ЛЧM), псевдослучайный код, "электронную музыку". При этом ширина заградительных помех может составлять 5–100 МГц, ширина прицельной помехи – от 50 кГц до 100 МГц при выходной мощности передатчика не менее 1 кВт."

Можете поискать информацию о возможностях корабельных комплексов  РЭБ AN/SLQ-32(V)6 SEWIP Block 2 и SEWIP Block 3.

Вы сейчас нам говорите о том что все радиолокационные ГСН бесполезны так как они не умеют отличать цель от уголковых отражателей ?

Понимаете ли, если ГСН совсем не способны различить истинные цели и ложные (к примеру с помощью селекции по спектральным характеристикам отражённых от них сигналов), то всё равно часть из них захватят истинные цели. Так что ГСН в любом случае полезны. Но многоканальные радиолокационные ГСН (с активным и пассивным каналом), тем более многоспектральные (с радиолокационным и оптико-электронным каналом) ГСН при применении в сложной помеховой обстановке  гораздо полезнее, чем одноканальные. :)

и оказывается лучшее ПВО для корабля это не ЗРК или ЗРАКи , а просто кусочки металла .

Первая ПКР была сбита в боевой обстановке в 1991 году. А до этого как то обходились помехами и ложными целями. Евреи в 1973 году обходились настолько успешно, что в них ни разу не попали. :)

более того новые ГСН  могут вообще получить "картинку" корабля и отличить сухогруз от танкера , не говоря уже о АВ.

Понимаете ли, я ещё допускаю что АРЛГСН со сложным алгоритмом оценки спектральных характеристик отраженного от цели радиолокационного сигнала может быть справится с селекцией настоящего корабля и такой плавающей ложной цели как Mk 59 Mod 0, но вот отличить сухогруз с уголковыми отражателями от флотского танкера, а флотский танкер от авианосца. Даже человеку по изображению целей на индикаторе РЛС это сделать не получается, требуется визуальная идентификация. Что уж тут говорить о БЦВМ.

Ну и Вы ведь в курсе что во времена Второй Мировой пилотам самолётов зачастую даже  визуальная идентификация не помогала? К примеру при атаке на Перл-Харбор переоборудованый в радиоуправляемый корабль-мишень старый линкор "Юта" был принят рядом опытных японских пилотов за авианосец (из-за установленного на палубе деревянного настила)  получил несколько попаданий авиаторпедами, затем был атакован бомбардировщиками, в результате чего затонул.

Можно это принять за авианосец?



А отнюдь не слепые, несколько месяцев тренировавшиеся атаковать Перл-Харбор, японские пилоты смогли.

Так что уверяю Вас, ошибаются все, и БЦВМ ракет с АРЛГСН в вопросе селекции целей всё ещё ошибаются чаще людей. Они "ведутся" даже на надувные многогранники, которые живой наблюдатель (глазами) за настоящий корабль в жизни бы не принял. :)

По этому на "ржавых сухогрузах" будут уголковые отражатели для имитации радиолокационных сигнатур кораблей бОльшего водоизмещения в сантиметровом/дециметровом диапазонах. Если же говорить о декаметровом, то передавать активные помехи в декаметровом диапазоне будут станции активных помех входящие в состав систем РЭБ типа AN/SLQ-32 эсминцев ВМС США

спустя месяц  до товарища начало доходить, что уголковые отражатели с згрлс не проканают. фиксируем попытку переобуться на активные помехи, которые в лучшем случае ослепят, но уж точно не обманут згрлс, т.к. згрлс излучает по хитровывернотому алгоритму, хрен ей что подсунешь.
осталось выяснить в чем смысл было бы включать помехи ? ну врубит эсминец помехи, берег вышлет пкр на эту вкусную и излучающую цель.

спустя месяц  до товарища начало доходить, что уголковые отражатели с згрлс не проканают. фиксируем попытку переобуться на активные помехи, которые в лучшем случае ослепят, но уж точно не обманут згрлс, т.к. згрлс излучает по хитровывернотому алгоритму, хрен ей что подсунешь.

Продолжайте наблюдение.

осталось выяснить в чем смысл было бы включать помехи ? ну врубит эсминец помехи, берег вышлет пкр на эту вкусную и излучающую цель.

Как определитесь с ракетой ГСН которой наводится на радиосигналы КВ диапазона, обязательно известите.

Повторюсь, ложная цель должна имитировать свойства реальной во всём электромагнитном диапазоне. По этому на "ржавых сухогрузах" будут уголковые отражатели для имитации радиолокационных сигнатур кораблей бОльшего водоизмещения в сантиметровом/дециметровом диапазонах. Если же говорить о декаметровом, то передавать активные помехи в декаметровом диапазоне будут станции активных помех входящие в состав систем РЭБ типа AN/SLQ-32 эсминцев ВМС США (в перспективе фрегатов) включенных в ложный ордер.

1) для ЗГРЛС эти уголки вообще не только не помеха , но даже помощь , легче будет засечь ордер и определить квадрат его месторасположения .
2)  AN/SLQ-32 из того что я прочел вообще на частотах меньше гигагерца не работает .
так что никаких декаметровых помех она не ставит . более того из того что я понял с английской педивикии она и для старых ПКР не шибко то и работали , потому и начали делать V5  после инцидента со эсминцем Старк .

Всепогодная головка самонаведения этой новейшей ракеты обеспечит требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток.

Требуется ли мне уточнять что всепогодными бывают только радиолокационные ГСН?

нет , радиокомандные тоже .
если че Искандер может перенацеливать в воздухе по новым координатам .
а с донаводком по оптической ГСН так вообще шик и блеск .

Первая ПКР была сбита в боевой обстановке в 1991 году. А до этого как то обходились помехами и ложными целями. Евреи в 1973 году обходились настолько успешно, что в них ни разу не попали. :)

до этого у евреев утопили Эйлат , и чего тут удивительного что через года евреи обладая более совершенной электроникой сумели сделать более современный РЭБ  чем устаревшая ГСН у П-15 , наши в ответ сделали П-15М с которой евреи не сталкивались .
всегда более новый РЭБ давил более старые ГСН , и наоборот , более новые ГСН оказывались устойчивыми к помехам от старых комплексов РЭБ .
Гроулер от Проулера отлчается в работе РЭБ не планером Хорнета вместо Интрудера , а как раз электронной начинкой .

Понимаете ли, я ещё допускаю что АРЛГСН со сложным алгоритмом оценки спектральных характеристик отраженного от цели радиолокационного сигнала может быть справится с селекцией настоящего корабля и такой плавающей ложной цели как Mk 59 Mod 0, но вот отличить сухогруз с уголковыми отражателями от флотского танкера, а флотский танкер от авианосца. Даже человеку по изображению целей на индикаторе РЛС это сделать не получается, требуется визуальная идентификация. Что уж тут говорить о БЦВМ.

  сейчас РЛС миллиметрового и сантиметрового диапазона могут получить подробную картинку корабля , и если в базе данных ГСН ракеты есть их профили , то они отличат не только танкер от АВ . а смогут отличить даже АВ Нимитц от АВ Форд .

Так что уверяю Вас, ошибаются все, и БЦВМ ракет с АРЛГСН в вопросе селекции целей всё ещё ошибаются чаще людей. Они "ведутся" даже на надувные многогранники, которые живой наблюдатель (глазами) за настоящий корабль в жизни бы не принял. :)

поэтому еще раз пишу - обратитесь к ash он Вам более подробно пояснит почему Вы неправы .
и тогда Вы поймете что недаром корабли и самолеты и ЗРК провоцируют различными инцидентами вызывая их на боевой режим работы что бы засечь частоты и способы модуляции и прочие технические решения , что бы на их базе создавать новые станции помех . которые и смогут давить новые радары и ГСН .
то есть есть старые РЭБ и они становятся неэффективными когда выходит новая РЛС , после появления новой РЛС о ней собирают информацию , использую которых создают новую РЭБ , после которой теперь уже не сильно новая РЛС становится менее эффективной .
та же самая борьба меча и щита , только в электромагнитных волнах .

и кстати , не можете запостить фото АУГ в составе которого были баржи с металлоломом ?
фото с танкерами я и без Вас видел , только если утопят танкер то АУГ долго будет просто УГ  .
а вот фото с баржами отвлекательными баржами  не видел .

1) для ЗГРЛС эти уголки вообще не только не помеха , но даже помощь , легче будет засечь ордер и определить квадрат его месторасположения.

"Вторичные волны становятся еще более интенсивными в случае резонансного переизлучения, когда линейные размеры цели равны или кратны полуволне. Если же длина волны значительно больше размеров отражающей поверхности, то волны огибают эту поверхность (дифракция) и почти не улавливаются приемной антенной РЛС."

AN/SLQ-32 из того что я прочел вообще на частотах меньше гигагерца не работает.

WINNING IN THE GRAY ZONE USING ELECTROMAGNETIC WARFARE TO REGAIN ESCALATION DOMINANCE

U.S. forces will not be able to avoid detection by this combination of RF, visual, and IR search sensors. They can, however, make U.S. operations difficult to attribute or, more likely, slow an enemy’s ability to identify and classify potential U.S. targets. U.S. forces could use emissions controls (EMCON) to eliminate their own RF emissions; employ RF decoys to deceive enemy SIGINT and ELINT sensors; use jammers to obscure their location to OTH radars; and deploy visual and IR decoys and lasers to deceive and degrade space-based EO/IR sensors like those deployed by BlackSky. These measures would increase the time needed to find U.S. targets and possibly force an enemy to use more precise radar, visual, or IR targeting sensors to differentiate actual targets from decoys. If the enemy desired to engage U.S. forces quickly, it would need to use more sorties and weapons to engage every potential real and decoy target, which would place an enemy at a disadvantage in the salvo competition and result in a larger attack that may be inconsistent with its gray zone approach.

HF Over-the-horizon radar system performance analysis

Military HF radars are susceptible to deliberate jamming; however, they fulfill their early warning role to some extent if they can identify the presence and provide protection against any electronic warfare measures.

нет , радиокомандные тоже

Радиокомандное наведение  - это не самонаведение.

Система самонаведения — совокупность устройств, предназначенных для автономного вывода метательного снаряда на цель и минимизации отклонения от неё без участия экипажа или внешних средств управления, в отличие от командного наведения.

если че Искандер может перенацеливать в воздухе по новым координатам .
а с донаводком по оптической ГСН так вообще шик и блеск

Слова че нет в русском языке. Возможность перенацеливания UGM-109 Tomahawk Block 4 в полёте на одну из заранее введенных в бортовую ЭВМ целей не превращает эту ракету в "шикарную ПКР".

до этого у евреев утопили Эйлат , и чего тут удивительного что через года евреи обладая более совершенной электроникой сумели сделать более современный РЭБ  чем устаревшая ГСН у П-15 , наши в ответ сделали П-15М с которой евреи не сталкивались

В 1972-м сделали П-15М, не удивительно что в 1973-м евреи с ней не сталкивались.

При этом не стоит умалять умственные способности евреев априори понявших что в будущем скорее всего не будет как в 1973-м.

"Характерной особенностью кораблей израильского ВМФ является исключительно мощное противовоздушное и противоракетное вооружение."

Стоит здраво оценивать умственные способности тех людей, которые считают что исключительно мощное противовоздушное и противоракетное вооружение даже малых БНК  - слишком дорогое удовольствие для отечественного ВМФ.

всегда более новый РЭБ давил более старые ГСН , и наоборот , более новые ГСН оказывались устойчивыми к помехам от старых комплексов РЭБ ... сейчас РЛС миллиметрового и сантиметрового диапазона могут получить подробную картинку корабля

Процитируйте про АРЛГСН ПКР получающие "подробные картинки кораблей" и по это НЕ ведущиеся на принятые на вооружение ВМС США в 2013 г. надувные многогранники Mk 59 Mod 0.

поэтому еще раз пишу - обратитесь к ash он Вам более подробно пояснит почему Вы неправы

Жду цитат про рисующие в БЦВМ картинки кораблей АРЛГСН ПКР.

и кстати , не можете запостить фото АУГ в составе которого были баржи с металлоломом ?

"Вторичные волны становятся еще более интенсивными в случае резонансного переизлучения, когда линейные размеры цели равны или кратны полуволне. Если же длина волны значительно больше размеров отражающей поверхности, то волны огибают эту поверхность (дифракция) и почти не улавливаются приемной антенной РЛС."

про баржи с уголками не я начал . и расскажите мне как декаметровые волны будут огибать здоровенные баржи .
более того я уже не раз говорил  . что любое включение РЭБ  ,применение уголков , диполей и конструктора Лего , только помогает засечь примерное расположение АУГ .

Радиокомандное наведение  - это не самонаведение.

Система самонаведения — совокупность устройств, предназначенных для автономного вывода метательного снаряда на цель и минимизации отклонения от неё без участия экипажа или внешних средств управления, в отличие от командного наведения.

Тор и Панцирь ВСЕПОГОДНЫЕ ?
я в курсе что у них нет ГСН , и так же в курсе что если у ракеты есть коррекция координат цели , а у Искандера она есть , то применять ее (Искандер) можно вообще без ГСН .
Вы по ходу реально не понимаете о чем Вам пишут другие .

Слова че нет в русском языке. Возможность перенацеливания UGM-109 Tomahawk Block 4 в полёте на одну из заранее введенных в бортовую ЭВМ целей не превращает эту ракету в "шикарную ПКР".

когда нет у техника нет технических аргументов в споре , он начинает цепляться к орфографии .
у наз димакратея  ,каг хачю , таг и пешу.
что касается томагавка  ,то в ПКР он не превращается только из за того что медленно обрабатывает данные , то есть там не получается уточнять координаты постоянно , в случае более современных устройcтв , типа sdb и jdam , то они получают возможность работать по двигающимся целям . и да , я в курсе что у них присобачили и новые ГСН  ,и с лазером и АРЛ ГСН , но присобачили потому что цели это танки , которые в разы меньше АВ и как я уже писал , что коррекцию координат можно дополнить оптической ГСН и эффект будет намного выше чем просто коррекция координат .
про коррекцию координат я упоминал чисто из за технической возможности .

В 1972-м сделали П-15М, не удивительно что в 1973-м евреи с ней не сталкивались.

При этом не стоит умалять умственные способности евреев априори понявших что в будущем скорее всего не будет как в 1973-м.

"Характерной особенностью кораблей израильского ВМФ является исключительно мощное противовоздушное и противоракетное вооружение."

Стоит здраво оценивать умственные способности тех людей, которые считают что исключительно мощное противовоздушное и противоракетное вооружение даже малых БНК  - слишком дорогое удовольствие для отечественного ВМФ.

Вы так и не поняли главное - что малые катера не самая лучшая цель для П-15 , которую создавали для удара по большим кораблям , и кроме Эйлата там были еще утопленные корабли Израиля .

Процитируйте про АРЛГСН ПКР получающие "подробные картинки кораблей" и по это НЕ ведущиеся на принятые на вооружение ВМС США в 2013 г. надувные многогранники Mk 59 Mod 0.

Вы когда нибудь слышали про режим картографирования ?
наберите в поисковике , увидите много картинок .

вспоминая что для моих опонентов поисковик это очень сложно , то выложу пару картинок



да да , эти картинки сделаны не фотокамерами а радарами .

про баржи с уголками не я начал . и расскажите мне как декаметровые волны будут огибать здоровенные баржи .

Про "баржи с уголками" начали Вы, я писал о "ржавых сухогрузах". В США планируют в будущем использовать для создания ложных ордеров автономные Medium Unmanned Surface Vehicle (MUSV) после завершения их разработки и принятия на вооружение (контракты на разработку уже заключены).

L3Harris Technologies (NYSE:LHX) has received a contract from the U.S. Navy for the Medium Unmanned Surface Vehicle (MUSV) program. This is the Navy’s first program for an unmanned surface vehicle to support the Navy’s Distributed Maritime Operations strategy.

Напишите зачем декаметровым волнам огибать корпуса "здоровенных барж". От корпусов "здоровенных барж" декаметровые волны как раз отражаются.:)

более того я уже не раз говорил  . что любое включение РЭБ  ,применение уголков , диполей и конструктора Лего , только помогает засечь примерное расположение АУГ .

После пары недель обсуждения до Вас так и не дошло что ложный корабельный ордер призван имитировать наличие АУГ совсем не в том месте, где эта АУГ находится? (а в истинном ордере АУГ, какой либо менее ценный корабль имитирует наличие авианосца на том месте в строю ордера, где тот на самом деле не находится)

Простите за бестактный вопрос, Вы школу уже закончили, или ещё в старших классах учитесь?

Тор и Панцирь ВСЕПОГОДНЫЕ?

Если Вы не в курсе, то РЛС сопровождения цели Панциря работает не только в мм, но и в см диапазоне. РЛС:1РС1-1Е и 1РС2
Тип РЛС:Двухдиапазонная трёхкоординатная
Тип антенны:ФАР
Диапазон:см/мм (канал сопровождения) и см (канал обнаружения)

Тор. РЛС наведения (СВР, СПК) (см. рис. 2, 5) когерентно-импульсная (импульсно-доплеровского типа) РЛС. Она работает в сантиметровом диапазоне волн, имеет малоэлементную фазированную антенную решетку (ФАР), формирующую луч, шириной 1º по азимуту и по углу места, обеспечивающую электронное сканирование луча в соответствующих плоскостях.

Мне доразжевывать дальше, или Вам понятен мой ответ на Ваш вопрос?

если у ракеты есть коррекция координат цели , а у Искандера она есть , то применять ее (Искандер) можно вообще без ГСН .

Мда, радиокомандное наведение ракеты на подвижную точечную наземную (надводную) цель  на дистанции в несколько сот километров - это сильно! :)

Вы по ходу реально не понимаете о чем Вам пишут другие...  у наз димакратея  ,каг хачю , таг и пешу.

Я уже практически уверен что Вы учитесь в старших классах. Уровень Вашего понимания вопросов и уровень Вашего максимализма примерно соответствует именно этому периоду в жизни человека.

касается томагавка  ,то в ПКР он не превращается только из за того что медленно обрабатывает данные , то есть там не получается уточнять координаты постоянно , в случае более современных устройcтв , типа sdb и jdam , то они получают возможность работать по двигающимся целям

Грамотно писать "Томахок". Для поражения движущихся целей в любых метеоусловиях бомба SDB II получила трехканальную ГСН. Бомбы JDAM и SDB ГСН не имеют и для поражения движущихся целей не пригодны.

Вы так и не поняли главное - что малые катера не самая лучшая цель для П-15 , которую создавали для удара по большим кораблям

Полное водоизмещение ракетных катеров Saar-2 и Saar-3 - 250 тонн. Ракетных катеров типа Saar-4 - 415 тонн. Это не "малые катера". Расскажите что по результатам войны 1973 г. поняли советские адмиралы. Какие малогабаритные ПКР для борьбы с катерами противника были после 1973 г. приняты на вооружение ВМФ СССР и флотов его союзников?

Вы когда нибудь слышали про режим картографирования ?

Просто сеанс удивительных историй.

Назовите АРЛГСН умеющую в радиолокационное синтезирование апертуры. :)

"...при длине волны 3 см и размере антенны 150 см ширина луча 1,15° и на дальности 120 км линейное разрешение будет составлять около 2,5 км. Такая низкая разрешающая способность приводит к тому, что на изображении наблюдаются отметки только от крупных объектов (мостов, населенных пунктов, кораблей).

Получение высокого разрешения по азимуту требует применения антенны с большим размером апертуры. Размещение антенн больших размеров на самолете невозможно, поэтому для обеспечения разрешения по азимуту значительно лучшего, чем определяемое шириной ДН реальной антенны, используются когерентные режимы работы, позволяющие сформировать синтезированную апертуру большего (в 1000 и более раз) размера.

Для получения изображений рельефа поверхности используются интерферометрические радары с синтезированной апертурой (InSAR)."

Про "баржи с уголками" начали Вы, я писал о "ржавых сухогрузах". В США планируют в будущем использовать для создания ложных ордеров автономные Medium Unmanned Surface Vehicle (MUSV) после завершения их разработки и принятия на вооружение (контракты на разработку уже заключены).

L3Harris Technologies (NYSE:LHX) has received a contract from the U.S. Navy for the Medium Unmanned Surface Vehicle (MUSV) program. This is the Navy’s first program for an unmanned surface vehicle to support the Navy’s Distributed Maritime Operations strategy.

Напишите зачем декаметровым волнам огибать корпуса "здоровенных барж". От корпусов "здоровенных барж" декаметровые волны как раз отражаются.:)

баржи или сухогрузы  , это все равно не боевой корабль . и как Вы сами писали - в строю у матрасов их нет . вот как Вы с Павном тыкали мне про спутники  и ЗРГЛС . требуя данные о том сколько их на вооружении и когда были запущены или построены , вот так же я с Вами -СКОЛЬКО ТАКИХ СУХОГРУЗОВ СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ США ?

После пары недель обсуждения до Вас так и не дошло что ложный корабельный ордер призван имитировать наличие АУГ совсем не в том месте, где эта АУГ находится? (а в истинном ордере АУГ, какой либо менее ценный корабль имитирует наличие авианосца на том месте в строю ордера, где тот на самом деле не находится)

Простите за бестактный вопрос, Вы школу уже закончили, или ещё в старших классах учитесь?

Вы так и не поняли о чем Вам пишут .
я прекрасно и без Вас , а учитывая что Вы лажаете все чаще и чаще , то наверное и лучше Вас . о том что такое ложный ордер .
я уже даже не знаю как Вам донести мысль о том что в случае с ЗГРЛС  который выдает только примерный район  АУГ , Ваш ложный ордер ни хрена не даст , потому что он будет находиться в ТОМ ЖЕ квадрате что и у АУГ .  ЛОЖНЫЙ КОРАБЕЛЬНЫЙ ОРДЕР НЕ НАХОДИТСЯ НА РАССТОЯНИИ В 500 КМ ОТ ИСТИННОГО ОРДЕРА.

единственное что они могут , это баржи сопровождать судами такой же размерности что и корабли охранения АУГ , и пустить их масово в северный ледовитый .
куда они без ледокола , которых у них нет , соваться не любят . да и то , если такие псеводоАУГ могут обмануть ЗГРЛС , которая ПОКА не может проводить селекцию целей , то спутники РТР  , которые есть и геостационарные , легко отличат гражданский всевдоордер от АУГ .
ну и кроме того , следуя Вашей логике . то наши тоже могут делать ложные КУГи , и поэтому ничего настоящим КУГам не угрожает . НАТО будет воевать с ложными КУГами .

Если Вы не в курсе, то РЛС сопровождения цели Панциря работает не только в мм, но и в см диапазоне. РЛС:1РС1-1Е и 1РС2
Тип РЛС:Двухдиапазонная трёхкоординатная
Тип антенны:ФАР
Диапазон:см/мм (канал сопровождения) и см (канал обнаружения)

Тор. РЛС наведения (СВР, СПК) (см. рис. 2, 5) когерентно-импульсная (импульсно-доплеровского типа) РЛС. Она работает в сантиметровом диапазоне волн, имеет малоэлементную фазированную антенную решетку (ФАР), формирующую луч, шириной 1º по азимуту и по углу места, обеспечивающую электронное сканирование луча в соответствующих плоскостях.

Мне доразжевывать дальше, или Вам понятен мой ответ на Ваш вопрос?

я задал Вам простой вопрос - ПАНЦИРИ И ТОРЫ ВСЕПОГОДНЫЕ ? ВАРИАНТЫ ОТВЕТ  - ДА ИЛИ НЕТ . ЭТО СИЛЬНО СЛОЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВАС ? ИЛИ ВЫ ВНОВЬ ПЫТАЕТЕСЬ НАКИДАТЬ КУЧУ НАВОЗА И С ВИДОМ ЕСЛИ ВЫ НЕ ОЦЕНИЛИ ВКУС НАВОЗА ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ СЛИНЯТЬ С ГОРДЫМ ВИДОМ ПОБЕДИТЕЛЯ ?
не по пояс его диапазоны  ,как устроены Тор и Панцирь я и без Вас знаю .
а Вам пора бы в школу учителем ОБЖ . будете объяснять школоте  то что взрослые люди давно и без вас знают .

Грамотно писать "Томахок". Для поражения движущихся целей в любых метеоусловиях бомба SDB II получила трехканальную ГСН. Бомбы JDAM и SDB ГСН не имеют и для поражения движущихся целей не пригодны.

ну как и я говорил , когда у неучей ответить нечем , они цепляются к чему угодно , сейчас гражданин прицепился что я привычное всем русское название Томагавк написал не как говорят индейцы . а даже если бы я и написал томахок . то Вы при прицепились что я это без индейского акцента "писал".
и если уж начали доебываться до слов , то правильно будет не Искандер , а Александр .
и про многоканальность второй версии я уже писал , но как я подчеркнул -ВЫ НЕ ЧИТАЕТЕ ЧТО ВАМ ПИШУТ .  Вы отвечаете не на то что Вас спрашивают , а на то что Вы бы хотели что бы у Вас спросили .

Полное водоизмещение ракетных катеров Saar-2 и Saar-3 - 250 тонн. Ракетных катеров типа Saar-4 - 415 тонн. Это не "малые катера". Расскажите что по результатам войны 1973 г. поняли советские адмиралы. Какие малогабаритные ПКР для борьбы с катерами противника были после 1973 г. приняты на вооружение ВМФ СССР и флотов его союзников?

билять , он опять несет какую то хрень про которую его никто не спрашивал и не собирался спрашивать .
япона рама , перед тем как писать их водоизмещение почитайте матьиво хотя бы в педивикии назначение П-15

Недостаточная чувствительность головки самонаведения ракеты, проектировавшейся для поражения крупных целей, против небольших израильских катеров.

  

хотя чует мое сердце что Вы сейчас скажете что это не считается потому что я написал не "мать его" , а "матьиво" а это значит что после этого все ГСН П-15 смогут наводиться даже не надувные шлюпки .

Просто сеанс удивительных историй.

Назовите АРЛГСН умеющую в радиолокационное синтезирование апертуры. :)

"...при длине волны 3 см и размере антенны 150 см ширина луча 1,15° и на дальности 120 км линейное разрешение будет составлять около 2,5 км. Такая низкая разрешающая способность приводит к тому, что на изображении наблюдаются отметки только от крупных объектов (мостов, населенных пунктов, кораблей).

Получение высокого разрешения по азимуту требует применения антенны с большим размером апертуры. Размещение антенн больших размеров на самолете невозможно, поэтому для обеспечения разрешения по азимуту значительно лучшего, чем определяемое шириной ДН реальной антенны, используются когерентные режимы работы, позволяющие сформировать синтезированную апертуру большего (в 1000 и более раз) размера.

Для получения изображений рельефа поверхности используются интерферометрические радары с синтезированной апертурой (InSAR)."

и снова гражданин не имея что ответить против аргументами . начал нести какую то хрень про которую его вообще никто не спрашивал .
ФОТО КОТОРЫЕ Я ВЫЛОЖИЛ ПОЯСНИТЬ МОЖЕТЕ ? ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ ТО ПРОСТО ПРОМОЛЧИТЕ

баржи или сухогрузы  , это все равно не боевой корабль . и как Вы сами писали - в строю у матрасов их нет

Не пойму что Вы пытаетесь опровергнуть, признанный отечественной военной наукой приём оперативной маскировки с формированием ложных корабельных ордеров, или то что для формирования таких ордеров использовались ранее и будут использоваться в будущем малоценные плавединицы?

СКОЛЬКО ТАКИХ СУХОГРУЗОВ СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ США ?

Несмотря на изменения военно-политической обстановки в мире и существенные финансовые ограничения, штатный судовой состав КМП ВМС США стабильно поддерживается на уровне 110-120 кораблей и судов (в зависимости от количества дополнительно зафрахтованных судов)... Мобилизационная готовность командования обеспечивается также наличием не менее чем 50 транспортных судов резерва первой очереди, которые находятся на стоянках резервного флота национальной обороны (РФНО) в установленной готовности к выходу в море. В угрожаемый период в состав КМП дополнительно привлекаются суда, зафрахтованные у частных судовладельческих компаний.

Вы так и не поняли о чем Вам пишут . я прекрасно и без Вас , а учитывая что Вы лажаете все чаще и чаще , то наверное и лучше Вас . о том что такое ложный ордер .

Поделитесь с присутствующими тем что Вы знаете - напишите про ложный корабельный ордер. В конце концов если один лажает, то вперед должен выйти другой и рассказать присутствующим как оно есть на самом деле.:)

ЛОЖНЫЙ КОРАБЕЛЬНЫЙ ОРДЕР НЕ НАХОДИТСЯ НА РАССТОЯНИИ В 500 КМ ОТ ИСТИННОГО ОРДЕРА.

Это сейчас у Вас цитата была? Источник приведёте? И я так понимаю Вы считаете что разрешения по азимуту у ЗГРЛС пространственной волны недостаточно для того чтобы на дистанции 1500 км от наших берегов (и 2500-3000 км от позиции ЗГРЛС)  отслеживать два корабельных ордера, один в 500 км от другого, как две разные групповые цели? Уверены что у ЗГРЛС такое плохое разрешение по азимуту?

единственное что они могут , это баржи сопровождать судами такой же размерности что и корабли охранения АУГ , и пустить их масово в северный ледовитый .
куда они без ледокола , которых у них нет , соваться не любят

Вы ошибочно используете термин - баржа. Баржи не используют в океане. А про " пустить их масово" в Северный Ледовитый - Вы где-то прочитали про такой хитрый план, или сами придумали?

спутники РТР  , которые есть и геостационарные , легко отличат гражданский всевдоордер от АУГ.

Три вопроса:

1. Как называются эти геостационарные спутники РТР?
2. С какой точностью эти спутники  с геостационарной орбиты пеленгуют точечные радиоисточники?
3. Почему американские корабельные группировки в угрожаемый период и в начальном периоде военных действий не будут соблюдать строгую радиодисциплину в эфире? :)

ну как и я говорил , когда у неучей ответить нечем , они цепляются к чему угодно , сейчас гражданин прицепился что я привычное всем русское название Томагавк написал не как говорят индейцы . а даже если бы я и написал томахок .

Если бы Вы читали печатный орган МО РФ журнал "Зарубежное военное обозрение" то знали бы что правильное название крылатой ракеты - "Томахок". Если найдёте номер журнала "Зарубежное военное обозрение" на страницах которого хотя бы раз было написано "Томагавк", вышлю Вам 500 рублей на телефон. Изи кэш! Дерзайте! Ученье свет! А неучи вычисляются легко, да.:)

ну и кроме того , следуя Вашей логике . то наши тоже могут делать ложные КУГи , и поэтому ничего настоящим КУГам не угрожает . НАТО будет воевать с ложными КУГами

А вот как раз БРЛС современных истребителей в радиолокационное синтезирование апертуры умеют, да.:)

В частности с мая 2000 года на строящиеся для ВВС США самолеты F-16C и D Block 50/52 устанавливается РЛС AN/APG-68(V)9, в которой реализован режим синтезирования апертуры антенны, позволяющий получать радиолокационное изображение местности с высоким разрешением.

Уже понимаете почему в группы доразведки и целеуказания выделяют современные самолёты истребители?

я задал Вам простой вопрос - ПАНЦИРИ И ТОРЫ ВСЕПОГОДНЫЕ ? ВАРИАНТЫ ОТВЕТ  - ДА ИЛИ НЕТ . ЭТО СИЛЬНО СЛОЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВАС ?

Просто мой ответ оказался слишком сложным для Вас. Так как РЛС сопровождения цели/наведения ракет Панциря и Тора работают не только в миллиметровом (Панцирь) диапазоне, волны в котором сильно поглощаются и рассеиваются молекулами воды, (по этому дальность работы РЛС  миллиметрового диапазона многократно падает во время дождя, снега, тумана), но и в сантиметровом диапазоне - Панцирь и Тор всепогодные, да.

Вы не поняли моего ответа потому что не знали про проблему с многкратным усилением поглощения и рассеивания радиоволн миллиметрового диапазона в дождь/во время снегопада. Теперь знаете. :)

ИЛИ ВЫ ВНОВЬ ПЫТАЕТЕСЬ НАКИДАТЬ КУЧУ НАВОЗА И С ВИДОМ ЕСЛИ ВЫ НЕ ОЦЕНИЛИ ВКУС НАВОЗА ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ СЛИНЯТЬ С ГОРДЫМ ВИДОМ ПОБЕДИТЕЛЯ ? не по пояс его диапазоны  ,как устроены Тор и Панцирь я и без Вас знаю . а Вам пора бы в школу учителем ОБЖ

Просто делюсь с Вами информацией. Вдруг что-то запомните и в следующий раз не будете задавать наивный вопрос про всепогодность Панциря и Тора.

япона рама , перед тем как писать их водоизмещение почитайте матьиво хотя бы в педивикии назначение П-15

Процитируйте что в википедии написано  про назначение П-15 (Ваша учительница русского языка в момент написания Вам процитированного выше, заплакала)

На Вашу цитату из википедии: "Недостаточная чувствительность головки самонаведения ракеты, проектировавшейся для поражения крупных целей, против небольших израильских катеров."

Я Вам тоже википедию процитирую: "29 ноября 1980 года два иранских ракетных корвета класса Каман блокировали и атаковали иракские порты Аль-Фао и Умм-Каср. Для деблокирования Ирак отправил группу из пяти ракетных катеров «Оса». Иранский корвет Paykan атаковал первым, выпустив две ракеты RGM-84 Harpoon и потопил два катера. Иракцы ответным огнём потопили двумя ракетами П-15 сам Paykan (водоизмещение 234 тонны)."


Примерно так выглядел Paykan

Что там у Вас ещё про еврейские "стелс" катера Saar-2, Saar-3 и Saar-4 на которые не наводились ГСН ПКР П-15?

ФОТО КОТОРЫЕ Я ВЫЛОЖИЛ ПОЯСНИТЬ МОЖЕТЕ ?

Поясняю, молодой человек. БРЛС современных самолётов истребителей для целей картографирования и поиска наземных/надводных целей режимы радиолокационного синтезирования апертуры имеют, а ГСН современных ПКР - нет. Или Вы готовы назвать ПКР у АРЛГСН которой есть режим радиолокационного синтезирования апертуры? Назовите.

Вам священники из него будут разведку и целеуказание для «Калибров» и «Цирконов» обеспечивать?

Отличная идея. Посадить священника в форме за стол, разложить Карты акваторий. Он медитирует/молится, указывает пальцем на «общую» карту, затем ему дают карту более подробную участка акватории, на которой, помолившись, он уже точно указывает местоположение вражеского корабля. По данному целеуказанию и запускается необходимое число ПКР.
Шах и мат американцам и технократам заодно, боевые экстрасенсы рулят в выдаче ЦУ для супер-ракет. ?
А тот, кто сомневается в 100% помощи свыше - безбожник и нац. предатель..

Отличная идея. Посадить священника в форме за стол, разложить Карты акваторий. Он медитирует

.... общается с Господом, ну а тот ему подсказывает...
А вааще, про баржи с диполями это полная фигня!!! Для целеуказания нужна как активная, так и пассивная разведка.
Баржа, возможно надувная,  имеющая полную схожесть отраженного радиосигнала с АВ, не привлечет особого внимания без сопровождающей ее АУГ и соответствующей группировки,  картины обмена радиосообщениями и радиолокационного поля.  А если цель имеет и эти, схожие с АУГ, параметры, то она в любом случае достойна эквивалентного боеприпаса.

Или Вы готовы назвать ПКР у АРЛГСН которой есть режим радиолокационного синтезирования апертуры?

Х-35У.
https://yandex.ru/patents/doc/RU2664258C2_20180815
Ищем по фамилии одного из авторов: Мухин Владимир Витальевич
Сообщается, что для использования на «Гремлине» Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» предоставляет головку самонаведения «Грань К-02». Изделия семейства «Грань-К» представляют собой радиолокационные ГСН с активным и пассивным режимом работы. Они уже нашли применение в противокорабельных ракетах Х-35 и подтвердили свою способность засекать и сопровождать надводные цели с последующим наведением ракеты.
Далее, думаю, Вы и сами догадаетесь.

Х-35У

"Поставки Х-35У в авиационные соединения и воинские части осуществляются с 2014 года."

Патент датирован 2016 годом.  Что ж, возможно возможно.

Вот только разрешение при использовании режима радиолокационного синтезировании апертуры у относительно небольшой радиолокационной ГСН ПКР Х-35У многократно хуже чем у БРЛС её современного самолёта-носителя. Будете ли Вы спорить с этим моим утверждением?

Проблема так же усугубляется тем и цель и морская поверхность подвижны. Так что я допускаю что ГСН ПКР с режимом радиолокационного синтезирования апертуры антенны ещё сможет различить надувную надводную ложную цель и, к примеру, фрегат, развернутый к атакующей ПКР бортом. Но в том случае если фрегат успеет развернуться к атакующей ПКР кормой, то на дистанции включения ПКР селекция истинной и ложных (надувных надводных) целей даже для режима радиолокационного синтезирования апертуры антенны будет весьма проблематична.

Будете ли Вы спорить с этим моим утверждением?

Не собираюсь, ибо своим боком в теме. Не вижу смысла. Вы просили указать, я указал.

Просто не верю что эту чушь написал Сивков . Очень много писаны сегодня сработано под него