Это не измышления, а общемировая практика
;)))

Ни в коем разе.
ЗГРЛС очень нужная технология, экономящая кучу ресурсов на круглосуточном патрулировании ДРЛО.

Как показала практика, Вы можете писать всё что угодно, можете даже "напутать" из 100% 100%. Поэтому могу только посочувствовать.

Эффективность работы ЗГРЛС сильно зависит от состояния ионосферы, и в цикле задач: обнаружение, классификация,  распознавание (идентификация) ЗГРЛС могут обнаружение (с ошибкой по направлению +-90 км на дистанции в 3000 км), классификацию (надводная цель, воздушная цель), но вот с распознаванием (идентификацией) у них никак.

В институтах дают задачку посчитать, сколько минимально спутников ГЛОНАСС нужно для сплошного покрытия планеты с 3 спутников. Почему с 3, объяснять не буду. Знаете правильный ответ?

На каких длинах волн работают ЗГРЛС? Могут они "отличить" цель меньше собственной полуволны? Напомню, на 3 МГц это 50м. Что увидит ЗГРЛС на месте АУГ? А на месте танкера? Рыбацкого баркаса? Сколько у нас "Контейнеров", в конце концов, и куда он направлен? Или Вы "Воронежами" собрались АУГи засекать?
Я смотрю, тут надо раздел "занимательная фигзига" открывать.

Вот есть ЗГРЛС "Подсолнух". И её характеристики четко дают возможность нацелить ПКР. Однако дальность её... опять таки 450 км.

Вы настолько не владеете матчастью ?

эти ЗГРЛС видят даже мелкие спортивные самолеты взлетающие в Бельгии , при чем деревянные самолеты .

эти ЗГРЛС

Сколько у нас "Контейнеров", в конце концов

кстати АВ по размерам больше чем 50 метров если че

речь не про Подсолнух , а про реально толковые ЗГРЛС типа Контейнера

Расскажете каковы значения типичной ЭПР самолёта, корвета и авианосца в ВЧ диапазоне радиоволн? Нет? :)

возможности РЛС "Контейнер" позволяют отслеживать даже самолеты малой авиации. "Я сам, сидя в Мордовии на приемной позиции такой станции, наблюдал, как голландские летчики учатся летать на маленьких спортивных самолетах", - заявил С.Сапрыкин.

Успехов в различении корвета и авианосца по уровню отраженного сигнала на приёмной антенне ЗГ РЛС пространственной волны.

С.Сапрыкин.

как работают згрлс и чем отслеживают АУГ разжевано  в книге

Чтобы враг не догадался?

вот я глупый , вижу когда называют цену , то они называют цену  ,а не измешления по ППС

то есть Вы сами признаете что ЗГРЛС при развитии может выполнять функции ДРЛО ?

вот именно что как показала практика , что даже если я напишу 100% верную инфу , для Вас это будет не аргумент и Вы начнете искать другие поводы что бы доеб@ться , только бы не признать что Вы неправы .

там так написано, что бы ты осознал, что сложный многоканальный, с широкой полосой и перекрытием по частоте, сигнал позволяет крошечные самолетики различать в центре европы. самолетики. различать.

Это новая генерация загоризонтных станций. Такие РЛС "заточены" отслеживать самолеты на дальности первого загоризонтного скачка на расстоянии до 3000 километров. Станция обнаруживает любой самолет, все что шевелится, начиная от разгона по взлетной полосе и дальше во всем воздушном пространстве

Я сам, сидя в Мордовии на приемной позиции такой станции, наблюдал, как голландские летчики учатся летать на маленьких спортивных самолетах

оставляет множество вопросов.

открой книгу, лапоть.

давай расскажу. ты только сосредоточся.
сосредоточился ?
ну смотри

возможности РЛС "Контейнер" позволяют отслеживать даже самолеты малой авиации... "Я сам, сидя в Мордовии на приемной позиции такой станции, наблюдал, как голландские летчики учатся летать на маленьких спортивных самолетах", - заявил С.Сапрыкин

как работают згрлс и чем отслеживают АУГ разжевано  в книге Тынянкин И.И., Измайлов В.Ф. (ред) Радиолокационное вооружение Военно-Морского Флота России

Да уж куда мне, сирому.

Пруфы будут? Полагаю, статья из "Сдаленоунас" или "Звезды"? Самолет в чистом небе на высоте 10000м не предлагать.

Вы мой вопрос поняли? Может ли "Контейнер" отличить АВ от танкера, а танкер от эсминца?

Оставим за скобками "толковые", сосредоточимся на ЗГРЛС, направленные на "поверхность" и с дальностью 3000 км. Перечислите их, пожалуйста. Я четко формулирую вопрос? Чтобы не было потом полемики на 2 страницы, как со спутниками. Как называется, где развернута.

До слез сцуко. Еще бы он сказал "Да не работает ни хрена."

Цели РЛС - аэродинамические объекты
Чтобы враг не догадался?

Потому что цены на Пион не публиковались, а цены на аналоги в США и на Нимиц публиковались. Соответственно у нас пропорция будет аналогичная.
Вроде не сложно.

Без понятия, но
сейчас она двухкоординатная и диапазон волны от 10 до 100 метров.

Пока практика показала, что Вы написали 100% туфту.

1. В очередной раз обращаю внимание, что речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про самолеты. Давайте ещё раз, по слогам. Аэро - воздух. Динамические - ?

С переводом 2 градусной среднеквадратической ошибки измерения азимутальных координат на дистанции в 3000 км в боковое отклонения в километрах справились?  

Я Вас, гражданин, о точности определения координат целей обеспечиваемую ЗГРЛС пространственной волны пытался проинформировать, а не рассказать байку про испанских голландских лётчиков учащихся летать.

и риальне , зачем Вам с Вашим лицом да в калашный ряд ?

Telnet привел Вам отрывок из интервью

танкер  в Антарктике ? мосьё знает толк в извращениях .

пока что основной вектор идет на запад , я это и не отрицал , поэтому я  и писал что их нужно разворачивать на север . и развернуть их дешевле чем даже не просто строить АВ , а даже купить самолеты ДРЛО на эти АВ.

шонитаг ? слово конструктор не понравилось ?

тут эмммм , а что именно Вы имели в виду ?

хреново знаете , уже было несколько интервью о ЗГРЛС  о том что их собираются ставить для управления судохоством на СевМорПути . или судна и корабли относятся к аэродинамическим целям ?

уже осбуждали много много раз - разброс максимум 90км

то есть возможности ЗГРЛС это вранье ?

Вы с какой стати тыкаете незнакомым людям гражданин? Вы вообще-то кто?

Отслеживать ЗГ РЛС призваны отнюдь не этих лётчиков. Малоразмерные цели, к примеру крылатые ракеты, достаточно проблемные цели для существующих ЗГРЛС:  

Отлично. Я с легкостью приведу отрывки из интервью, что у нас уже спроектирован и будет атомный эсминец, что 100500 Армат встанут на вооружение уже на днях, что американцы не умеют делать ракеты. Лиана вон летает ЕМНИП с 2018, да?

Знатный прием - сначала придумать за оппонента херню, а потом её обсмеять. Антарктида при чем? И чем габариты танкера отличаются от авианосца? По данному пункту слив засчитан.

Без ужа и сковородки - просто ответьте на вопрос. Вы способны на этот подвиг, или опять стену текста навалите?

Поясняю. Это сарказм. Суть шутки в том, что крайне маловероятно, чтобы главный конструктор в интервью сказал "Мы построили говно, и оно ни хера не может". Наоборот, главный конструктор, даже если реально построил полное говно, всегда скажет "Наше оборудование просто зебест и неимеетаналогов". А уж в случае, сели построил что-то стоящее - вообще удержу не будет. Вот это как раз тот случай.

Ах, ну раз "интервьююю", да еще и "собирааааются". Это, безусловно, аргументы. Не то, что я всякую фигню из журналов привожу.

Уже обсуждали много раз - плюс расстояние, на которое уйдет АУГ за время полета ракеты, умножить на 2.

Вопрос к Вам - Вы понятия "обнаружение", "селекция" и "определение координат" различаете? И еще бы сюда добавить "в реальном времени".

то есть возможности ЗГРЛС это вранье ?

Возможности ЗГПЛС пространственной волны по ссылке на 9-й странице:

на 9 странице не имеющий отношения к разговору рлс поверхностной волны, которая не умеет принимать отраженный от ионосферы сигнал.

на 9 странице не имеющий отношения к разговору рлс поверхностной волны, которая не умеет принимать отраженный от ионосферы сигнал.

Фирмой "Рейтеон" разработана транспортабельная ЗГ РЛС возвратно-наклонного зондирования AN/TPS-71, предназначенная для обнаружения воздушных и надводных целей на больших расстояниях, используемая ВМС и силами быстрого развертывания. Отличительной особенностью этой станции является возможность ее переброски воздушным (четырьмя самолетами типа С-5), морским или наземным транспортом в районы, представляющие оперативный интерес для ВС США, и относительно быстрого развертывания на подготовленных позициях. Проведена доработка AN/TPS-71 с целью обеспечения обнаружения и сопровождения КР, в частности установлены более мощные оконечные усилители передатчиков, повышена чувствительность приемников, модернизированы процессоры. Планируется, что данная ЗГ РЛС в перспективе будет использоваться в качестве информационного элемента в автоматизированной системе управления ВМС США.

Однако снижение угрозы ударов с воздуха в связи распадом СССР и прекращением существования Варшавского Договора привели к корректировке программы и сокращению группировки. По заказу ВМС США фирмой Raytheon предполагалось построить девять перебазируемых РЛС AN/TPS-71, предназначенных для обнаружения воздушных целей и освещения надводной обстановки в наиболее важных районах Мирового океана.

Инструментальная дальность: 926 − 2  963 км

понятно , цифер нету , но цену больше 6 АВ смог

для глобального охвата и ретрансляции ежемоментно нужно около 40 штук таких.
В США радиолокационный стоит каждый около  миллиарда, а оптический около трёх миллиардов. Плюс запуск в районе полмиллиарда.
Срок службы около 10 лет.

Имеем за 10лет:
Траты на запуски - 20 миллиардов.
Траты на спутники - 80 миллиардов.
Итого каждые 10 лет по 100 миллиардов.

За 50 лет - 500 миллиардов.
И это при том, что их снесут за минуты.

Для сравнения:
Срок службы авианосца 50 лет.
Стоит около 10 миллиардов.
Шесть стоят 60 миллиардов.
Обслуга пусть ещё 60 миллиардов.
Итого 120 миллиардов за 50 лет.

Экономия в 380 миллиардов.
Плюс их не так просто уничтожить.

то что она не трехкоординатная было ясно изначально , там обнаруживался только квадрат , высота оставалась ранее недоступной  . но решается это все АРЛ ГСН

танкер  в Антарктике ? мосьё знает толк в извращениях .

а нет, на 9 МРЛС-ЗГО которая не видит морские цели в принципе

Вы так и не поняли о чем Вам пишут.

речь шла о том что танкеры по Арктике не ходят

если ЗГРЛС увидела громадную посудину, то это будет АВ   а не танкер

а что именно из моего комента Вы не поняли ?

ключевое там то что ЗГРЛС прекрасно видит морские цели и различает их , поэтому ими и хотят оснастить СевМорПуть .

насколько далеко уйдет АУГ за 7 минут

я уже приводил Вам пример о СевМорПути.

Ну это Вы мне ответьте ))

или на встречном курсе сбить?

попробуй в пулю  пулей попасть

8 махов-есть чем догнать?

а если с АПЛ с 300км лупануть 3 минуты подлетное время-взлететь не успеют даже перехватчики.

Имеем за 10лет:
Траты на запуски - 20 миллиардов.
Траты на спутники - 80 миллиардов.
Итого каждые 10 лет по 100 миллиардов.

За 50 лет - 500 миллиардов.
И это при том, что их снесут за минуты.

Для сравнения:
Срок службы авианосца 50 лет.
Стоит около 10 миллиардов.
Шесть стоят 60 миллиардов.
Обслуга пусть ещё 60 миллиардов.
Итого 120 миллиардов за 50 лет.

Экономия в 380 миллиардов.
Плюс их не так просто уничтожить.

Не решается, хотя бы исходя из того, что там может оказаться ложная цель и стадо дорогущий девайсов будут потрачены впустую.

Кроме того, касаемо танкеров, которые не ходят в Арктике. Вам знакомы такие слова, как СМП, северный завоз, суда ледового класса, Енисей, Дудинка? Если нет, советую ознакомиться, много нового узнаете.

Это потому, что так хочется? Или аргументы какие-то будут? Везде, где может находиться АВ, может быть танкер, а также баржа, шаланда и даже весельная шлюпка.)) За исключением разве что Черного моря. Обратное неверно.

Я как раз все понял. Я не понял, к чему коммент. Если Вы надеетесь заболтать вопрос - не получится, я его буду повторять, пока не ответите. Хотя от упоминания ужа и сковородки все труднее удержаться.
ЗГРЛС, направленные на "поверхность" и с дальностью 3000 км. Перечислите их, пожалуйста. Как называется, где развернута.

Ключевое там то, что это просто болтовня, никакими данными не подкрепленная. Как те 2000 Армат в строю.

Ну это Вы мне ответьте ))
Дано: Пуск Циркона на 1300 км. Скорость 2 км/с. Время преодоления 1300 км ??? сек. Вставьте значение.
Задачка со звездочкой - перевести ответ в минуты.
Задачка с двумя звездочками - указать цифру в км, на которую увеличится диаметр "пятна" предполагаемого местонахождения АУГ. Скорость АУГ 50км/ч.

Ваш "пример" содержал слова "интервью" и "собираются". Что несколько обесценивает его как аргумент. Совсем немного. Лишь чуть-чуть более чем полностью.

1) Если сможем подойти на 300км,
2) Если дежурного звена не будет в воздухе,
3) Если командир АУГ - дурак.
Не слишком много "если"?

поищите инфу о АУГ в Арктике , узнаете из состав и размеры кораблей . сильно удивитесь .

сразу после того как Вы назовете мне сколько АУГ с самолетами ДРЛО стоят на вооружении нашего флота, где они развернуты , на что направлены , как называются ?

болтовня это планы сектантов АУГ о том что полноценные АВ которые наши последний раз строили никогда  ,спроектируют и построят за 2 недели и за неделю испытают и примут на вооружение .

мрак ....
как же  у сектантов АУГ плохо с матчастью.
у них уже и Циркон летает на 1300 км ,и скорость у него в 6 махов.
у меня тут даже желание спорить пропало .

а реальные факты считают недействительными ибо их написали с орфографическими ошибками, то есть если пропущена запятая то и спутники которые описывали перестают работать , и ракеты отказываются летать , если в их описании не так поставили тире.

Ваши планы на постройку прорвы АУГ даже этим похвастаться не могут , но для Вас это ведь не важно , так ведь ?

и что забавляет , так это то что все сторонники АУГ требуют от их оппонентов того что бы все то что они противопоставляют им уже стояло на вооружении и в достаточных количествах .

такое ощущение что школьник просто об балды пишет

нужны пруфы

KH-11 spacecraft cost more than
$2 billion and two extra satellites ordered from Lockheed Martin after the Boeing optical Future Imaging Arcitecture contract collapsed cost more than $4 billion each .

стоимость создания одного изделия составляла около 1 млрд. долл.

Как Вы предлагается ставить ложные цели для  декаметровых диапазонов ?

"ордер" из ржавых сухогрузов с уголковыми отражателями дополненный 1-2 эсминцами УРО,  аппаратура РЭБ которых имитирует работу радио- и радиотехнических средств АУГ).

Потрудитесь объяснить, какую инфу про АУГ в Арктике я должен найти, и зачем мне вообще её искать. Состав АУГ мне известен, и он не отличается от такового в Средиземном море или Южнокитайском. И что? Не существует танкеров длиной 300м? Я не понимаю Ваши загадки - "найдите инфу и сильно удивитесь". Чему именно?

Ни одной, ни одного, никуда, никак. Мне в четвертый раз вопрос повторить?
Я ведь почему настаиваю? Да потому, что сектанты "неимеющиханалоговвмире супердуперсамонаводящихся ракет" опровергают утверждение в статье, что "Цирконы слепые". Вернитесь уже в реальность. Они слепые. Безотносительно наличия или отсутствия у РФ АУГ - никуда не попадут. Так понятно?

Я это утверждал? Приведете цитату?

Приведите ваши данные и их источник. Летает быстрее? будет лишний аргумент в пользу версии сектантов самонаводящихся ракет.
Пока ощущение, что с делением 1300 на 2 и переводом в минуты Вы не справились.

Главное, не начать охотиться на АУГ в Антарктиде... Пингвины могут засмеять.

Приведите "мои планы постройки АУГ", или тупо балабол. Не сказать покрепче.

Заело что-ли? Вы, сектанты самонаводящихся ракет, опровергаете утверждение в статье. Опровергаете ссылками на несуществующие РЛС и несуществующие спутники, которые якобы дадут ЦУ ПКР.

Ещё раз, медленно. У противника есть АУГ, ДРЛО, ИДЖИС, спутники, и посейдоны с Аваксами. И 800 баз по всему миру. И куча денег. Есть уже сейчас. Статья утверждает, что весь этот гребаный цирк АУГ мы не можем расхреначить в текущий момент времени, потому что нечем навести прекрасные (без шуток) дальнобойные ПКР. И всегда была эта проблема. Вы закидали статью калом и бьётесь в корчах, утверждая что этих букашек победите, даже не вспотев. Малыми силами на чужой территории. А кто не верит, тот сектант. Вот глядя на это со стороны, у меня прямо противоположное мнение относительно того, кто тут сектант.

Пока школьном выглядите Вы.
Перепутали:
- названия спутников
- их орбиты
- Арктику с Антарктикой

Да также как раньше:
Цитата, АлександрА
"ордер" из ржавых сухогрузов с уголковыми отражателями дополненный 1-2 эсминцами УРО,  аппаратура РЭБ которых имитирует работу радио- и радиотехнических средств АУГ).

блджад , уголками ставить помехи для декаметровых волн .
надо будет Ваш комент отскринить и в универы и в инстиуты отослать , когда даже у первокурсников будет депрессия , апатия или просто плохое настроение , то им будут показывать Ваш комент , ржач такой силы точно выведет их из депрессии и апатии .
никакая комедия и рядом не стояла с Вашими коментами .

какой из приведенных Вами спутников сделан в России ?

мой Вам совет , перед тем как спорить по этой теме , прочитайте хотя бы школьный учебник физики.

Для Вашего сведения. Уголковые отражатели используют для увеличения радиолокационной сигнатуры объекта. Облака дипольных отражателей используют для постановки пассивных помех РЛС.

Отслеживать с помощью ЗГ РЛС относительно медленные надводные цели сложнее, чем воздушные.

Перемещаемые ЗГ РЛС пространственной волны AN/TPS-71 давно не используются ВМС США в военных целях. 

Слушайте, причем тут Россия?
Перестаньте смешить форум.

Речь шла о сравнении цен в США, так как
сравнивать в России просто нечего.
В США и такие ИСЗ, и АВ поставлены на поток. Цены известны.

Но пропорция в РФ будет примерно такая же, так как мы на одной планете.
Стадо АВ будет в разы дешевле.

1. Какой именно? Издательство?
Год издания? Номера параграфов?
Жду ссылку.
2. Учите географию.
3. Тренируйте память.

размер уголков и диполей для декаметровых волн не подскажете ?

я уже писал что развивать надо электронику , тогда ГСН сможет сама найти цель

потому что нужды в этом нет . как только жареный петух клюнет , то сразу  будут использоваться.

в России нет спутников ?

в стаде АВ одна зарплата персоналу за период эксплуатации спутников  будет дороже чем все спутники  Лианы и Репьев вместе взятые .

после Ваших перлов я понимаю что Вам уже ничего не поможет .

Подскажу что для декаметровых волн дипольные отражатели не нужны. Банально невозможно выполнить идентификацию надводных целей с помощью ЗГ РЛС пространственной волны декаметрового диапазона. По сигнатурам "Они все одинаковые!"  

ГСН уже давно сама может найти цель. Проблема в том что ГСН не может сама отличить истинную цель от ложной, во всяком случае ГСН работающая в сантиметровом радиодиапазоне. Именно по этому для введения  в заблуждение радиолокационных ГСН с успехом применяются ложные цели.

Извините, Вы дурак?
В России не производят АВ,
а цены на Пион засекречены.
Сравнивать нечего...

Я включал в расчет стоимость владения шестью АВ, добавив 60млрд
Можно ещё добавить 60млрд на з/п.

Итого экономия при использовании АВ в количестве 6шт. составит 320млрд долларов.

Пока последовательно перлы выдавали Вы.
Слив засчитан.

лол , тогда откуда взялось мнение что спутники выйдут дороже если цены неизвестны ?

так ТОЧНЫЕ суммы назовите , а то Вы даже стоимость спутников назвать не в состоянии

по итогу оказывается геостационарные спутники наши могут делать

а слив оказывается у меня

Пипец...
Оттуда, что у США нет проблем с электроникой, но тем не менее у них они получаются дороже.

Они названы.

1. Не могут, т.к. единственного Репея-С нет на орбите, а их надо десятки штук.
2. По данным РТР никто дорогущие ПКР не пускает.

Так дайте ссылку на соответствующий школьный учебник физики.