Да же Хокай был в первую очередь необходим для территории где не предполагается наземных средств слежения (океан), а так же для мест где эти средства в основном вражеские. Т.Е сама идея летающего радара заключается в его "летании" :) способности находится в нужном месте в нужное время, где он необходим.          

ДРЛО нужен всем.  Пусть даже без возможности ЦУ и относительно слабым радаром с небольшой канальностью. В любом случае это радар приподнятый на 4-5км от земли.  И той же Сирии он жизненно необходим,  для того что бы Израиль перестал устраивать учения для своих летчиков над Сирийской землей.   Удары КР и авиации со сверхмалой высоты  в гористой местности  может увидеть только самолет.  Единственный вариант, ставить на выходе из каждого ущелья отдельный радиолокатор.

Возможно для третьих стран стоит создать относительно недорогое изделие,  на базе того же Ил-114  с прикрученным Ирбисом.

Не порите чушь, ей же больно!(с) Зачем вы лезете в строительство, ничего в нём не понимая? Что вы этим хотите аргументировать?

Вы говорите о всем и сразу, не понимая сути.... И вас не понимает, практически, никто, включая и меня...

1.Перечитайте,пожалуйста, "только"  №141,№142,№145,№159 и "смысл" придет.
2.Название ветки "США обстреляли Дамаск "Томагавками". В результате обстрела разрушено здание «Научно исследовательский институт развития фармацевтической и химической промышленности МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СИРИИ». Обсуждаются характеристики здания, для того, чтобы понять, каким носителем оно могло быть разрушено, подробнее №149.

Удары КР и авиации со сверхмалой высоты  в гористой местности  может увидеть только самолет.  Единственный вариант, ставить на выходе из каждого ущелья отдельный радиолокатор.

Ладно, давайте так. Вот у вас есть А-50, как вы его применяете ? Вы же понимаете (или нет) что бы он работал так как вы рассказываете он должен барражировать 24\7, со всеми вытекающими, начиная от заправки заканчивая его прикрытием. И так еще раз вопрос как вы собираетесь реализовывать возможности ДРЛО над территорией Сирии (посмотрите ее площадь) для оборонительных действий ? Или вы думаете гражданин Дональд будет всегда предупреждать о готовящейся операции и у вас получится заранее поднимать ваш Хокай ? Напомню, что наличие такого ЛА, на территории которую на сквозь простреливают из всего, что можно, это цель №1. Я уже молчу, что приключится с самолетом ДРЛО в воздухе где его можно сбить вообще не входя в воздушное пространство Сирии.


Мне совершенно очевидно как подобную "игрушку" для обороны своих безразмерных рубежей может применять Россия. Мне точно известно как в своих операциях в дали от своих границ это делает США. Но мне вообще не понятно, что успеет сделать ДРЛО самолет в условиях конфликта с Израилем (к примеру), по мне так это подтвердить своим исчезновением с экранов радаров атаку со стороны противника, если он вообще взлетит.

З.Ы. А без возможности целеуказания он вообще на хр@н не нужен.

Обсуждаются характеристики здания, для того, чтобы понять, каким носителем оно могло быть разрушено

Вы хотели профессионального мнения? Их есть у меня:
Монолитный железобетонный каркас, включающий в себя монолитные диски перекрытия. Ограждающие конструкции частично из железобетонных панелей (похоже - пенобетон), частично из газоблоков. В таком исполнении, как это представлено на фотографиях - конструктив особой прочностью не отличается, видно, что рассчитан только на несущую способность плюс дополнительную устойчивость из-за сейсмичности. Вдобавок - качество исполнения не на высоте, так что возможны ещё какие-нибудь скрытые дефекты типа неправильного расположения или соединения арматуры.
Моё мнение - от трёх до (максимум) десяти ракет. С начинкой не из песка.

Я его видел и что-же я там нового должен был узнать относительно происходящей беседы?

нового?! )))) новую отсебятину это вы настрочили: начиная от берегов Сирии, подсчетом целей и заканчивая необученностью операторов сирийской ПВО.

начиная от берегов Сирии, подсчетом целей

Подсчетом целей я вообще не занимался :))) Я как раз сомневался, что их можно посчитать теоретически - и удивлялся на 10 названные другим пользователем.

аканчивая необученностью операторов сирийской ПВО.

расскажите на чем они учились воевать  в едином инфо пространстве?

Исчерпывающе... Ab hinc (лат.) Принято за основу! (Согласен.Полыхаев)  ("Золотой телёнок,гл.19).

Моё мнение - от трёх до (максимум) десяти ракет. С начинкой не из песка.

Имею задать парочку вопросов:
1. Уточните, пожалуйста, на один корпус или на все три корпуса.
2. В ударе участвовали :
     66 Tomahawk Block IV
     19 AGM-158B JASSM-ER
       3 MdCN
       9 Scalp-EG
       8 STORM-Shadow
    Кто бы мог сделать "полное разрушение" института, а кто не мог?

    A prima facie (лат) - №149

расскажите на чем они учились воевать  в едином инфо пространстве?

А вы мне значит расскажете как турецкий разведчик из рогатки сирийцы в 2012 году сбили ну или сирийцы все абсолютно не обучаемы с IQ  на уровне 60-80 (вы точно брифинг пересмотрели? время с 2:19 прошу пересмотреть там и об высокой выучке и о восстановлении сирийской ПВО за 1,5 года)?

3. Абсолютно согласен с тем, что говорил ash выше, а именно - был десяток целей, уничтожить смогли только ТРИ! И это за 105 КР. Понятное дело что сели 5-й точкой в лужу, и логично же что нужно что-то делать чтобы было не так позорно. Поэтому - да, 105 КР на три объекта. Ага, щас.. Ну должна же быть хоть капля логики, ну какие 30 КР в одну точку. Не понимаю, что движет людьми отстаивающими позиции - что ВСЕ цели уничтожены :D тк это заявил Пентагон. А еще + ВСЕ КР попали в свои цели. При этом две из них поехали в РФ лол.

Но вы продолжаете упорствовать в определении целей, то 3, то 5. Или если цель разрушена - то это цель, а если КР сбита, то она не по цели летела, а так - нарваться под ПВО?!

Простите, но это вы откуда то из за пазухи достали 10 объектов, вместо трех озвученных всеми сторонами - видимо вы как то это и должны доказывать, а не я? Разве нет?

Какими всеми сторонами?! Западная пресса вообще писала первоначально о 9 пораженных целях, потом уже скатились к тому, что якобы атаковались только 3 цели. А вот еще разбор от МО РФ Конашенков с анализом

Из журнала «Военное обозрени», статья « Москва наносит критический удар по возможностям ВВС США: что раскроют исследования уцелевших ракет?»:

«Все мы прекрасно осознаём тот факт, что главной целью попытки нанесения массированного ракетного и ракетно-авиационного удара Объединённых ВМС и ВВС западной коалиции по стратегически важным объектам Сирийской арабской армии, которая состоялась ранним утром 14 апреля, было не уничтожение несуществующих институтов и предприятий по разработке и крупносерийному производству газообразного хлора и зарина (в чём Запад безосновательно обвинил Дамаск пару недель назад). Это была банальная проверка обороноспособности сирийского «зонтика» ПРО, представляющего собой некую «миниатюру» российской войсковой ПВО (ПВО СВ) ввиду наличия на вооружении зенитно-ракетных комплексов средней дальности «Бук-М2Э», а также зенитных ракетно-артиллерийских комплексов малой дальности «Панцирь-С1»». https://topwar.ru/140281-moskva-nanosit-kriticheskiy-udar-po-vozmozhnostyam-vvs-ssha-chto-raskroyut-issledovaniya-ucelevshih-raket.html
Сравни: «теория», 1-я версия, №77
«  2. Трамп - я куплю ваши ракеты при условии, что они преодолеют новое сирийское ПВО.»

Уважаемый собеседник VK, как бы Вы классифицировали в "строительных терминах" здание института, а заодно и степень его повреждённости.

Никто не обязан догадываться, что вы имели ввиду что-другое, когда называли здание с монолитным ж/б каркасом - лёгким каркасным строением. Вам просто указали на ошибку.
Можно просто признать, мол не точно выразился, а не упираться, доказывая всем свою "правоту". Погуглите что такое лёгкое каркасное строение и на этом флуд закончим.

Это была банальная проверка обороноспособности сирийского «зонтика» ПРО

Вполне возможно. Целей может быть несколько сразу, но эта выглядит вполне логичной. Ведь перед тем как принимать решение - бомбить войска Ассада в случае чего или не бомбить, надо иметь представление о последствиях. Если последствия будут как в Корее и Вьетнаме, то наверное им не захочется.

Трамп - я куплю ваши ракеты при условии, что они преодолеют новое сирийское ПВО.

а это вряд ли. Ведь он сам первее всех заявлял, что все ракеты поразили цели. Раз так, тогда покупай. Выделяй деньги из бюджета на _покупку_ ракет, а не на разработку новых.

А вы мне значит расскажете как турецкий разведчик из рогатки сирийцы в 2012 году сбили ну или сирийцы все абсолютно не обучаемы с IQ  на уровне 60-80 (вы точно брифинг пересмотрели?

Спрыгнули с темы? зачем тогда быдло её поднимать?

Но вы продолжаете упорствовать в определении целей, то 3, то 5. Или если цель разрушена - то это цель, а если КР сбита, то она не по цели летела, а так - нарваться под ПВО?!

1. не упорствовать - а единственный пост :)))
2. KillaKan говорил не о количестве атакованных объектов, а о количестве объектов, которые собирались прикрывать САР, не зная куда именно могут ударить США - соответственно именно на этот вопрос я и отвечал.

Читайте внимательно посты, прежде чем искать изъяны обсуждений.

Какими всеми сторонами?!

Россия, США, САР - уничтожено 3 объекта.

Ладно, давайте так. Вот у вас есть А-50, как вы его применяете ? Вы же понимаете (или нет) что бы он работал так как вы рассказываете он должен барражировать 24\7, со всеми вытекающими, начиная от заправки заканчивая его прикрытием.

именно так и должно быть

И так еще раз вопрос как вы собираетесь реализовывать возможности ДРЛО над территорией Сирии (посмотрите ее площадь) для оборонительных действий ? Или вы думаете гражданин Дональд будет всегда предупреждать о готовящейся операции и у вас получится заранее поднимать ваш Хокай ?

причём тут "предупреждать"??? Трамп? Израиль?
именно поэтому и должно быть: 24/7. Только так.

Напомню, что наличие такого ЛА, на территории которую на сквозь простреливают из всего, что можно, это цель №1. Я уже молчу, что приключится с самолетом ДРЛО в воздухе где его можно сбить вообще не входя в воздушное пространство Сирии.

для этого есть прикрытие.
ДРЛО вскроет атаку. Прикрытие прикроет. ЗРК приведут в тонус.
Без ДРЛО в ПВО придётся все ЗРК держать в тонусе 24/7.
Это гораздо сложнее. Время реакции сокращается до секунд.
Очевидные же вещи.

Возможно для третьих стран стоит создать относительно недорогое изделие,  на базе того же Ил-114  с прикрученным Ирбисом.

А-100 стоит около миллиарда. Это белый слон стратегического уровня.
Хокай же по контрактам около 200т.долларов. Это тактический ДРЛО.
Такой тоже необходим для устойчивой ПВО РФ.
Слонов много не купят априори. Да и ВПП им нужна серьёзная.
Для Сирии же хватит и Хокаев. Штук 5 наверное.

Возможно для третьих стран стоит создать относительно недорогое изделие,  на базе того же Ил-114  с прикрученным Ирбисом.

Не ДРЛО с Ирбисом слишком убого даже для третьих стран. Вот с Белкой ещё куда не шло...

ДРЛО вскроет атаку.

Помимо предупреждения расчётов ЗРК,  ДРЛО ещё и обеспечит управление истребительной авиацией, которая хоть и плохенькая, но у Сирии есть. И она поможет в отражении атаки.

Сравни!   №91
"Как проверить, где нашли осколки? Если выложат на пол и скажут : " Вот вам доказательства!" - Это одно. А если вам к этим осколкам приложат снимок места, где его нашли - это другой уровень доказательства, соответственно, убедительности."

«Взгляд». Зарубежные военные эксперты усомнились, что показанные в Москве «Томагавки» и другие западные ракеты были сбиты сирийским ПВО, сообщают СМИ.

«Я не знаю, перехватили ли Россия или Сирия ракеты «Томагавк». Хотя я уверен, что у них есть немало фрагментов для изучения [американского] оружия, которое поразило те цели, на которые было выпущено», – сказал эксперт из Королевского объединенного института оборонных исследований Джастин Бронк, передает Business Insider. Таким образом, эксперт подразумевает, что Минобороны РФ представило не сбитые ПВО крылатые ракеты, а их обломки, подобранные на месте попадания в цель." https://vz.ru/news/2018/4/25/919732.html

isakas Вы тут на задании? пентагон отрядил Вас отстаивать до конца свою позицию?
Вы тут уже который день пытаетесь безуспешно доказать что "русские варвары опять неправы" (ну а как может быть иначе? Мордор всегда неправ , а Темнейший вообще само зло) , а "светлые эльфы Запада правы , потому что Мордор всегда неправ , а эльфы всегда правы и никогда не врут" .
при чем аргументы смешные. со стороны смотритесь весьма комично.
для Вас и слова МО РФ не заслуживают веры , и фото не фото , и обломки не обломки .
Солнце светит и растет трава .
но тебе она не нужна ....
все не то . и все не так .
когда твоя девушка - жена ....

при чем аргументы смешные. со стороны смотритесь весьма комично.
для Вас и слова МО РФ

Если Вы выдохлись от общения с ним, то я могу подхватить флаг - хочу, чтобы это увидело как можно больше людей и как можно больше людей поняли каков уровень специалистов в США и Европе по обсуждаемым вопросам. Для этого придется тянуть его до последнего....

Я смотрю в своих теориях он ещё не иссяк... Вон гляжу Иран в списках фантазий появился :))) Скоро будем видимо обсуждать захват земного шара 103-мя томагавками :)))

хочу, чтобы это увидело как можно больше людей и как можно больше людей поняли каков уровень специалистов в США и Европе по обсуждаемым вопросам.

А, всё-таки, есть основания считать, что казачок-то засланный?

А, всё-таки, есть основания считать, что казачок-то засланный?

Только исходя из его постов, не более.
Кроме того - теперь есть основания полагать ещё и, что это очень хороший бот - но тоже, только из стиля постов!
Иных оснований нет.

это очень хороший бот - но тоже, только из стиля постов!

Что стиль нечеловеческий какой-то, сразу в глаза бросилось, о чем и спрашивал раньше...
И логические посылы мутные-какие-то, не понятно к чему ведет разговор...
И с оформлением цитирования - у него тоже проблемы... Пока...

Что стиль нечеловеческий какой-то, сразу в глаза бросилось, о чем и спрашивал раньше...
И логические посылы мутные-какие-то, не понятно к чему ведет разговор...

Стиль копипаста.

Этот унылый тролль тупо копипастит типовой набор букв чуток поправляя.

Поправки синтаксические.  Эта музыка будет вечной, с батарейками у них всё в порядке.

Органчик будет играть пока у ответственной персоны не созреет мысль выключить его из розетки.

Что это за механизм ясно с его первого поста. Непонятно какой смысл позволять воспроизводить эту радиопередачу

  А-100 стоит около миллиарда. Это белый слон стратегического уровня. Хокай же по контрактам около 200т.долларов. Это тактический ДРЛО.
Такой тоже необходим для устойчивой ПВО РФ.
Слонов много не купят априори. Да и ВПП им нужна серьёзная.
Для Сирии же хватит и Хокаев. Штук 5 наверное.  

Даже что то хокаеподобное, летая вдоль границ с Израилем будет навылет просвечивать все его аэродромы.    Возможно имеет смысл повесить аэростат/аэростаты с радиолокатором, сделав модуль с радаром сбрасываемым на парашюте в кризисных ситуациях.    

  Ладно, давайте так. Вот у вас есть А-50, как вы его применяете ? Вы же понимаете (или нет) что бы он работал так как вы рассказываете он должен барражировать 24\7, со всеми вытекающими, начиная от заправки заканчивая его прикрытием.

Я говорил именно о недорогой альтернативе А-50.  На кой ляд Сирии самолет, который сопровождает по 300-400 воздушных объектов одновременно? Даже если он сможет обнаружить атакующие самолеты хотя бы в 100км,  это уже многократно увеличит шансы  в поединке ПВО-авиация в сторону первых.

А-100 стоит около миллиарда. Это белый слон стратегического уровня.
Хокай же по контрактам около 200т.долларов

Павел , Вы серьезно ? Я абсолютно уверен , что срочно необходимы относительно небольшие и недорогие самолеты ДРЛО , но цифра 200т не лезет ни в какие ворота . Сейчас на эти деньги кукурузник не купить

И почему не сбили B-1B?

Действительно , недоработка . Надеюсь , она будет исправлена  до Вашего следующего поста .
А когда это сирийцы сообщали что сбили ВСЕГО 13 ракет ?

Допустим, что это обломки именно тех сбитых "Томагавков", но где доказательства, что их было сбито 71

А какие доказательства вы хотите? Вам 71 двигатель принести и выложить дорожку ими у вашего дома? Или детальные отчеты пусков и видео каждого перехвата? А может спросим где доказательства что попало в цель 105 ракет, а не, например, 10? Или где доказательства что целей было именно три? А если бы было 4 разрушенных сарая - то целей бы конечно было столько же? Лол
Факт в том, что уже очевидно - перехват был, и верить что все 105 КР попали куда надо - как минимум глупо. Вопрос только в том, сколько на самом деле было перехвачено, а это могут сказать трлько штаты, раскрыв реальное кол-во целей.

Опять перевираешь факты

Армия Сирии сбила 13 ракет в 15 километрах к югу от Дамаска, сообщило сирийское национальное агентство САНА в субботу, 14 апреля.

Ракеты сбиты в районе города Кисва, и о том, что ПВО отразило атаку, сообщили местные жител

речь только за одно место,до чего же ты Враг ненавидешь Россию и в прошлой ветке ты слился когда Павел 1978 указал тебе на твою ложь.

русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм

М.Ф.Достоевский.

почему не сбили B-1B, который кидал GBU-38 вроде бы

А он угрожал ВС РФ? Или вы хотели чтобы это сделали Сирийцы и Асад подписал себе смертный приговор? Вот поэтому вас и минусуют.

Не надо сочинять ахинею. Я ненавижу наглое враньё. А ещё ненавижу тупых, которые слепо верят в любую лапшу из зомбоящика.

А может стоит в зеркало в очередной раз посмотреть?

В своё время знающие люди здесь Вас убеждали в том, что реальная дальность "Калибров" значительно выше. Есть ещё несколько российских изделий про которые Вы здесь рассуждаете с "уменьшенными" цифрами. При этом выпячиваете параметры западных систем, которые на поверку оказываются слегка "завышены". Кто-то здесь рассуждал про JASSM, мол супер-пупер. Одна ракета - одна цель. На поверку 70 "топоров" и JASSM нужно чтобы "раскатать" 3 холупы?
Ну так кто у нас тут врёт? Может теперь и Вам озаботится доказательствами непревзойдённых параметров этих ракет?

) Да, да, читал...
Продублирую свой пост из Сирийской ветки сюда.

В Пентагоне заявили, что самолеты ВВС США столкнулись в Сирии с противодействием РЭБ.

Самолеты ВВС США, обеспечивающие авиаподдержку американскому спецназу в Сирии, столкнулись с противодействием средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Об этом, как сообщает Fox News, заявил командующий Силами специальных операций генерал-лейтенант Тони Томас.

Выступая на конференции, посвященной применению средств РЭБ в Сирии, он отметил, что американская авиация работает в арабской республике в "наиболее агрессивных условиях на Земле". По словам Томаса, противники США "ежедневно проверяют нас, блокируют наши средства коммуникации и выводят из строя (самолеты непосредственной поддержки сухопутных войск, – ред.) AC-130".

РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20180426/1519435906.html

Ссылка на оригинал в статье.
Из ссылки:

Thomas' remarks, which were first reported by the website The Drive, come on the heels of reports that Russian forces are jamming U.S. surveillance drones flying over the war-torn nation.

Бедные-несчастные... Тут оказывается целые AC-130 "вырубают", не то что "Tomahawk"...
Вот и мне интересно, генерал жалуется-плачет, что им в Сирии штаны РЭБ мешает.

Вопрос к уважаемому Врагу - Г-н командующий Силами специальных операций генерал-лейтенант Тони Томас в данном случае врёт или американский генерал не может врать по определению? Где правда? Про 70 ракет в 3 холупы или в том, что РЭБ таки мешает?