США обстреляли Дамаск "Томагавками"

Россию вроде предупредили, что полетят ракеты. Ракеты вроде не входили в зону ответственности российских ЗРК. Поэтому российская ПВО и не работала. Вроде разошлись краями, так? Но после всех многообещающих заявлений со всех сторон я буду разочарован, если выяснится, что с российских авиабаз не поднялись Су с ракетами В-В и не попробовали свалить столько Томагавков, сколько получится. И проверить работу по КР в боевых условиях, и показать, скажем так, "верность слову" , и, если спросят: а чой-то вы это, того? - всегда можно ответить: Сирийцы попросили.

Брифинг заместителя начальника Генштаба Вооружённых сил России Сергея Рудского по военной атаке на Сирию со стороны США и стран, входящих в коалицию:
https://www.youtube.com/watch?v=lzq4x-dr8lQ

тоже разочарован немного
послушал брифинг, крайне похоже на договорняк
важное сбито 100% какие-то заброшенные строения - частично долетело
никто не погиб
конечно, договорняк, недаром общались нач штабов разных стран активно последнее время

Трамп рекламирует российские средства ПВО.

Еще одно доказательство, что Трампа поставил президентом Путин.

Я ждал карусель устроят по кругу Дамаска истребители МиГ-25 Сирии, для них "Томагавк" теоретически вообще как  для лиса для собаки (не зря называют "лисья гончая").

Сирийское новостное агентство SANA, в свою очередь, сообщило об успешном перехвате 13 крылатых ракет в городе Кисва к югу от Дамаска.

При этом наши генералы заявляют, что сбили 71 ракету. Доказательств опять никаких нет, но все российские СМИ смакуют как старыми советскими ракетами насшибали 71 КР, включая видимо стелсы JASSM (а не GBU-38, как заявляют наши), запущенные с B-1B. Американцы заявляют, что не сбили ничего, т.е. возможно сирийцы и про 13 штук преувеличили, ну может штуки 3 сбили, если вообще сбили, не в "молоко" отстрелялись. В общем ждём, покажут ли обломки сбитых "Томагавков" и прочих КР.

P.S. Кстати, французы стреляли не с самолётов (что там наши не зафиксировали и якобы совсем не участвовали французы поэтому), а с фрегата и есть видео пусков: https://lenta.ru/news/2018/04/14/video/

Грозились, грозились сбивать КР и даже носители, включать РЭБ - в итоге тихо отсиделись в сторонке, очевидно обо всём договорившись. Если над Сирией летали B-1B и кидались бомбами GBU-38 (на 16 км максимум всего летают), то чего ж их не сбили, если так успешно сбивали КР хотя бы сирийские ПВО?

Но у нашего генерала цифры все другие. Удивительно.

А это не удивительно?:

По его словам, сирийцы в ответ запустили порядка 40 ракет класса «земля — воздух», но это произошло уже после того, как США завершили операцию.

Что за сивый бред...?

Действия Дамаска он назвал неэффективными и рискованными

В чём риск...? Отсталые и древние советские ЗУР могли взорваться на старте - проявил заботу о сирийских военнослужащих американский генерал?

P.S. Кстати, французы стреляли не с самолётов (что там наши не зафиксировали и якобы совсем не участвовали французы поэтому), а с фрегата и есть видео пусков

И с самолётов тоже запускали...Но наши их не видели или не распознали, отличив от английских и американских. Различить национальную принадлежность КР запущенных с кораблей - тем более проблематично.

На п.10
Наверное, американский генерал проецирует недавний опыт саудитов с запуском Патриотов кагда одна из них ударила по городу, на сирийцев. Коль американские ракеты бьют по своим, то почему бы ни поступать так советским/российским?

конечно, договорняк, недаром общались нач штабов разных стран активно последнее время

И наши орлы в руководстве радостно потирают руки, думая как они всё хитро и выгодно устроили.
Горбатого уже ничего не исправит. Сейчас всем докажем, что хим атаки не было и все узнают, что мы молодцы и все нас полюбят.
Не поймёшь - идиотизм или вредительство.
Авторитет страны падает - фиг с ним. Союзника не защитили - тоже фигня. Зато мы такие миролюбивые и законопослушные, прям до тошноты.

Главная проблема в том, что когда совсем уже некуда отступать будет и мы упрёмся рогом и "обозначим красную черту очень чётко" - нам никто не поверит и не примет всерьёз. Придётся или сдаваться, или устраивать Армагедон.

Грозились, грозились сбивать КР и даже носители, включать РЭБ - в итоге тихо отсиделись в сторонке,

Вообще говорили, что сбивать будут то что будет угрожать нашим военнослужащим. Я конечно понимаю, что это у журнашлюх принято вырывать из контекста нужную информацию и потом "подрываться с нее", но вы то зачем это делаете, вам же не плотють за это ?

очевидно обо всём договорившись.

Слава аллаху хоть это понятно.

ИМХО
Мне кажется, что в США не все в порядке, складывается впечатление, что там 2 силы которые между собой борются. Это наглядно демонстрируют шизофренические "твиты трампа", как будто к компьютеру все время разные люди подходят и пишут противоположенные вещи, не удивлюсь если это в самом деле так. Так же и тут, складывается впечатление, что одни приняли решение "все в труху", а другие тут же это саботировали разбомбив всякую хрень, как в прошлом году. Если моя мысль верна, то это очень опасная ситуация.

forumow

А это не удивительно?:

Да фигня всё это. Вы сути не видите? Ну нет доказательств того, что сбивали КР, а тем более так много.

И с самолётов тоже запускали...Но наши их не видели или не распознали, отличив от английских и американских. Различить национальную принадлежность КР запущенных с кораблей - тем более проблематично.

Ну и зачем тогда было утверждать, что французы не атаковали? Ну не знаем - и ничего не сообщили бы по этому поводу.


KillaKan

Вообще говорили, что сбивать будут то что будет угрожать нашим военнослужащим.

Вообще наши военнослужащие там повсюду были где-то рядом и чисто формально ничто не мешало защищать своих. Американцы вон как отутюжили "охотников на ИГИЛ", когда им лишь показалось, что их гражданам что-то грозит. Но, очевидно, был договорняк.

одни приняли решение "все в труху", а другие тут же это саботировали разбомбив всякую хрень, как в прошлом году. Если моя мысль верна, то это очень опасная ситуация.

А если бы было лишь одно мнение "всё в труху", то было бы не так опасно?

Вообще наши военнослужащие там повсюду были где-то рядом и чисто формально ничто не мешало защищать своих

Если вы считает, что руководство РФ только и желает ввязаться в драку с США и их союзниками то вы сильно заблуждаетесь. Если вы последние 10 лет отсутствовали то вкратце, РФ тянет время постоянно стараясь избежать ситуации прямого противопоставления себя и США. Америка хочет безболезненно для себя сломать остатки старого миропорядка, ООН и прочую хрень. Россия всячески цепляется за это, и максимально тянет время. Вот как то так.


Мне бы то же хотелось, что бы как в старые, былые времена, когда достаточно было просто передислоцировать ударную группу кораблей ТОФ, как все сразу затыкались и начинали вести разговоры (реальные) о сотрудничестве. Но сейчас немного не то время.  

А если бы было лишь одно мнение "всё в труху", то было бы не так опасно?

Опасность ситуации в ее не предсказуемости, я думал это понятно.

KillaKan

Если вы считает, что руководство РФ только и желает ввязаться в драку с США и их союзниками то вы сильно заблуждаетесь.

Зачем тогда было разбрасываться грозными словами о серьёзных последствиях?

Россия предупредила США о серьезных последствиях в случае удара по Сирии

Москва предупредила Вашингтон о «серьезных последствиях», если США решат нанести удар по Сирии. Об этом заявил постпред России при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности, передает Reuters.

«Через соответствующие каналы мы уже передали США, что военная сила под лживым предлогом против Сирии, где по просьбе законного правительства страны развернуты российские войска, может привести к серьезным последствиям», — подчеркнул он.

Дипломат сказал участникам заседания, что химатаки в сирийской Думе, о которой писали в СМИ, не было.

https://lenta.ru/news/2018/04/10/nebenzya/
Заметьте, тут нет ничего про угрозу российским военнослужащим, тут про удар по Сирии вообще.

Если вы последние 10 лет отсутствовали то вкратце, РФ тянет время постоянно стараясь избежать ситуации прямого противопоставления себя и США. Америка хочет безболезненно для себя сломать остатки старого миропорядка, ООН и прочую хрень. Россия всячески цепляется за это, и максимально тянет время. Вот как то так.

После захвата Крыма везде бодро твердили: "Своих не бросаем!". В итоге жители Донбасса поверили в это, а их фактически бросили. Ну так, слегка помогаем, но того как было с Крымом и близко нет, а люди гибнут. СССР бы не цацкался и по простой причине - не было на Западе у советских элит ни счетов, ни недвижимости, ни близких родственников - не было у штатов никаких сколь-нибудь серьёзных рычагов давления на СССР, поэтому Никита Сергеевич мог стучать ботинком в ООН и грозить кузькиной матерью - санкции были невозможны, даже на нефтяной игле ещё не сидели (позже, правда, облажались и подсели - в конце 80-х это аукнулось).

Опасность ситуации в ее не предсказуемости, я думал это понятно.

Т.е. когда уже решено, что "всё в труху", то это не опасно ибо предсказуемо?

санкции были невозможны, даже на нефтяной игле ещё не сидели

Санкции сегодня помогут РУСАЛу уйти из Швейцарских пут, перейдет на свое сырье глинозем (Украина, Гвинея, Индонезия, Австралия, Казахстан) на 4,5мрлд.долл, потери рынка США и Японии компенсируется в 4 раза в деньгах своим глиноземом и вынудит перейти всем РУСАЛом на новые суперпрочные сплавы, свариваемые на воздухе(рынок не ограничен).
Санкции черным металлургам в США помогут модернизацией БАМа и Трансиба под Новый шелковый путь и судостроение на Севера.
Пока все-таки Трампнаш.

Я смотрю, некоторым так и чешется "тестдрайв" провести, насладиться зрелищем - либо как наши ПВО "всем наваляют", либо как облажаются (на это, походу, судя по тонам постов, надежды больше).
Не в кинотеатре вроде бы, умничать про "репутация падает" - не мешки ворочать...
Большой конфликт затронет каждого, мало никому не покажется. И из своей норки судить, что там над землей твориться - единственно верное мнение )))

Зачем тогда было разбрасываться грозными словами о серьёзных последствиях?

"Серьезные последствия" это сбить все что летает ? Хочу напомнить, что США так же рассказывает про "серьезные последствия" очень часто. С той стороны то же полно таких же как вы, которые с большим сожалением смотрят на "слабость" США, которые не смогли как следует проучить "этих русских", трусливо разбомбив "курятники".

После захвата Крыма везде бодро твердили: "Своих не бросаем!". В итоге жители Донбасса поверили в это, а их фактически бросили. Ну так, слегка помогаем, но того как было с Крымом и близко нет, а люди гибнут.

Почему везде должно быть так как с Крымом ? Теперь РФ должна всех присоединять к себе как только обещает помочь ?

Т.е. когда уже решено, что "всё в труху", то это не опасно ибо предсказуемо?

Конечно, все понятно как нужно действовать, а когда все ясно то в чем опасность, ну кроме как прямой ?

Кмк, самый интересный вопрос сейчас, сколько КР действительно сбили.
Обе стороны, очевидно, говорят противоположные вещи.
Если выяснится, что реально сбили приличное количество и даже без нас, то это будет "черный вторник" для акций такой корпорации как ВМФ США - сигнал всему прогрессивному суверенному человечеству, что томагавки не приговор, и с ними можно "работать" эффективно.
Вопрос все-таки сколько не долетело?

Обе стороны, очевидно, говорят противоположные вещи.

очевидно, что агрессор может получить информацию либо со спутниковых снимков, либо от шипгунов.

И я всё-таки считаю, что надо контратаковать в информационном поле, коль скоро до самих "заказчиков" не дотянутся. Очень надеюсь, что наши подготовят добротный материал. Пока маловато они показывают и по газовой атаке мало показывали. Нужны полноценные журналистские расследования, а не короткие на 10 сек ролики с докладом наших вояк, что атаки не было.
Нашим воякам не поверят, как и мы их воякам не верим. Нужно больше видео. Когда уже поймают кого-то из белых касок, кто там много раз  "умирал" на кадрах съёмки. Прямо задача-задача для разведки. Идеально - изловить, допросить на камеру и посадить в турму.


Обломки сбитых ракет собрать, сделать из них выставку.
Разбомбили университет - снять протесты студентов. Слёзы, что негде учиться. Давить на эмоции. Либерасты такое каждый раз устраивают, вот пусть теперь им самим будет стыдно.

И не расслабляться. Подлость фашингтона не знает границ.

Можно под каждым словом подписываться. Две мысли родилось, читая Ваш пост.
Такое ощущение, что наши не то, чтобы не уделяли этому аспекту противостояния должного внимания, а как-то считали его ниже своего достоинства что ли. Притом, что нам достаточно говорить правду, а не сочинять лживые пакости, как Запад. Раньше это можно было принять, мотивируя, что все равно все мировые СМИ выступают единым фронтом. Сейчас - интернет нам в помощь, и мы просто ОБЯЗАНЫ плотно работать в информационном поле, донося правду/альтернативную точку зрения их обывателям, влияя на их общественное мнение.

Пока маловато они показывают и по газовой атаке мало показывали.

А вот здесь, кмк, они уже открыто пренебрегают и нами, и своим электоратом. Опять же ранее это было бы сделано гораздо качественнее и правдоподобнее. А сейчас даже со Скрипалями (казалось бы важнейшая акция) налажали впопыхах.
Уровень планирования/мышления катастрофически упал и/или крышняк их элитам снесло окончательно. Прут напролом, совершенно забыв о приличиях и минимальной правдоподобности. Все бы ничего, но такие неадекватные клоуны легко могут довести дело до войны.

Обломки сбитых ракет собрать, сделать из них выставку.

Хотелось бы верить, что хоть что-то покажут, но уверенности в этом мягко говоря нет.

Шторм Шендоу с первого дня болтаются фото.

Хотелось бы верить, что хоть что-то покажут, но уверенности в этом мягко говоря нет.

да, и это весьма странно. "Умеренные оппозиционеры" просто затопили весь интернет про то как ВКС бомбили их противопехотными кассетными боеприпасами. Мамой клялись, что это противозаконно, военное преступление. Можно подумать, что если бы по ним отбомбились ФАБами, им было бы легче. Как я думаю, ВКС поступили правильно. Мелкие боеприпасы не складывали здания, где в подвалах прятался мирняк, а убирать с крыш засады бородатых - самое то. Тем не менее, кто и где про это кому разъяснил? МО просто отмолчалось, на мой взгляд зря.

В случае со сбитыми ракетами, тоже такое может получиться. Можно понять, если сбитые ракеты падали на опасные территории, где можно натолкнуться на бармалеев или на мины. Да и не факт, что к этой сбитой ракете безопасно приближаться. Может она не сдетонировала. Но наделать фоток было бы зашибись и снять пару роликов, что мол за вашими "умными" ракетами приходится убирать дерьмо, чтобы детишки не подорвались.

А то и утку запустить, что таки был подрыв. Дети собирают металлолом и тут такое...
Естественно без реальных жертв. А что, они лгут в три горла, а мы утираться должны? Пусть тоже несут репутационный ущерб.

Зачем тогда было разбрасываться грозными словами о серьёзных последствиях?

А чё тогда Трампу вопросы не задаем - он же собирался вальнуть Ына со всей страной? Подогнал авианосцы, грозный такой, и .... собирается начинать переговоры...

Isakas
А что если ты один и тотже комментарий в двух ветках запостишь, тебе по двойному тарифу оплатят?

А где фотографии 71-го обломка сбитых ракет? Можно хоть один лицезреть?

Для особо одаренных специально не пишут, что все собрали и контейнерами вывезли в Россию на исследования...
Даже осколок от стелса, сбитого в Югославии только недавно показали...  А времени-то сколько уже прошло.... Ждите...И обрящите (ирония, кто не понял)..

Как говорил Гебельс : "Ложь должна быть фантастической, чтобы в неё поверили".  Разбитый крылатыми ракетами институт - факт. Это видели все. А где фотографии 71-го обломка сбитых ракет? Можно хоть один лицезреть?

Давайте включим логику.

Уничтожено по официальной версии США 3 цели, НИИ, 3 сарая, и что то там еще... пусть будет 5, на это потратили 105+\- топоров. Я конечно все понимаю, самый большой бюджет в мире, но не кого количество бл@дь не смущает ? Думаю, ответ на то, зачем для уничтожения 3 сараев понадобилось 100+ снарядов, немного пораскинув мозгами могут да же самые упоротые долб@ебы. :)

Думаю, ответ на то, зачем для уничтожения 3 сараев понадобилось 100+ снарядов, немного пораскинув мозгами могут да же самые упоротые долб@ебы. :

Зря вы так думаете,к примеру на Военном паритете весь коллектив вместе с Леней уверены в том что так и было)))

Зря вы так думаете,к примеру на Военном паритете весь коллектив вместе с Леней уверены в том что так и было)))

  
кстати, вот хороший пример без всяких видеопруфов, поездок в Сирию, итп разобраться сбили что то ПВО или нет. Метод так сказать от противного, :) берём на гуглмэпс и смотрим площадь строений,  потом находим характеристики бч КР, прикидываем количество для каждой цели, складываем, вычитаем получившееся из заявленного вашенгтоном количества и думаем зачем понадобилось пулять ту кучу лишних топоров )))) удивляемся своим догадкам )))Профит

По мне половину так точно сбили. И это хороший сигнал для тех кто думает, нужно ли ему дополнительные комплексы бук и панцирь покупать у России )

берём на гуглмэпс и смотрим площадь строений,  потом находим характеристики бч КР, прикидываем количество для каждой цели, складываем, вычитаем получившееся из заявленного вашенгтоном количества и думаем зачем понадобилось пулять ту кучу лишних топоров )))) удивляемся своим догадкам )))Профит

А им не докажешь все равно.Площадь не смотрел,а так протяженность всего комплекса 137,5 м,,высота 3 этажа,состоит из 3 зданий ,хотите считайте,но смысла от этого не будет.

смысла от этого не будет

Да я понимаю, это я так просто для тех кто может быть хочет альтернативный взгляд.

Вообще странно считать, что войсковые ПВО, который разрабатывались виорм числе и для поражения низколетящих целей с малым ипр, которых в Сирии достаточно, +переподготовка нашими специалистами личного состава, +возможная помощь в целеуказании итп. И не чего не сбили ))) это же какими нужно быть дебилами ))

Вернемся к осколкам 5 метровых крылатых ракет. Может кто нашел их изображения или обломки?

Готов поспорить что ни чего не признаешь.

Ну к слову он типа намекает на то, что в сети дофига фото обломков противоракет которые радостные сирийцы выдают за КР, короче всякое говно что с неба посыпалось томагавками считают ) но дело в том, что поражении не по обломкам считают а по данным объективного контроля. :) Тем кто подсасывает версию, что не чего не сбили, я бы дал совет сосредоточится на единственном несомненном утверждение что цели были поражены, и сколько в них влетело пох., можно хоть 10000 написать всеравно обратного не доказать если цель стёрта с лица земли ))) Так будет более беспроигрышней )))