Уничтожено по официальной версии США 3 цели, НИИ, 3 сарая, и что то там еще... пусть будет 5, на это потратили 105+\- топоров. Я конечно все понимаю, самый большой бюджет в мире, но не кого количество бл@дь не смущает ? Думаю, ответ на то, зачем для уничтожения 3 сараев понадобилось 100+ снарядов, немного пораскинув мозгами могут да же самые упоротые долб@ебы. :)

Если на 3 объекта примерно 33 томагавка, (сколько весит БЧ?), то на каждом объекте поражения будет 33 воронки или одна гигантская яма.

Где эта яма? Или, судя по снимкам пораженных объектов, попало 3 ракеты, а остальные заплутали в сетях РЭБ?

Но то, что это обломки томагавка, признать не могу.

Ты не волновайся, тебе Трам сказал, что все ракеты попали, ни одну не сбили.

Попало в несколько раз больше ракет, чем их запустили.

Веришь нет ,да как то по х.. что ты признаешь или нет.

где обломки сбитых крылатых ракет нашего вероятного противника?

Так вам же их показали, обломки с иностранной маркировкой, можно спокойно загуглить что это, СКАЛЬП, ШтормШадоу, томагавк или Волхов, правда я не уверен что на нее СССР наносил иностранную маркировку :)

То что вам не покажут обломки, это может говорить лишь о том что на вас и ваше мнение мин.обороны РФ грубо говоря насрать, т.к. вы у них не одного БУКА или Панциря не купите :)
По косвенным признакам можно судить только о том, что США и союзники запустили, координировано, с массы носителей, ракет больше чем нужно для поражения заявленных целей, что косвенно указывает на то, что коалиция учитывала неизбежные потери от средств ПВО. Какие это потери, я уже сказал как можно посчитать и сделать выводы. Если вдруг США ошиблись (в чем я сильно сомневаюсь) и пульнули зря 100500 ракет, то это будет видно по следующему удару, он банально должен быть меньшим количеством при схожих целях, а по результативности не хуже

С другого форума:

Все ракеты поразили свои цели, Трамп говорит правду!!! Просто 70 ракет были нацелены на ракеты систем пво, и это томагавки посбивали зенитные ракеты, а не наоборот, как утверждают русские...

С другого форума

госпади я да же прослезился :)

И ведь это на полном серьёзе, похоже... И в голову не приходит, что было бы и куда бы летели эти топоры, если бы у сирийцев просто не было ракет ПВО..... Клиника...

Понятно только одно, что ничего не понятно, кроме трёх разрушенных зданий.

И ведь это на полном серьёзе, похоже...

нет это просто очень тонко :)

нет это просто очень тонко :)

Фраза вырвана из контекста, поэтому все сорри..

Правду в мешке не утаишь, уважаемые люди в мире все равно будут или уже в курсе.
Кмк, лучшим доказательством правоты нашей стороны в споре "сбили/не сбили" будут не спутниковые снимки/обломки/воронки, а скачок экспортных заказов на буки/панцири/торы в ближайшие полгода-год.

На 17.04.18 не представлено ни одной фотографии сбитой крылатой ракеты. Это что, электронные пуски, как на учениях. Отсутствие результата работы сирийского ПВО носит фундаментальный характер. Если не сбили ни одной ракеты, то "Панцирь" был ослеплен и ничего не видел. Значит у американцев, англичан и французов появились новые крылатые ракеты, создающие такие помехи, что "Панцирь" надо модифицировать. Он слепой. Если в ближайшее время фотографий не появится, то дырявым окажется уже зонтик нашего ПВО.

№45 "То что вам не покажут обломки, это может говорить лишь о том что на вас и ваше мнение мин.обороны РФ грубо говоря насрать, т.к. вы у них не одного БУКА или Панциря не купите :)"

Учитывая вышесказанное, "Панцирь" покупать никто не будет, включая само министерство обороны РФ.

На 17.04.18 не представлено ни одной фотографии сбитой крылатой ракеты.

ну, если так подходить, то я могу более забористый тезис выдвинуть. На самом деле - никакого ракетного удара не было. Ну, максимум 2-3 ракеты запустили и все. Трамп договорился с Путиным и остальные 100 ракет просто продали налево.
Ну сам посчитай, ракет на 200 млн. долларов. За 1 ночь работы. За такое даже президенты согласятся. ;)

Если серьёзнее:
Война - путь обмана (С) Сунь Цзы.
Говорить правду будут только тогда, когда не возможно соврать, т.е. дезинформировать врага. Сказать правду = раскрыть секретную информацию. Поэтому никто не будет говорить 100% правду. Ни наши, ни американцы.

НО,
1) я обратил внимание, что сначала наши (сразу после удара) выступили с докладом про то, что по Сирии было выпущено 103 ракеты. Точный расход ракет я от американцев не слышал, но они не опровергали число ракет заявленное нашими, косвенно подтвердив его тем, что удар был масштабней, чем прошлый (в том было 57 ракет).
И при таком масштабе атаки, что показали американцы? Спутниковые снимки 1 разрушенного института в Сирии?

2) любит. видео перехватов показали. Западные СМИ не постеснялись это разместить в эфире, не смотря на то, что американские вояки однозначно заявляют, что ни одной не перехвачено. Но, я так понял, у тебя нет оснований не доверять американским генералам, правильно?
Это не религия, нет?

3) А на счёт сбора обломков - ты представь, если удары наносили по военным аэродромам (как заявляли наши), то они как правило вдали от нас. пунктов. Подходы к аэродромам вообще могут быть заминированы и ходить там, собирать обломки никто не даст. А тем более ездить на технике. Ведь полоска корпуса мало кого устроит, а как ещё притащить крупную деталь?  На своём горбу?
Я ещё не удивлюсь, если местное население, в часы растащило всё, что шлёпнулось с неба, потому что когда работы в стране нет, везде разруха, то сдать цветмет на металлолом это просто способ выжить. У нас в мирное время целые заводы растаскивали в ноль, только бетон оставался. Раньше остовы машин можно было встретить, теперь такого нет - всё распилено, сдано в металлолом. Помню в студенчестве кто-то пьёт пиво или газировку, а в 5 метрах уже очередь бомжей выстроилась, ждёт пока ты допьёшь и поставишь тару. А там война, жрать временами нечего.
И мобильниками с дешёвым доступом в интернет такие люди поголовно не владеют, по той же причине. В Дамаске народ побогаче - там были съёмки, а в провинции голытьба.

4) Косвенное, но убедительное подтверждение: если бы не боялись нашего оружия, то жанули бы если не по нашей базе, то рядом. Просто для острастки. А так, не стали. Значит опасаются.

не удивлюсь, если местное население, в часы растащило всё, что шлёпнулось с неба

  А вот по этому пункту хотел бы высказать своё мнение. Нужно было организовать пункт приёма для местного населения по цене чуть выше металлолома, тогда чего нибудь бы да притащили.

Отсутствие результата работы сирийского ПВО носит фундаментальный характер.

Жертва ЕГЭ, что ли? Отсутствие нормального образования у таких, как ты, реаально "носит фундаментальный характер"...
Чтобы рассуждать на военные темы, сначала, хотя бы, в армию сходи...



И вообще, вам сегодня на другой сайт, где соболезнования ваши строчат - у белого господина (Буша-старшего) жена померла...

№45

Но, я так понял, у тебя нет оснований не доверять американским генералам, правильно?
Это не религия, нет?

Нет, не правильно.Религия это - вера. Научное мышление требует многократного подтверждения факта. В частности, большой сюжет про  разбитое американцами здания института показали Сирийцы. Что касается моих утверждений, то они касаются результатов работы сирийского ПВО, где имеются "Панцири". Чтобы рассуждать дальше, нужно фундаментальное основание - осколки сбитых крылатых ракет.
   Утверждение, что " Трамп договорился с Путиным" относится к области политики, а мы рассуждаем  на тему "США обстреляли Дамаск "Томагавками"" в военном аспекте.
   Сегодня таскать на своем горбу осколки надо только для конструкторов. Что, в Сирии нет телефонов, нет корреспондентов? Похоже, что в Сирии  нет осколков сбитых крылатых ракет.
Ваши объяснения относятся к тому, что осколки растворились "чудесным образом", а вот это и есть самая, что ни на есть "ВЕРА".

Для №56 ново-латинский fundamentum - основательный, прочный. А в армии есть два рода специалистов : одни говорят, что делать, а другие, согласно приказу, выполняют. Чтобы отдавать приказы, людей учат много лет, а чтобы исполнять - достаточно "учебки".

  Сегодня, о сбитых сирийским ПВО крылатых ракетах, ничто не доказывает. Ждем фактов.

18.04.18 Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев сказал:
"Создание в Сирии эшелонированной высокоэффективной противовоздушной обороны, способной обеспечить прикрытие военных и гражданских объектов от ударов средств воздушного нападения, при помощи России возможно уже сейчас".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/5136448
   Проделаем с его высказыванием следующую операцию - заменим все слова на противоположные. Имеем  : Сегодня в Сирии не эшелонированая малоэффективная противовоздушная оборона, не способная обеспечить прикрытие военных и гражданских объектов от ударов сред воздушного нападения.
   Если бы дело обстояло иначе, его прямое утверждение смысла не имело. А вот если дела обстоят так, как звучит в обратном утверждении, то осколков от крылатых ракет можно и не найти.

Припоминаю мемуары Григория Кисунько... После поражения ГЧ обломки искали 20 дней и то это были 3 обломка, один из которых имитатор БЧ в 500 кг.
Но "диванным" надо все и сразу, причем не просто искореженные куски металла, а обязательно с шильдиком "томогавк - маде ин ЮСА" и при этом за 3-4 дня!

...

Проделаем с его высказыванием следующую операцию - заменим все слова на противоположные.

А ну-ка...

"Разломать на Аляске одиночное но неэффективное заглубленное нападение, неспособное нарушить вскрытие мирных или бойцовых субъектов для приглаживания накопленных подводных защитников, без помех Англии невозможно никогда."

Чо то хрень какая-то получилась....

 А вот по этому пункту хотел бы высказать своё мнение. Нужно было организовать пункт приёма для местного населения по цене чуть выше металлолома, тогда чего нибудь бы да притащили

я тоже так думал, но потом возникли такие сомнения:
Это нам тут легко рассуждать, что надо подорваться и бежать искать обломки ракет. И это мы думаем, что сделать это относительно просто. Не надо забывать, что там война не первый день. Кругом много разрушенного, много чего валяется, много всяких обломков. Там чем только не бомбили, чего только не горело. Я думаю, что задача нам только кажется простой. У простых людей там задача выжить, не лезть куда не следует, не нарваться на мину, раздобыть гуманитарку, защитить свой дом от мародёров и т.д. У вояк там свои задачи и им тоже может быть некогда катать по открытой  пересеченной местности, тем более, что от туда боевиков-то хоть и выселили, но война-то гражданская. Кто знает, не пальнут ли в тебя из за куста..

В же представьте, что сбили ракету в 6-10 км от аэродрома. Вот у вас в городе представьте где военный аэродром, ну или обычный аэропорт. Представьте круг в 6-10 км. И подумайте, куда бы вы пошли/поехали искать обломки ракеты? Там ведь тоже не везде дороги. Местность - камни, краснозем., кусты всякие или песок, камни.
Бензин, наверняка в дефиците, не смотря на то, что нефть буквально под землей. Автомобили все службе. Какие-то в армии, какие-то возят продукты, воду, стройматериалы, людей. Всё в дефиците.

Конечно ещё можно сомневаться, что сирийцы сбили много ракет, но тогда придётся согласиться, что американцы завалили три здания таким количеством ракет, что тем более в голове не укладывается. Там наверное воронка тогда бы образовалась и фонтан нефти уж бил бы. Ну или ракеты у них такие "мощные".

Так и с американо-британо-французским ударом, насбивали 70 ракет, но до сих пор не представлено никаких обломков, снова как и год назад таинственным образом бесследно испарились.

А с какой стати мы должны предъявлять какие то доказательства...?! Запад вон доказательствами не заморачивается....

Ты сначала расскажи куда на 3-х объектах 103 ракеты разложилось, с пруфами фотками и проч...
Расскажи как вот на такой площади

под 35 тонн взрывчатки грохнуло, а вокруг все стоит, и взрывной волной не покоцено?
Сказочник...

Допустим, пусть ничего не сбили.
Расскажи какой выхлоп от пуска 103 ракет: сколько уничтожили самолетов, танков, аэродромных РЛС, пусковых установок и проч. хрени..? Сколько?
И фотки покажи... А мы посмотрим..

Получается запулили в белый свет, как в копеечку?... 150 млн. зеленых - в ничто! Вот это реально "умные ракеты" - они вообще, от слова совсем, противнику урон не наносят!

Проделаем с его высказыванием следующую операцию - заменим все слова на противоположные. Имеем  : Сегодня в Сирии не эшелонированая малоэффективная противовоздушная оборона, не способная обеспечить прикрытие военных и гражданских объектов от ударов сред воздушного нападения.
   Если бы дело обстояло иначе, его прямое утверждение смысла не имело. А вот если дела обстоят так, как звучит в обратном утверждении, то осколков от крылатых ракет можно и не найти.

Жертва ЕГЭ... Ты что-нибудь слышал про модернизацию? Если ты поставил на комп с нормальным железом новый софт, или подключил новое оборудование, то что это значит? Что комп у тебя до этого не эффективный был? Но ведь, работал и устраивал для определенного уровня задач...Просто жизнь поменялась, новые "фенечки" появились, и ты их реализовал на старом железе.. Так и здесь: проапгрейдят существующие системы, установят новые командные центры, дозакупят, вероятнее всего, новые элементы системы ПВО, те же С-300.. И всё выйдет на новый уровень...
Страна столько лет воюет, что удивительно, что в ПВО до сих пор что-то еще работает...
Так понятнее?

Допустим, пусть ничего не сбили.

Это означает, что "Бук-М2Э" и "Панцирь-С"  ничего не видят. Они слепые. Это значит, что "Ярсы", "С-400"  не прикрыты и тому подобное. Войска на марше тоже голые. Это значит, что не только в Сирии , но и в Росии

сегодня ... не эшелонированая малоэффективная противовоздушная оборона, не способная обеспечить прикрытие военных и гражданских объектов от ударов средств воздушного нападения.

. Вот такая неприятная цепочка выводов следует. Поэтому для нас, "диванных экспертов", очень важно понять, что с нашим противоракетным вооружением происходит. Опровергнуть эти выкладки можно только фактом. Где сбитые осколки крылатых ракет?

Просто жизнь поменялась, новые "фенечки" появились, и ты их реализовал на старом железе..

В данной ситуации придется кардинально менять железо, матобеспечением не отделаться. Хуже, если придется менять весь принцип, лежащий в основе нашей радиолокации. Совсем недавно пришлось выбросить все железо, которое работало на принципе "активной радиолокации" и перейти на другое железо "пассивной радиолокации".
  Поэтому для понимания, главным звеном в цепи рассуждений являются эти осколки. Факты упрямая вещь: институт разрушен, сараи разрушены, стреляли с разных географических мест и разных носителей. Количество ракет в данном контексте неважно, важно, что со стороны Сирии, получившей наше самое совершенное ПВО, нет никакого результата, кроме "слов". Так,что... наш вывод - "да, неэффективное", то есть мы вместо оружия дали им "лук и стрелы"?
Цитата из речи Виктора Бондарева косвенно свидетельствует об этом.

И подумайте, куда бы вы пошли/поехали искать обломки ракеты?

Если вы разработчик, то вам очень важно, что и как враги сделали. Архиважно, если ничего не сбили. А попробуйте на весь белый свет признаться, что не сбили ничего. Это, "ну, никак нельзя".

Если вы разработчик, то вам очень важно что и как враги сделали. Архиважно, если ничего не сбили. А попробуйте на весь белый свет признаться, что не сбили ничего. Это, "ну, никак нельзя".

Для особо упертых остался предпоследний аргумент: в Сирии безвизовый режим с россиянами, встаньте с дивана, и помогите нашим конструкторам прочесать несколько десятков квадратных километров территории... Может, полегчает...
Неужели вы думаете, что наши ССО и заинтересованные сирийцы не ищут ничего в местах предполагаемого падения ракет? Кстати они побольше вашего об этом знают, где-что упало... И задача у них несколько другая - скрытно собрать побольше материала, и поменьше трепаться об этом, чтобы убедить каких-то диванных троллей...
Я уже писал на соседней ветке, что открыто обломки F-117, сбитого в Югославии, наши показали только в конце прошлого года, а до этого трендели, что всё китайцы увезли...

под 35 тонн взрывчатки грохнуло, а вокруг все стоит, и взрывной волной не покоцено?

Может они вместо боевой БЧ по ошибке учебные болванки поставили?

Тогда 30 болванок вполне смогут снести один сарай не повредив окружающие строения.

Может они вместо боевой БЧ по ошибке учебные болванки поставили?

Тогда 30 болванок вполне смогут снести один сарай не повредив окружающие строения.

Да спи..ли они их, стопудово! В Украине танковые колонны бурятских кантемировских дивизий пропадают без следа, а вы тут хотите какие-то 100 болванок найти.
Сирийские бомжи их отловили кевларовыми сетками, распилят на металлолом и сдадут в ближайший пункт приёма. Жить-то надо.

Это значит, что "Ярсы", "С-400"  не прикрыты

А зачем их прикрывать ? Они же скорее всего то же не хрена не видят и сбить или уж тем более попасть не куда не могут ?

Вот такая неприятная цепочка выводов следует.

А по мне, следует нелогичная цепочка, по которой на преодоление\поражение "невидящей" и "бесполезной" ПРО тратится в 4 раза больше КР чем нужно. Если не кого не сбили но противник вынужден тратить в 4 раза больше боекомплекта, то я думаю то то же не плохой результат.

Поэтому для понимания, главным звеном в цепи рассуждений являются эти осколки. Факты упрямая вещь: институт разрушен, сараи разрушены, стреляли с разных географических мест и разных носителей. Количество ракет в данном контексте неважно

Не важно если вы тупорылый дегенерат, т.к. затрата средств поражение это одна из основных деталей в любом конфликте. Из-за этого иногда да же отменяют операции, если к примеру затрачиваемые ресурсы (передислокация носителей, их количество, и количество БК) не гарантирует к примеру нужного эффекта. Так что если вы идиот то, то да, для вас не имеет значения эти факты, вам нужны обломки на каждую сбитую КР. Мне к примеру будет подтверждением что не чего не сбили, это, как я уже писал выше, если США при следующем ударе, при схожих целях, потратят меньше КР.

Если вы разработчик, то вам очень важно, что и как враги сделали. Архиважно, если ничего не сбили. А попробуйте на весь белый свет признаться, что не сбили ничего. Это, "ну, никак нельзя".

  

Так же как признать, что то сбили. А одну как минимум сбили, это значит, что врет и другая сторона.

а че матрасный тролль все не уймется ? как будто на этой планете есть кто то кому не примерно по пояс его "компетентное мнене" ?
и ему и другим западникам всегда нужны доказательства , те самые доказательства , которые уже не нужны , если речь идет о западных комплексах .

Свершилось!

Специально для тугодумов, предназначена эта цитата:

Сирийцы отдали России неразорвавшиеся американские крылатые ракеты

Сирия передала России две неразорвавшиеся американские крылатые ракеты. Их отправили самолетом, сообщил ТАСС в четверг, 19 апреля, источник в сирийском военном ведомстве.

Отмечается, что они были обнаружены в ночь на 14 апреля, когда США атаковали Дамаск. Оба снаряда нашли в хорошем состоянии.

https://lenta.ru/news/2018/04/19/ne_razorvalis/

Специально для тугодумов, предназначена эта цитата

Ну во 1ых нет фото, а 2ых кто сказал, что их сбили, может они совершили запланированную посадку ? :)))

они хотели, чтобы их нашли

может они совершили запланированную посадку ? :)))

На обратном пути, вероятно. Ведь все ракеты долетели. Трамп позвонил и сказал "Нет, сэр, долетели все до единой".

А по мне, следует нелогичная цепочка,

Чего им доказывать, к какой логике Вы апеллируете? Они ж готовы что угодно нести, какую угодно чушь, но на совершенно очевидные факты, что на 3 здания не нужно 76 ракет, и взрыв 76 ракет выглядит по другому, им убедительно ответить все равно нечего. Пусть себе воняют, нормальному человеку их мнение "где-то по пояс", как верно выше подмечено.

Как видишь они успешно с этим справились.

ну хорошо , здание  оказалось из суперпупер железного бетона. А соседние тоже такие?

Уважаемые собеседники! Хочу предложить Вам, теоретическую модель, которая позволит снять ряд вопросов. Приступим:
   1.Промышленность США, Англии и Франции сделала новые умные крылатые ракеты.
   2. Трамп - я куплю ваши ракеты при условии, что они преодолеют новое сирийское ПВО.
   3. Генерал - наметьте три объекта в Сирии,  какой-нибудь склад (сарай), крупное здание (институт) , ну и тому подобное. Подберите их так, чтобы они имели отношение к химии. Далее, приготовьте несколько партий разных ракет, штук по 10. Взрывчатого вещества там должно быть только для самоуничтожения электроники и важных деталей. Ваша задача долететь до объекта, послать сигнал, типа " 14 прилетела в точку" и самоликвидироваться. Кто долетит и пошлет сигнал, тот сдал ЕГЭ и получает контракт.
   4. Игил - ваша задача прикрытие. Вы организуете показное отравление хлором.
   5. Тереза, ты устраиваешь провокацию с отравлением, например, Скрипалей, мы поддерживаем тебя  и устраивает грандиозный шум, вплоть до ООН.
   6. Макрон, твоя задача, сообщить русским, за 2 дня,координаты выбранных нами объектов, чтобы они всех оттуда эвакуировали и успели настроить свое ПВО. Они обязательно должны знать , куда мы будем стрелять и сконцентрировать там почти все ПВО.
   7. Вооруженные силы, ваша задача, практически одновременно, но так чтобы, долетевшая до объекта ракета успела передать сигнал,но при самоликвидации не уничтожила следующую прорвавшуюся ракету.
   8. Трамп - я сам позвоню русским, чтобы они случайно не начали Третью мировую.    

Если наши разгадали эти шаги, то есть они "очень умные", то сбивать ракеты смысла нет. Они сами все соберутся в сарае или в институте. Сбивать мы их будем только "электронно", как на учениях. Когда все закончится, мы разгребем мусор от обломков сараев и института, достанем остатки ракет и привезем своим русским конструкторам. Эффективность сирийской ПВО будем оценивать по фиксированию и электронному поражению.  Ясно,что американцы устроят радиоэлектронное подавление и тому подобное. Вот и посмотрим как реально работает "Панцырь".

Теперь персонально:

что на 3 здания не нужно 76 ракет, и взрыв 76 ракет выглядит по другому,

. Ну конечно, на 3 здания 76 ракет не нужно, если вы уничтожаете здание. Но задача другая- преодолеть ПВО и достигнув здания, самоликвидироваться. Конечно, полноценный взрыв 76 ракет выглядит по-другому. А как выглядит самоликвидация 76 ракет?

Поэтому американские утверждения, что сирийцы ничего не сбили - истина, также как истинно  наше утверждения, что из более чем 100 ракет, мы сбили 71.

Хочу предложить Вам, теоретическую модель, которая позволит снять ряд вопросов

Ну на такие модели и я способен. Как вам такой вариант: на самом деле Сирийцы почти ничего не сбили, а 70 ракет аккуратно положили на землю наши РЭБ. А так как наши уже признались, что они к сбитию амерских ракет отношения не имеют, то обломки никому не покажут, чтоб не палиться, т.к. обломки ракеты сбитой противоракетой разительно отличаются от останков ракеты бережно приземлённой. Как вам такая версия? Она

позволит снять ряд вопросов.

Ты допустим знаешь насколько был укреплен этот комплекс зданий, насколько мощные в нем подвальные помещения.

лол . у каклов вообще моск отбило , он у них и раньше был только костный , а сейчас и этот отказал .
1 есть КР с проникающими  БЧ
2 если бы были взорваны какие то крутые подвальные помещения , то там была бы такая воронка что мама не горюй . в сети есть фото взорванных шахт и укреплений . там земля так проседает что с Марса без телескопа видно .

2 если бы были взорваны какие то крутые подвальные помещения , то там была бы такая воронка что мама не горюй . в сети есть фото взорванных шахт и укреплений . там земля так проседает что с Марса без телескопа видно .

так ракеты сразу с баллонами пены. Чтобы не проседал грунт, они взрываются и запенивают всё свободное пространство, нейтрализуя газы, 8)) коль скоро в НИИ исследовали и производили химоружие.
Правда, не раскрывается вопрос - нахрена исследовать хлор или зарин если это всё 100 лет назад исследовано, а формулу можно найти в википедии. Но, кровавым палачам, к которым у русских (по развитой нагло-американской логике) просто генетически заложенное влечение такое свойственно. Им принципиально надо изобрести хлор, построить для этого целый комплекс зданий в приличном мегаполисе, хотя как показывает практика, игиловцы делают это в подвале "на коленке". И вообще, хлор любой может получить дома потратив на поиск технологии 1 минуту.
Ну видимо химики Ассада не такие талантливые. И вообще, честно говоря, криворукие неучи, ведь мальчик, которого травили, выжил и даже не пострадал, а американская необразованная дура суперженщина смогла обонятельно определить наличие химических веществ на рюкзаке и одежде ребенка. И это точно был не хлор, ведь запах хлорки известен каждому, кто посещал бассейны или общественные туалеты. Значит супердура суперженщина способна обонять зарин и при этом выжить. Гвозди бы делать из этих людей! Как мы посмели открыть рот против  супернации?