Как же информация с НСЦ передаётся на УР без радиоканала?

[Нашлемная система целеуказания (НСЦ) позволяет производить целеуказание головкам самонаведения ракет и сканирующему устройству ОЛС-27 путём поворота головы лётчика в сторону той части пространства, где ожидается нахождение цели.

НСЦ «Щель-ЗУМ» включает в себя визирное устройство, закреплённое на шлеме лётчика, блок оптической локации со сканерным устройством определения поворота головы лётчика и блок электроники обеспечения работы сканерного устройства и определения угловых координат линии визирования цели./q]





То есть поворот  головы сторону ЗПС,пуск Р-27/73( выстрелил и забыл),разворот ракеты,захват цели  и все.Это  еще было на Су-27 и МиГ-29,на ПАК ФА думаю проще,там круговой обзор ОЛС,РЛС и других датчиков,на Ф-35 вон шлем на 360град.

А для чего радиокорекция на дистанций 10-15 км?Дальность захвата цели типа Ф-15 на старых ГСН Р-27 до 24 км,передача с НСЦ идет на ГСН

Т.е. передача возможна лишь пока УР находится на подвеске?

Дальность захвата цели типа Ф-15 на старых ГСН Р-27 до 24 км,передача с НСЦ идет на ГСН

Так опять таки X-диапозон, значит против ракет он бесполезен. Только против радара если только... А вообще на какой дальности БРЛС Ф-22 сможет помехи ставить и на какой может Ирбис?

Ну, таки и получается что НА СЕГОДНЯШНИЙ день Ф-22 не лучший

А в 2019 разве не с движками второго этапа их поставят?

А как сейчас с этим дела обстоят?

Учите мат часть ,а то у вас Р-27 летают в догон меньше чем К-98 из 60-х.

На старых наверное да,на новых???Да и зачем дальше,после разворота ГСН на цель ,дальность захвата позволяет ей захватить цель.

А лётчик разглядит цель на таком удалении, чтобы воспользоваться НСЦ?

Пока не разберётесь что ГСН Р-27Т/Р-27ТЭ захватывала цель на сопровождение только до пуска, на подвеске под носителем, даже не подходите.

Всеракурсные ракеты Р-27т,эт, атакуют цель при любом их начальном положении в поле углов целеуказания  ±55° для ТГС"

Конус с целеуказания углом ±55° от строительной оси ракеты мысленно нарисуйте, и надеюсь поймёте что это не "за плечо".:)))

Я вам привел данные с лекции для курсантов ВВС где говорится что Р-27 можно пускать чтоб она получила целеуказание в полете. АлександрА вы опустились до того что переврать РЛЭ подставив свой слова,вы придумали что Р-27Т захватывает только на подвески

Цитата

Ракета Р-27ЭТ отличается от Р-27ЭР только типом головки самонаведения и отсутствием линии радиокоррекции.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p27/p27.shtml
Р-27Т1 и Р-27ЭТ1 - экспортные варианты ракет Р-27Т и Р-27ЭТ. По рекламной информации дальность полета последних вариантов Р-27Т1 составляет 65 км при стрельбе в ППС. Для Р-27ЭТ1 аналогичный параметр имеет значение 80км.

соответствует потенциалу контейнерных станций РЭБ групповой защиты

только "Торы"

заметность в различных диапазонах

А это откуда - что возможности 77-ой в качестве РЭБ соответвуют САП-14 ,к примеру.

Почему групповой? Он что все свои 19кв будет на функции РЭБ тратить?

А как же ш те же С300В4, С400, Красуха-4 ?

Стэлс в основном против папуасов работает.

"Красуха-4" не работает в диапазоне работы вертолётной БРЛС AN/APG-78.

Позиции С-300В4 и С-400 слишком далеко от линии боевого соприкосновения чтобы те своими РЛС "работали" по целям действующим у этой линии на высотах 10-15 метров маскирующимся в складках рельефа и за местными предметами.

Интегрирование информационно-огневых средств и систем ВВС в единую систему можно осуществлять по следующим вариантам:

созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение КП ЗРС осуществляется всеми наземными и воздушными средствами разведки, а управление пущенными ЗУР осуществляется по собственной информации МФРЛС (ИОС-I);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми перечисленными выше средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется по внешней информации (ИОС-II);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми теми же средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется с борта истребителя (ИОС-III).
ИОС-I, II, III могут рассматриваться как этапы создания полномасштабной интегрированной ИОС; в полномасштабной интегрированной ИОС они могут рассматриваться как режимы работы, зависящие от складывающейся обстановки. Общими проблемными вопросами в создании этих систем являются вопросы обеспечения КП ЗРС боевой информацией, отвечающей требованиям точности, дискретности, полноты и времени ее выдачи.

Для ИОС-I эта проблема не является ключевой, так как в ней предусматривается работа ЗРС по собственной информации. Достигнутый же уровень обеспечения наземных пунктов, в том числе КП ЗРС, воздушными средствами разведки и информационными бортовыми средствами истребителей достаточно высок и практически может удовлетворить требованиям КП ЗРС «Триумф» для решения рассматриваемой задачи.

Для ИОС-II основными источниками информации могут оказаться БРЛС истребителей и АК РЛДН. Так, опуская вопросы точности, дискретности и полноты выдачи информации от БРЛС истребителей на КП ЗРС «Триумф», на основании предварительных оценок можно сказать, что по балансу времени стрельба ЗУР на максимальную дальность по информации от истребителей возможна в течение цикла стрельбы ЗУР, и дальности обнаружения атакуемой цели БРЛС практически на максимальных дальностях действия БРЛС. Времена и дальности выдачи информации от истребителей могут быть сокращены в том случае, если атакуемые цели будут вскрыты собственными РЛС ЗРС после пуска ЗУР. Однако такое взаимодействие ИА – ЗРС на данном этапе представляется достаточно сложным, так как до и после пуска ЗУР трудно прогнозировать возможность вскрытия цели собственными средствами разведки ЗРС.

При перехвате целей с малой радиолокационной заметностью, перехвате в условиях помех, целей типа КР при стрельбе за радиогоризонт информационная поддержка со стороны АК РЛДН и истребителей может заключаться в выдаче информации о координатах целей, секторе их полета относительно КП ЗРС, которая может использоваться средствами ЗРС для раннего вскрытия налета, уточнения классов и типов целей и наведения на них ЗУР.

Наиболее сложным оказывается создание ИОС-III, требующее как решения указанных выше проблем, так и проблем управления ЗУР с борта истребителей-перехватчиков. Проблема управления ЗУР с борта истребителей требует решения принципиально новых задач, включающих:

решение задачи подготовки исходных данных для пуска ЗУР по внешней информации;
выбор момента пуска ЗУР;
передачу управления ЗУР системе управления оружием истребителя;
управление ЗУР на траектории с борта истребителя до поражения цели, контроль перехода ЗУР на самонаведение и контроль результатов стрельбы;
обеспечение многоканальности управления.
Ключевые проблемы в направлении реализации ИОС-Ш лежат в области разработки СУО истребителя, его информационно-прицельной системы и БРЛС, системы связи и системы управления ЗУР.

Существует несколько направлений решения этой проблемы в целом.

Полномасштабным и надежным решением ее с точки зрения реализации максимальных боевых возможностей является создание комбинированной системы управления ЗУР, включающей инерциальное управление на начальном участке полета, радиокоррекцию ЗУР на траектории, полуактивное самонаведение и активное самонаведение на конечном этапе. Возможны комбинации в системе управления, но в целом такое решение отвечает ряду требований, присущих интегрированию огневых систем ЗРС – ИА в части управления ЗУР с борта истребителей. Принципиально такая система управления предусматривает точное знание фазовых координат ЗУР на борту истребителя, что может быть обеспечено наличием инерциальной системы на борту ЗУР и системой связи истребитель – ЗУР – истребитель. Целесообразно в системе управления ЗРС проработать вопросы установки высокоточной инерциальной системы на борту ЗУР, а также вопросы реализации полуактивного самонаведения ЗУР при подсветке цели с борта истребителя. Можно ожидать, что наибольшей эффективности и производительности ИОС-III будет достигать при реализации максимальной дальности пуска ЗУР и, соответственно, максимальной дальности БРЛС истребителей, что при организации взаимодействия ЗРС – ИА требует выбора рациональных зон дежурства истребителей.

Процесс взаимодействия ЗРС «Триумф» с ИА при их совместных действиях должен предусматривать значительное участие лиц боевых расчетов КП ЗРС и КП иап (ПН ИА) в распределении усилий подчиненных средств и обеспечении безопасности полетов истребителей в зонах огня ЗРС.

Сегодня с проблемой обнаружения вертолетов, действующих на высотах до 50 м, особенно в условиях интенсивного применения радиоэлектронных помех и ПРР, позволят справиться (правда, частично) такие существующие и перспективные средства разведки, как АК РЛДН A-50 с РЛК "Шмель", Ан-71 "Квант" с РЛК "Скорпион", вертолеты РЛД Ка-27 "Око-2", воздушные аэростатические многофункциональные платформы, аэростаты и дирижабли, на которых установлены различные типы РЛС.

Но после оснащения наших вертолетов УР "воздух-воздух" Р-73 с дальностью поражения до 15 км
Подробнее: http://www.vko.ru/oruzhie/novoe-staroe-sredstvo-pvo

днако "Апач-Лонгбоу" несет УР "воздух-воздух" "Сайдвиндер" AIМ-9L, М с дальностью пуска до 20 км, что дает ему абсолютное преимущество в воздушном бою на дистанциях 15-20 км.
Подробнее: http://www.vko.ru/oruzhie/novoe-staroe-sredstvo-pvo

двух противорадиолокационных ракет "Сайдарм" с дальностью стрельбы до 10 км
Подробнее: http://www.vko.ru/oruzhie/novoe-staroe-sredstvo-pvo

Опять про ракету которая давным давно закончилась  и плохо себя показа,так что от нее оперативно избавились и тему закрыли.

Цитата, q

Когда запасы AIM-9C были исчерпаны в конце 1980-х годов, было предложено построить новые ракеты как улучшенные AGM-122B . AGM-122B должен был получить новую систему управления и контроля, используя перепрограммируемые платы памяти EEPROM. Однако это предложение не было принято, и AGM-122B был отменен. Обозначение CATM-122B также было выделено для запланированной версии обучения с использованием неволи .

Так вопрос именно в этом - откуда данная цитата

Да ,и еще по низколетящим целям - с появлением у Бук-2 и -3 СПН на выдвижной мачте высотой в 20 метров их возможности по обстрелу НЛЦ значительно увеличились (это я про ПВО СВ)

А какой диапазон у того и другого?

Потресающий вы человек,в соседней ветки поливаете грязью Бондарева за ПАК ДА и ПАК ША и тут выдаете за авторитетов полковников преподавателей ,следуя вашей  логике что главком дурак,то полковники в обще ниже плинтуса и за авторитетов их считать не следует.

Так в общем и целом неясно ,чем же РЛС в должности ПП лучше станции РЭБ групповой защиты .

По Вашей ссылке минимальная высота целей у второго Бука -15 метров ,а время реакции всего 10-12 секунд , вполне достаточно

Т.е. ,на новой версии мощность взяли и уменьшили ?

А вот с дальностью у Бука не очень ясно -зависающий вертолет он обнаруживает на дальности 15 км - почему этого недостаточно ?

А вот это еще бабушка надвое сказала . В наступлении - вполне могут развернуть в нескольких километрах от ЛФ .

Сергей, пока Вы не удосужитесь понять что ГСН Р-27Т/Р-27ТЭ захватывает цель только до пуска, на подвесе, и что угол целеуказания данной ГСН  ±55° - это не "за плечо", даже не подходите.:)

И да, старшие преподаватели кафедры оперативного искусства ВВС Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил разбираются в специальных технических/тактических и оперативных вопросах лучше чем бывший Главком ВКC, особенно если вдвоём (одна голова хорошо, две лучше), и при написании статьи в "отраслевой" журнал, а не в интервью журналистам. Потому что они специалисты по боевому применению авиации. А бывший Главком много лет шёл "по командной линии", где главная специализация  - управление людьми.:)

Трудности возникали в основном из-за неудачной тактики применения, наиболее известным примером чего является рейд против бригады из состава дивизии Республиканской гвардии «Медина» 24 марта 2003 года. Во время взлёта один вертолёт разбился. Столкнувшись с неподавленной и хорошо организованной системой ПВО противника, 30 из 33 участвовавших в налёте «Апачей» получили боевые повреждения. 1 вертолёт был сбит, из вернувшихся вертолётов только 7 оставались полётопригодными, 2 повреждённых было списано. Экипаж сбитого вертолёта попал в плен, а вертолёт был позже уничтожен ударом авиации. «Апачам» удалось подбить 12 иракских танков. Один из пилотов «Апачей» чудом сумел довести машину до базы, после того как был ранен в шею пулей из автомата Калашникова, пробившей броню вертолёта

Да я то разобрался,это вы не в теме,хотя я и привел данные как с НСЦ Р-27Т запускается и с лекций,понимаю вы просто не любите признавать что облажались.

Ещё раз повторюсь, захват цели на сопровождение у ГСН Р-27Т только до пуска.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p27/p27.shtml
Р-27Т1 и Р-27ЭТ1 - экспортные варианты ракет Р-27Т и Р-27ЭТ. По рекламной информации дальность полета последних вариантов Р-27Т1 составляет 65 км при стрельбе в ППС. Для Р-27ЭТ1 аналогичный параметр имеет значение 80км.

Ещё раз повторюсь, захват цели на сопровождение у ГСН Р-27Т только до пуска. А от НСЦ ли получит ГСН Р-27Т целеуказание, от ОЛС (КОЛС), от радиолокатора, от кнюппеля, или даже в аварийном режиме "фи0" путём доворота на цель "всего самолёта", не суть важно. ГСН ракеты должна захватить цель до пуска.

Как ТГСН могут захватить цели на таких дальностях?!

И какие вменяемые причины лишения(ежели таковое действительно соответствует действительности) подобных УР радиокоррекции?

Хоть за повторяйтесь,я виноват что ли что вы разобраться не можете с тем что написано.

Для обретения способности LOAL данные ракеты пришлось обеспечить точным указанием в полёте по радиолинии и снабдить матричным ТГСН (Imaging Infrared) и достаточными вычислительными мощностями на борту, для того чтобы они могли отличить тепловой "портрет" самолёта-цели от облаков нагретых солнцем или ИК ловушек

Ага, т.е. радиоканал здесь всё-же присутствует! А полноценную обратную связь с УР, передатчик на борту последней - нельзя было организовать, дабы обеспечить связь "как на подвеске"?

Но всего этого не было и нет на Р-27Т/ТЭ/Т1/ТЭ1 потому что ГСН этих ракет не обладает такими  возможностями по самостоятельной селекции целей. Ложные цели для этой ракеты отсеивает ПрНК или пилот, удерживают истинную цель в поле зрения ГСН. После того как ГСН захватывает цель на сопровождение проходит сигнал готовности к пуску и выполняется пуск ракеты.

Это можно было б сделать и в полёте, если б была обратная связь

Я только сейчас обратил внимание -Ваша ссылка относится к 9А317. А то ,что на 20 метровой бандуре - это 9С36 и уж она всяко видит дальше даже при гораздо больших углах закрытия