Вы читать умеете...  "отслеживать запуски МБР, БРПЛ, - оперативно тактических и даже тактических ракет;"  

Конечно умею,источник Википедия при чем это цитата без ссылок на первоисточник,то есть ее вполне написала какая не будь жертва ЕГЭ.А если что по серьезне то

Как заявлял ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу, создание Единой космической системы (ЕКС) позволит России обнаруживать пуски как существующих, так и перспективных баллистических ракет из акватории Мирового океана и с территорий стран
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20141129/1035744688.html

в общем сослались на бред и упираетесь..

А Вы не в курсе, что снаряды  РСЗО бывают с обычным контактным  взрывателем?

В курсе , курсе,это не имеет отношение к тому что вы писали выше,Ртуть не играет радиовыстомером.

Пруф , что этой ракеты в войсках нет, в студию...
Меня бла-бла-бла не интересно.

Легко мил человек,посмотрите на саите КТРВ в разделе продукция,Р-33 есть,а Р-37 нет,мало этого поищите фото строевых МиГ-31 с Р-37,сомневаюсь что наидете.

Что МиГ-31 или Су-35,  звалит восемь целей с ЭПР "Авакса" или танкера-заправщика, на дистанции 250 -300 км.???

Ну да,вы опишите как оно подлетит к ним,как его прошлепает самолеты охранения и все такое.

Или в ваших с Восходом стратегических мриях истребители и бомберы НАТО, полетят в атаку без ДРЛО и танкеров??

Танкеры будут в глубоком тылу,ДРЛОУ под прикрытием самолетов РЭБ и истребителей,хотя возможно они и не понадобятся,ведь координаты наземных объктов известны и еще про ту дурь когда вы написали что типа хорошо что на Хмеимии нет ангаров,в 1967 году Египет и Сирия потеряли на земле в один день более 400 самолетов и одной из причин было потому что не было ангаров.Арочные укрытия как раз стали строить в конце 60-х,после того как Израиль поимел арабов в 1967 году.

"Была запущена в дело широкая программа создания арочных укрытий для самолетов.
Прямо скажем, задача эта была сложной. Но ее успешно решили коллективы ГУСПа, его предприятйи и инженерно-аэродромных частей ВВС.
В первый же год (1968) было построено более 800 укрытий. Заводы Главстрйопрома изготовили более 35 тысяч полуарок и других конструкций и изделий. В 1969 году было изготовлено и смонтировано более 850 укрыйтий, а в 1970 году - еще 600 штук. Строительство уркытий продолжелось и в последующие годы вплоть до 1990 года. Всего было построено более 3700 арочных уркытий.
Арочные укрытия для самолетов широко применялись на аэродромах ПВО и авиации ВМФ.

В 60-х годах только в Германии на аэродромах возведено около тысячи арочных укрытий для самолетов с зонами рассредоточения, десятки запасных командных пунктов и специальных сооружений.

1960-1970 годы в кратчайшие сроки на аэродромах Группы войск и приграничных Военных округов выполенны основные работы по строительству зон рассредоточения с земляным обвалованием, а затем с арочными железобетонными укрытиями для самолетов фронтовой авиации, во внутренних Военные округах - земляные обвалования
1968-1984 годы построено 3800 арочных и других капитальных укрытий и около 100 земляных обвалований Дальней авиации и Военно-транспортной авиации, из них на аэродромах Групп войск - свыше 1500, на территории СССР - 2000, из них на территории РСФСР - 840"

учите мат часть,прежде чем выдавать бардак за достижение.

Я все пытаюсь узнать у Вас, как может авиация НАТО атаковать противника имеющего РВВ в ДВА!!! Карл, раза большей дальности???

Ну наверное потому что нет этих РВВ в строю или их очень мало,а может потому что некоторые страны НАТО обзавелись Метеором.https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya-proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-tradicionnogo-izdeliya-170-1.html отличная статья,там как раз указано про недостатки Р33/37

их маневренные качества остаются на весьма посредственном уровне, позволяя перехватывать воздушные цели, маневрирующие с перегрузками до 8 ед. лишь на дистанциях около 120 или 220 км. Да и то лишь на стратосферном участке полёта, где баллистическая скорость замедления ракет весьма мала благодаря разреженному воздуху. На малых высотах дальности Р-33С/37 значительно сокращаются из-за тропосферной потери скоростных и энергетических характеристик.

Как может флот НАТО, атаковать КУГ противника имеющего ракеты в ТРИ!!! Карл, раза превосходящие НАТОвские???

Для не понятливых,не поидут корабли НАТО атаковать,все будет делать авиация,у них вот вторую мировую уже НК не ходили в лобовую,а работала авиация,я уже об этом писал,что так трудно понять,США даже с некоторых Берков Гарпуны убрали т.к не нужны они им,у них ударная сила АВИАЦИЯ.Вот стоит наша КУГ и Гранитом и что толку что он работает на 500-600 км,на него летят 50-60 самолетов если вам мало возьмите 150-200,половина с ПКР и ПРР половина с РВВ,самолеты РЭБ+ самолеты несут имитаторы MALD и I-TALD,только не надо говорить что приманки отличат на раз два,в Сирии сбивали вместо израисльских самолетов приманки и ни раз,кстати дальность этих систем от 300 до 925 км и вот начинают они пускать эти приманки с 500 км и вот у вас уже на экранах не 150 целей ,а 500 и их не отличишь,что будете делать,отправити истребители на перехват,хорошее дело их группа охранения вступит с ними в бой,а ударные подоидут на дистанцию 150-250 км ,это уже сеичас и начнут пускать ПРР и ПКР,а что будет делать КУГ,ну что сможет собьет,а часть попадет и так все закончитс печально и Гранит даже не взлетит т.к враг не подошел к нему.Не нравится этот вариант то будет атака ПЛ, у них их тоже больше чем у нас+ наше торпедное оружие устарело,в общем и тут печаль. Ну чем закончилась баталия?Ну вы сейчас скажете,что РЭБ все собьет и все,вот удивительно у нас есть РЭБ,а у них сто нет что ли?

Спорно уже объяснял выше,почему РФ имея 1 мил.армии может 1-2 группировки по 100-150 тыс.чел,а Турция имея 360 тыс,выставит 100.тыс и легко это 1/3 от ВС ,это все равно что США выставит 500тыс,да было у США в 1991 в заливе 440 тыс.чел разнородных,но сколько это готовили.

Ну тут Вы слегка переиграли с цифрами. 1 млн армия РФ это всея с СВ, ВДВ, МП, ВВС и прочее, СВ же около 600 тыс.
У Турции только СВ 270 тыс. Хотя вики пишет еще больше. Я уже просто согласился с оппонентами.
Действительно РФ может выставить даже 3 группировки. Только Вы не берете в учет протяженность границы. А это надо учитывать. Поэтому на участке Сирии и Ирана они могут вполне себе позволить и 200 тыс. оставляя за собой резерв 70 тыс. для греков. И снова таки беря численность приведенную оппонентами тут.

приходится развертывать группировку в 50-90 тыс.чел.,при чем проводит мобилизации

Это крайне неудачный пример. По большинству факторов начиная с того что это гражданская война и заканчивая непомерно раздутым бюрократическим апаратом армии Украины.
На начало конфликта было 180 тыс. чел. в армии. Не считая милицейских подразделений (ныне полиция) в 500 тыс. На Донбасе действует группировка в 30 тыс. чел.  Я давно задаюсь вопросом зачем вообще были мобилизации. Ответ конечно очевиден. Но как минимум в интернете и тут на ресурсе в частности я обсуждать этот конфликт не имею желания. Поскольку цензурных выражений у меня в принципе нет, а 3-х, 5-ти этажный мат нигде не ценится.

[

Хотя вики пишет еще больше. Я уже просто согласился с оппонентами.

я сослался на МО Турции и там нет цифры в 270,там есть общая численность ВС в 362 тыс.,думаю данные МО Турции это по солиднее чем Вики.

Поэтому на участке Сирии и Ирана они могут вполне себе позволить и 200 тыс. оставляя за собой резерв 70 тыс. для греков.

Не смогут т.к нужен резерв на случай прорыва,нужно усилить охрану ряда объектов и т.д.

Это крайне неудачный пример. По большинству факторов начиная с того что это гражданская война и заканчивая непомерно раздутым бюрократическим апаратом армии Украины.

Сложный вопрос,ну примеру у нас в 90-е тоже были проблемы при формирование группировок,ведь речь о боеспособных группировках,а не слепили из того что было.

И тандем Турции и Азербайджана достаточно весомый.
Кстати если не путаю указанная этническая группа давно хочет свою республику.

   Этот фактор,ещё один повод Ирану напасть на Турцию. Причём,ещё раз повторяю,что Иран будет действовать не как союзник РФ,а исходя из своих целей,и по своим планам.

Что союзников у РФ крайне мало и размещение крупной базы там в случае глобального конфликта не целесообразно.

          В серпентарии под названием Ближний Восток,союзников лучше вообще не иметь,а то яда нахватаешься. А вот базу для своих интересов надо иметь.

Поэтому на участке Сирии и Ирана они могут вполне себе позволить и 200 тыс. оставляя за собой резерв 70 тыс. для греков

              Сколько на усиление жандармерии против курдов выделете?????????????????????

Как заявлял ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу,

И он должен в своем заявлении, слить все ТТХ ЕКС???

в общем сослались на бред и упираетесь..

Упираетесь Вы, причем выделяя красным то, что доказывает мою правоту, вычитывайте внимательно инфу которую даете.
Гда в его заявлении, слова, что ЕКС не может отслеживать пуски КРМБ???
Шойгу говорит о БР, Заметьте не МБР, а обычной БР, выделено у вас красным, подразумеваются все баллистические ракеты, в т.ч. ОТРК) Отследить пуск БР, на фоне суши, гораздо сложнее, чем отследить факел ТТРД ускорителя КРМБ на фоне воды... Но Вы, своим  упорством,  доказали мне, что скурили учебник Физики за 5-й класс.
Неужели будете мне доказывать что факел ОТРК "ATACMS" на фоне суши заметнее, чем факел "Топора" на фоне воды??? Конгениально!!!

В курсе , курсе,это не имеет отношение к тому что вы писали выше,Ртуть не играет радиовыстомером.

Ртуть не играет высотомером, ртуть вносит искажения в системы работающие на доплеровском принципе. Если Вы мне дадите ссылку, что у Топора лазерный высотомер, то я признаю, что был не прав, и Ртуть никакого воздействия на Топор не оказывает.

Легко мил человек,посмотрите на саите КТРВ в разделе продукция,Р-33 есть,а Р-37 нет,мало этого поищите фото строевых МиГ-31 с Р-37,сомневаюсь что наидете.

Офигенный аргумент!!! А "Граниты" на сайте КТРВ есть? А  П-1000 "Вулканы"? А "Ониксы" есть??? Значит их на вооружении в РФ нету???
С какого бодуна перечень экспортных видов вооружения стал доказательством стоит тот или иной вид на вооружении РФ???
Но отсутствие у Вас Фото МиГ-31 с Р-37, это конечно самый убойный аргумент..., просто ЖЕСТЬ!!!
А это кто на пилоне висит?


А это кто???

Ну да,вы опишите как оно подлетит к ним,как его прошлепает самолеты охранения и все такое.

Я не понял, Ваши самолеты охранения имеют РВВ работающие по гиперзвуковым целям???
Р-37 - это гиперзвуковая цель летящая на скорости 6М. Чем Вы собрались перехватывать эту ракету с ЭПР 0,05 летящую в ДРЛОУ или танкер??? Может из пушки собьете?
Вот почитайте на досуге..., оказывается что ваши боги с планеты Небиру, совсем другого мнения о русских РВВ БД, чем их адепты.  Эксперт назвал российские ракеты "воздух-воздух" проблемой для США

Танкеры будут в глубоком тылу,ДРЛОУ под прикрытием самолетов РЭБ и истребителей,хотя возможно они и не понадобятся,ведь координаты наземных объктов известны

Вы уж определитесь что Вы собрались авиацией атаковать, объекты на суше или корабли в Тартусе???
Что бы увидеть цель с ЭПР 1м2 Сентри должен подлететь на 400 км. а это уже ЗЗД С-400.
Где будут Ваши истребители прикрытия ДРЛОУ, в зоне работы С-400??? Как они собрались перехватывать залп Р-37 с дистанции скажем 200км.???
Ох и заколебали меня отличники школы Тымчука.

и еще про ту дурь когда вы написали что типа хорошо что на Хмеимии нет ангаров,

Будьте любезны, цитату с подобными моими высказываниями в студию. Потом поговорим про ангары...

Ну наверное потому что нет этих РВВ в строю или их очень мало

Вы свои хотелки выдаете за действительность??? Даже не буду говорить о новой российской Р-37М, скажу что советскую Р-37, при той промышленности за четыре года до развала СССР могли нашлепать столько, что еще на 10 лет хватит. Её поставили в серию в 1989 году.

может потому что некоторые страны НАТО обзавелись

Зачем Вы лепите горбатого к стенке? Причем тут Метеор средней дальности? Как он сможет противостоять МиГ-31 атакующему с дистанции 200-250 км???
Это называется - голой жопой на ежа.
И статью писал адепт из вашей секты поклонников небируанских богов.
Прочитайте внимательно комментарии к этой безграмотной писанине рассчитанной на лохов,
а лучше ответьте сколько РВВ Р-37 перехватил Метеор?
Шо ни одной??? От же ж зрада...

Для не понятливых,не поидут корабли НАТО атаковать,все будет делать авиация,

От блин..., незадача..., не получается у твоей авиации ни хрена. Ни тысяч самолетов не получается, потому что пербьют танкеры, а АУГ как известно больше 20 литаков поднять не сможет. Или вы с Восходом шесть АУГ подгоните к Тартусу что бы 120 бортов поднять в атаку? Так потопят ваши атомные баржи Х-32, даже литаки взлететь не успеют.

Вот стоит наша КУГ и Гранитом и что толку что он работает на 500-600 км,на него летят 50-60 самолетов если вам мало возьмите 150-200,половина с ПКР и ПРР половина с РВВ,самолеты РЭБ+ самолеты несут имитаторы MALD и I-TALD,только не надо говорить что приманки отличат на раз два

А ничё, что им нужно влетать в ЗЗД С-400 и С-300 "Форт"???
А ничё что помимо этого, им навстречу полетит пол сотни истребителей и у каждого по 10 - 12 РВВ (таблицу умножения надеюсь не скурили?), и они не успеют проделать ту блистательную атаку которую Вы так старательно здесь разрабатывали, а попадают в воду вместе с Гарпунами и ложными целями???

Вы уж лучше придумайте операцию по подкрадыванию АПЛ для внезапного удара к БПК, Вашавянкам и противолодочным самолетам и вертолетам..., это должно у вас с Восходом получиться лучше.

И он должен в своем заявлении, слить все ТТХ ЕКС???

Нет не должен,но вы к примеру предлагаете верить Вики без ссылки на источник,быть может эту фразу вы в Вики написали.

Отследить пуск БР, на фоне суши, гораздо сложнее, чем отследить факел ТТРД ускорителя КРМБ на фоне воды.

БР отслеживаются потому что летят высоко,а КР на фоне поверхности.

Но Вы, своим  упорством,  доказали мне, что скурили учебник Физики за 5-й класс.

Физика и в СССР и в России ведется с 7-го класса,глупо это не знать,видать у вас нет и 7-ми классов.

Если Вы мне дадите ссылку, что у Топора лазерный высотомер, то я признаю, что был не прав, и Ртуть никакого воздействия на Топор не оказывает.

Почему я что то должен давать,вы сказали что Ртуть валит Томогавки,но вот вперед и даваите ссылку именно на это,а не свой домослы.

А это кто на пилоне висит?

А при чем здесь фото с авиасалонов или с испытании ,я вам четко сказал фото на строевых самолетах.ПАК ФА на МАКСе тоже показывают ,но в воисках его нет.

Р-37 - это гиперзвуковая цель летящая на скорости 6М. Чем Вы собрались перехватывать эту ракету с ЭПР 0,05 летящую в ДРЛОУ или танкер??? Может из пушки собьете?

Ну у вас же РЭБ все валит или что наши РВВ РЭБ не подвержены?К тому же 6М это когда работает движок,а потом по инерции.

  Эксперт назвал российские ракеты "воздух-воздух" проблемой для США

Експерт дебил,он даже не знает что К-172 давно закрыта.

Вы уж определитесь что Вы собрались авиацией атаковать, объекты на суше или корабли в Тартусе???
Что бы увидеть цель с ЭПР 1м2 Сентри должен подлететь на 400 км. а это уже ЗЗД С-400.

Во первых у С-400 до сих пор нет дальней ЗУР,во вторых все наши самолеты и НК прекрасно видны на гражданских спутниках,фото куча,что уж говорить про военные.

Будьте любезны, цитату с подобными моими высказываниями в студию. Потом поговорим про ангары..

Это чьй слова

Если бы те самолеты которые стояли в капонирах Шайрата, на ремонте, смогли хотя бы выкатить подальше, то потери сирийской армии были бы еще меньше. Поэтому мобильность войск есть некая панацея от массированного удара Топорами.

самолеты которые уничтожили в ангарах были боевые,а не боевые списанные Су-7 так и остались стаять на обочине т.к не кому не нужны,а вот ОТРК,РЛС тоже уничтожили,как так то ведь у вас мобильность,могли бы уехать,Могу напомнить Чечню когда наши в 1994 году,уничтожили около 200Л-29/39 в Ханкале за один вылет потому что те стояли парадно строевым как мы на Хмеимим,а вот США так не смогли в Ираке т.к есть ангары.

Даже не буду говорить о новой российской Р-37М, скажу что советскую Р-37, при той промышленности за четыре года до развала СССР могли нашлепать столько, что еще на 10 лет хватит. Её поставили в серию в 1989 году.

Вы когда пьете хоть закусываитеhttp://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml

В том же 1989 г. начаты испытания ракет с системой наведения (2 пуска). В апреле 1994 г. была успешно поражена воздушная цель на рекордной дальности - 304 км. Испытания ракеты продолжались до 1997г. После 1997 г. в связи с нарушением кооперации с предприятиями Украины, которые были задействованы в создании систем наведения ракеты, принято решение о разработке системы наведения с использованием только российских компонентов.  МиГ-31М с ракетой К-37 был представлен на международном авиакосмическом салоне МАКС-1997 (см. фото1, фото2, фото3, фото4, фото5, фото6, фото7, фото8), на вооружение ВВС России не принимался.

не надоело чушь пороть.

Зачем Вы лепите горбатого к стенке? Причем тут Метеор средней дальности? Как он сможет противостоять МиГ-31 атакующему с дистанции 200-250 км???

Вы читали статью но ни чего не поняли как всегда

ричем тут Метеор средней дальности? Как он сможет противостоять МиГ-31 атакующему с дистанции 200-250 км???

В обще то Метеор заявлена как ракета большой дальности и источники дают ее дальность 100+ км,а сколько там + км некоторые источники говорят что 300 км и она прекрасно сохраняет маневренность на всей дальности в отличие от наших и от американских.

Прочитайте внимательно комментарии к этой безграмотной писанине рассчитанной на лохов,

Ну урякалки хаяли,а те кто в теме написали что Даманцев впервые написал грамотную статью.

а лучше ответьте сколько РВВ Р-37 перехватил Метеор?
Шо ни одной??? От же ж зрада..

Вам может показать видео как РВВ перехватывает Феникс,на помню наши Р-33/37 были ответом на Феникс.

От блин..., незадача..., не получается у твоей авиации ни хрена. Ни тысяч самолетов не получается, потому что пербьют танкеры, а АУГ как известно больше 20 литаков поднять не сможет

Опять бла-бла,заправщики в не зоны доступа и под охраной и вы не знаете где они находятся,откуда вам знать об этом.

Так потопят ваши атомные баржи Х-32, даже литаки взлететь не успеют.

Разбирали уже некому нести пока Х-32,вы там слились,на вопросы не ответили.

А ничё, что им нужно влетать в ЗЗД С-400 и С-300 "Форт"???

Атака с разных сторон,РЭБ,помехи,разная высота и т.д или может С-300/400 улетят ловить МАЛД.

А ничё что помимо этого, им навстречу полетит пол сотни истребителей и у каждого по 10 - 12 РВВ

Ну так с ними будет разбираться самолеты охранения,там кто кого,ударной группе до этого нет дела.Или что наши самолеты все могут,а их ни чего не могут,нет я вот лично тоже считаю что наши лучше,но это ИМХО,а вот как в реале.

Вы уж лучше придумайте операцию по подкрадыванию АПЛ для внезапного удара к БПК, Вашавянкам и противолодочным самолетам и вертолетам

Вы бы хоть сперва поинтересовались сколько у нас самолетов и вертолетов ПЛО и почему индусы меняют наши прошедшие модерн Ил-38 и Ту-142 на Посеидоны.И в обще откуда такая вера ,наши прорывают оборону АУГ ,а что их ПЛ не смогут что ли.К примеру есть такой пользователь mina он же Максим Климов Кэп-3 ранга,он к примеру говорит что наши подводники смертники при встречи с ПЛ стран НАТО,не хочется ему верить,но кто его знает и в обще читая статьй я понял что с ПЛО у нас полная жопа.

я сослался на МО Турции и там нет цифры в 270,там есть общая численность ВС в 362 тыс.,думаю данные МО Турции это по солиднее чем Вики.

Поэтому я не стал оспаривать.

Не смогут т.к нужен резерв на случай прорыва,нужно усилить охрану ряда объектов и т.д.

Для этого как и в РФ у них есть полиция. И тоже свои понятия мобилизации.

Сложный вопрос,ну примеру у нас в 90-е тоже были проблемы при формирование группировок,ведь речь о боеспособных группировках,а не слепили из того что было.

Если брать в расчет первую чеченскую то проблемы у РФ были из за кадрированных подразделений. В Грозном к примеру половина бмп были только с экипажами (без десанта), даже отделения формировались на месте.
Вот на Украине как раз таки такого не было т.к. к моменту начала войны был отменен призыв и подразделения формировались за счет контрактников. Т.е. по сути полноценные части с личным составом. Другой уже вопрос штаты подразделений т.к. механизированные бригады из за недостатка реального личного состава, а не "писарей" минобороны было недостаточно. В итоге получился такой интересный гибрид механизированных бригад советского типа и американского для действий в пустыне. Из 2-х танковых батальонов и 2-х мотострелковых.

Этот фактор,ещё один повод Ирану напасть на Турцию. Причём,ещё раз повторяю,что Иран будет действовать не как союзник РФ,а исходя из своих целей,и по своим планам.

Т.е. напасть на Турцию и союзный ей Айзербайджан решить вопрос со значительным числом собственного населения? При чем населения которое относительно лояльно. Создать самим себе проблему?)))) Зачем???

В серпентарии под названием Ближний Восток,союзников лучше вообще не иметь,а то яда нахватаешься. А вот базу для своих интересов надо иметь.

Ну так вот она и есть. Просто тут предлагают базу размером с Калининград.

Сколько на усиление жандармерии против курдов выделете????

В случае глобального конфликта курдов будут вырезать абсолютно так же как и сирийцев. Считайте эти же 100 тыс. выделенных на Сирию. Вы же незабыли что по Сирии будут действовать авиация НАТО и подразделения США из Ирака, да вполне могут потянуть и самих иракцев в роли дополнительного мяса.

БР отслеживаются потому что летят высоко,а КР на фоне поверхности.

Аааа, понял!!! БР подлетает поближе к спутнику поэтому он её видит.

Физика и в СССР и в России ведется с 7-го класса,глупо это не знать,видать у вас нет и 7-ми классов.

Концептуально курс 5-9 классов разбит на две ступени. Первую ступень составляет интегрированный пропедевтический курс физики и химии 5-6 классов. Изучив этот курс, ученики получат представление о некоторых законах физики и начала химии, смогут объяснить с научной точки зрения основные природные явления, научатся обращаться с простейшими техническими устройствами.

А при чем здесь фото с авиасалонов или с испытании ,я вам четко сказал фото на строевых самолетах.

А Вы сможете объяснить, зачем цеплять на боевое дежурство ракеты предназначенные для борьбы с ДРЛОУ и другими подобными целями когда их нет в небе? Что бы селфи сделать на фоне Р-37???

ПАК ФА на МАКСе тоже показывают ,но в воисках его нет.

на вооружение ВВС России не принимался.
не надоело чушь пороть.

И Р-37М тоже не принимался???

Понятное дело что у нас ничего нет. Не пойму только, почему мы до сих пор пендосам не сдались...

Вы читали статью но ни чего не поняли как всегда

Да понял я, что МиГ-31 запускает РВВ с кабрирования..., одного этого уже хватило за глаза...

В обще то Метеор заявлена как ракета большой дальности и источники дают ее дальность 100+ км,а сколько там + км некоторые источники говорят что 300 км

Как это похоже на британские источники..., заявить дальность в 100км с+ и под плюсом подразумевать еще 200 км. управляемого полета. Или плюс = 300? Тогда получается 400.
Такую мульку в британские источники, могли запустить только британские ученые...

и она прекрасно сохраняет маневренность на всей дальности в отличие от наших и от американских.

Ну да она сохраняет маневренность, а Р-37 летит как кирпич..., а ничё, что у неё АРЛГСН полуактивная и включается на финишном участке??? Это когда она летит как кирпич???
Так и хочется Лаврова процитировать...

написали что Даманцев впервые написал грамотную статью.

Ключевое слово "ВПЕРВЫЕ"...

Мф 12 33   Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.

Как может идиот, вдруг, написать грамотную статью? Он просто как смог, перевел горячечный бред какого-то британского ученого, вот и все. Но главное что  пипл хавает и нахваливает.

Вам может показать видео как РВВ перехватывает Феникс,на помню наши Р-33/37 были ответом на Феникс.

Феникс благополучно почил..., стоит правда еще немного  у Ирана, но я думаю, что если бы ракета была такая хорошая её бы пендосы не предали забвению.

Разбирали уже некому нести пока Х-32,

Некому нести УЖЕ, или некому ПОКА??? Так один способный нести, уже таки есть.

Ну так с ними будет разбираться самолеты охранения,там кто кого,ударной группе до этого нет дела.Или что наши самолеты все могут,а их ни чего не могут,нет я вот лично тоже считаю что наши лучше,но это ИМХО,а вот как в реале.

А в реале пендосы никогда не планируют операции в которых могут понести неприемлемый ущерб. А неприемлемый ущерб для пендосов в этой операции очевиден.

Вы бы хоть сперва поинтересовались сколько у нас самолетов и вертолетов ПЛО и почему индусы меняют наши прошедшие модерн Ил-38 и Ту-142 на Посеидоны.

Ну индусам и Т-90 не покатил на биатлоне..., этим танцорам постоянно фаберже мешают.

И в обще откуда такая вера ,наши прорывают оборону АУГ ,а что их ПЛ не смогут что ли.К примеру есть такой пользователь mina он же Максим Климов Кэп-3 ранга,он к примеру говорит что наши подводники смертники при встречи с ПЛ стран НАТО,не хочется ему верить,но кто его знает и в обще читая статьй я понял что с ПЛО у нас полная жопа.

Вообще-то Мина в основном пишет о торпедах, о которых он знает очень много, но я думаю тоже не все. А вы выводы делаете о всей ПЛО.
Если у нас все так хреново то почему индусы юзают наши ПЛ???
Почему за Варшавянками очередь стоит?
И потом наша ситуация такова, что пендосы атакуют а наши стоят в обороне. А тому кто стоит в обороне легче. Можно расставить гидроакустические буи на опасных направлениях, опять же минные заграждения. Отправить патрули из противолодочных фрегатов... Лодку стоящую в засаде невозможно обнаружить не обнаружив себя..., поэтому, в обороне есть свои  преимущества.

Аааа, понял!!! БР подлетает поближе к спутнику поэтому он её видит.

Не надо юмора,на больших высотах другой состав воздуха и меньше проблем.

Концептуально курс 5-9 классов разбит на две ступени. Первую ступень составляет интегрированный пропедевтический курс физики и химии 5-6 классов. Изучив этот курс, ученики получат представление о некоторых законах физики и начала химии, смогут объяснить с научной точки зрения основные природные явления, научатся обращаться с простейшими техническими устройствами.

Молодец,еще раз в лужу учебник не в ходит в число допущенных и рекомедованных минобрнауки и еще http://www.myastronomy.ru/PAGE/Critics/Cr_Gurevich.html 7 раз переиздали за 10 лет,просто шедевр ,а не учебник,в общем вы опять обделались.Вот вам что разрешено преподавать в Россия http://god2018.su/federalnyj-perechen-uchebnikov-na-2017-2018-uchebnyj-god/#Скачать новый перечень учебников утвержденный по ФГОС 1 - 11 класс,а все остальное для подобным вам которые любят альтарнативную историю.

А Вы сможете объяснить, зачем цеплять на боевое дежурство ракеты предназначенные для борьбы с ДРЛОУ и другими подобными целями когда их нет в небе? Что бы селфи сделать на фоне Р-37???

Ну как бы Миг-31 с Р-33 летают,а они были предназначены ля поражения ДРЛОУ,в общем ответ я дал выше Р-37 нет на вооружение.

И Р-37М тоже не принимался???

Второе название РВВ-БД обещали запустить в 2015,запустили или нет вопрос открыт,даже если запустили то серия не большая к примеру РВВ-СД в этом году обещают 200 ед,если даже и в серии РВВ-БД то гораздо меньше и все равно это не меняет того что вы облажались с Р-37.

ак это похоже на британские источники..., заявить дальность в 100км с+ и под плюсом подразумевать еще 200 км. управляемого полета. Или плюс = 300? Тогда получается 400.

Ну вы к примеру в обще верите Вики при чем без ссылки на источник.

Ну да она сохраняет маневренность, а Р-37 летит как кирпич..., а ничё, что у неё АРЛГСН полуактивная и включается на финишном участке??

Ну в общем примерно так,физику не обманешь ракеты с ПРВД управляемые и сохраняют динамику на всем участке,а вот обычные увы по инерции и более низкими перегрузками,вот потому наши ВС хотят Москит,Х-31,Оникс,а тот же самый Гранит списывают.

Ключевое слово "ВПЕРВЫЕ"..

Ну так раньше у него было только уря и вам они точно понравились.

а, но я думаю, что если бы ракета была такая хорошая её бы пендосы не предали забвению.

Сложный вопрос,не подскажите почему у нас до сих пор нет РВВ-ПД? А почему строят США Вирджинию,а не более совершенный Сивулф?В общем вопросов много,ответов мы не знаем.

Некому нести УЖЕ, или некому ПОКА??? Так один способный нести, уже таки есть.

Не один не 10 в поле не воин и даже обещенные 30 краине мало.

А в реале пендосы никогда не планируют операции в которых могут понести неприемлемый ущерб. А неприемлемый ущерб для пендосов в этой операции очевиден.

Жизнь может заставить,если скажем на кону крах экономики.

Ну индусам и Т-90 не покатил на биатлоне..., этим танцорам постоянно фаберже мешают.

уговорили ,за это +,но это не меняет того,что у нас в ПЛО проблемы.

Если у нас все так хреново то почему индусы юзают наши ПЛ???

Вы ошибаетесь,у них есть и тип-209,сейчас пошли Скорпен.

Почему за Варшавянками очередь стоит?

Опять ошибка ,тип-209 не менее популярен,из новых скорпен и тип-212/214/216 тоже набирает обороты.

И потом наша ситуация такова, что пендосы атакуют а наши стоят в обороне

ну это вы предложили внезапную атаку со стороны НАТО,в обще я стороник того чтоб Россия в случае конфликта пошла по пути деиствия гитлеровской Германии и первая нанесла удар,у нас тогда хоть есть шансы на успех.

Отправить патрули из противолодочных фрегатов.

а вот здесь список можно таких фрегатов у нас.

Т.е. напасть на Турцию и союзный ей Айзербайджан решить вопрос со значительным числом собственного населения? При чем населения которое относительно лояльно. Создать самим себе проблему?)))) Зачем???

            Т.е. Вы так и не прочитали историю Кипрского конфликта.))))))))))))))))))))))))))))))))
             Проблема уже существует. И устранение проблемы-разборка с конкурентом по региону. А у Азербайджана-будут проблемы с РФ,и Арменией.

          

В случае глобального конфликта курдов будут вырезать абсолютно так же как и сирийцев. Считайте эти же 100 тыс. выделенных на Сирию.

            Дияр-Бакыр потребовал не хилую полицейскую опреацию,с усилением СВ.Операция длилась от 3-5 дней.Курды,прекрасно понимают,что их будут вырезать,не первый век Турки их вырезают,сопротивление будет гораздо сильнее,так,что  считать 100 тыс. на Сирию не получится.

Вы же незабыли что по Сирии будут действовать авиация НАТО

        В авиацию НАТО,греки будут входить?????????????????

 Т.е. Вы так и не прочитали историю Кипрского конфликта.)))))

О истории кипрского конфликта я и так осведомлен.
Речь идет о том что в Иране много азербайджанцев. И конфликт Ирана с Турцией и Азербайджаном поднимет вопрос этого населения. Соответственно уровняв ситуацию турков с их курдами.

А у Азербайджана-будут проблемы с РФ,и Арменией.

Таки да. При этом их поддержит турция и блок нато.

 Дияр-Бакыр потребовал не хилую полицейскую опреацию,с усилением СВ.Операция длилась от 3-5 дней.Курды,прекрасно понимают,что их будут вырезать,не первый век Турки их вырезают,сопротивление будет гораздо сильнее,так,что  считать 100 тыс. на Сирию не получится.

Это максимальное число. Если Иран будет долго думать то туркам ничего не мешает совершить блицкриг в Сирию и вернуть войска. Твд то небольшое.

В авиацию НАТО,греки будут входить??

И Вы думаете греки наплевав на приказы штаба нато будут бомбить турков?)) Или там командование вообще допустит их на одно твд? Или греки выйдут из нато и войдут в одкб? Или имея в противниках Иран и РФ турки догадаются войти на вторую половину кипра?

Цитата, Данилович сообщ. №200

Я все пытаюсь узнать у Вас, как может авиация НАТО атаковать противника имеющего РВВ в ДВА!!! Карл, раза большей дальности???

Ну наверное потому что нет этих РВВ в строю или их очень мало,а может потому что некоторые страны НАТО обзавелись Метеором.https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya-proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-tradicionnogo-izdeliya-170-1.html  отличная статья,там как раз указано про недостатки Р33/37

Может ещё CUDA в перспективе помешать.
https://topwar.ru/100499-perehvat-raket-vozdushnogo-boya-mozhet-stat-problemoy-1-sovremennoy-voyny-v-vozduhe.html

Легко мил человек,посмотрите на саите КТРВ в разделе продукция,Р-33 есть,а Р-37 нет,мало этого поищите фото строевых МиГ-31 с Р-37,сомневаюсь что наидете.

В статье по Вашей ссылке выше утверждают, что Р-37(вероятно имеется в виду Р-37М) поступает на вооружение МиГ-31БМ:

Между тем принимаемые на вооружение ВКС в Западном военном округе модернизированные перехватчики МиГ-31БМ с ракетами Р-33С и Р-37 по техническим соображениям не могут считаться достойным асимметричным ответом «Грипенам», вооружённым MBDA «Meteor».

А это кто на пилоне висит?
А это кто???

Не канает в качестве доказательства! Это фото ракет на подвеске МиГ-31М, так и не принятого на вооружение. Фото с одного из первых МАКС начала 90-х гг.
http://rufor.org/showthread.php?t=15607
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31m.html
http://judgesuhov.livejournal.com/88374.html

Я не понял, Ваши самолеты охранения имеют РВВ работающие по гиперзвуковым целям???
Р-37 - это гиперзвуковая цель летящая на скорости 6М. Чем Вы собрались перехватывать эту ракету с ЭПР 0,05 летящую в ДРЛОУ или танкер??? Может из пушки собьете?
Вот почитайте на досуге..., оказывается что ваши боги с планеты Небиру, совсем другого мнения о русских РВВ БД, чем их адепты.  Эксперт назвал российские ракеты "воздух-воздух" проблемой для США

Ещё раз ссылка на критику этой статьи:
https://topwar.ru/100499-perehvat-raket-vozdushnogo-boya-mozhet-stat-problemoy-1-sovremennoy-voyny-v-vozduhe.html

Во первых у С-400 до сих пор нет дальней ЗУР

Спорно!

Експерт дебил,он даже не знает что К-172 давно закрыта.

Есть ссылки?

Вам может показать видео как РВВ перехватывает Феникс,на помню наши Р-33/37 были ответом на Феникс.

Давайте. Интересно посмотреть.

Ну да она сохраняет маневренность, а Р-37 летит как кирпич..., а ничё, что у неё АРЛГСН полуактивная и включается на финишном участке??? Это когда она летит как кирпич???

Кирпичём она может быть из-за типа ДУ. Тип ГСН на это не влияет.

Может быть и не кирпич, т.к. двухрежимный ТТРД поддерживающий скорость на большом участке маршрута. Утверждают что М=6 поддерживается на конечном участке. Тогда как у РВВ-СД при максималке в М=4, после прекращения работы двигателя скорость быстро падает вдвое.

в общем примерно так,физику не обманешь ракеты с ПРВД управляемые и сохраняют динамику на всем участке,а вот обычные увы по инерции и более низкими перегрузками,вот потому наши ВС хотят Москит,Х-31,Оникс,а тот же самый Гранит списывают

"Гранит" списывают не по этой причине. У него ТРД (турбореактивный) маршевым двигателем, активен на всём маршруте.

А почему строят США Вирджинию,а не более совершенный Сивулф?В общем вопросов много,ответов мы не знаем.

Сейчас бы уже не строили :) Просто поздняк метаться. А то время у них был тренд на сокращение военных расходов. Распад СССР. Побьеда...! Но они модернизируют "Вирджинии". Глядишь и переплюнут тогдашний "Си Вульф", а то и уже...

Цитата, Данилович сообщ. №210

А в реале пендосы никогда не планируют операции в которых могут понести неприемлемый ущерб. А неприемлемый ущерб для пендосов в этой операции очевиден

.
Жизнь может заставить,если скажем на кону крах экономики.

Отношение к потерям меняется с течением времени. Во WWII, Корее, Вьетнаме - США несли довольно чувствительные потери, с Советско-Германским фронтом ВОВ конечно несравнимые, тем не менее... Большая чувствительность к потерям у них появилась после крайне непопулярной войне во Вьетнаме, плохо обеспеченной внутренней пропагандой. Антивоенный пафос в СМИ, набравший силу в то время из-за страха ядерной войны, сделал своё дело. Он же проявил себя и в СССР, в связи с Афганом. "Мирные советские люди" (с подачи антивоенного пафоса), переживающие расцвет советского варианта общества потребления, не видели себя в контексте парадигмы национальных интересов, а от идей мировой революции отказались задолго до того, ещё при Сталине. Тут ещё имхо повлияла набравшая силу урбанизация, сделавшая большинство семей малодетными, либо однодетными вовсе. Потеря единственного ребёнка на воспитание которого были брошены все силы и время родителей - катастрофа для семьи. Какие ещё нах национальные интересы....?! Если помните в прошлом единственных сыновей во многих культурах (у казаков например носили специальную серьгу) либо не допускали до военной службы, либо держали подальше от риска, бросая в бой лишь в самом крайнем случае. А теперь... вся армия из таких.
Но с течением времени негативный вьетнамский, как и афганский, опыт затирается, антивоенный пафос в СМИ не сравнить с таковым в 70-80-х гг. Новые методы и способы ведения войны: ВТО, дроны, ЧВК - придают боевого духа "ястребам".

Цитата, Данилович сообщ. №210

Ну индусам и Т-90 не покатил на биатлоне..., этим танцорам постоянно фаберже мешают.

уговорили ,за это +,но это не меняет того,что у нас в ПЛО проблемы.

Нет, примеры не сравнимы! От Т-90 они не собираются отказываться, напротив ещё закупят новые, а противолодочную/патрульную авиацию реально меняют на "Посейдоны".

Не надо юмора,на больших высотах другой состав воздуха и меньше проблем.

Сергей, не смешите меня и не продолжайте доказывать, что Вы скурили учебник физики для пятого класса, и не понимаете самых элементарных вещей.
Толщина атмосферы всего два десятка километров, а ОЛС к примеру СУ-35, сопровождает до четырех целей на дистанции до 80 км. Это через плотные слои атмосферы.
Да и если мне не изменяет память, Вы сами приводили пример что ОЛС F-35 засекал факел МБР на дальности в 400 км. И это через плотные слои атмосферы..., а спутнмк смотрит всего через двадцать километров воздуха и ИК детекторы спутника в десятки раз превосходят ИК детекторы ОЛС. Причем само устройство ИК - телескопа намного совершеннее ОЛС в силу своих размеров.

Молодец,еще раз в лужу учебник не в ходит в число допущенных и рекомедованных минобрнауки и еще

И еще..., с юмором у Вас проблемы. Выражение "Скурил учебник  за пятый класс", означает что человек не понимает самых элементарных вещей, и самых примитивных принципов.
Что Вы мне сегодня с завидным упорством доказываете.

Ну как бы Миг-31 с Р-33 летают,а они были предназначены ля поражения ДРЛОУ,в общем ответ я дал выше Р-37 нет на вооружение.

Ссылку в студию, что их нет..., остальное от лукавого....

Второе название РВВ-БД обещали запустить в 2015,запустили или нет вопрос открыт,даже если запустили то серия не большая к примеру РВВ-СД в этом году обещают 200 ед,если даже и в серии РВВ-БД то гораздо меньше и все равно это не меняет того что вы облажались с Р-37.

Это не второе название, а экспортная версия Р-37, и она сильно урезана  по дальности. И РВВ БД и РВВ СД это ракеты на экспорт. Никто и никогда не скажет сколько  ракет Р-37М на вооружении России. Поэтому не нужно суеты, это не поможет. Она есть и это факт.

Сложный вопрос,не подскажите почему у нас до сих пор нет РВВ-ПД? А почему строят США Вирджинию,а не более совершенный Сивулф?В общем вопросов много,ответов мы не знаем.

Ответ на все эти вопросы один - не стоят эти девайсы тех денег которые нужно за них вывалить, при всех их достоинствах.
Каждый должен по одежке протягивать ножки..., такова жизнь.
СССР мог себе позволить АПЛ даже в титановых корпусах, а при развитом капитализме главное прибыль, а какая прибыль с Свулфа стоимостью в 4,3 охринелиарда баксов???
Ясень делают в восемь - девять  раз дешевле.
Когда -нибудь и мы прийдем к таким ценам как у пендосов.., это неизбежность капитализма.
Есть грань за которой вооружение переходит в разряд понтов, по причине своей цены за никому не нужные навороты.
В последнее время пендосы больше выпускают понтов чем вооружений, но даже и у них начинают вразумлять потерявших берега оружейников.

Не один не 10 в поле не воин и даже обещенные 30 краине мало.

Если Х-32 как написано делают только со спец Б/Ч, то 30 штук уже перебор..., а для обычных Б/Ч, да мало.
Ну ничего уже скоро начнут сходить серийные НК-32, будет больше Ту-22 М3 и М3М. У нас много этих корпусов без двигателей.

Жизнь может заставить,если скажем на кону крах экономики.

Нет, поражение в войне не спасет их экономику. Им не нужна война с сильным противником..., они хотят стравить кого-нибудь и быть над схваткой поставляя оружие обеим сторонам, получая прибыль, так они спасут экономику.
Они хотели стравить нас с Украиной, пока не получается, хотели стравить с турками, тоже не прошло...
Могут раздуть пожар в КНДР..., хотя им война с КНДР не выгодна...
Впрочем там в пендостане непонятно кто рулит..., там внутри раздрай не шуточный, между глобалистами и националистами пытающимися восстановить свою экономику.
В общем как и в России борьба либералов с патриотами.

уговорили ,за это +,но это не меняет того,что у нас в ПЛО проблемы.

А где у нас нет проблем? Везде проблемы..., но милостью Божией потихоньку разгребаем.
В любом случае, в прошлом году было хуже чем в этом, а в следующем будет лучше, хоть немного но лучше.
В стране нужны люди как Мина, которые не просто стонут без пользы, а зная проблему стараются повлиять на ситуацию, там где это можно сделать.

ну это вы предложили внезапную атаку со стороны НАТО,в обще я стороник того чтоб Россия в случае конфликта пошла по пути деиствия гитлеровской Германии и первая нанесла удар,у нас тогда хоть есть шансы на успех.

Ну в общем то Путин своим высказыванием дает надежду на такой поворот событий хоть я в это мало верю...

а вот здесь список можно таких фрегатов у нас.

Ну да фрегатами ПЛО их называть язык не поворачивается..., скорее многоцелевые это   СКР проекта 11356  и  старенькие проекта 1135.
У первых есть вертолет вторые более менее  заточены под ПЛО.

В статье по Вашей ссылке выше утверждают, что Р-37(вероятно имеется в виду Р-37М) поступает на вооружение МиГ-31БМ:

ну так я и написал что в  2015 обещали РВВ-БД,может и идут не большие партии.

Спорно!

Хорошо допустим есть дальняя ЗУР,ну и раз говорим о перспективе то да будет,но тогда даваите возьмем у врага не Гарпун и Экзосет,а перспективные ПКР и не Ф-15,16,а Ф-22/35,проблема была и останется,это в России мы у себя дома и многое дублируется на несколько раз и проблема резерва не стоит так остро,в Сирии мы в чужой стране в окружение врагов.

Есть ссылки?

Пожалуйста http://bastion-karpenko.narod.ru/KS-172.html

Несмотря на достаточно интересные характеристики ракеты, ОАО "ОКБ "Новатор" конкурсной комиссией МО РФ отказали в допуске к участию в закрытом конкурсе «Создание управляемой ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности». Российские ВВС так и не приняли на вооружение КС-172, а взяли ракету конкурентов К-37М (РВВ-БД) производства «Вымпела

Если по перспективным РВВ  то здесь есть не много инфыhttp://bmpd.livejournal.com/675239.html

Также создается практически новая ракета малой дальности, ближнего высокоманевренного воздушного боя и противоракетной обороны, получившая обозначение К-МД ("изделие 300"). Ракета оснащена матричной тепловой ГСН с возможностью распознавания образа и повышенной вдвое дальностью захвата. Двигатель двухрежимный с временем работы до 100 секунд и трехканальным устройством газодинамического управления. Испытания ракеты ожидались в 2014-2015 годах.

В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации ракеты Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало "изделие 170-1". Следующим этапом модернизации стало "изделие 180" (РВВ-СД). Решетчатые рули заменены на плоские нескладывающиеся рули. Ракета оснащена новой многорежимной активно-пассивной радиолокационной ГСН. По известным данным, серийное производство РВВ-СД должно быть начато в 2013 году.
Отдельным направлением развития ракет семейства Р-77 является создание "изделия 180-ПД" повышенной дальности, и ракеты с индексом "изделие 181С". Кроме того, "Вымпел" ведет создание ракеты средней дальности новой конструкции.

В сфере вооружения большой дальности для ПАК ФА "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. На базе "изделия 610М" разрабатывается новое "изделие 810". Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках ПАК ФА. Испытания намечены на 2014–2015 годы.

на каком это этапе вопрос.

Давайте. Интересно посмотреть.

Постараюсь наити,для этого требуется время.

Сергей, не смешите меня и не продолжайте доказывать, что Вы скурили учебник физики для пятого класса, и не понимаете самых элементарных вещей.

Что не дошло что физике нет в 5-ом классе? не удивительно что чушь порите,вас по ходу из школы в обще выгнали.

Да и если мне не изменяет память, Вы сами приводили пример что ОЛС F-35 засекал факел МБР на дальности в 400 км.

МБР весом в 30-50 тонн и на больших высотах,какое отношение это имеет к спутнику.

а спутнмк смотрит всего через двадцать километров воздуха

http://география-земли.рф/атмосфера-земли.html  да проблемы с физикой у вас  и большие,ну это сразу стало понятно когда вы стали доказывать что физику учат в 5-ом классе.

ИК детекторы спутника в десятки раз превосходят ИК детекторы ОЛС

доказательство можно или поверить на слово.

Выражение "Скурил учебник  за пятый класс", означает что человек не понимает самых элементарных вещей, и самых примитивных принципов.

Ага только вы зачем то притащили образец помоиного учебника физики 5-го класса.

Ссылку в студию, что их нет..., остальное от лукаво

Я дал ссылку на статью где сказано что Р-37 нет на вооружение,это ваши проблемы что читать не умеете ищите выше в моих коментах.

Ясень делают в восемь - девять  раз дешевле.

Чушь не порите,уже разбирали ОСК ломит за корабли дороже чем на Западе.

Если Х-32 как написано делают только со спец Б/Ч,

Где написано? Если пользоваться только вашими ссылками то да,а если нетhttps://topwar.ru/99721-zavershayutsya-ispytaniya-krylatoy-rakety-h-32.html

Позади головки самонаведения должна располагаться боевая часть. Согласно некоторым ранее опубликованным документам, в составе изделия Х-32 предлагается применение боевой части с обозначением ТК-56. Тип и параметры боезаряда неизвестны. Вероятно, речь идет о фугасной или иной боевой части схожего действия

у да фрегатами ПЛО их называть язык не поворачивается..., скорее многоцелевые это   СКР проекта 11356  и  старенькие проекта 1135.
У первых есть вертолет вторые более менее  заточены под ПЛО.

у 11356 нет буксируемой гАс,а ГАС в бульбе,Платина ,устарела давно из плюсов только вертолет,1135 осталось всего два штуки и их скоро спишут когда придут 11356.Проблему ПЛО можно было бы решить если 20380 удачно вошел бы в серию(на нем отличные буксируемые и бульбовые ГАС,есть также вертолет),но 20380 буксует.

Дубль

Где написано? Если пользоваться только вашими ссылками то да,а если нетhttps://topwar.ru/99721-zavershayutsya-ispytaniya-krylatoy-rakety-h-32.html

Похоже соседский трехлетний пацан знает о Х-32 больше чем Ваш афтар...
Одно вангование на бобах.

От неназванного источника в оборонной промышленности журналистам издания стало известно о нынешних работах в рамках проекта и о его перспективах. Одновременно с этим «Известиям» не удалось получить комментарий от организации-разработчика ракетного вооружения. Тем не менее, и полученные данные позволяют обновить имеющиеся сведения о ходе перспективного проекта.
Неназванный источник сообщил, что

Позади головки самонаведения должна располагаться боевая часть.

Надо же какая эксклюзивная информация.

Согласно некоторым ранее опубликованным документам, в составе изделия Х-32 предлагается применение боевой части с обозначением ТК-56. Тип и параметры боезаряда неизвестны. Вероятно, речь идет о фугасной или иной боевой части схожего действия.

Ладно этому иксперду-вангователю неизвестно, что это за Б/Ч, но вы то должны знать что это спец Б/Ч...
АА-74 - индекс ядерного боеприпаса в сборе, включая ядерный заряд по номенклатуре 12 ГУ МО / Минсредмаш / "Росатом". Т.е. АА-74, РН-32, ТК-66 - это целиком авиабомба, боевой блок ГЧ МБР, ядерная БЧ торпеды или крылатой ракеты. Разработку подобных боеприпасов вели три КБ:
     АА - это боеприпасы разработки ВНИИЭФ (Саров, Арзамас-16);
     РА, РН, РЮ - это боеприпасы разработки ВНИИТФ (Снежинск, Челябинск-70);
     ТН, ТК, ТВ - это боеприпасы разработки ВНИИА (Москва).

Похоже соседский трехлетний пацан знает о Х-32 больше чем Ваш афтар...
Одно вангование на бобах.

Ну да,ведь данные о Х-32 МО опубликовало и висят на заборе если верить вам.

Ладно этому иксперду-вангователю неизвестно, что это за Б/Ч, но вы то должны знать что это спец Б/Ч...

Даже допустим что Х-32 несет ЯБЧ,то первое же применение ЯО вызовет ответный удар им же и тогда весь Мир в труху,в общем готовимся веовать на первых этапах простым,а для этого и 1 мил.армия у нас,если бы ставка только на ЯО и спецназ то давно было бы как просят всякие Яблоко и им подобные то есть 100-200 тыс.чел и 1% на оборону.

О истории кипрского конфликта я и так осведомлен.
Речь идет о том что в Иране много азербайджанцев. И конфликт Ирана с Турцией и Азербайджаном поднимет вопрос этого населения. Соответственно уровняв ситуацию турков с их курдами.

         Конечно уровняет,только речь идёт о реальном наряде сил СВ Турции.
И данная ситуация,конкретно для Ирана,только ускорит решение Ирана по Турции.
         И потом,я всё-таки пытаюсь показать,что даже гипотетическая угроза,заставляет держать большой наряд сил ВС,даже в критическом положении.

    

Таки да. При этом их поддержит турция и блок нато.

     Вот ещё минус от 100 тыс.

Это максимальное число. Если Иран будет долго думать то туркам ничего не мешает совершить блицкриг в Сирию и вернуть войска. Твд то небольшое.

          Ключевое,если.
          И опять,то,что Вас так заводит-я выше убедительно доказывал,что совершить блицкриг в Сирию у Турок не получится(кадровая проблема)

    

Или там командование вообще допустит их на одно твд?

Я уже приводил ссылки,что уже не допускали на одно ТВД,поэтому:
      

И Вы думаете греки наплевав на приказы штаба нато будут бомбить турков?))

Ваш юмор не уместен. Будут,ещё как будут.

    

Или имея в противниках Иран и РФ турки догадаются войти на вторую половину кипра?

Греки вполне догадаются.

Ещё раз ссылка на критику этой статьи:
https://topwar.ru/100499-perehvat-raket-vozdushnogo-boya-mozhet-stat-problemoy-1-sovremennoy-voyny-v-vozduhe.html

Я вот смотрю на вас, вроде бы взрослые люди, но такую дрянь в рот тащите, как младенцы ей богу...

Наиболее успешным из них стал проект корпорации «Lockheed Martin» под названием CUDA. В основе лежала «урезанная» и глубоко модернизированная версия наиболее распространённой западной УРВБ AIM-120C AMRAAM. CUDA получила длину в 1,85 м, а в дополнение к аэродинамическим органам управления - носовой газодинамический «пояс» с сотнями сопел миниатюрных импульсных двигателей поперечного управления (ДПУ).

Все эти басни про сотни сопел газодинамических рулей и прочие бла-бла-бла, это понятно, это впечатляет, в особенности адептов секты небируанских богов,  до отвиса нижней челюсти с выпусканием длинных слюней до земли...
Вы вот можете мне ответить на другой вопрос, как АРЛГСН рекеты, которая, по сути, в разы хуже АФАР самого самолета сможет взять на сопровождение цель с ЭПР 0,01-0,05М2 если АФАР истребителя видит её с трудом???
Вы понимаете о чем я говорю или это так трудно понять???
Все это мрии,  даже не самих пендосов а адептов секты небируанских богов.
Пулю пистолетную пусть вначале научатся зубами ловить, у неё скорость всего 300 м/с, а потом смогут перехватывать цели со скоростями 2 км/сек.
В этой связи у меня вопрос сколько гиперзвуковых ракет перехватила  ваша CUDA ???
Шо, ни одной??? От зрада...
А так все хорошо начиналось...

носовой газодинамический «пояс» с сотнями сопел миниатюрных импульсных двигателей поперечного управления (ДПУ). Данный блок управления был предназначен для придания противоракете перегрузки более чем 65 ед. (Во отжигает мудак) на завершающем этапе полёта, что позволило уничтожать цель методом кинетического поражения боевого снаряжения или корпуса атакующей ракеты противника прямым попаданием (на западе этот принцип получил название «hit-to-kill»). Начальная скорость ракеты CUDA составляет около 3000 км/ч, а высочайшая точность работы ДПУ в момент перехвата обеспечивается применением высокоточной активной радиолокационной головки самонаведения, работающей в миллиметровом Ka-диапазоне.
Малые массо-габаритные размеры этой противоракеты позволяют любому натовскому тактическому истребителю брать на подвески в 2 раза больший арсенал, чем ракет AIM-120C, «MICA» или «Meteor». Например, в одной эскадрильи из 12 F-15E «Strike Eagle» может находиться 2 машины, на подвесках которых будут лишь ракеты CUDA в количестве от 32 до 40 единиц. (Во жгет напалмом, РСЗО нервно курит в сторонке..., а пипл хавает и нахваливает.) Они будут вести оборону ударной эскадрильи от ракет воздушного боя противника, остальные 10 тактических истребителей «Страйк Игл» могут выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе или нанесению ракетно-бомбовых ударов по многочисленным наземным целям.

Пипец!!! Два истребителя перебили все ракеты..., нужен достойный финал...., нуууууу...

Сегодня работы по приданию ракетам проекта CUDA (новое название SACM-T) начальной оперативной готовности перепоручены Исследовательской лаборатории Военно-воздушных сил США (AFRL) и корпорации «Рэйтеон». На данный момент SACM-T находится на уровне испытательных пусков, в ходе которых производится доводка программного обеспечения управления газодинамической системой и интеграции в БРЭО современных американских истребителей поколения «4++» и «5», а поэтому до её поступления на вооружение «Страйк Иглов», «Лайтнингов-II» или «Супер Хорнетов» пройдёт ещё не менее 5 лет.

Та-та-та-таааам!!!
И это он сбивал Р-37М яичком которое у курочки в ......., а курочку еще в гнездо не сажали.