Седьмую многоцелевую подлодку проекта "Ясень" заложили на "Севмаше"

Так бы ещё три законтрактовали. Хаски, это сказка лет на 20.

куда их столько? солить?

971 и 949 будут модернизированы в количестве 10 штук

Сколько столько!? Вы со списочным составом вероятного противника сравнивали?

Да минимум по 10 нестратегических АПЛ должно быть в составе каждого из флотов (Северного и Тихоокеанского), это без учета тех, которые строятся, ремонтируются или переданы в лизинг.

Вы ВВП РФ с ВВП "вероятного противника" лучше сравните.
На это и нужно ровняться... и на разумную достаточность.

А то повторим судьбу СССР: надорвём экономику и развалим страну.
Итак - чудом уцелели.

А то повторим судьбу СССР: надорвём экономику и развалим страну

Нужны ещё МСГ + БНЕ.

ИМХО по  на ТОФ и СФ.

так что тут больше вопрос экономики,а не сколько процентов идет на оборону.

не написана цифра... поясните плиз

ну так если % будет большой, то ждать беды.
Экономика пойдёт в разнос.

надорвём экономику и развалим страну.

А тут сложный вопрос,пример Израиль http://ru.statgur.com/report/8391/dola-voennyh-rashodov-izraila-v-procentah-ot-vvp-po-godam в свое время у них было 17,5% на армию,сейчас 5,5%

По 15 МАПЛ на каждый

По 15 МАПЛ на каждый ,не меньше,в обще когда то читал предложенную морскую доктрину для РФ одним из адмиралов,там фигурировали такие цифры: 40-45 НК первого ранга(АВ,крейсера,эсминцы,БПК,тяжелые фрегаты),14-15 РПКСН,50 МАПЛ,40 ДПЛ,не менее 25 БДК,не менее 50 тральщиков и до 100 легких НК(МРК,МПК,ракетные катера,корветы и т.д.). ИМХО мне вполне это кажется сбаласированным ,учитывая разделения флота на 4 части(на пять).

Относительно БФ то там что серьезнее корветов и пары фрегатов для демонстрации флага в атлантике держать не имеет смысла.
Относительно ЧФ то группировка кораблей в это регионе должна соответствовать противнику в это регионе.
На данный момент судя по поступлению кораблей этот момент и выдерживается.

Для Балтики на мой взгляд нужна мощная группировка из 10-12 дизельных лодок, способных нести крылатые ракеты, это позволит держать под ударом Польшу, Герамнию, Швецию, Финляндию и прибалтийские страны.

Так же на Балтике нужен полнокровный полк морской авиации (лучше техэскадрильного состава), который хоть и не сможет тягаться со всей авиацией НАТО, но проблем ей доставит.

На ЧФе, точнее в Крыму, всегда нужно учитывать татарский и украинский фактор, который с началом полноценных боевых действий встанет в полный рост.

С Израилем сравнивать нельзя в принципе, потому, как, если пересчитать ежегодную безвозмездную помощь штатов на его оборону в расчёте на единицу населения, то получим значение близкое к сумме всего военного бюджета РФ.

имхо, но многовато  ...

Хотя не так, цифры скопированные с ВМС США.

И где их спрятать в этой луже?

Для чего дэпл которым негда развернуться в Балтике если калибры прекрасно становятся

если калибры прекрасно становятся на 20380

Зачем строить дэпл если есть искандеры в Калининграде?

Смешанный полк из 2-х эскадрилий су-30см и су-34 лишним там явно не будет.

А при чем тут корабельная группировка к сухопутной ситуации?

6 22800 утопят едва ли не все флоты других государств в акватории

Поэтому если в Крыму что то и размещать из действительно НБК то их и опять таки в небольшом количестве т.к. в случае тотального конфликта они будут заперты

Отсюда вывод что НБК в массе своей должны находиться на ТОФ  и СФ где у них есть простор для деятельности.

Да не много,просто вопрос сможет промышленность или нет.

Какое отношение имеют те цифры который привел  я к США?У них совсем другие цифры и упор на НК 1-го ранга их больше 100 ед у них.

В том то и дело, что лодки хотя бы спрятать можно

Им не разворачиваться нужно, а скрыться в ожидании ракетного удара.

20380 там вынесут первым делом.

Калининградская область такая большая? Вы думаете, что с территории Польши для их уничтожения не будут заброшены группы спецназа?

Из двух эскадрилий Су-30 и одной эскадрильи Су-34

Корабли где базируются? Как и самолеты?

Ну так-то да. Но много ли нужно самому 22800, находясь где нибудь в Балаклаве? Один ПТУР выхватит и выгорит синим пламенем. Понимаете, к чему я?

Заперты это в лучшем случае. Москва там точно лишняя.

Заперты это в лучшем случае. Москва там точно лишняя.

Её кто должен контролировать ТОФ или СФ???

Средиземное море наиболее вероятный ТВД будущей мясорубки...

 корабли  дальней морской зоны ЧФ должны базироваться в Тартусе.

Только потом опять экономика в разнос пойдёт.

каковы планы по Бореям? 8шт.???

7 Ясеней заложили + будет 10 старых откалиброванных = 17
+ 3 совсем старых. Так и получается.
Куда больше-то ???

Ну эсминцев штук 50, крейсеров с 20-ку и 10-к АВ. Фактически приведенный Вами состав близок.

эсминцев более 60 ед и итого более 100 ед НК первого ранга,у нас про то что я говорю 40-45 ед в 2-2,5 раза меньше.

Ну так там тоже не все находу и арли берки первых моделей крайне сомнительны по боеспособности.

эсминцев более 60 ед и итого более 100 ед НК первого ранга,у нас про то что я говорю 40-45 ед в 2-2,5 раза меньше.

И как они выйдут из проливов с черного моря?

Порт приписки принципиальная разница?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
7 Ясеней заложили + будет 10 старых откалиброванных = 17
+ 3 совсем старых. Так и получается.
Куда больше-то ?

При штатаном составе дивизии АПЛ в шесть единиц минимальный состав атомного подводного флота должен быть следующим: 12 стратегов и 24 МАПЛ
при штате дивизии в 7 лодок: 14 стратегов и 28 МАПЛ

СФ - по статистике Подводные лодки: 41
8 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 4 атомные подводные лодки с крылатыми ракетами, 13 многоцелевых атомных подводных лодок, 9 атомных подводных лодок спецназначения, 1 дизельная подводная лодка спецназначения, 6 дизельных подводных лодок

казалось бы всё отлично, но реально строевых лодок в разы меньше:
Стратеги: 5 ед пр 677 БДРМ  со сроком списания последней лодки в 2028г. + 1 ед пр 955,
Всего 6 ед.
МАПЛ: пр. 949А - 3 ед.; пр. 971 - 4 ед; пр. 885 - 1 ед.; пр 945/945А - 3 ед; пр.671РТМК - 2ед.
Всего 13 ед.

ТОФ -  по статистике Подводные лодки: 23
5 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 5 атомных подводных лодок с крылатыми ракетами, 5 многоцелевых атомных подводных лодок, 8 дизельных подводных лодок

В строю:
Стратеги- пр.667БДР - 3ед со сроком списания последней лодки в 2021г.; пр.955 - 2ед.      
Всего 5 ед.                
МАПЛ - пр.949А - 3ед.; пр.971 - 3 ед
Всего 6 ед.

Для обеспечения минимально достаточного состава атомного подводного флота к 2030 году  -
- потребуется модернизировать  10 МАПЛ  (4 ед. пр. 949АМ;  6ед. пр. 971 М)
- построить заново:
- 12 стратегов  пр. 955 Борей (5 заложено, 3 в строю)
- 14 ед пр. 885 Ясень ( 6 заложено, 1 в строю).

А при чем Борей? Вы ошиблись речь об Ясенях 885-х.

При штатаном составе дивизии АПЛ в шесть единиц минимальный состав атомного подводного флота должен быть следующим: 12 стратегов и 24 МАПЛ
при штате дивизии в 7 лодок: 14 стратегов и 28 МАПЛ

так основная задача многоцелевых - прикрывать стратегов.
Разве нет?
1 стратег требует одной МАПЛ

Помимо охраны ПЛАРБ у МАПЛ много задач

Да хотя бы у Франции 4 ПЛАРБ и 6 МАПЛ,Британия 4 ПЛАРБ и 7-8 МАПЛ

у нас даже по сравнению с ними ВВП меньше.

ПО ППС у нас больше 1,3-1,4 раза и перебор это иметь на 17 мил.км 10-12 МАПЛ при этом имея кучу врагов

е гарантии что завтра из за того что у нас армия не аис все это кончится,

может наити компромисс?

так основная задача многоцелевых - прикрывать стратегов.
Разве нет?
1 стратег требует одной МАПЛ

Но Головную "Хаски" нужно закладывать уже сейчас

техпроект еще лет 5 создавать а затем 5 лет пострйоки и 10 испытаний..

так что закладывать нада еще одну серию ясеней полюбому

одна страна отказывала гражданам в крузаке и хате
и даже в колбасе и сахаре. А всё направляла на армию.

МАПЛ в первую очередь нужны для стратегов. Это святое.
Вот - минимум, который нужен. Сирия случается раз в 30 лет.

20 МАПЛ вполне должно хватить и на СЯС и на аля-Сирия