Войти

Ту-22М3. Модернизация всего парка

13635
206
+14
Бомбардировщик Ту-22М3
Дальний сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22М3.
Источник изображения: ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Рогулин

Парк дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3 (код НАТО Backfire-C) военной авиации России будет полностью обновлен до конца 2018 года, сообщает сегодня airrecognition.com со ссылкой на агентство ТАСС. Такое заявление сделал директор по производству Казанского авиазавода Борис Найшуллер (предприятие является филиалом ОАО «Туполев») .

В настоящее время ВКС РФ насчитывают 63 бомбардировщика Ту-22М3 и разведчика Ту-22МР (по данным американского журнала Military Balance – прим. Военный Паритет). Ранее сообщалось, что к 2020 году будет модернизировано около 30 самолетов этого типа. Сообщается, что новая версия самолета получит современную авионику и вооружение, а также кабину с улучшенной эргономикой. Согласно планам министерства обороны, в 2015 году дальняя авиация должна была получить 12 модернизированных Ту-22М3.

Самолеты этого типа принимали участие в операции против боевиков террористической организации «Исламское государство» в Сирии с ноября 2015 года. Соощалось, что 12 самолетов выполняли полеты с аэродрома Моздок в Северной Осетии.

Ту-22М3 предназначен для атаки наземных и надводных объектов противника с помощью ракет и бомб, в частности, ПКР Х-22 (AS-4 Kitchen). Максимальная взлетная масса 124 т, максимальная скорость полета 2000 км/ч (1243 миль в час), радиус полета 2200 км (1367 миль), потолок 14000 м.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
12.02.2018
И "немного" о бомбардировщиках Ту-160М2
25.12.2017
Секреты ПАК ДА и Ту-160М2: каким будет крылатый щит России
23.10.2017
Ударные крылья. Лучшие бомбардировщики Андрея Туполева
24.02.2015
Америку пугают русскими ракетами
28.01.2013
"Встречный огонь" с КАПО Китаю не светит?
206 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
14.01.2016 02:16
Отличная новость! Кризис не повлияет на планы?
+8
Сообщить
№2
14.01.2016 04:21
Цитата, q
Отличная новость! Кризис не повлияет на планы?
Новость отличная,только вот пока Ту-22М3М всего один самолет,остальные модернизированные пока с Гефестом,так что разве что успеют только Гефест на все поставить,а вот до уровня Ту-22М3М явно не успеют.
+2
Сообщить
№3
14.01.2016 09:04
Цитата, q
В настоящее время ВКС РФ насчитывают 63 бомбардировщика Ту-22М3 и разведчика Ту-22МР (по данным американского журнала Military Balance – прим. Военный Паритет)
63 - это почти предел. это минимально необходимое количество.
0
Сообщить
№4
14.01.2016 09:13
А систему дозаправки поставят?
+7
Сообщить
№5
14.01.2016 10:12
Цитата, q
63 - это почти предел. это минимально необходимое количество.
Это уже непредел - это крах.
Минимум это по 2 полка на тоф и сф, и еще пару полков на ДА, ну хотя бы 1 полк. Все равно по составу не хватает.
+1
Сообщить
№6
14.01.2016 10:18
Цитата, Grey_wolf сообщ. №5
Минимум это по 2 полка на тоф и сф, и еще пару полков на ДА
ничего не поделать... полки на ТОФе и СФе будут дублировать полки ДА.

Я вообще удивлен, что 22-е сохранились после этого бардака, пьянок
и сексуальных оргий с Западом.
+6
Сообщить
№7
14.01.2016 21:15
Вика пишет про 100 Ту 22, может на базах хранения ещё есть самолёты, пригодные к модернизации, тогда 4 полка по 20 ед. можно бы сформировать, по одному полку на округ.
Надеюсь, что устройство дозаправки точно не забудут,  и дальнобойные КР, что позволит приблизить Ту 22 к полноценным стратегам.
0
Сообщить
№8
14.01.2016 21:21
Цитата, штурм сообщ. №7
и дальнобойные КР, что позволит приблизить Ту 22 к полноценным стратегам.

Нельзя, в зачет попадут.
+1
Сообщить
№9
15.01.2016 04:22
Цитата, q
Нельзя, в зачет попадут.
Если будет ракета с дальностью скажем 1000 км то не попадут.
0
Сообщить
№10
15.01.2016 10:00
Так сколько вообще будут модернизировать, 30   или 60?
0
Сообщить
№11
15.01.2016 10:52
Цитата, NANOBOT сообщ. №10
Так сколько вообще будут модернизировать, 30   или 60?


Парк дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3 будет полностью обновлен до конца 2018 года
+1
Сообщить
№12
15.11.2017 08:52
Имеет смысл провести модернизацию 12 Ту-22М3 по отдельной программе (контракту), в качестве носителей стратегических крылатых ракет Х-101/102, с установкой на них системы дозаправки в воздухе, комплекса РЭБ (его элементов) разрабатываемого для Ту-160М2 и с занесением этих единиц в перечень носителей ЯО.

Я так полагаю, что 22-й может нести 4 СКР, разумеется с конформными топливными баками, обеспечивающими стрельбу на максимальную дальность. Две ракеты под крыльями, одну под фюзеляжем и одну в бомбовом отсеке.

Много не нужно, думаю, что эскадрильи в качестве бубнового туза, вполне достаточно.
+1
Сообщить
№13
15.11.2017 11:19
Что представляет собой новая противокорабельная крылатая ракета Х-32?
http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-soboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-32/
+4
Сообщить
№14
15.11.2017 11:24
Цитата, sivuch1239 сообщ. №13
В кавычки заголовок ставьте или лучше в цитату, а то можно подумать что это Ваш собственный вопрос.
0
Сообщить
№15
15.11.2017 11:46
Нет ,вопрос ,собственно ,другой - предполагает ли М3М интеграцию этого изделия ? -в смысле на всех машинах .
0
Сообщить
№16
15.11.2017 12:13
Цитата
http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-soboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-32/
К примеру, для наиболее совершенной зенитной управляемой ракеты (ЗУР) ВМС США SM-6 предельная высота перехвата составляет 33 километра. При этом при такой высоте перехвата граница зоны поражения резко уменьшается, а ракета практически теряет способность к маневрированию - зенитная ракета попросту "выдыхается" (т.к. большую часть полёта летит по инерции), а учитывая, что американские ЗУР семейства "Cтандарт" имеют аэродинамические рули, сколь-либо эффективное маневрирование, требуемое для перехвата такой сложной цели попросту невозможно.
Откуда взяли инфу что ЗУР с дальностью в 425 км имеет высотность более чем на порядок меньшую?! Что мешает ракете с ТТРД независимую от атмосферы подниматься выше? Например мобильный комплекс ПРО THAAD рассчитан нa поражение баллистических ракет на дальностях до 200 км и высотах до 150 (по другим данным до 200) км.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/thaad/thaad.shtml

Схожая картина с SM-3:

https://defence.pk/pdf/threads/u-s-japan-successfully-conduct-first-sm-3-block-iia-intercept-test.476181/
(не желает картинка с графиком воспроизводиться здесь, перейдите по ссылке).

А SM-6 вишь "самая рыжая"... Ракета с энергетикой позволяющей достигать дальности в сотни км и высотность будет иметь сопоставимую.

Данные о исключительно аэродинамическом управлении SM-6 тоже не соответствуют действительности:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
Цитата
SM-6 (см. схему) оснащена стартовым твердотопливным ускорителем Мk72 с четырехсопловым блоком. Mk72 снаряжается зарядом смесевого топлива весом 468кг на основе полибутадиена с концевыми гидроксильными группами (HTPB-AP). Управление вектором тяги (УВТ) осуществляется за счет отклонения сопел. Разгонно-маршевый двигатель Мk104 - двухрежимный, твердотопливный. Вес заряда топлива TP-H1205/6 - 360кг. Корпус выполнен из низколегированной стали 300M вакуумной плавки. Двигатели Mk72 и Mk104 разработаны американской компанией Aerojet Rocketdyne и полностью унифицированы с двигателями ракеты-перехватчика SM-3
-1
Сообщить
№17
15.11.2017 12:34
Мк72 -это разгонник . Вопрос , есть ли газодинамическое управление у маршевой ступени ракеты .
Пока что я такого не видел .SM-3 - это другая песня ,там есть третья ступень с DACS
0
Сообщить
№18
15.11.2017 12:39
Цитата, sivuch1239 сообщ. №17
Мк72 -это разгонник . Вопрос , есть ли газодинамическое управление у маршевой ступени ракеты .
У первой - летящей в плотном воздухе, где оно не очень нужно - газодинамическое ЕСТЬ, а у потенциально высотной второй - НЕТ...? Ло-ги-ка.....
0
Сообщить
№19
15.11.2017 12:47
Скорее ,зрение .
Вы на разгоннике какие-нибудь плоскости для  управления видели ? Вот и я не видел .
А на самой ракете они есть , и развитые .А вот каких-то дополнительных поворачивалок незаметно .
Впрочем ,если Вы найдете свидетельства , что ихтаместь ,спорить не буду .
0
Сообщить
№20
15.11.2017 13:05
Оттуда же:
Цитата
По опубликованной информации ракета SM-6 обладает определенными возможностями в области тактической ПРО и способна перехватывать ракеты и боеголовки баллистических ракет малого и среднего радиуса действия. Проект ВМС США по использованию SM-6 в составе системы ПРО получил обозначение SBT (Sea-Based Terminal). Начальная версия этой системы - SBT Increment 1 должна была вступить в строй в 2016г., модернизированная SBT Increment 2 - в 2018г. В составе SBT планируется использовать усовершенствованную ракету SM-6 Dual-1, обеспечивающую дальний перехват аэродинамических и баллистических целей. SM-6 Dual-1 оснащается более мощным процессором для решения задачи перехвата боеголовок баллистических ракет в верхних слоях атмосферы при экстремальных скоростях.
Как она будет их перехватывать без газодинамики? Это БР - которые низко не летают.
0
Сообщить
№21
15.11.2017 13:29
Цитата, forumow сообщ. №16

Разница между SM-6 и SM-3 в БЧ. В одном это сотни килограмм, в другом - десятки, еще с ДУ.

Потому ракеты со схожей энергетикой(семейка же) имеют такие разные сферы применения.
0
Сообщить
№22
15.11.2017 13:32
Цитата, mikhalich сообщ. №21
Вы словно не заметили предыдущего поста. Не такие уж и разные!
0
Сообщить
№23
15.11.2017 13:42
Цитата, forumow сообщ. №22
Вы словно не заметили предыдущего поста. Не такие уж и разные!

Фугасная БЧ и Кинетическая БЧ - ето очень разные вещи.

Даже название Terminal - это конечный участок перехвата.
0
Сообщить
№24
15.11.2017 13:48
Цитата, mikhalich сообщ. №23
Речь о возможности работать на высоте, а не о БЧ. БЧ может быть разная. Зависит от точности наведения.
0
Сообщить
№25
15.11.2017 17:38
Цитата, forumow сообщ. №24
Речь о возможности работать на высоте, а не о БЧ.
Ну к примеру ЗУР С-200 тоже летали на 300 км,а потолок был 27-40 км.CIM-10 Bomarc летал на 764 км,а потолок был 21-30 км.
0
Сообщить
№26
15.11.2017 17:39
Цитата, forumow сообщ. №20
Уверены ?
вот что пишут про Патриот - ЗРК «Patriot» PAC-1
Высота цели - до 25 км (баллистической - до 11, что оставляет очень мало времени на перехват)
по Вашей же цитате -
По опубликованной информации ракета SM-6 обладает определенными возможностями в области тактической ПРО
А фраза про определенные  возмжности вообще довольно двусмысленна
+1
Сообщить
№27
15.11.2017 17:43
Ни о том спор. Тяжелые ПКР (независимо от типа носителя) в первой волне не запускаются. В первой запускаются легкие-средние, которые прорубают дорогу тяжелым (в том числе подавляя ПВО).

Так что если и говорить об эффективности Х-32, то в первую голову необходимо оценивать уязвимость ракета + носитель относительно палубной авиации. Которую успеют поднять до удара легких/средних ПКР.
0
Сообщить
№28
15.11.2017 21:07
Цитата, mikhalich сообщ. №8
Нельзя, в зачет попадут.

Тогда и систему дозаправки тоже нельзя, ее убрали по требованию пиндосии.
0
Сообщить
№29
15.11.2017 21:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Ну к примеру ЗУР С-200 тоже летали на 300 км,а потолок был 27-40 км.CIM-10 Bomarc летал на 764 км,а потолок был 21-30 км.
Цитата, sivuch1239 сообщ. №26
вот что пишут про Патриот - ЗРК «Patriot» PAC-1
Высота цели - до 25 км (баллистической - до 11, что оставляет очень мало времени на перехват)
И что же им мешает подняться выше по вашему? Почему SM-3 и ЗУР THAAD имеют сопоставимый с дальностью потолок?
"Бомарк" - неудачный пример. У него ПВРД маршевым двигателем. На сильно большой высоте "дышать"  нечем.
0
Сообщить
№30
16.11.2017 00:28
Так это и мешает - возможности системы управления . У SM-3 и тТХААД-а есть третьи ступени с доп. движками для маневрирования и ориентации .
Собственно ,на р-базе так и написано -
Помимо ИК-ГСН перехватчик оснащен командно-инерциальной системой управления, вычислителем, источником электропитания, а также двигательной установкой маневрирования и ориентации DACS (Divert Attitude Control System), которая обеспечивает точное маневрирование ракеты на траектории.
+1
Сообщить
№31
Скрыто, низкий рейтинг.
№32
17.11.2017 09:51
Цитата, sivuch1239 сообщ. №26
По опубликованной информации ракета SM-6 обладает определенными возможностями в области тактической ПРО
А фраза про определенные  возмжности вообще довольно двусмысленна
Двусмысленна - верно. Но что можно трактовать в минус, с равным успехом можно и в плюс.
Цитата, sivuch1239 сообщ. №30
Так это и мешает - возможности системы управления . У SM-3 и тТХААД-а есть третьи ступени с доп. движками для маневрирования и ориентации .
Если это понимаем мы - тем более знают создатели ЗУР. Чего бы не предположить что это всё там (на SM-6) тоже есть? За исключением третьей ступени. Тоже перехватчик, только более универсальный, пригодный и для работы в плотных слоях.
0
Сообщить
№33
18.11.2017 09:40
Новые КР для Ту-22М3:
https://bmpd.livejournal.com/2959182.html
+1
Сообщить
№34
18.11.2017 11:13
Если новости с ремоторизацией не врут(а инсойдеры из ОДК подтверждае) то занятный прежект получается. МОжет проще Ту-22М6 сразу назвать и с нуля клеить?
0
Сообщить
№35
18.11.2017 11:21
Цитата, mikhalich сообщ. №34
МОжет проще Ту-22М6 сразу назвать и с нуля клеить?
Ну вот и я хотел этот вопрос задать. Ибо если он по двигателям и БРЭО полностью унифицирован с Ту-160М2, то прицепом можно было бы собрать машин 30-40, сверх тех, что модернизируются.

Рациональная экономия однако:)
+1
Сообщить
№36
18.11.2017 11:27
С нуля надо полностью новый самолёт делать, а не развитие машины 3-го поколения. Харе заниматься "возрождением" старья. ПАК-ДА должен заменить в т.ч. и 22-е. Не хотите ждать - можно произвести дополнительное количество 160-х, раз уж их решили вновь выпускать. Каждый заменит 2 - 3 "Бэкфайера".
0
Сообщить
№37
18.11.2017 11:31
Цитата, forumow сообщ. №36

С нуля надо полностью новый самолёт делать

Можно, делайте. А пока для насыщения парка можно и дида пособирать.
+1
Сообщить
№38
18.11.2017 11:33
Цитата, mikhalich сообщ. №37
можно и дида пособирать.
Уже собирают. Зачем ещё один, ещё более старый?!
0
Сообщить
№39
18.11.2017 11:39
Цитата, forumow сообщ. №38
Уже собирают. Зачем ещё один, ещё более старый?!

Да тех инноваций то с гулькин нос. Дешевый исправный дид будет даже по КПД эффектевнее. Насыпать ему ведру планирующих КАБ и никакие зоны ПВО ему более не страшны.
0
Сообщить
№40
18.11.2017 11:40
В принципе вся модернизация - проектирование места под конский комплекс РЭБ, чтобы каждый бобер был еще и сам себе РЭБ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.11 23:01
  • 7
Вице-премьер Борисов ознакомился с ходом строительства Национального космического центра
  • 22.11 22:26
  • 8
Ростех разрабатывает стрелковое оружие в новых калибрах
  • 22.11 22:17
  • 14
Автомат Кулибина и мастера торпедирования
  • 22.11 22:09
  • 18
Общественный совет при Минобороны России оценил разработки технополиса "Эра"
  • 22.11 21:55
  • 85
"Уралвагонзавод" модернизировал пушку для "Арматы"
  • 22.11 21:48
  • 1
theБабель (Украина): боевой катер "Кременчуг" мешает россиянам блокировать украинские порты
  • 22.11 21:42
  • 1
Видео: российский спецназ прокатился на китайской беспилотной платформе
  • 22.11 21:40
  • 46
Первоочередная цель удара - радиолокационные станции.
  • 22.11 21:29
  • 5
Роботизируй это: американские танкисты ставят на электронику
  • 22.11 21:15
  • 82
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 22.11 21:14
  • 1
"Черный орел": как в 90-е годы в России пытались создать танк XXI века
  • 22.11 20:56
  • 37
Путин поручил составить планы включения оборонных предприятий в нацпроекты
  • 22.11 20:36
  • 47
Их не остановить: российские дроны-камикадзе вызвали беспокойство в США
  • 22.11 19:56
  • 1
Первый год новой "Эры"
  • 22.11 19:26
  • 39
"Армате" добавили целей