Войти
25.11.2015

Владимир Путин об инциденте с Су-24: нам нанесли удар в спину пособники терроризма

Крушение российского военного самолета в Сирии – это событие, которое выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом, заявил президент России Владимир Путин. Ниже заявление В.Путина, которое было сделано в ходе переговоров с королем Иорданского Хашимитского Королевства Абдаллой II Бен Аль-Хусейном, приведено в изложении пресс-службы Кремля.

18531
234
+21
234 комментария, отображено с 161 по 200
№161
28.11.2015 12:36
Цитата, q
Еще пока это не очевидно,США отказались предоставить данные по атаке на су-24,НАТО выразило озабоченность и предложило помириться из реальных фактов ,это пока требование перекрыть границу для боевиков и все.
Не ну а что Вы хотели..? Что бы США публично осудили Турцию..? Не забывайте что Турция член НАТО и если хотя бы формально её не поддержать то это вызовет большие вопросы о солидарности стран членов НАТО и приведёт к расколу этого военного блока а на это Штаты пойти не могут. Вот поэтому и такая реакция.. Кстати такой уж явной поддержки Турции как тут некоторым кажется ни в США ни в НАТО в целом нет в связи с данным инцидентом..
Цитата, q
Как только Путин заявил, что последствия для Турции будут не военного характера, то есть на языке нормального человека, "горящих турецких аэродромов не будет" все выдохнули и стали попинывать Турков.
Ну в общем да,, учитывая что уже и в Европе стали проходить митинги протестов возле турецких посольств только что сейчас об этом узнал из теленовостей.. Ну и даже вот такая публикация появилась:
http://miranews.ru/politics/turciyu-predlagayut-isklyuchit-iz-nato/
Цитата, q
Бывший американский военный и главный эксперт канала канала FOX Пол Валлели заявил, что Турция пытается возродить Османскую империю. На такие мысли его потолкнула ситуация с российским самолетом Су-24 и активная помощь Турции террористам. Он также отметил, что турецкие власти не оказывают помощи сирийской оппозиции, которые воюют против сирийского президента Башара Асада и бьют по курдам в Сирии и Ираке. Поэтому эксперт считает, что НАТО должны исключить Турцию из своего альянса. Валлели пояснил, что российский лидер Владимир Путин все равно остался на «коне», так как является единственной силой, которая реально воюет против «Исламского государства». «Россия атакует и наносит ущерб группировкам «Исламского государства», многим из которых оказывает помощь Турция. В регионе абсолютно все запуталось. Во всей это ситуации решающий голос мог бы иметь президент Обама, но он никого не слушает, его понимание происходящего на Ближнем Востоке полностью иррациональное и бредовое, что видят и Путин, и турки», — заявил эксперт. С его мнением согласилось и американское издание The Washington Times, которое считает, что из-за безрассудства Турции, НАТО может вступить в войну с Россией. «Пора переосмыслить членство Турции в организации Североатлантического альянса. Инцидент во вторник делает эту дискуссию особенно актуальной и своевременной», — говорится в статье издания.
0
Сообщить
№162
28.11.2015 16:54
"Пока требование перекрыть границу "и все". Когда коалиция сообщила, что будет бомбить Игил на территории Сирии, Асад со товарищи сказал, что не против. Зато Москва сразу сказала, что это нарушение международного права, хотя вроде что тут такого? Вроде помогают даже. Но это была ловушка для Асада. И наши аналитики ее сразу раскусили, честь им и хвала. А заключалась она в том, что коалиция не просто собиралась бомбить Игил, а готовила разношерстную оппозицию под одним флагом- лозунгом, сначала уберем Игил - потом Асада. Но не хватило не мощи "умеренных ни объединение их под один контроль коалиции. Да и мягко говоря, не особо умеренной она оказалась. Но на это закрывали глаза. Главная цель все таки была убрать Асада , а с ним и Россию. Но как не раз бывало "повстанцы" оказались не слишком послушными и даже обводили кураторов вокруг органа, передавая и продавая оружие тому, кто сильнее, богаче, вместе с переходом к более богатому, а потом видимо разведка доложила, что США со товарищи решили ускорить операцию "Асада нужно уйти" и тут Путин толкнул речь о невозможности больше терпеть терроризм. И не подкопаешмя. США смекнули, что к чему, но поезд ушел. Тем более, что били и ИГИЛ и Нусру, которую открыто причислили к терористпм, а де факто закрывали глаза на союз "умеренных" с ней и другими "неумеренными". Тогда решили соорудить провокацию, где возможно главными действующими лицами должны были стать наши летчики, которые не только должны были быть сбиты над территорией Турции, но и при удачном раскладе попасть в плен, где и подтвердили, что основными целями бала вовсе не Игил, а "умеренные". Но турки провалили операцию, как в свое время провалила ее Грузия и все пошло не так. А после ударов по туркоманов терпение у США кончилось, да и союзникам, которые попали под атаку и беженцев не устраивает "годы операции" при которых вместо 5 оппозиционеров, подготовят хотя бы 5000. Те скорее всего заявили, Асад не угрожает и не нападает Европе и мы не можем больше сидеть и ждать когда нас опять постреляют и взорвут. А Турция реально не подготовила серьезную силу, которая могла бы реально противостоять и Игил и Асаду. Одна болтовня про пантюркизм кучу братьев. Плюс у братьев реально прячутся террористы. Про "бизнес" с Игил знали все, но закрывали глаза в надежде на то, что Турция реально будет ключевым игроком в политике свержения Асада и послеасадовском устройстве Сирии, а на деле Руководство только болтало и занималось бизнесом в стиле "ничего личного". Кроме того, реальную альтернативу саудовской армии курдов Турки бомбили, что тоже не радавало США. То есть и сами реально ничего не сделали и другим не дают. Терпение лопнуло после лажы с самолетом и громким разоблачением Путина. Это значит, что перед Турцией уже не лебезят, а требуют. Это две большие разницы. И Асада уже немедленно не убирают, потому что реальной альтернативы Игилу не создали. Для России же и Асада или его сторонников это означает реальное усиление позиций в послеигиловской Сирии, что и подтвердили заверение Кэмерона, что Великобритания учтет интересы России в Сирии. Даже если это лукавство, раньше об этом и речи не было. Реально выбрали между Асадом и Игил Асада. А вы говорите "и все".
0
Сообщить
№163
30.11.2015 22:15
Кстати, у меня возник один экзотический вариант (по крайне мере такую версию я не встречал, хотя физически и не мог читать все источники вариантов) - а что если Эрдоган с его генштабом планировали сбить Су-24М наш так, чтобы он вообще как бы не успел передать информацию о том, что его сбили? Вдруг они думали, что он идёт "полным", то есть вдруг они рассчитывали, что попав ракетой по нашему Су-24М у того сдетонирует его боезапас, а стало быть он в воздухе превратится в огненный шар? А что? Теоретически это возможно - взрывается ракета, детонирует пара ФАБ-250 и нет самолёта - нет проблем. А то и вовсе можно сказать, что "террористы сбили переносными "Стингерами/Иглами"". Тут и без всяких последствий бы им вышло, но оказалось, что пилоты выжили, потому пришлось сообщать всему миру о том, что сбили самолёт. Как вам эта версия? Или слишком заумно?
0
Сообщить
№164
01.12.2015 03:16
как США «разыгрывают» Россию и Турцию друг против друга
Цитата, q
Дело в том, что российская коалиция, как мне представляется, на самом деле является коалицией против Турции.

В коалицию входят Тегеран, Багдад, Башар Асад с той частью территории, которую он контролирует, а также шиитская «Хезболла». На периферийных правах в этом ряду числятся также Египет и, как ни парадоксально ....

Существует даже такая спорная провинция Хатай (на юге Турции — прим. ред.), которую условно можно рассматривать как турецкую «Новороссию». За нее идут давние территориальные споры между турками и сирийцами.

Напомню, что незадолго до того, как турецкие власти впервые заявили о нарушении российским самолетом своего воздушного пространства, США убрали из Турции свои ПВО Patriot.
0
Сообщить
№165
01.12.2015 05:00
Цитата, q
а что если Эрдоган с его генштабом планировали сбить Су-24М наш так, чтобы он вообще как бы не успел передать информацию о том, что его сбили? Вдруг они думали, что он идёт "полным", то есть вдруг они рассчитывали, что попав ракетой по нашему Су-24М у того сдетонирует его боезапас, а стало быть он в воздухе превратится в огненный шар?
Каким образом боезапас с детонирует не подскажите от чего,на бомбы устанавливают взрыватели для подрыва боевой части,все современные ракеты ВВ поражают самолет или стержневой боевой частью или шрапнелью.
И еще об абсурдности вашей идей говорит то что турки с гордостью сами заявили через полчаса что сбили Су-24 и даже видео разместили.
+2
Сообщить
№166
01.12.2015 11:15
Это было показательное сбитие и Эрдоган сделал всё, чтобы это увидели все, и особенно Россия.

Цепочка событий ИМХО.
  1. Мы официально бомбим ИГИЛ на территории Сирии
  2. Эрдоган официально заявляет о борьбе Турции с террористами, включая ИГИЛ, как и многие страны в мире, помимо Турции
  3. Россия во время операций по уничтожению ИГИЛ периодически нарушает границу Турции
  4. Турция по дипломатическим каналам уведомляет Россию о том, что Турции не нравятся нарушения их границы
  5. Россия по дипломатическим каналам сообщает Турции, что мы будем стараться этого не допускать впредь, но просим относится к этому как к возможным исключениям, и не в коем случае не как к провокациям с нашей стороны
  6. Россия продолжает действовать так же как и действовала, но теперь весьма активно у границ с Турцией и с уничтожением не только, и не столько бойцов ИГИЛ, сколько имущественных и военных складов.
  7. Турция официально высказывает России свое неудовольствие нарушением их воздушного пространства, а по неофициально, по дип. каналам сообщает России, что ИНФРАСТРУКТУРА ПРИГРАНИЧНЫХ С ТУРЦИЕЙ СИРИЙСКИХ РАЙОНОВ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ТУРЦИИ КРАСНОЙ ЧЕРТОЙ ЗА КОТОРУЮ НЕ НАДО ПЕРЕХОДИТЬ.
  8. Россия официально приносит извинения за случившиеся инциденты, а по дип. каналам сообщает Турции о том, что к сожалению фаза операции в Сирии дошла до стадии, когда активными центрами являются именно приграничные районы и Россия будет вынуждена вести там боевые операции с применением авиации, но будет очень аккуратна именно к турецкой границе. Более того, полагаю, что Россия предложила Турции вариант как убрать ИГИЛ, но при этом остаться при своих геополитических интересах обеим странам, а именно: Турция приносит в жертву ИГИЛ в прилегающих территориях, прекращает поставки оружия и аммуниции, взамен Россия уничтожает на территории всех вооруженных людей, сирийская армия зачищает территорию и уходит. Турция получает возможность сотрудничать с прилегающими территориями и сохраняются караваны бензовозы.
  9. Россия продолжает операции и начинает уничтожать караваны бензовозов и логистические пути
  10. Турция снова по дип. каналам сообщает России, что такой вариант непримемлем - официально, нарушать границы нельзя. Неофициально, Турция не может отказаться от поставок оружия, потому что это и есть цена за нефть, деньги здесь играют очень слабую роль. Более того, разоружение или снятие напряжения с прилегающих территорий на стороне Сирии, по сути на неопределенный срок откладывает стратегический план Турции по доминированию в регионе.
  11. Россия продолжает операции и продолжает уничтожать караваны бензовозов, логистические пути и склады
  12. Путин встречается с Эрдоганом. На встрече Эрдоган поднимает вопрос о том, что такое на самом деле для Турции эта самая КРАСНАЯ ЛИНИЯ. Путин настаивает на том, что стратегические интересы, затронутые в конфликте выходят куда шире, чем интересы только Турции, кроме того, план Турции доминирования в регионе всё равно столкнется с интересами России, так как напрямую затрагивает наш Кавказ. Я вполне допускаю, что в рамках этого очень непростого обсуждения Путин невольно задел либо личные интересы Эрдогана, либо его национальные чувства.
  13. Россия усиливает атаки и уточняет цели. которые по сути сводятся уже именно на прекращение взаимного взаимодействия ИГИЛ с Турции, а именно: бензовозы, дороги (напомню это горы, и транспортных путей не миллиард), склады и остальная инфраструктура.
  14. Эрдоган принимает решение поставить на КРАСНОЙ ЛИНИИ Турции жирную черную точку, показывающую границу в действиях, дальше которой он готов на открытый конфликт.

Мне представляется цепочка именно такой. все остальные события уже не несут ничего. Путин не видит смысла встречи с Эрдоганом потому что он не может изменить целей.

Эрдоган ищет встречи с Путиным, потому что не желает открытого конфликта и готов искать какой-то разумный выход, возможно даже уступки, но и ему отступать особо некуда.

США ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ПРИ ДЕЛАХ. ОНИ ВООБЩЕ НАБЛЮДАТЕЛИ. Более того, они дали это очень четко понять своими формулировками после обращения Турции, что Турция совершила акт защиты своих территорий, который не имеет прямого отношения к борьбе с терроризмом или ИГИЛ.

Т.е. иными словами США заявили, что видят факт конфликта, но не желают знать (хотя и понимают их) причин конфликта Турция - Россия, и не хотят, что обе эти стороны пытались присоединить свой конфликт в область борьбы с ИГИЛ и терроризмом в целом.

Такое заявление было весьма предусмотрительным, потому что Россия сразу же попыталась показать связь Турции с ИГИЛ, а также поднять и вбросить в СМИ другие факты, которые прямо или косвенно могут отнести Турцию к стране, которая как минимум, не противодействует террористам, а как максимум является их пособникам.

Волна прокатила только на российских просторах и для тех, кто любит на митингах время проводить махая любыми плакатами. что в руки дадут... В целом, процесс причисления Турции к таким странам не пошел...

Ситуация в тупике. Обе стороны готовы к открытому противостоянию и обе стороны понимают, что этого делать не нужно. Остается открытым вопрос - как этого избежать физически, потому что политический выход из этого тупика не просматривается.

Для России, то что сделала Турция действительно стало неожиданным, но это никак нельзя назвать ударом в спину, потому что надо было ожидать какой-то реакции со стороны Турции, и реакции жесткой.
+2
Сообщить
№167
01.12.2015 12:42
Цитата, Андрей Л. сообщ. №166
Для России, то что сделала Турция действительно стало неожиданным, но это никак нельзя назвать ударом в спину, потому что надо было ожидать какой-то реакции со стороны Турции, и реакции жесткой.
Ну все таки мне кажется Турки нарушили некие договоренности. И еще не надо забывать о том, что самолет не нарушал границы, и скорее всего РФ после 1ого инцидента не нарушала границ Турции. Еще нефть это скорее инструмент финансирования турецких террористов, как бы их самообеспечение, без особых затрат для бюджета страны.

Тут еще один момент - Курды. Если итогом борьбы с ИГИЛ станет создание Курдистана, то это фактически конец Турции в нынешнем виде. В лучшем случае они получат "свою Чечню", в худшем это значительное сокращение территории.

З.Ы. А так в целом согласен практически со всем.

З.З.Ы США как и в ПМВ играют свою роль выгода получателя, контролируя ситуация и готовы влезть когда нужно.
0
Сообщить
№168
01.12.2015 12:56
Цитата, Андрей Л. сообщ. №166
США ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ПРИ ДЕЛАХ. ОНИ ВООБЩЕ НАБЛЮДАТЕЛИ.
имхо, они скорее идейные вдохновители...не только турецкий Ф-16 караулил наш Су24 в воздухе(правда, исполнение достаточно топорное...пока разгонялся судя по всем выскочил за ВП Турции, и обстреливал с территории Сирии)...а ещё и очень жеж кстати операторы FOX и СNN оказались среди туркоманов...информационная компания готовилась скорее всего заранее...наше счастье, что турки не смогли провокацию провести качественнее...а то бы сейчас совсем другие разговоры были бы...

да и потом, разве практика "2 ключей" для систем вооружения американского производства не действует в отношении Турции?...турки разве могли применить оружие произведённое амерами без согласия США?...кто-нибудь знает детали таких интимных отношений между союзниками НАТО?...про полную не причастность США имхо, некорректно говорить...скорее Саакашвили-2...только куда как более "зубастый"...

ну и конечно, общий контекст...наши ВВС-ВКС уже по всему миру, часто ведут себя агрессивным образом(с точки зрения соседей провокационно)...в отношении стран Прибалтики-Великобритании-Швеции на границах ВП демонстрируют силу...США нашли идеального исполнителя, что бы дать ответ и на такое наше поведение...я так понимаю, что мы(РФ) поднимает ставки, в надежде что Запад забоится агрессии и вероятности прямого вооруженного столкновения и пойдёт на переговоры по типу "Ялта-2"...признает наши претензии минимум на пространство СНГ... а тут бац, и турки не побоялись прямого военного столкновения...наш самолёт сбили, а теперь смотрят на нашу реакцию...явно намекают, что не так боятся прямого военного столкновения, как нам хотелось бы думать...если страна сама готова защищаться(как это продемонстрировала Турция), то запад будет её поддерживать...это явно сигнал Польши-Прибалтике, и скорее всего и Украине....цэ погано...
0
Сообщить
№169
01.12.2015 13:31
Цитата, q
Это было показательное сбитие и Эрдоган сделал всё, чтобы это увидели все, и особенно Россия.

Цепочка событий ИМХО.
Ну что же.. давайте разберём Вашу цепочку событий..
Цитата, q
Эрдоган ищет встречи с Путиным, потому что не желает открытого конфликта и готов искать какой-то разумный выход, возможно даже уступки, но и ему отступать особо некуда.
То что Эрдоган ищет встречи с Путиным потому что не желает открытого конфликта согласен. так как прекрасно представляет в первую очередь для его страны последствия этого конфликта и поэтому готов искать какой то разумный выход. Но для этого нужно чем то пожертвовать. Т.е. нужно пойти на какие то уступки. Но Эрдоган за всё время своей политической карьеры а особенно за время своего президентства показал себя АБСОЛЮТНО НЕУСТУПЧИВЫМ политиком который НЕ ГОТОВ и НЕ ЖЕЛАЕТ идти на какие либо уступки в плане своей внешней политики, да и внутренней тоже.. так что в плане готовности идти на уступки со стороны Эрдогана вы ошибаетесь. Это общее мнение всех российских учёных, специалистов по Ближнему востоку. скорее он готов согласится что Путин пойдёт на какие то уступки.. То что в данной ситуации Эрдогану отступать практически некуда согласен..
Цитата, q
США ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ПРИ ДЕЛАХ. ОНИ ВООБЩЕ НАБЛЮДАТЕЛИ.
Вот тут тоже не согласен.. Во первых как уже написал А,С,Б,
Цитата, q
имхо, они скорее идейные вдохновители...не только турецкий Ф-16 караулил наш Су24 в воздухе(правда, исполнение достаточно топорное...пока разгонялся судя по всем выскочил за ВП Турции, и обстреливал с территории Сирии)...а ещё и очень жеж кстати операторы FOX и СNN оказались среди туркоманов...информационная компания готовилась скорее всего заранее..
Ну и тот факт что Эрдоган после инцидента сразу же в первую очередь полетел встречаться не в Россию а почему то в США и в НАТО о многом говорит. тут я больше согласен с А,С,Б,..
Цитата, q
Волна прокатила только на российских просторах и для тех, кто любит на митингах время проводить махая любыми плакатами. что в руки дадут... В целом, процесс причисления Турции к таким странам не пошел...
тут Вы тоже не правы.. достаточно покопаться в интернете и Вы сами найдёте подтверждения что "волна" прокатилась и в других странах например в странах южной Европы например в Афинах и в Софии прошли антитурецкие митинги по поводу инцидента со сбитым российским самолётом а так же в ряде западных и американских тоже СМИ до сих пор появляются разоблачительные публикации по поводу сотрудничества Турции и конкретных её представителей с ИГИЛ.. Вот один пример:
http://finobzor.ru/show-1281-kak-semya-erdogana-poluchaet-neft-ot-igil-tankery-idut-v-evropu-yaponiyu-i-na-ukrainu.html
Так что волна прокатилась не только в России..
Цитата, q
Ситуация в тупике. Обе стороны готовы к открытому противостоянию и обе стороны понимают, что этого делать не нужно. Остается открытым вопрос - как этого избежать физически, потому что политический выход из этого тупика не просматривается
А вот это то как раз самое опасное во всей этой ситуации..
0
Сообщить
№170
01.12.2015 14:04
Цитата, KillaKan сообщ. №167
И еще не надо забывать о том, что самолет не нарушал границы, и скорее всего РФ после 1ого инцидента не нарушала границ Турции.

и...

Цитата, А.С.Б. сообщ. №168
турецкий Ф-16 караулил наш Су24 в воздухе(правда, исполнение достаточно топорное...пока разгонялся судя по всем выскочил за ВП Турции, и обстреливал с территории Сирии)...

Так вот - караулят на своей территории, когда точно знают, что ИМЕННО СЮДА прилетят - т.е. не в первый раз, если конечно мы данными о полетном задании не обменивались.

Пропустил или упустил со своей территории видимо из-за малого времени пребывания, но то, что наш Су нарушил их границу - это к гадалке ходить не надо.

Турки итак поспешили, могли бы дождаться и более удачного случая, но здесь видимо уже команда была - нарушает, поражать. Не нарушает - не нарываться, ждать другого раза.

Все эти CNN и т.д. будут там год жить ради того, чтобы первыми получить обещанные кадры.
И тут вопрос к нашей разведке,... Если она вообще там была.... Радиоэфир должен был быть полон вопросов без шифровки по поводу направления и времени, типа "ну где? Ну когда? Я не вижу подбитого самолета? Я не слышу падения.." и т.д.

И вот кстати, если мы уведомили Турцию о полетном задании, а они воспользовались этой информацией для атаки - вот это да, это действительно был бы удар в спину, более четко и не сформулируешь.
-1
Сообщить
№171
01.12.2015 14:47
Цитата, Андрей Л. сообщ. №170
Пропустил или упустил со своей территории видимо из-за малого времени пребывания, но то, что наш Су нарушил их границу - это к гадалке ходить не надо.
пусть даже и нарушил и именно поэтому наши вертолёты ПСС ждали в засадах туркоманы на сирийской территории?...координация между Турцией и этими турецкими "новороссами" явно была...операция турками, в идеале, явно должна была проводиться по обе стороны границы Турции...жёсткий ответ со стороны РФ турки явно предусматривали и готовились...готовились давать ответ по обе стороны турецкой границы...Турция явно продемонстрировала, что является активной участвующей стороной во внутрисирийском конфликте...после инцидента Турция прямо заявила, что у них есть свои интересы в Сирии, Асада они будут свергать, а послевоенное устройство в Сирии будет возможно только с учётом турецких интересов...имхо, версия что Турция просто защищалась не правдоподобная...на провокацию шли сознательно и подготовлено...и наверняка, согласовали с США... другое дело, что исполнили коряво...

Цитата, Андрей Л. сообщ. №170
И вот кстати, если мы уведомили Турцию о полетном задании, а они воспользовались этой информацией для атаки - вот это да, это действительно был бы удар в спину, более четко и не сформулируешь.
вот если уведомили, а при этом залетели в ВП Турции, вот это уже вполне можно рассматривать как провокацию со стороны РФ...вряд ли в полётном задании было "залетим ненадолго в ВП Турции...или будет использовать ВП Турции для ударов по террористам"...что- то я сомневаюсь, что конкретное полётное задание передаётся сопредельным странам...общего же командования нет...коалиции нет, откуда такой высокий уровень координации?...подписываются соглашения о том, что будет повышенная военная активность, но она не направлена против сопредельных стран...есть каналы для экстренной связи...если бы мы передавали бы туркам наши полётные задания, то наверняка бы они утекали бы и террористам...да и как бы выглядели наши действия, если бы реальная боевой вылет не соответствовал переданному конкретному полётному заданию?... это, в принципе, вполне могло трактоваться и как наша умышленная провокация, не?...имхо, лучше уж РФ не подымать уже эту тему, если у нас нет сил нормальным образом навязать пропагандистскую истерию на тему "Турция -страна спонсор терроризма"...

да и заявление Эрдогана..."что турки не знали чей самолёт они сбивают...если бы знали что российский, то они бы и не сбивали..." как не вяжется это с гипотетической процедурой передачи полётного задания турецкой стороне...что ж они не знали то, раз получили полётное задание?...что там могло быть не ясным?...
+2
Сообщить
№172
01.12.2015 15:15
Цитата, q
если конечно мы данными о полетном задании не обменивались.
Все даные о полетном задание были переданы США в рамках сотрудничества в борьбе с ИГИЛ ,так что вот и подумайте откуда ноги растут.
+3
Сообщить
№173
01.12.2015 15:44
Цитата, Сергей-82 сообщ. №172
...готовились давать ответ по обе стороны турецкой границы...

Ну Вы не передергивайте ситуацию. Никакого конфликта на территории Турции быть не могло и сами турки к этому вряд ли готовились, по нескольким причинам
1. это по сути объявление войны друг-другу
2. в данном конкретном случае туркам были бы выгодны жертвы со своей стороны, любые - даже единичные, но ни в коем случае не вооруженный конфликт с непредсказуемым результатом уже в первые часы его начала. Всё таки армию туркам подтащить куда дольше и сложнее, чем нам по приграничным районам в течение 1 часа от первого выстрела пройтись и они это понимают не хуже нас.

Я бы исключил такой вариант. И для себя исключил его.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №172
Все даные о полетном задание были переданы США

Насколько я помню, мы отказались им предоставлять такие данные после того, как они отказались присоединиться к нам в воздушной операции и наотрез отказались признавать бесполетную зону во время наших операций. После этого мы сочли возможным не уведомлять никого об операциях. После этого они предложили нам хотя бы говорить в эфире на английском, с чем были снова отправлены в одно место и... собственно на этом "обмен полетными заданиями и был закончен".

Исключаю такой вариант.

Цитата, А.С.Б. сообщ. №171
Асада они будут свергать,

не слышал подобного заявления после катастрофы с нашим СУ.

Цитата, А.С.Б. сообщ. №171
..вряд ли в полётном задании было "залетим ненадолго в ВП Турции...или будет использовать ВП Турции для ударов по террористам"..

А может для того и давали, чтобы показать точки входа и выхода и чтобы Турция не восприняла очередное наше нарушение, как какую-то угрозу с нашей стороны, а что это плановый залет и что Вы можете возразить - тоже кстати тонкий момент, а дали ли мы им возможность возразить или просто уведомили?
Так в арабами нельзя... да, с любой нацией так нельзя в принципе.

Цитата, А.С.Б. сообщ. №171
общего же командования нет...коалиции нет, откуда такой высокий уровень координации?

Я вижу картину по другому.
1. Россия пытаясь получить союзника, дает всем потенциальным союзникам данные о том, какие объекты намеревается уничтожать и где. Плюсы очевидны - заведомое, пусть и молчаливое одобрение и повышение веры в огромную силу России
2. Чтобы не раздражать Турцию даем им данные, в том случае если работаем рядом с их границей или ещё хуже, её пересекаем, пусть даже на несколько секунд - знак вежливости, доверия, своеобразных извинений за причиненные неудобства - прозрачность и предсказуемость своих шагов.

Цитата, А.С.Б. сообщ. №171
если бы мы передавали бы туркам наши полётные задания, то наверняка бы они утекали бы и террористам

Передача единственной стране полетного задания и фиксация засады или чего-то подобного - полная потеря доверия. Поэтому - добровольная односторонняя передача это по сути и есть гарантия не передачи в третьи руки.
Тут никакие законы ничего не регулируют, это простая логика - обе стороны её понимают, да все стороны её понимают.

Давайте я Вам больше скажу - чем выше уровень общения, тем больше доверия слову, а не бумаге. Бумага потом только фиксирует основную цель, а детали так и остаются в словах.

Цитата, А.С.Б. сообщ. №171
а и как бы выглядели наши действия, если бы реальная боевой вылет не соответствовал переданному конкретному полётному заданию?

Тут вопрос в пору не туркам задавать, как бы мы выглядели, а себе - как же мы воюем, если летчики летят куда хотят, они так могут далеко залететь.

Исключаю такой вариант.

Цитата, А.С.Б. сообщ. №171
да и заявление Эрдогана..."что турки не знали чей самолёт они сбивают...если бы знали что российский, то они бы и не сбивали..." как не вяжется это с гипотетической процедурой передачи полётного задания турецкой стороне...

А какого официального заявления Вы ждете от Турции в сторону России? "Мы показали России куда не надо совать свой нос?"
Ну право - для СМИ вполне себе версия, звучит так - додумайте и придумайте сами, что хотите у Вас это и без нас великолепно получается, заодно бабосов на этом заработаете...
А подтекст, что я озвучил - очевиден, ну для меня во всяком случае :)
-3
Сообщить
№174
01.12.2015 15:47
Цитата, q
Все даные о полетном задание были переданы США в рамках сотрудничества в борьбе с ИГИЛ ,так что вот и подумайте откуда ноги растут
Кто же это вам Сережа из Туркмении сообщил то, что кому то там передали данные о "полетном задании". Пытаетесь выдавать свои фантазии за реальное положение дел или лично отправляли, раз про "растущие" ноги заявляете?
-4
Сообщить
№175
01.12.2015 16:02
Цитата, q
Насколько я помню, мы отказались им предоставлять такие данные после того, как они отказались присоединиться к нам в воздушной операции и наотрез отказались признавать бесполетную зону во время наших операций. После этого мы сочли возможным не уведомлять никого об операциях. После этого они предложили нам хотя бы говорить в эфире на английском, с чем были снова отправлены в одно место и... собственно на этом "обмен полетными заданиями и был закончен".
Да нет не посланы
Цитата, q
Россия и США подписали меморандум о предотвращении инцидентов в небе Сирии
Цитата, q
Также по данным Минобороны РФ, ранее озвученным заместителем министра обороны России Анатолием Антоновым, работы над документом начались еще в первых числах октября. Но несмотря на то что процесс согласования уже завершен, а сам меморандум подписан, в российских средствах массовой информации он не только не опубликован, но нет даже частных выдержек.
Цитата, q
Согласно заявлению Пентагона полный текст документа, подписанного со стороны Соединенных Штатов командующим Центральным командованием генералом Ллойдом Вебером, не разглашается. Вместе с тем меморандум содержит достаточно интересные пункты, в частности о создании совместной российско-американской группы для решения "вопросов реализации" (implementation issues), а также о создании на месте непрерывной линии связи между военными США и России.
обратите внимание на слова
Цитата, q
меморандум содержит достаточно интересные пункты, в частности о создании совместной российско-американской группы для решения "вопросов реализации" (implementation issues)
вопросы РЕАЛИЗАЦИИ,так что как то так.
0
Сообщить
№176
01.12.2015 16:07
Цитата, q
Кто же это вам Сережа из Туркмении сообщил то, что кому то там передали данные о "полетном задании"
Ну это может вы из Израиля переехали в Туркмению(чтоб не на роком под Калибр или Х-101 не попасть),а мне и в Тюменской области не плохо.
Цитата, q
Пытаетесь выдавать свои фантазии за реальное положение дел или лично отправляли, раз про "растущие" ноги заявляете?
Да нет не лично,но знаю людей которые вернулись с Хмеймим, в результате ротации и которые знают многое не только из прессы.
+3
Сообщить
№177
01.12.2015 16:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №175
вопросы РЕАЛИЗАЦИИ,так что как то так.

В таком случае можно сколько угодно обвинять Турок, но о съемках они могли вообще ничего не знать, а вся эта арава СМИ и камер с автоматами могла ждать совсем другого события и просто всё совпало.

Во всяком случае уж в такую подставу Эрдоган точно бы не полез, и тут вопрос даже не в том идиот он или нет - вопрос - уважает ли он себя и считает ли руководителем страны, или он арабский репортер в желтой прессе филиала США в Турции.

Я не вижу США в этой партии - вообще не вижу. Да, были возможности, да можно было сыграть, но больно риски и ставки высоки, и момент уж больно неудачный для них. Ещё повод поругаться с Россией в момент, когда Европа поверила в Россию, как в реальную силу в борьбе с  террором, а говоря иносказательно - разочаровалась в США...
А смысл...?
-2
Сообщить
№178
01.12.2015 16:39
Цитата, q
А смысл...?
Подождем увидим ,я думаю все еще только начинается
Цитата, q
Кувейтские журналисты получили информацию от осведомленных источников в военных структурах, что власти России приняли решение о разворачивании в Сирии второй военной базы.

Согласно оперативным сведениям, группировка Воздушно-космических сил РФ в качестве дислокации остановилась на аэродроме "Шайрат", что располагается примерно в 35 километрах к юго-востоку от Хомса. Всего же в авиационную группу, которая будет работать в Сирии от России, могут войти свыше 100 боевых самолетов.

«Защита самолетов от попаданий при обстреле будет обеспечиваться 45 укрепленными авиационными ангарами", - сообщил репортер издания "Al-Rai". Он, в свою очередь, ссылается на совместный штаб четырех государств (Россия, Иран, Ирак и Сирия) в Дамаске.

Новый аэродром сможет осуществлять прием самолетов самых разных габаритов, так как в своем распоряжении будет иметь взлетно-посадочную полосу в три километра. Сейчас завершаются все работы, которые поспособствуют скорейшему вводу базы в эксплуатацию.

Многие эксперты сходятся во мнении, что база "Шайрат" расширит военное присутствие российских войск в Сирии до более чем 100 летательных аппаратов различного типа. В этой связи, можно сделать вывод, давление на террористов "Исламского государства" со стороны России возрастет в разы.
что вы на это скажете если это правда,то наша группа ВВС расширится почти до авиа дивизии и превысит числом большинство ВВС стран Ближнего Востока.
+1
Сообщить
№179
01.12.2015 16:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №178
Он, в свою очередь, ссылается на совместный штаб четырех государств (Россия, Иран, Ирак и Сирия) в Дамаске.

Значит Россия хочет и уже определилась со страной, которая станет новым гегемоном в арабском мире.
Тогда надо ждать вооруженных столкновений не только с Турцией, и США вообще можно идти просто поп-корн купить и смотреть не вмешиваясь...

Я не понимаю зачем это нужно.... Того, что есть достаточно. Ускорять процесс нет никакого смысла. Готовиться к столкновению с Турцией на территории Сирии, ну... это просто глупо, это вот точно второй Афганистан. Так можно в итоге и Асада во враги поиметь
-2
Сообщить
№180
01.12.2015 16:46
Цитата, Андрей Л. сообщ. №173
Никакого конфликта на территории Турции быть не могло и сами турки к этому вряд ли готовились, по нескольким причинам
ну турки готовились сбить над территории Турции...тогда бы их провокация удалась полностью...раз готовили провокацию, наверняка предусматривали несколько вариантов развития событий...тот же Ф16 после атаки уходил с резким снижением, явно опасаясь ответных действий...где гарантия, что если бы был ответ, то это уже было бы не на территории Турции?...Турция явно хотела представить дело так, что она является жертвой агрессии со стороны РФ...в дальнейшей эскалации конфликта она, конечно, не заинтересована...но на первую эмоциональную реакцию РФ, имхо, не исключено что рассчитывали...те же туркоманы, имхо, не случайно оказались готовы к действиям нашей ПСС...а если б вертолёт повреждённый сел на территорию Турции, или потерпел бы там крушение?...как бы там встретили наших военных?...самолёт вот сбили, за 5 секундное пресечение ВП, якобы защищаясь, ну с их слов...
Цитата, Андрей Л. сообщ. №173
не слышал подобного заявления после катастрофы с нашим СУ.
да вот и Обама на недавней встрече с Путиным это подтвердил...нам(РФ) не столько важно ИГ победить, как определить послевоенное устройство Сирии, что бы наши интересы были учтены...Сирия должна оставаться единим, территориально целым и светским государством...а РФ собирается выступать гарантом этого...нам надо что б власти в Дамаске зависели от нас...и не продинамили с базами в Сирии и газопроводами...как только власть чуть окрепнет в Сирии(если и когда война закончиться)...для Турции это всё неприемлемо, и США их в этом поддерживает...
Цитата, Андрей Л. сообщ. №173
Давайте я Вам больше скажу - чем выше уровень общения, тем больше доверия слову, а не бумаге. Бумага потом только фиксирует основную цель, а детали так и остаются в словах.
это когда есть добрая воля и соглашение взаимовыгодно...и стороны примерно равны по силам...а нарушение договора(пусть и на словах) принесёт больше убытков, чем "профита"...мы вот "договорились" что НАТО не будет расширяться на Восток...на словах договорились на самом высоком уровне...
Цитата, Андрей Л. сообщ. №173
Тут вопрос в пору не туркам задавать, как бы мы выглядели, а себе - как же мы воюем, если летчики летят куда хотят, они так могут далеко залететь.
ну вообще то война...наши пилоты, они же не гражданский борт ведут по международной авиалинии на автопилоте...много чего могло случится, что абсолютно не обозначает наших агрессивных намерений в отношении Турции... могли просто совершить ошибку(они же люди в экстремальной ситуации), могла матчасть поломаться, могли получить повреждение и из-за этого потерять управление...да мало ли...если есть каналы связи, почему турки не связались с нашими представителями на земле, с таким то гипертрофированным уровнем озабоченности своей безопасностью?...и особенно, если не желали прямого военного столкновения в ВП и на приграничной территории Турции...
Цитата, Андрей Л. сообщ. №173
А какого официального заявления Вы ждете от Турции в сторону России? "Мы показали России куда не надо совать свой нос?"
ну официальная позиция Турции - мы защищались...если б знали что это русские, то так жёстко не реагировали...и тут бы им самое время показать то пресловутое полётное задание, которое мы сами им и передали...и начать заявлять, что вот смотрите...российский ЛА аппарат был там, где его никак не могло быть, судя по переданным РФ документам...атаковать неопознанный ЛА уже куда как более адекватно...

турецкую версию произошедшего, бумажное документированное подтверждение фактов российских нарушений только бы подтвердило...а так не понятно, что мы конкретно нарушили...и что вызвало такую неадекватную реакцию...вообще ничего сейчас у турков нет в качестве обоснования...кроме вопиюще наглой позиции, что с турецкими интересами на территории Сирии надо считаться...и турки даже не видят необходимости хотя бы какие-то минимальные приличия соблюдать...а США их в этом поддерживает...
0
Сообщить
№181
01.12.2015 16:52
Цитата, А.С.Б. сообщ. №180
Турция явно хотела представить дело так, что она является жертвой агрессии со стороны РФ..

Давайте я ключевой момент в своей версии всё-таки покажу - Турция этим действием поставила жирную точку на красной линии. Само действие было выбрано именно таким, чтобы четко дать понять какие будут действия со стороны Турции, если всё-таки идти за красную линию.

Поэтому действие должно было быть не скрытным, а публичным, как минимум для России.

Да, было бы удобно, если бы над территорией Турции, но совсем не для того, чтобы показать Россию агрессором, а просто чтобы дальнейшие переговоры во первых были бы неизбежны, а во вторых извинения бы требовались уже не от Эрдогана, хотя сигнал бы так и был послан тот, которого и добивались.
-2
Сообщить
№182
01.12.2015 17:02
Цитата, q
Я не понимаю зачем это нужно.... Того, что есть достаточно. Ускорять процесс нет никакого смысла.
я не знаю ,что и зачем, возможно мы не знаем чего то еще что известно вверху.
Цитата, q
Готовиться к столкновению с Турцией на территории Сирии, ну... это просто глупо, это вот точно второй Афганистан
Не знаю,возможно,но точно глядя на карту видно что у Турции такого не завидного положения не было со времен СССР: наша группа ВВС и ПВО в Сирии по силе сопоставимая с ВВС средней страны(при условии реализации второй базы,а она думаю будет),затем коридор через Иран(во времена СССР о нем мы и не могли мечтать),группа в Армении,+ с нашей стороны ЧФ и ЮО.
Цитата, q
Так можно в итоге и Асада во враги поиметь
Не думаю ,Асаду терять не чего,он в ситуаций Фиделя в 1961-1962 году.
0
Сообщить
№183
01.12.2015 17:06
Цитата, q
Так вот - караулят на своей территории, когда точно знают, что ИМЕННО СЮДА прилетят - т.е. не в первый раз, если конечно мы данными о полетном задании не обменивались.
Так вот как раз в рамках меморандума о предотвращении инцидентов в воздухе между российскими самолётами и самолётами американской коалиции передавали и передают и сегодня полётные задания американцам.. А тем кто в это не верит советую просто в интернете послушать публичные высказывания об этом российского президента сделанные в Париже и в Москве при встрече с Олландом.. Или вы россияне не верите своему президенту..?
Цитата, q
Пропустил или упустил со своей территории видимо из-за малого времени пребывания, но то, что наш Су нарушил их границу - это к гадалке ходить не надо
Вот меня например удивляет непоколебимая уверенность некоторых в том что именно российский самолёт в данном случае нарушил воздушное пространство Турции при этом эти кому даже к гадалке ходить не надо даже не потрудились привести НИ ОДНОГО подтверждения своей уверенности.. Но даже если и нарушил то по всем международным законам если самолёт нарушитель уже покинул воздушное пространство той страны которой он нарушил то в данном случае самолёты этой страны уже НЕ ИМЕЮТ ПРАВА его сбивать как бы они не возмущались таким нарушением пусть оно будет хоть 3 хоть 333 м... Таковы международные законы..
Цитата, q
Турки итак поспешили, могли бы дождаться и более удачного случая, но здесь видимо уже команда была - нарушает, поражать. Не нарушает - не нарываться, ждать другого раза.
наивная логика..  однако всё произошло с точностью до наоборот.. Как бы некоторым этого не хотелось..
Цитата, q
И вот кстати, если мы уведомили Турцию о полетном задании, а они воспользовались этой информацией для атаки - вот это да, это действительно был бы удар в спину, более четко и не сформулируешь.
Именно так всё и произошло.. Рлоссийское командование уведомило т.е.е передало полётные задания американцам те в свою очередь их передали своим союзникам по НАТО туркам и это как раз подтверждает косвенную причастность американцев к данному инциденту.. об этом же открыто и публично заявил президент России.. У меня складывается впечатление что некоторые в том числе и администратор данного сайта не верят собственному президенту своей страны..?
И именно поэтому путин и сказал что это был удар в спину..
Цитата, q
Асада они будут свергать,

не слышал подобного заявления после катастрофы с нашим СУ.
такие заявления со стороны Турции делались регулярно до инцидента с российским су-24. и после этого позиция Турции в отношении Асада лично нисколько не поменялась.
Цитата, q
В таком случае можно сколько угодно обвинять Турок, но о съемках они могли вообще ничего не знать, а вся эта арава СМИ и камер с автоматами могла ждать совсем другого события и просто всё совпало.
вы наивно верите в то что "просто всё совпало"..? лично я не верю..
Цитата, q
Я не вижу США в этой партии - вообще не вижу.
США в этой партии замешаны косвенно и об этом уже много раз написали все на этом сайте но видимо тем кто не хочет этого признать никакие аргументы неубедительны..
Цитата, q
А смысл...?
Смысл для США в том что бы сорвать на фоне того что Европа поверила в Россию создание единой коалиции против ИГИЛ так как это помешает планам США и Турции (в этом их позиция едина) свержения Асада.. А США до сих пор даже не смотря на этот инцидент с российским самолётом от свержения Асада так и не отказались.
И ради этого США и их союзник турция пойдут на многое в том числе и на подобные провокации..
+3
Сообщить
№184
01.12.2015 17:07
Цитата, q
Давайте я ключевой момент в своей версии всё-таки покажу - Турция этим действием поставила жирную точку на красной линии. Само действие было выбрано именно таким, чтобы четко дать понять какие будут действия со стороны Турции, если всё-таки идти за красную линию.

Поэтому действие должно было быть не скрытным, а публичным, как минимум для России.
Похоже она крупно просчиталась(при условии что она действовала от своего имени,а если с США то ???) я склоняюсь все таки ко второму варианту,США знали.Даже больше скажу ,если она действовала от своего имени ,то она может оказаться в глубокой ....
0
Сообщить
№185
01.12.2015 17:07
Цитата, Андрей Л. сообщ. №181
Давайте я ключевой момент в своей версии всё-таки покажу - Турция этим действием поставила жирную точку на красной линии.
Ну а какие у Турции формальные правовые основания рисовать красные линии и жирные точки в отношении Сирии и на территории Сирии?...а уж тем более в отношении ВС РФ на территории Сирии...резолюции ООН у них нет...

но я согласен, вообще то...если отбросить формальности...

как мы себя вели если б порошенко позвал бы тех же турков-поляков-ещё каких-нибудь отморозков бомбить ЛДНР?...или если бы наших "вежливых" авиация НАТО решила бы бомбить...то же бы что-то было связанное с жирными точками и красной линией...инциденты были бы скорее всего...но какие формальные правовые основания были бы у РФ на такие действия?...какая правовая база даёт обоснование для таких действий?...

у турок ситуация аналогичная... вот и у Турции правовых оснований нет...
0
Сообщить
№186
01.12.2015 17:11
Цитата, q
Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила о том, что ФРГ не будет предоставлять России полученные самолетами-разведчиками данные о планах боевых вылетов немецкой авиации, задействованной в операциях международной коалиции против запрещенного в РФ "Исламского государства". Об этом информир
а вот "партнеры" делаю так.
+1
Сообщить
№187
01.12.2015 17:22
Цитата, q
Путин о сбитом в Сирии самолете: Не президент Турции принимал это решение
Президент России Владимир Путин прокомментировал на пресс-конференции в Париже ситуацию со сбитым в Сирии российским самолетом турецким истребителем, сообщает КП.ру.+

«У нас есть информация, что не президент Турции принимал это решение. Но для нас не имеет это значения. Погиб пилот, и это огромная ошибка. Здесь очень важен сам факт», — сказал он журналистам, отвечая на соответствующий вопрос
0
Сообщить
№188
01.12.2015 17:43
Цитата, А.С.Б. сообщ. №185
как мы себя вели если б порошенко позвал бы тех же турков-поляков-ещё каких-нибудь отморозков бомбить ЛДНР?...или если бы наших "вежливых" авиация НАТО решила бы бомбить...то же бы что-то было связанное с жирными точками и красной линией...инциденты были бы скорее всего...но какие формальные правовые основания были бы у РФ на такие действия?...какая правовая база даёт обоснование для таких действий?...

у турок ситуация аналогичная... вот и у Турции правовых оснований нет...
С этим можно согласиться, но с одним но: говоря про похожесть, получается, что на одну доску ЛДНР с ИГИЛ ставите, но они не режут голов в прямом эфире, не расстреливают на камеру подростков, не взрывают кинотеатры и не обстреливают кафе в Киеве.
Аккуратнее, тоньше надо быть в сравнениях....
+7
Сообщить
№189
01.12.2015 18:34
Цитата, А.С.Б. сообщ. №185
Ну а какие у Турции формальные правовые основания рисовать красные линии и жирные точки в отношении Сирии и на территории Сирии?

Ну... такие же как у России на Украине...
-2
Сообщить
№190
01.12.2015 18:37
Цитата, q
Ну... такие же как у России на Украине.
Россия на Украине вообще то никлому никакие "красные линии" не рисует.. Она просто призывает все воюющие стороны прекратить боевые действия и начать процесс мирных переговоров.. С переменным успехом но тем не менее.. Так что сравнивать позицию России на Украине и позицию Турции в Сирии как минимум не корректно.. Слишком уж разный подход у этих двух стран к решению данных вопросов..
0
Сообщить
№191
01.12.2015 18:53
Цитата, Игорь 50 сообщ. №190
Россия на Украине вообще то никлому никакие "красные линии" не рисует..

Не отвечайте пожалуйста на мои посты. Меня просто коробит от Вашего уровня знания предмета - пишите кому-то другому ответы.
-3
Сообщить
№192
01.12.2015 19:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №186
а вот "партнеры" делаю так.

25.11.2015 г. я оставил пост, который скрыт из-за низкого рейтинга, так вот цитата из него

Цитата, q
А вот иной расклад теперь вполне возможен.
Франция, Англия и теперь Турция вполне в состоянии сколотить коалицию "по борьбе с ИГИЛ" под флагами НАТО. Ввести под этими флагами в Сирию сухопутный контингент и всё, Россия вынужденно прекратит налеты

Ну вот, не эти страны, и не сухопутные войска, слава Богу, но - в блок НАТО и не на стороне России. Для кого это удивительно?
0
Сообщить
№193
01.12.2015 19:04
Цитата, gerrfrost сообщ. №188
Аккуратнее, тоньше надо быть в сравнениях....

А дело здесь совсем не в людях, а юридических основаниях, исторических предрасположенностях, существовавшего состояния равновесия и стратегических целей государств.
И вот мы получаем почти идеальное сравнение.
0
Сообщить
№194
01.12.2015 19:20
Немного отвлеку от инцидента с самолетом, который является деревом, за которым многие не видят леса. А лес - это бизнес С ИГИЛ, включая и нефть и перемещение боевиков и оружия. Причем тех кто пытается "лезть" в эту сферу в Турции жестко наказывают. И журналистов и военных и общественных деятелей. Так что не все упирается в сбитый самолет. Это лишь один хоть и очень весомый повод в обострении отношений. Тут некоторые видимо страдают амнезией, забыв, что в Турции чеченские "оппозиционеры и повстанцы" неплохо себя чувствовали. Имели поддержку Турции. Спецслужбы Турции проводят ту же политику в отношении Сирии. Интересно послушать мнение людей, которые уверены в том, что Россия сама виновата, потому что нарушила границу Турции с "железным" доказательством "и к бабке не ходи" по поводу поставок нефти ИГИЛ, не говоря обо всем остальном и как нам необходимо реагировать на отрицание этого факта Турцией.
+4
Сообщить
№195
01.12.2015 19:59
Цитата, 1962 сообщ. №194
Интересно послушать мнение людей, которые уверены в том, что Россия сама виновата, потому что нарушила границу Турции с "железным" доказательством "и к бабке не ходи" по поводу поставок нефти ИГИЛ, не говоря обо всем остальном и как нам необходимо реагировать на отрицание этого факта Турцией.

Пока Вы рассматривали лес, в постах выше уже всё, что Вы здесь сказали и даже куда больше - изложено. Их просто следовало прочитать, до того, как написать свой пост.
-2
Сообщить
№196
01.12.2015 20:24
Цитата, q
Франция, Англия и теперь Турция вполне в состоянии сколотить коалицию "по борьбе с ИГИЛ" под флагами НАТО. Ввести под этими флагами в Сирию сухопутный контингент и всё, Россия вынужденно прекратит налеты
Я думаю,если даже это и случится,то Россия находится в такой ситуация когда отступать нельзя,общество не поймет и не простит,так что как то так,на Сирии сошлись интересы слишком многих стран и мы на это закрывали глаза в течению 4 лет(что было глупостью)вернее не закрывали,а занимали слишком мягкую позицию и пытались все время договорится с Западом,не хотят они С-300 в Сирию и что ,мы не поставили,пригрозили они нанести удар по Сирии и мы уговорили Асада избавится от хим.оружия,как видите все эти игры закончились и Запад обнаглел совсем и уничтожение Су-24 это результат этого,а всего то надо  было в 2012-2013 году развернуть там свою базу и все,хотя на 12-13 год я очень сомневаюсь что мы смогли бы набрать такую боеспособную группировку.
+3
Сообщить
№197
01.12.2015 20:27
Цитата, q
Станции питьевой воды в городе Алеппо были повреждены в результате авиаударов международной коалиции во главе с США. Работа объектов была приостановлена, нанесен материальный ущерб, сообщил РИА Новости глава государственного комитета водных ресурсов города Алеппо Мустафа Мальхис. Ранее глава ЮНИСЕФ в Сирии Ханаа Сингер заявила об авиаударе по водопроводу в Алеппо, снабжавшему водой порядка 3,5 миллиона человек.
А вот вам и новые доказательства кто воюет на стороне ИГИЛ.
+2
Сообщить
№198
01.12.2015 20:35
Андрей вот еще статья и видео ,как везут нефть в Турцию http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512011821-838f.htm  и что по вашему нам надо терпеть,потому что Турция указала вот тут красная черта и ее не переходить,в то время как деятели из ИГИЛ будут взрывать наши самолеты,нет нужно сравнять с землей и ИГИЛ и Анусру и "умеренную опозицию",а если еще раз сунутся турки на Ф-16 то их валить,в мире ,как и в природе уважают только силу.
+2
Сообщить
№199
01.12.2015 21:30
Обама напомнил России об Афганистане и опасности втягивании в гражданскую войну. Какой заботливый. США ы Ираке не втянулись, а мы втянулись. Разница в том, что наземную войну в Афганистане вел СССР. И военные не пользовались поддержкой местного населения. В Сирии у нас есть кому помогать, а не навязывать свой порядок силой на земле. В этом принципиальная разница. Главное выбить большую часть иностранцев наемников. Только тогда можно будет решать политические вопросы по урегулированию с местным населением противниками Асада. Реально непримиримыми противниками ИГИЛ являются сирийцы Асада, курды, Ирак и Иран. Это факт. И нам надо решить главную задачу. Сломать хребет ИГИЛ и прочим Нусрам. И Турция тут не только не помощник, а пособник врага. Если бы мы не поставили жестко вопрос ребром, никто не посмел бы предьявить Турции никаких претензий по поводу ее сомнительных связей с ИГИЛ на высшем уровне, не трогали бы ее бизнес в виде бомбардировок нефтяных обьектов, контролируемых ИГИЛ и ее бензовозов. Без конфликтной ситуации, скандала, этот вопрос не поднялся бы даже. Союзники Турции на конфликт с ней идти не хотели и не хотят. А до терактов в Париже к нам бы никто не прислушался. Так что все своевременно.
+5
Сообщить
№200
02.12.2015 04:32
Андрей читая ваша мнение я прихожу к выводу что оно близко у мнению Турции,прочитайте интервью Ахмета Давутоглу. http://ria.ru/world/20151201/1333970199.html?pasas  
а потом ответьте на ряд вопросов.
Цитата, q
Россия проводит свою операцию в Сирии без учета интересов Анкары, заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в интервью турецким телеканалам Haberturk и Show TV во вторник
1.вопрос.А почему ни кто из Запада в том числе и Турция на протяжение 4 лет не учитывал интересы России в Сирии?
Цитата, q
Вы на нашей границе убиваете наших соплеменников, увеличиваете поток беженцев к нам, нарушаете наше воздушное пространство. Это уже слишком", — сказал Давутоглу.
могу напомнить Турция в открытую укрывает боевиков с Кавказа и спонсировала воны на Кавказе на НАШЕЙ территорий или им можно?
Цитата, q
Он добавил, что каждая страна, которая ждет уважения от Турции, должна показать уважение ей.
Точно такой же вопрос ,а что уважать Россию не надо?
Цитата, q
В последнее время Россия демонстрирует некоторыми своими шагами очень честолюбивую политику — в Грузии, Украине, в Крыму.
y
Мне интересно,а если бы скажем миротворцев Турции начали обстреливать с Градов то что бы она сделала или скажем на Кипре решили что хватит с турецкой диаспоры пусть говорят на греческом,Ки пр для Турции то же самое что для нас Крым и почему то положив на все с прибором Турция аннексировала часть Кипра в 70-х годах,при чем гораздо белее жеским способ чем у нас в ситуации с Крымом.
Так что Андрей Л. подумайте над этим и скажите почему Турции можно все из перечисленного ,а нам нельзя,мы видите ли красную черту переходим.
+4
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 23:12
  • 6
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 29.04 22:50
  • 1104
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 19:19
  • 24
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 29.04 19:03
  • 44
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 29.04 18:38
  • 116
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 29.04 18:34
  • 24
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 29.04 18:15
  • 19
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 29.04 18:11
  • 77
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 29.04 18:09
  • 30
Национальная политика и миграция
  • 29.04 18:03
  • 4
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 29.04 17:56
  • 9
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 29.04 17:24
  • 92
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 29.04 17:12
  • 1
В Турции объявили о появлении собственного современного ЗРК
  • 29.04 17:07
  • 6
Видео: зенитная ракета "358" сбила американский беспилотник Scan Eagle
  • 29.04 15:47
  • 4
Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС